El cardenal Müller, ex prefecto de Doctrina de la Fe, ha remitido a algunos medios un contundente escrito a raíz del último documento publicado por el Dicasterio que ahora dirige Víctor Manuel Fernández.
Tucho Fernández ha emitido un documento -con la firma del Papa Francisco- a unas preguntas planteadas por un obispo brasileño. En esa declaración, el Vaticano abre la puerta a que transexuales y homosexuales puedan ser padrinos de bautizos y testigos en las bodas. Sobre otras cuestiones controvertidas que contradicen el Magisterio y el propio catecismo, el Vaticano deja a libre interpretación «pastoral» el tomar la decisión oportuna.
Ante este nuevo documento, interpretado por muchos como otro más que lejos de aclarar dudas siembra más confusión y preocupación, el cardenal Müller ha remitido a InfoVaticana un escrito para aclarar algunos puntos y que les ofrecemos íntegramente:
Aclaración sobre las respuestas del DDF a las preguntas de Mons. Negri. Por Cardenal Gerhard Müller
La tarea del Magisterio romano, ya sea del Papa directamente o a través del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, es preservar fielmente la verdad de la revelación divina. Está instituido por Cristo y obra en el Espíritu Santo para proteger a los fieles católicos de todas las herejías que ponen en peligro la salvación y de toda confusión en cuestiones de doctrina y de vida moral (cf. Vaticano II, Lumen Gentium 18,23).
Las respuestas del Dicasterio a varias preguntas de un obispo brasileño (3 de noviembre de 2023) recuerdan, por un lado, verdades de fe bien conocidas, pero, por otro, también abren la puerta al malentendido de que hay lugar para para la coexistencia del pecado y la gracia en la Iglesia de Dios.
El bautismo es la puerta a la nueva vida en Cristo.
El Hijo de Dios, nuestro Salvador y Cabeza de la Iglesia, que es su cuerpo, instituyó el sacramento del bautismo para que todas las personas alcancen la vida eterna mediante la fe en Cristo y una vida de seguimiento de Él. El amor incondicional de Dios libera al hombre del reino mortal del pecado, que lo hunde en la desgracia y lo separa de Dios, fuente de vida.
La voluntad universal de Dios para la salvación (1 Tim 2:4ss) no dice que basta con profesar con nuestros labios a Jesús como nuestro Señor para entrar en el Reino de Dios, mientras que nos apoyamos en la debilidad humana para evitar el cumplimiento de nuestra promesa. Esto debe ser dispensado por la santa y santificadora voluntad de Dios (cf. Mt 7,21-23)
La simple metáfora “la Iglesia no es una aduana”, que se supone significa que el carácter de Cristo no puede ser medido burocráticamente por la letra de la ley, tiene sus límites cuando se trata de la gracia que nos lleva a una nueva vida más allá del pecado y que conduce a la muerte. El apóstol Pablo dice que antes de llegar a la fe en Cristo, todos éramos “esclavos del pecado”. Pero ahora, mediante el bautismo en el nombre de Cristo, el Hijo de Dios y el ungido del Espíritu Santo, hemos “hecho obedientes de corazón a la enseñanza a la cual fuimos entregados”. Así que no debemos pecar porque no somos los que ya no siguen la ley ya que estamos sujetos a la gracia, pero ya no se nos permite pecar porque estamos sujetos a la gracia. “Por tanto, no dejéis que el pecado se enseñoree de vuestro cuerpo mortal, ni obedezcáis a sus deseos más que los hombres que han pasado de la muerte a la vida” (Romanos 6:12s).
En la orden eclesiástica más antigua, escrita en Roma (alrededor del año 200 d. C.), se establecen los criterios para la admisión o el rechazo (o incluso simplemente el aplazamiento) al catecumenado y a la recepción del bautismo y exigen que todas las profesiones dudosas, asociaciones ilegales y comportamientos inmorales que contradigan se debe renunciar a la vida de gracia del bautismo (Traditio Apostolica 15-16).
Santo Tomás de Aquino, citado encomiablemente en las respuestas del Dicasterio, da una doble respuesta matizada a la pregunta de si los pecadores pueden ser bautizados:
1. Ciertamente aquellos pecadores que han pecado personalmente en el pasado y estaban bajo el poder del “Pecado de Adán” (es decir, pecado original) pueden ser bautizados. Porque el bautismo es instituido para el perdón de los pecados que Cristo adquirió para nosotros mediante su muerte en la cruz.
2. Sin embargo, no pueden ser bautizados aquellos “que son pecadores porque vienen al bautismo con la intención de seguir pecando” y resistiendo así a la santa voluntad de Dios. Esto es cierto no sólo por la contradicción interna de la gracia de Dios hacia nosotros y nuestro pecado contra Dios, sino también por el falso testimonio externo que socava la credibilidad del anuncio de la Iglesia, porque los sacramentos son signos de la gracia que transmiten ( cf. Tomás de Aquino, Summa theologiae III q.III Quaestio 68, artículo 4).
En la trampa de la terminología transhumanista
Es confuso y perjudicial que el Magisterio se involucre en la terminología de una antropología nihilista y atea y parezca dar así a su contenido falso el estatus de opinión teológica legítima en la Iglesia. “¿No habéis leído”, dice Jesús a los fariseos, “que querían tenderle una trampa, que en el principio el Creador creó al hombre y a la mujer?” (Mateo 19:4).
En verdad, no existen personas transexuales u homófilas (homoafectivas u homosexuales) ni en el orden de la naturaleza creatural ni en la gracia de la Nueva Alianza en Cristo. En la lógica del creador del hombre y del mundo, dos sexos son suficientes para asegurar la existencia continua de la humanidad y para permitir que los niños florezcan en la comunidad familiar con su padre y su madre.
“Persona”, como sabe todo filósofo y teólogo, es el hombre en su individualidad espiritual y moral, que lo relaciona directamente con Dios, su Creador y Redentor. Sin embargo, toda persona humana existe en naturaleza espiritual-física y específicamente como hombre o mujer a través del acto de creación en el que Dios lo hizo (y en la relación recíproca en el matrimonio) en su parábola de su eterna bondad y amor trino. Y así como fue creado, Dios resucitará a cada ser humano en su cuerpo femenino o masculino sin irritarse por aquellos que han mutilado genitalmente a otras personas (por mucho dinero) o que, confundidos por la falsa propaganda, han sido engañados voluntariamente de su identidad masculina o femenina.
El transhumanismo en todas sus variantes es una ficción diabólica y un pecado contra la dignidad personal de los seres humanos, incluso si se pasa por alto en la forma del transexualismo en términos de terminología como “reasignación de género autodeterminada”. Para la doctrina y la práctica, la Iglesia Romana estipula claramente: “La prostituta, el fornicario, el que se mutila y cualquiera que haga cualquier cosa que no se diga [1 Cor 6:6-20] será rechazado [de la catecumenado y bautismo]” (Traditio Apostolica 16).
La “sana doctrina” (1 Tim 4,3) es una pastoral saludable
El motivo pastoral, que quiere que los pecadores que violan los mandamientos sexto y noveno del Decálogo sean tratados con la mayor «dulzura y comprensión» posible, sólo es digno de elogio mientras el pastor no engañe a su paciente sobre la gravedad de su enfermedad como si fuera un Mal médico, pero sólo si el buen Pastor “bromea con el cielo más por un pecador que se arrepiente, que por noventa y nueve justos que no necesitan arrepentirse [debido a un falso juicio propio]” (Lucas 15:6). Aquí también hay que hacer una distinción fundamental entre el sacramento (único) del bautismo, que borra todos los pecados anteriores y nos confiere el carácter permanente de estar incorporados al cuerpo de Cristo, y el sacramento (repetible) de la penitencia, mediante qué pecados son perdonados que cometimos después del bautismo.
De acuerdo con el cuidado de la Iglesia por la salvación, siempre es justo que pueda y deba ser bautizado un niño cuya educación católica pueda ser garantizada por sus responsables, especialmente mediante una vida ejemplar.
Sin embargo, la Iglesia no puede dejar dudas sobre el derecho natural del niño a crecer con sus propios padres biológicos o, en caso de emergencia, con sus padres adoptivos, quienes moralmente y legítimamente ocupan su lugar. Cualquier forma de maternidad subrogada o de producción de un niño en un laboratorio (como una cosa) para satisfacer deseos egoístas es, desde una perspectiva católica, una grave violación de la dignidad personal de un ser humano a quien Dios ordena a la existencia física y espiritualmente a través de su propia madre y padre para llamarlo a ser hijo de Dios en la vida eterna.
Por qué Dios sólo edifica la iglesia mediante la fe correcta
En relación con el sínodo sobre la sinodalidad, se utilizó a menudo la formulación bíblica: “El que tiene oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las congregaciones” (Ap 2,11). Lo que se entiende en el último libro de la Sagrada Escritura es “fidelidad a la palabra de Dios y al testimonio de Jesucristo” (Apocalipsis 1:2). El autor de la Traditio Apostolica de Roma de los apóstoles Pedro y Pablo está convencido de que “la edificación de la Iglesia se logra con la aceptación de la recta fe”.
Concluye su obra con las palabras que vale la pena considerar: “Porque si cada uno escucha la tradición apostólica, la sigue y la observa, ningún hereje ni ninguna otra persona podrá extraviarnos. Porque las muchas herejías surgieron porque los gobernantes [obispos] no querían ser enseñados sobre las enseñanzas de los apóstoles, sino que actuaban según su propia discreción y no como convenía. Si algo hemos olvidado, amados, Dios lo revelará a los que sean dignos. De hecho, él guía a la Iglesia para que llegue al refugio de su reposo” (Traditio Apostolica 43).
El Vaticano permite a homosexuales y transexuales ser padrinos de bautizos y testigos en las bodas
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
«Malentendido» ninguno.. es clara la deriva de la antiIglesia bergogliana… abren la puerta a la perversión gay, transexual (o lo que se tercie según el mandato de la Agenda 2030) para que penetre en la Iglesia, poco a poco, pero sin rubor alguno… Hay que poner ya pie en pared contra el destructor Bergoglio y sus secuaces.
Mucho ruido y pocas nueces, por lo que se ve. Arman un gran escándalo porque se les permita a los trans y los homo ser padrinos de bautismo; no parece que la cosa dé para tanto como para hablar de herejías y de respuestas contundentes. Además, no estaría mal que trataran a monseñor Víctor Manuel Fernández con el respeto que merece. Nada de «Trucho»; ni tampoco hay por qué despojarle de su legítimo título de cardenal de la Santa Iglesia Católica, Apóstólica y Romana.
«Arman un gran escándalo porque se les permita a los trans y los homo ser padrinos de bautismo»
Efectivamente: es inaudito que Francisco escandalice «permitiendo», por la puerta de atrás (pues el Código de Derecho Canónico lo prohíbe, al ser pecados condenados explícitamente en las Sagradas Escrituras, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento), a quienes no profesan la fe católica ni están dispuestos a cumplir la moral que se deriva de ella, ser padrinos sin cumplir lo que ésto implica.
«…no estaría mal que trataran a monseñor Víctor Manuel Fernández con el respeto que merece»
No estaría mal que usted se aplicase el cuento, pues a pontífices anteriores y a cualquier sacerdote, obispo o cardenal de fe ortodoxa, los pone a caer de un burro.
Y no sufra usted tanto, que al Trucho nadie le quita su condición de cardenal, que es un mero título honorífico (al menos hasta que llegó Francisco), como tampoco su condición de hereje.
Además de tostón, tomas el pelo a todos.
Las últimas palabras de Doctrina de la Fe son contrarias a la doctrina católica. Por eso debemos rechazar lo que han dicho Francisco y Tucho.
Creo que mezclan deliberadamente dos cuestiones distintas: una cosa es ser testigo de una boda, que puede serlo cualquiera que pase por allí, sin que se le pregunte por su desviación sexual. Y otra, ser padrino de un bautizo. Los padrinos se supone que son sustitutos de los padres en el caso de que sea necesario, para que el bautizado permanezca en la Iglesia. Muy hábiles mezclado churras con merinas.
«…una cosa es ser testigo de una boda…»
¿Y quién ha hablado de testigos de una boda, salvo a usted, que es un liante? Una cosa son los testigos de una boda (que no pueden ser familiares directos), y otra los padrinos de una boda, que tradicionalmente son el padre de la novia y la madre del novio, no «unos que pasaban por allí». Ya no es que sea usted un troll anticatólico ignorante, como siempre le digo, sino que además no sabe nada sobre eventos sociales (se entiende que no inviten a ninguna boda a un personaje como usted). En cualquier caso, le recomiendo que estudie deliberadamente, y que deliberadamente se someta a un exorcismo, farsante.
Uno nunca pregunta a alguien si es homosexual o no… tampoco si es transexual… se piden los documentos y se usan como están. Ahora bien si una pareja de hombres o de mujeres vienen a pedir el bautismo de su hijo, seguramente preguntaré porque lo piden y como garantizarán su formación en la Fe… si su respuesta es insuficiente dejare el bautismo para más adelante cuando el chico lo pueda solicitar.
«tampoco si es transexual…»
Si alguien necesita preguntar éso, es que necesita gafas. Además, a usted le podrían engañar, pero a Dios no. Lo inconcebible es que Francisco, una vez más, se pase por el forro lo que la Iglesia, de acuerdo con los Sagradas Escrituras y la Tradición Apostólica, ha sostenido siempre y que sigue estando en vigor incluso legalmente (véase el CDC, que no es el que genera esa forma de actuar, sino a la inversa: lo recoge porque esa es la fe de la Iglesia). Al decir que se puede hacer siempre que no produzca escándalo, lo que se está haciendo es, por un lado, negar que ciertos pecados lo sean (y ya van dos veces que el Trucho dice lo mismo: la primera de ellas en «Amoris laetitia», rubricada por Francisco); y por otro, dar carta de naturaleza a la doblez y el disimulo (o la simulación). El don de temor a Dios brilla por su ausencia (algo sólo explicable en quien realmente no cree en Él y confía en salir impune).
Las palabras del cardenal Muller nos remiten sin confusion alguna a la sana Doctrina de la Iglesia: (…) «El motivo pastoral, que quiere que los pecadores que violan los mandamientos sexto y noveno del Decálogo sean tratados con la mayor «dulzura y comprensión» posible, sólo es digno de elogio mientras el pastor no engañe a su paciente sobre la gravedad de su enfermedad como si fuera un mal médico».
Gracias, cardenal Muller
El Trucho, autor del “best seller” “Sáname con tu boca” y prefecto del ahora dicasterio CONTRA la fe, ejemplifica muy bien lo que dijo el papa Pablo IV: «Por alguna grieta ha entrado el humo de satanás en el templo de Dios». Yo le agregaría que en actual pontificado satanás no entró por una grieta, sino que oficialmente le abrieron las puertas de par en par.
Es un malentendido tener que escuchar que nombrar e la Misa al que ya saben.
El cardenal Muller no deja pasar ni una. El mantiene públicamente la sana doctrina y la tradición en la Iglesia. Unámonos a el en la oración.
Al Trucho Fernández le ha salido un grano bien molesto donde no da el sol: el cardenal Müller. Cada palabra que escribe el infame Trucho, la rebate Müller. No la debe estar pasando tan bien en su flamante oficina el ilustre besador, ajajajajajajaja!
Gracias, Cardenal Müller ! Es usted el verdadero prefecto del DDF.
Toda la artillería de la oposición al papa Francisco ha hecho fuego contra el papa y su cardenal prefecto de la Congregación para la doctrina de la fe. Herejía, apostasías, confusiones, malentendidos, errores…, hasta se sacó de la manga monseñor Miller la distinción entre herejía material y herejía formal. Como advirtiéndole al papa el peligro de caer en la formal con la consecuente destitución. ¿Desde cuándo y dónde está dicho que los laicos no pueden participar en un cónclave de elección de un nuevo papa? Incluso en el caso de que no sea más que un rumor, tiene mucho sentido, siguiendo la orientación del Camino Sinodal.
«Toda la artillería de la oposición al papa Francisco ha hecho fuego contra el papa y su cardenal prefecto de la Congregación para la doctrina de la fe»
¿Qué artillería? Lo que está haciendo Francisco es pegarse un tiro en el pie: echa a los católicos de la Iglesia y no convierte a nadie de fuera. Esa es toda la artillería. Y la única oposición es la de Francisco y su escudero a la fe católica, motivo por el cual usted lo alaba, pese a haber puesto siempre a caer de un burro a todos los demás Papas, como buen hereje que es usted.
«se sacó de la manga monseñor Miller la distinción entre herejía material y herejía formal»
Pero mire que es usted ignorante: la distinción entre herejía material y formal es más vieja que el hilo negro. El único que se inventa cosas, ajenas a la fe católica, es Francisco. Por eso, insisto, a usted, que es anticatólico, le encanta.
«¿Desde cuándo y dónde está dicho que los laicos no pueden participar en un cónclave de elección de un nuevo papa?»
Desde hace exactamente un milenio (media historia de la Iglesia, aunque usted esté a por uvas). En concreto, desde la promulgación en 1059 de la Constitución Apostólica «In nomine Domini» por Nicolás II, que limitó la potestad de elección a los cardenales romanos que fueran obispos. En 1179, Alejandro III lo extendió a todos los cardenales, en la Constitución Apostólica «Licet de vitanda discordia». Y así sigue hasta el día de hoy, siendo la norma vigente la promulgada por JPII.
Pero no se preocupe usted, que si Francisco se puede pasar por el forro el magisterio de los 265 Papas, no tendrá problema alguno en llevar la contraria en este punto a los últimos 110 Papas. Así podrán elegir a su heredero herejes, cismáticos, ateos, sarracenos, mujeres, gays y hasta el Pato Donald. Ánimo, que aún puede usted ser el elegido.
Desde la era apostólica tanto el obispo de Roma como los demás obispos eran elegidos por consenso del clero y del pueblo.
¿Qué no ha entendido usted de la explicación anterior? En el último milenio a los Papas solamente los han elegido los cardenales obispos; anteriormente sólo los cardenales romanos; y más atrás en el tiempo sólo los clérigos principales de las 24 quasi-parroquias de la ciudad de Roma, no ningún «pueblo», so ignorante, que se ha quedado usted anclado en el tiempo en los años 60-70 del siglo pasado, con sus «pueblos», sus «panas», sus «camisas de cuadros» y las insufribles guitarras que ni siquiera sabían tocar (que, hasta que ha llegado Francisco, ha sido la causa del mayor número de apostasías en la Iglesia católica). A ver si se compra usted unas gafas de culo de vaso y ve alguna retransmisión de las audiencias de Francisco: ¿dónde está ese «pueblo» que va a elegir Papa? En la plaza de S. Pedro no, desde luego. Pero no sufra, que los cardenales creados por Francisco son bastante pueblerinos, aunque, de nuevo, no le vayan a elegir a usted.