El pasado 5 de abril, Miércoles Santo, fue el día que escogió Disney para estrenar el documental, producido por Jordi Évole, del Papa Francisco junto a un grupo de jóvenes a cada cual más variopinto.
“Amén. Francisco responde”, es como se llama el programa emitido por Disney. En el «coloquio» que participó Francisco, se enfrentó a preguntas de un inmigrante, una persona que dice ser no binaria, una ex monja y que ahora es «feliz» siendo lesbiana, una chica que dice ser católica, catequista y pro abortista, el ya famoso Juan Cuatrecasas quien gracias a la grabación de ese programa consiguió que el Papa reabriera la investigación canónica contra el profesor de Gaztelueta, o una madre que se dedica a vender contenido pornográfico. La verdadera voz católica estuvo representada por María una joven española que pertenece al Camino Neocatecumenal.
La voz católica de María
El propio Francisco elogió el valiente testimonio de vida que dio esta joven durante el programa. María copó gran parte de la atención del documental por su férrea defensa de la doctrina y moral católica frente a los intentos de otros participantes por intentar «vender» sus desvaríos como el caso de la chica pro abortista o la que pretendía legitimar su «trabajo» vendiendo material pornográfico.
No son pocos quienes sostienen que la intervención de María fue la «más» católica de todas… incluso por delante de la del propio Papa quien ante preguntas complejas y controvertidas optó por escuchar y acoger. Fue la joven del Camino Neocatecumenal quien dio las respuestas más convincentes, correctas y certeras según la enseñanza de la propia Iglesia. Y esto es algo de agradecer y que hay que valorar. Vuelve a quedar de manifiesto la importancia de recibir una buena formación religiosa en casa y en aquellos movimientos y realidades eclesiales que se frecuente.
“El testimonio de fe que das a mí me toca el corazón porque hace falta ser valiente para decir lo que estás diciendo en esta reunión. Gracias por tu testimonio. No te quiero asustar, pero toma fuerzas y prepárate para la prueba. Sigue haciendo bien estas cosas, pero cuando llegue la prueba no te asustes, porque también en el momento de oscuridad está el Señor, que se esconde”, le dijo el Pontífice a María.
El dardo de Francisco al Opus Dei
Como víctima de abusos, acudió el joven Juan Cuatrecasas quien pudo exponer su caso de primera mano al Papa Francisco. El joven volvió a relatar, según él, los abusos que sufrió en el colegio Gaztelueta por parte de un numerario del Opus Dei.
La intervención del hijo del diputado del PSOE, Juan Cuatrecasas, propició la intervención directa del Papa Francisco y que ya les hemos ido contando en este medio desde el pasado mes de septiembre cuando el Papa decidió montar un tribunal canónico para volver a investigar lo ocurrido cuando en el año 2015 la Congregación para la Doctrina de la Fe sentenció que se reestableciera el buen nombre y fama de José María Martínez.
El Papa Francisco afirmó que “estos casos de abusos con menores no prescriben. Y si por los años prescriben, yo levanto la prescripción automáticamente. No quiero que esto prescriba nunca”. El Santo Padre dijo sentirse dolido por la «sentencia fofa» contra el numerario del Opus Dei, quien insiste en defender su inocencia.
Sin duda lo más sorprendente fue los términos en los que Francisco se refirió a la Obra fundada por Escrivá de Balaguer. Francisco señaló que la cultura del abuso está por todos lados y puso a la Iglesia como ejemplo de lucha contra los abusos. Señalando a Juan Cuatrecasas, el Papa afirmó que «cuando grupos de la Iglesia son corruptos como los que torturaron a este chico ahí es más difícil» en evidente alusión al Opus Dei, institución a la que pertenece la persona que «torturó» a Cuatrecasas.
La doble vara de medir del Papa con el aborto y los abusos
La joven argentina que dice ser católica, catequista y abortista tuvo la osadía de entregar al Papa un pañuelo verde, seña de identidad del movimiento abortista, que tenía escrito “aborto libre, seguro y gratuito”.
El Papa lanzó las siguientes preguntas al aire: “¿Es lícito eliminar una vida humana para resolver un problema? O si yo recurro a un médico, ¿es lícito alquilar un sicario para que elimine una vida humana para resolver un problema?”. Francisco insistió en reafirmar que el feto no es «un montón de células sino una vida humana».
Francisco subrayó que “a los curas siempre les digo que cuando se acerca una persona en esa situación, con un cargo de conciencia, pues es dura la huella que deja un aborto en la mujer, que por favor no pregunten mucho y sean misericordiosos, como es Jesús» e insistió en que “conviene llamar a las cosas por su nombre. Una cosa es acompañar a la persona que hizo esto y otra cosa es justificar el acto”, expresó con claridad.
Sin quitar un ápice de importancia a la gravedad de los abusos sexuales dentro de la Iglesia, llama la atención la crudeza que emplea Francisco contra aquellos que pecan en este campo. Habitualmente son condenados y abandonados al ostracismo sin ningún tipo de misericordia ni acompañamiento. En cambio, con quienes abortan Francisco pide acogida y acompañamiento. Reclamar acompañamiento a quien mata a su hijo y condenar de por vida cualquier otro comportamiento esgrime una clara doble vara de medir según qué tema se trate y marque la agenda pública.
Catequesis sobre el sexo «en pañales»
A raíz de la intervención de la generadora de contenido pornográfico, el Papa insinuó la inmoralidad del trabajo de esta mujer. Tuvo que ser la joven del Camino Neocatecumenal quien explicó a la perfección y sin titubeos lo dañino que es la pornografía.
“El sexo es una de las cosas bellas que Dios dio a la persona humana. El expresarse sexualmente es una riqueza. Entonces, todo aquello que disminuya la real expresión sexual te disminuye a ti también, te parcializa y te empobrece esa riqueza. El sexo tiene su dinámica, tiene su razón de ser. La expresión del amor es probablemente el punto central de la actividad sexual. Entonces todo aquello que te lo tire para otro lado y que te lo saque de esa dirección te disminuye la actividad sexual”, agregó el Papa.
El Pontífice añadió que en la Iglesia la catequesis sobre el sexo todavía «está en pañales», y asegura que los cristianos no siempre hemos tenido una catequesis madura sobre el sexo. Quizá sea un buen momento para que relean en el Vaticano la Teología del Cuerpo de san Juan Pablo II o la última carta de los obispos escandinavos para darse cuenta de que esa afirmación carece de fundamento.
Como es habitual durante este Pontificado, la opinión pública católica vuelve a estar dividida ante la intervención de Francisco en el documental. Están los que aplauden la valentía del Papa por enfrentarse a esa situación y su papel de escucha ante realidades complejas y están los que no entendemos porqué Francisco se presta a meterse en estos berenjenales que nunca agrada ni a unos ni a otros, ya sea por defecto o por exceso.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
En este documental se detectan graves errores por parte del papa:
1- Que diga: “al mes de la concepción ya está delineado el DNA”, cuando en contra de lo que dice Francisco, ya está en el primer instante, en el cigoto. (Las palabras del Papa dan un margen de un mes en el que algunos podrían justificar el aborto).
2- Que diga que “la maternalidad es mucho más importante” que el sacerdocio.
3- Que reciba a un joven que acusa a alguien de abusos cuando se ha demostrado la inocencia del acusado, sin que Francisco aclare nada ante esa injusta acusación (Eso es dar por válida la acusación).
4- Que el Papa hable inmisericorde de “tolerancia cero” contra los abusos, alimentando el discurso de la sospecha contra el clero (como si la Iglesia fuera un antro de pervertidos).
5- Que Francisco diga “hablar claro y poner disciplina en los seminarios, y de castigar a los curas abusadores o a los laicos abusadores” mientras nunca habla claro del aborto ni del lgtbi.
Uy. Le vas a contar los «errores» desde un blog y chat falso?
Jaja qué miedo le va a dar.
Y sólo los errores o también le pondrás cosas buenas para tratar de aparentar ser cristiano?
La mente de Bergoglio es una tetera hirviente, pensando en la próxima performance mediática a la que acudir en daño y detrimento de la fe…
¿Para qué se cambia el nick, troll? Si todos sabemos quién es usted en cuanto pone dos palabras. ¿Ha pensado en someterse a un exorcismo, farsante?
ALOY O ALONSOY
Anda majete prueba a meter los dedos en un enchufe y veras que risa. O prueba a bajar unas escaleras rodando, y veras como te carcajeas.
Por cierto solo un majadero como tu escribiría en un chat falso a sabiendas, pudiendo escribir en el verdadero del Vidal y Bastante.
O mejor dicho ¿Porque no fundas tu uno propio? Te doy el título gratis. Bastante Memo.
6- Que refiriéndose a la pederastia diga: “Hay curas presos por todos lados”, agrandando un problema que es excepcionalísimo, cuando podría haber defendido la incoherencia de un discurso que sólo habla de pederastia en la Iglesia, cuando ese pecado se da, y más, en muchos otros colectivos.
7- Que después de que el Papa se haya despachado a gusto difamando al clero, en cambio preguntado por Tinder, no condene nada y diga: “No sé, sí, está bien, que se conozca gente. Normal».
Con lo que Francisco está justificando una aplicación que es claramente inmoral.
8- Que el Papa acepte participar en un “documental” en el que aparecen escenas de cama.
9- Que en la entrevista el Papa se mantenga callado ante pecados contra la castidad, y la única que habla bien y hace apostolado es una joven neocatecumenal.
Por mas de diez años todos las organizaciones y grupos católicos hemos estado luchando para boicotear a la multinacional DISNEY por su abierta corrupción y adoctrinamiento de niños y jóvenes, en obras cinematograficas y obras teatrales con temas masivos lgtbi, homosexualismo y pederastía, y el Papa Francisco les oxigena dándoles en primicia con el director pro aborto y pro gay “ Jordi” de la Sexta, para airearlo un Miércoles Santo! No se puede odiar mas a la Iglesia que esta supuesta a “ pastorear”!
Todo el programa es un asco y despropósito, mientras tanto calla sobre la abierta apostasía sinodal alemana! Sobre la apostasía sinodal de su propio sinodo! Sobre la apostasía de sus mas fieles sacerdotes, obispos y cardenales por el mismo nombrados y promovidos!
Mientras tanto persigue las Misas Apostólicas Tradicionales implacablemente, mientras da comunión a connotados abortistas en el propio vaticano, encubre abusadores sexuales y condena y persigue a inocentes!
Ha hecho ud un buen resumen.
Es así, el intento de Bergoglio es el de destruir, con el propósito de convertir la Iglesia católica en una especie de ONG buenista progre adaptada a los planes de descarte de seres humanos (con el aborto, la eutanasia, el timo climático, el lobby LGTB, etc) de la satánica-masónica Agenda 2030.
Sigue adelante con sus planes, es muy obvio que carece de temor de Dios, siendo ya mayor y con achaques, no cree en la vida eterna ni en el infierno ni en nada… Es de los de «el muerto al hoyo y el vivo al bollo». No estoy juzgando, es que las acciones de de Bergoglio están demasiado claras y patentes.
¿Cómo es posible que en Radio María sigan citando cosas que dice Bergoglio como si fuera un buen Papa y obvien todo esto que aquí hablamos? (como lo de negar la transubstansación en la catequesis del 29 de Marzo, que es herejía y deberían hacer saltar todas las alarmas).
Vi el documental y es asqueante la calidad del montaje ( en la linea tipica de perversion de Disney).
Se puede observar la gesticulacion ( lenguaje no verbal) de Bergoglio en donde va asintiendo todo lo que es contrario al magisterio de la iglesia y como frunce el ceño ante la posicion de Maria.
En una palabra es: DEMONIACO.
Y para colmo , hipocritamente. Porque en la realidad ha apañado a un montón de curas abusadores. Sólo les suelta la mano a aquellos que son más conservadores. A los progres los esconde y promociona.
La verdad es como meter al Papa en una película de Almodovar.
Sobre lo del caso Gaztelueta, ver esto: https://eticayderecho.com/post/un-nuevo-modo-de-calumniar-al-projimo-la-moda-de-pedir-perdon-por-los-pecados-ajenos
Se podría decir que Bergoglio es un chigarabis, por su indigencia intelectual, pero por desgracia no es así. Es como Manolito el de Mafalda, lo suficientemente astuto para saber que obra mal y porque.
No contesta los Dubia, pero se pone a perder el tiempo validando todo tipo de aberraciones con su presencia, desde la sodomía, el aborto, etc etc.
Y no contento con eso comete un error gravisimo cuando difama y condena, el que no es NADIE PARA JUZGAR, al profesor de GAZTELUETA.
Habla el de una sentencia FOFA, en medio del escandalo del juicio a Beciu. La verdad es que Bergoglio no tiene verguenza. Creo que no la ha tenido nunca. Luego se marca eso de que el dice que no van a prescribir, cuando cualquiera con dos dedos de frente que un cambio jurídico de ese calado necesita un estudio serio por parte de expertos. Y la traca es que pretende con ello abrir un juicio sin jurisdicción al profesor. De traca. Y de ser un miserable y un canalla. Con todas las letras.
Se me olvidaba. BERGOGLIO en su rencor y maldad, olvida cuando habla de que va a eliminar la prescripción de un plumazo, que el permitió que le levantaran la excomunión a Rupnick, su amiguito.
Que pasa, que en ese caso si que hay prescripción?
Curioso, como trabajan los jesuitas de hoy en día.
Menudo cinismo. Pero claro el profesor no es jesuita, es O ERA del OPUS, que eso si que es un pecado, y para mas inri, probablemente sea inocente, y eso ya Bergoglio no lo soporta. A el nadie le absuelve a un culpable aunque sea inocente. Faltaría mas.
Esta entrevista maligna y diabolica, pues en realidad se dedica ha hacer de palmero de Satanas, debería aborchornar a todos los obispos, sacerdotes y fieles.
Y mientras los DUBIA sin contestar. De Bergoglio, y sus acechanzas, de sus malignas disposiciones, de sus mamporreros diabolicos, y de su nefasto pontificado libranos señor.
El Papa «se equivoca». Lo digo yo «sacerdote Mariano» que no salgo de mi cuarto y nadie en el mundo me conoce jaja.
Mientras que el Papa no se equivoca sino que tiene las gracias de Dios para ayudar a todos los que tienen dudas y quieren ser escuchados.
Troll anti catolico. Ni caso
Y la tortura que el está sometiendo al profesor?
Porqué se niega a escucharle?
Es esa la Inquisición sinodal?
No lo está quemando en la hoguera pero si matándolo civilmente.
Qué no se le olvide que hay Justicia Divina
Excelente análisis de Sacerdote Mariano.
Alonso: si haces de la duda un deporte te aficionas a la mentira.
BOBONSO
Supongamos que no eres el BOBRADE, aunque tu tontería se parece muchisimo a la suya.
No se si eres consciente de que te acabas de retratar. Vaya pregunta. Por supuesto que no lo eres. Si eres bobo de Jose Mota.
Asi que no sales de tu cuarto. Muy mal hombre, sal un poco. Da igual lo feo que seas o lo cutre que seas, o lo tonto que seas. Vete al corte ingles y pregunta algo, y te van a sonreir. O vete a un starbucks y pidete algo y tam´bien te van a sonreir. Sal a la calle. No desesperes por tu majadería. Que nadie te haya hecho caso hasta ahora no quiere decir que no te lo puedan hacer en el futuro.
Decían los antiguos que solo la muerte no tiene remedio. Estoy seguro de que si te esfuerzas aunque sea mucho vas a encontrar un alma gemela que sea casi tan tonto como tu.
Seguro.
Solo tienes que buscar un poco. No seas tímido. Sal a la luz del día. Habla con la gente, pasea, pero sobre todo sobre todo no nos lo cuentes.
BOBONSO
Habla con JORDI EL BOLA, eres tan rarito y tan limitado que seguro que te cojen para el siguiente documental del Disney.
La pregunta que hace «Infovaticana» es fácil. ¿Por qué el Papa se mete en berejenales? Jaja porque es lo mismo que hace Dios, que hace Cristo.
Meterse en situaciones reales y no vivir en blogs de internet con falsedades. xD
Alonso,
Eso mismo iba a responder yo, q Cristo se acercaba a los pecadores.
Y de hecho, lo continua haciendo, en conversiones tumbativas.
Se acercaba a los pecadores para decirles que no pequen más, para decirles que dejen de ofender a Dios, no para alentarlos a continuar en su camino de condenación. A los que hacían esto, a voz de cuello, los llamaba hipócritas, sepulcros blanqueados, raza de víboras. Y a los que convertían el templo en «cueva de ladrones» los sacó a LATIGAZOS (y por dos veces). La imagen que tu quieres presentar de Cristo es sesgada.
Jesús sacó a latigazos a los que se creían dueños del templo y lucraban con él, ustedes los rigidos hoy en día, se creen dueños de la doctrina, de la moral, pero lo que realmente quieren es una Iglesia a su gusto y medida, son tan hipócritas que su fe, su religiosidad es pura apariencia, pura falsedad.
Cofrade, la doctrina está revelada, nadie se puede apropiar de ella.
Así que deje de escribir sandeces y sométase a ese exorcismo que desde hace tiempo le vienen recomendando.
Es la imagen del Cristo que me encontré.
Si usted ha tenido un encuentro con un Cristo màs completo le invito a q la comparta pero yo sólo doy fe de lo q conozco,: un Cristo q nos manifiesta su Amor y su misericordia infinita lo cual genera en nosotros un fiat instantaneo y una conversión tumbativa.
Era oveja perdida y el Buen Pator me encontró. Si lo q me manifestó de Él fué una imagen sesgada q usted no aprueba vaya y quéjese a Cristo.
Yo sólo doy testimonio de lo q viví : que Cristo se acerca a los pecadores manifestàndoles su Amor. Del resto se encarga el Espíritu Santo después de nuestro fiat.
Pastor no pator
ACS, la imagen de Cristo no significa nada, lo que tiene pleno significado es la Buena Nueva que Cristo anuncia.
Creemos con Cristo al margen de encuentros o imágenes, porque tenemos razones para creer.
La conversión y comuni´ón con la Iglesia es necesaria, sea tumbativa o no.
La fe no consiste en dar testimonios personales, consiste en anunciarla objetivamente.
ACS usted todavía no ha conocido a Jesucristo, usted es sierva de satanás como el Papa Bergoglio.
Son francamente demoníacos.
No hay palabras para definirlos.
Es R E P U G N A N T E ese documental,quien lo hizo y los que participaron, porque esas gentes no son pecadores buscando la VERDAD,son pecadores CONVENCIDOS de su pecado y promotores de ellos para condenación de las almas.
Me pregunto en qué parte de toda la Escritura Dios debate con los pecadores sobre la licitud de sus actos.
Dónde se enfrasca Jesucristo en semejantes conversaciones con semejantes pervertidos,lesbianas,catequistas aborteras,promotores de pornografía…
Dónde..??????
LES RECUERDO QUE JESUCRISTO CONTESTÓ A TODOS LOS PECADORES INCLUSO A QUIENES DURANTE SU PASIÓN LO DENIGRARON EXCEPTO A UNO AL QUE NO LE DIRIGIÓ LA PALABRA Y ESE FUÉ HERODES QUE VIVÍA EN EL LODO DE LA IMPUREZA Y LA LASCIVIA como la mayoría de personajes que aparecen en ese asco de documental.
Lean la Biblia,que para justificar semejantes tropelíasque hace el P.Francisco venden un Jesucristo pastelero que sólo existe en sus perversas mentes para justificar su propio pecado.
Un ejemplo de lo que hizo Jesucristo cuando un pecador de impureza como lo son la mayoría de ese programa quiso hacer una tertulia con Él:
LUCAS 23
8 Herodes, viendo a Jesús, se alegró mucho, porque hacía tiempo que deseaba verle; porque había oído muchas cosas acerca de él, y esperaba verle hacer alguna señal. 9 Y LE HACÍA MUCHAS PREGUNTAS, pero él NADA LE RESPONDIÓ. 10 Y estaban los principales sacerdotes y los escribas acusándole con gran vehemencia. 11 Entonces Herodes con sus soldados le menospreció y escarneció, vistiéndole de una ropa espléndida; y volvió a enviarle a Pilato. 12 Y se hicieron amigos Pilato y Herodes aquel día; porque antes estaban enemistados entre sí.
Eso es lo que pretenden los promotores y participantes del docu-asco, menospreciar y escarnecer a Cristo como Herodes .
Siguiendo el ejemplo de Cristo no se puede hacer tertulias con pecadores que NO BUSCAN LA VERDAD,sino REIRSE DE CRISTO.
A la pregunta si hay un lugar en la Iglesia para los trans y el LGBT la responde diciendo que la iglesia no le sierra la puerta a nadie, pero el LGBT no es una persona sino una ideología, muy Pilatos la respuesta
ACS
Tiene usted mucha suerte de su conversión. Pero lea ese pasaje del evangelio donde dice «sed astutos como serpientes» de verdad y con la maxima caridad cristiana, le hace muchisima falta y urgentemente.
Es que se entera usted de poco y se lo digo sin acritud.
Se lo explico para Dummies, que no se si sabe lo que es. El Cristo que usted dice es real, tan real como el del latigo en el tempo, son el mismo Crstio. Milagro, ¿como es posible?
Muy sencillo, o muy sencillo en general. Para la gente simple o sincera, que parece su caso, Cristo se aparece siempre misericordioso, pero para los cinicos, o los corruptores CRISTO se presenta con el latigo o algo mucho peor como juez que explica que mas les vald´ria que les atasen una piedra de molino al cuello. No se si lo pilla.
¿Qué son conversiones tumbativas? ¿Cuándo dejarás de molestar por aquí? Ni falta hace que se te expliquen las cosas, porque no tienes un pelo de tonta o tonto, porque no sabemos si eres hombre, mujer o alguien que entra con diferentes nombres.
OS pregunto, cuántos rosarios habéis rezado por el Papa desde que sucedió el documental?? Cuántas comuniones habéis ofrecido por los niños abortados para que entren sin rencor al paraíso??? Cuantos avemarías habéis ofrecido por los Sacerdotes cercanos??? Cuantos padrenuestros habéis rezado porque en el mundo existan muchas Matías como la que salió en el documental?? Cuánto habéis agradecido a Dios porque aún tenéis la gracia de Comulgar su cuerpo gracias a que a pesar de todo la Nave sigue en pie?? Y así cuánto, cuánto y cuánto…… Cuánto criticamos pero nunca agradecemos, cuando odiamos, pero jamás ofrecemos una oración para revertir la maldad, cuánto criticamos y nos peleamos pero os da vergüenza ir rezando el rosario por la calle. Cuánto hacemos cada uno de nosotros como Católicos para evitar el aborto, la pornografía y todos los males que hoy agobian a la humanidad??
Poner a Cristo como alguien que debate «su verdad» igual a la «verdad de cada quien» es blasfemia. El pecado es pecado por complicada que sea su circunstancia.
Blasfemia, el peor pecado. Que cada quien tenga su verdad, según sus creencias o pensar, es la moda relativista y estupidista de la época.
La negación de Cristo es la negación de la verdad absoluta, sin condiciones ni circunstancias.
Alonso
«»La pregunta que hace «Infovaticana» es fácil. ¿Por qué el Papa se mete en berenjenales? Jaja porque es lo mismo que hace Dios, que hace Cristo»».
La pregunta de Infovaticana es correcta. Al Papa le gusta este tipo de diálogo y conversación porque si. Disfruta con ello y punto.
En lo que es incorrecto en su apreciacion de querer comparar a Jesús de Nazaret con el Papa Francisco hay una diferencia abismal. El Papa por su firma de ser o por lo que seam le gusta y disfruta con estos líos o berenjenales; pero el Señor iba en busca del pecador para librarle del error. La samaritana es un claro ejemplo. Cuando la turba para tentarle le presentan a la mujer adúltera, el no le dice nada, escucha a la canalla y dice: «el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra». Eran todos impresentables pero simplemente se dirige a la mujer y rice: «¿te han condenado estos?» Pues yo tampoco. Marchate y no peques más.
La distancia del Papa al Señor es de dimensión sideral.
XD, tu entrando en blogs falsos, XD. Eso se llama coherencia.
BOBONSO
Creo que has logrado decir una de las majaderías mas impactantes que he escuchado en mi vida.
Es una proeza, en majadero, pero proeza.
Reducir la vida y acciones de Cristo a meterse en berenjenales, es una gilipollez dificil de alcanzar.
No se me hubiera ocurrido nunca.
Eres como el niño del sexto sentido, solo que el veia muertos y tu chorradas que nadie mas logra ver.
Pero bueno. Al menos me gusta que no aplaudan ni se comparen con la la grandiosa joven María.
Ella no es como lo son aquí.
No sólo es vive de forma recta, sino que no inventa ni juzga a los demás con mentiras o juicios sectarios. Y además, como muestra el documental. Le gusta ir a las discos y tener una vida junto a los demás. Hermano.
Alonso: ¿Te estás imaginando a la Virgen Mar´ía asistiendo a lugares con música y vídeos pornográficos y presenciando bailes de parejas LGBT?
Yo me imagino a Cristo, q por el bautismo injerta nuestra carne pecadora en su Cuerpo místico, puro, Santo y Divino.
¿ no lo ha meditado usted?
Es meterse en el corazón del bautizado y si de mayor le da la espalda, como yo lo hice, quedar encerrado en un corazón de piedra, donde Él pecado le crucificarà constantemente, un sepulcro cerrado de donde sólo resucitarà cuando el pecador se acerque a la casa del Padre.
Conmigo tuvo 35 años de crucifixión. Para q se haga una idea de la paciencia de nuestro buen Pastor
ACS, Cristo no se imagina, Cristo se asume entero, sin condiciones ni excepciones.
Su imaginación, como la de cualquier persona, es subjetiva y cambiante, y por eso le lleva por senderos contrarios a Cristo.
Déjese de imaginaciones, y abrace a Cristo presente y real.
Con usted, Cristo sigue cruficicado, porque usted no es todavía católico. Pero no desesperamos y seguimos orando por su conversión.
BOBONSO
Acabaramos, así que tu donde has aprendido esa biblia tuya de los ultimos días es en las discos. Ahora se entiende todo.
El Papa está acorde a la doctrina católica por mucho que le pese a sacerdote Caótico.Impacta el testimonio de la joven del camino Neocatecumenal, de ser Templo del Espíritu Santo, de decir la Verdad si Tapujos,por ser fiel a Jesús, por ser la Luz ante la Tiniebla que se cierne en los demás…por más integrismo, y fanatismo, y relativismo e imdiferentismo…vemos a un Papa Humano, pecador como todos, pero atento a los Tiempos.. quizás cuando nos falte…muchos que le critican ahora ….luego le echen de menos ante lo que pueda venir.
No suelte exabruptos. Como tendría que saber, el veneno se sirve con una exquisita copa de vino, porque si no nadie se lo toma. El vino sería «María» que sería el anzuelo para tragarnos las gotitas de veneno que acaban impregnando toda la copa.
Muy agudo y gráfico…
Muy buen símil. Han UTILIZADO a esa chica (no creo que ella se dé cuenta, pero es así) para la finalidad malvada que tiene ese siniestro documental.
Tienes razón, la situación de inmensa confusión actual podría empeorar; pero también pude pasar lo contrario, que la verdad sobre el arrepentimiento y el pecado vuelva a relucir.
Contemporizando con la concuspicencia de la carne y las tentaciones del mundo del Maligno.
¿Dónde dice el Papa Francisco a los pervertidos «¡Arrepentíos! ¡Haced penitencia!»?
Borgia también era humano y no nos hizo bien.
El Papa Francisco «acompaña» a los fornicarios actuales que son estériles y son los genocidas que preparan a Europa para los musulmanes.
No seas 1mbéc1l…. Sacerdote Mariano te acaba de explicar con peras y manzanas los nueve errores en que incurre el Pontífice y tú sales con argumentos estúpidos de niño peleonero….
«¿Por qué el Papa se mete en berejenales? Jaja porque es lo mismo que hace Dios, que hace Cristo.»
Cristo se acercaba con los pecadores para convertirlos y hablarles de que hay una condenación si no se arrepienten. El Señor jamás se acercaba a «acompañar», «dialogar» o para «tender puentes» como lo hace Francisco ….. Debió darle vergüenza la manera en que la joven María defendió firmemente la Doctrina….. Y por cierto, los que aquí escribimos sí juzgamos, en el sentido que ejercemos esa virtud que es parte del raciocinio que Dios nos ha dado y que gracias a ella discernimos lo bueno de lo malo…..
«El Señor jamás se acercaba a dialogar».
Ya ahí acabaste con toda la Biblia.
Deberías leer pasajes como Jesús comiendo con las prostitutas o su famosa parábola del Hijo Pródigo. A ver lo puedes conocer.
Dialogar.
«Discutir sobre un asunto o sobre un problema con la intención de llegar a un acuerdo o de encontrar una solución.»
Dime tú, si la intención de Jesús era la de llegar a un acuerdo con aquellos a quienes se dirigía…
Me da gracia como ignoras la Biblia xD.
Y no me tienes que poner el significado de «diálogo».
Jesús es el logos. Es decir. La palabra que está siempre para todos y con todos. Jaja vaya fallo.
No blasfemes Alonso, el logos significa principalmente razón y verdad Jesucristo es la Verdad. No rebajes a la Revelación a mera opinión igual a la de los hombres.
Si los fantoches tuvieran alas, tu no ponías los pies en el suelo. Eres demasiado engreído y demasiado ignorante. Las Biblias que tengo en mi casa , son más importante que los libros que puedas tener. No me importa nada tus pretensiones de enterado porque careces de muchas cosas y, una de ellas, es la falta de humildad y sencillez. Lee y entérate y, práctica en tu vida lo aprendido de la Palabra y sirve como el Señor sirvió. Deja de presumir y de alardear, porque estás demostrando la pobreza de espíritu que te invade. Lecciones las menos. Paz y Bien
«Diálogo» de donde viene no es de Logos, sino del «diablo» y de la perversión del Logos. Y le recuerdo el final del Evangelio de San Mateo. El mandato de Jesucristo es «ir y predicar el Evangelio bautizándolos en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. No dice, «ir a dialogar y estar satisfechos si no convertís a nadie». El sr. Bergoglio ha perdido definitivamente los papeles.
Comía con prostitutas sí, pero no frecuentaba prostíbulos como Disney.
Te he dicho que Jesús no dialogaba y no dialogaba con nadie. ¿Desde cuando el evangelizador, el portador de palabras de vida eterna, el Hijo de Dios, se puso a dialogar, sino a enseñar y llevar a las almas por los caminos de salvación?
Ante todo nada de dar lecciones y de si esto solamente son los conocimientos de Biblia que tengo. Te equivocas de medio a medio. No te las des de listo, porque de ese ganado está sobrante casi toda la Humanidad. Entérate de lo que quiero decir y saques las cosas de quicio. Saludos
¿Y quién dice que las peras y manzanas de sacerdote Mariano tienen razón?
¿Si nadie en el planeta las toma como válidas o si nadie en el planeta le ha dado ningún cargo para vender manzanas? XD
Hay que usar un poco el sentido común. 😀
Alonso: tu argumento es una falacia ad hominem. Tú no puedes rebatir a Sacerdote Mariano, sólo puedes insultarlo.
BOBONSO
Por una vez has hecho gracia a tu pesar. Tu pretendiendo hablar de sentido común, es que me parto.
Tu que muerdes almohadas, hablando de sentido y de común. Tu que estas abonado a la anormalidad (fuera de la norma, en este caso biologica y moral) hablando de lo normal (lo lógico o moral) el sentido común que siempre es justnaturalista, off course.
De verdad no desesperes, no importa lo cansino que seas o lo cutre que seas o lo aburrido que seas o lo feo o lo gordo que seas. No pasa nada.
Leete el libro de el secreto. Si tu deseas mucho algo se cumple. Si sales y no te hacen caso, si ni siquiera te sonrie la dependienta del Zara, es que no lo deseas lo suficiente. Hay muchos memos que pueden ser tu alma gemela. Sin ir mas lejos por aquí cerca tienes al BOBRADE. Juntaos, y cuando te tire un dedo sueltas un cuesco y veras que risas. Sereis felices en vuestra amistad. Da igual si es dentro o fuera del armario. No hay cosa mas feliz que dos bobos juntos.
Pues con San Pedro no le salió muy bien la conversión, y es el primer Papa. Lo traiciona, le llama Satanás. Luego los pollos que tiene con San Pablo. En fin, moralismo y clericalismo y poca Fe y misericordia. Nada nuevo bajo el sol. Esperemos que Cristo venga pronto y nos libere a todos.
Dice el oficio de lectura de hoy: «Tomáos en serio vuestro proceder en esta vida ..porque habéis sido rescatados a precio de la sangre de Cristo» (1Pe 1,13-19).
Francisco debería tomarse las cosas en serio.
No sé si lo de Francisco es torpeza, maldad o ambas cosas, pero está claro que esta entrevista no hace ningún bien a la Iglesia sino todo lo contrario.
Es lamentable la doble vara de medir de Francisco que con los pocos casos de pederastas se muestra despótico, mientras con los abortistas se muestra condescendiente, al tiempo que con las víctimas de abusos se muestra compasivo y en cambio con las víctimas del aborto se muestra distante e indiferente.
Y también es lamentable la complicidad de Francisco con la ideología lgtbi ante la que se ha mostrado callado en esta entrevista.
Es deplorable que conculcando los más elementales principios del derecho y de la justicia, Francisco haya tomado partido por Cuatrecases en contra del profesor de Gaztelueta y contra el Opus Dei.
Es deplorable la ignorancia que demuestra Francisco en cuestiones de biología (con el disparate que dice sobre el ácido desoxirribonucléico).
Es deplorable que Francisco no aproveche una ocasión como esta entrevista para evangelizar y limpiar el nombre de la Iglesia injustamente difamada.
Francisco debe dimitir inmediatamente.
¿Cómo podría mostrarse cercano con las víctimas del aborto? Me parece que no puede hacerlo sino con oraciones, porque ya no pertenecen a esta dimensión; bien, pues lo ha hecho en ocasiones propicias en el marco de la misa. Si son víctimas también las mujeres que abortan, bueno, para ellas ha pedido -con molestia de muchos, por lo visto- el acompañamiento de los sacerdotes. Naturalmente, para las que buscan ese acompañamiento pues, ¿para qué pedir que se acompañara a una mujer que abortó y está «en paz» consigo? Sería tan absurdo como pedir acompañamiento y compasión para el sacerdote que incurrió en pederastia pero niega su culpabilidad. A este sacerdote no le cabe el auxilio -él mismo niega la causa que lo requeriría- sino, vistas las pruebas del caso, el rigor necesario para salvar el ministerio que ha ofendido y reparar en algo al afectado.
Me llama la atención también su afirmación sobre los «pocos» casos de pederastia. ¿Qué uno solo no sería bastante?
«¿Qué uno solo no sería bastante?»
¿Bastante para qué?
Bastante grave como para hablar de tolerancia cero -expresión malentendida como ejercicio de despotismo-. Aunque fueran pocos los casos de pederastia cometida por clérigos -y en verdad quisiera que fueran pocos- no por eso los lineamientos a seguir respecto a los victimarios deberían ser menos rigurosos, especialmente tratándose de pederastas sistemáticos o de aquellos que no solo no se arrepienten sino que, además, empeñan sus fuerzas en mantenerse impunes.
Nadie justifica los abusos homosexuales (que no «pederastia», que es otra cosa y no la mayoritaria). Pero hacer el juego a quienes emplean como excusa a indignos sacerdotes (aunque sólo fuera uno (como el convicto Zanchetta, amigo y protegido de Francisco), que hacen lo contrario de lo que manda la Iglesia, precisamente para atacar a la Iglesia, además de injusto es del género tonto.
El Papa Francisco debería hablar con una claridad meridiana en lo que respecta a nuestra fe, y confirmarnos en ella. Parece que tuviera miedo al qué dirán, a quedar mal ante los que no piensan como él , parece que no quiere ser tildado de políticamente incorrecto, y eso me desagrada profundamente. Le falta valor para llamar a las cosas por su nombre y proclamar la Verdad tal cual. Esa cobardía es censurable. Jamás Jesucristo fue cobarde, infinitamente misericordioso , compasivo y comprensivo, sí, pero nunca cobarde ni ambiguo. Esto hecho en falta de nuestro Papa: claridad, confirmación en la Verdad sin ambigüedades, valentía ante un mundo desquiciado y una iglesia que va a la deriva.
Perdón: echo, no hecho.
Totalmente de acuerdo.
Buenas. Soy un Joven del camino Neocatecumenal de Argentina como la chica María, por lo que me sentí muy identificado con ella al recibir la misma formación de parte de mis catequistas. Ahora, sentiría mucha vergüenza de parte de las personas que tienen por nombre «sacerdote x…» que critican implacablemente al papa. El siendo representante de Pedro en la iglesia, también me representa a mí como católico, y la verdad aplaudo mucho por haberse animado a hacer algo tan jugado como esto. Aún con todas sus limitaciones como persona humana se atrevió a dialogar con cada una de esas personas. Y, si bien al documental lo sentí muy encarrilado por el punto de vista de la dirección y no la del Sumo Pontífice, rescato que intentó ser muy contundente a la hora de contestar con propias palabras. Definitivamente, el camino al diálogo y la inclusión es la mejor manera de vivir la iglesia de Cristo, sin deformar ni una letra de su enseñanza y respetando la estructura de ella, por lo que…
Francisco, dimisión inmediata, por haber vuelto a sus orígenes y no corregir ni evangelizar. Además, demuestra ser zafio, corto, inoportuno… No debería haber pasado de monaguillo. ¡Dimisión y Catecismo de primer grado!
Yo también soy católico prácticamente y Francisco no me representa. Se ve que tus catequistas NO te dieron una buena buena formación; por menos de lo que hizo y hace Francisco, LA IGLESIA declaró de manera INFALIBLE (3er Concilio de Constantinopla) hereje anatema al Papa Honorio I. Y Jesús NO MANDÓ A DIALOGAR, MANDO A PREDICAR, A DIFUNDIR EL EVANGELIO Y ENSEÑAR A QUE LAS GENTES GUARDEN LO QUE MANDÓ. El Vicario de Cristo no está para dialogar (como no lo estuvo Cristo), está para evangelizar. Y la Iglesia NO ESTÁ para incluir a pecadores, la Iglesia está para incluir A PECADORES ARREPENTIDOS (ve y lee el capítulo 5 de 1ra de Corintios).
Eres un típico representante del catolicismo moderno, de ese catolicismo tibio que Cristo vomitará de su boca. Ve y lee a San Vicente de Lerin y su Conmonitorio antes de volver a opinar.
A mis catequistas, mi párroco, comunidad y demás me enseñaron a amar al otro por más difícil que sea. Concretamente, si el papa llegase a estar equivocado, El Señor lo mostrará en el tiempo propicio, pero si está adelante ahora, es porque Dios lo quiso y permitió, y seguramente debe tener pensado hacer grandes obras a través de todo esto. No voy a condenar al papa porque no soy un juez, y si acaso veo que queda muy expuesto, rezaré por él, porque mal que mal, sigue siendo papa. Y yo como cristiano, debo intentar obedecer y aceptar al que este enfrente, y si es motivo de escándalo para mí, rezar a Dios para que se pueda mostrar su voluntad, no la mía. Ánimo, que esto no sea motivo de tropiezo sino para mirar dentro de cada uno. Un abrazo. La paz
Amar al otro, tener caridad por el otro, consiste en decirle la verdad, NO EN CONFIRMARLO EN SU CAMINO DE CONDENACIÓN. «Yo reprendo y castigo a los que amo, sé pues celoso y arrepientete» Ap. 3:19; «Porque Dios, al que ama corrige y AZOTA a todo aquel que tiene por hijo. SOPORTAD pues la corrección» Hebreos 12:6-7
Es por AMOR que se REPRENDE, es por AMOR que también se castiga. Pero tú quieres ser más bueno que Dios. Tus catequistas, tus párrocos y quienes te enseñaron lo que te enseñaron, TE ENSEÑARON MAL. Y el que condena al Papa, no somos nosotros, son la Escritura, la Tradición y el Magisterio Extraordinario que dicen todo lo contrario de lo que enseña y obra Francisco.
O se está con Cristo o se está contra Él; no se puede servir a dos señores. No se puede decir que se cree en Cristo y confesar al mismo tiempo «Amoris Laetitia»; no se puede decir que se cree en Cristo y confesar al mismo tiempo «Fratelli Tutti»; no se puede decir que se cree en Cristo y decir que «El pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina». Y aceptar todas estas barbaridades que dice Francisco, sin decir «mu» como defiendes tú, es pecado contra Dios. A ti, que te enseñaron mal, te transcribo lo que enseñaba San Juan Crisostomo:
«Siempre será digno de alabanzas el que el hombre soporte con paciencia las propias injurias y mortificaciones de la vida diaria y no reaccione como una fiera. Por el contrario, será de suma impiedad tolerar pacientemente las injurias y las ofensas hechas contra Dios»
Y eso es lo que tú haces.
Y para terminar, cuando el pecado es público, la corrección DEBE SER PÚBLICA (tómate el trabajo de leer a Santo Tomás de Aquino respecto a lo que enseña sobre la corrección fraterna; léete también 1 Tim 5,20). Y NO, no se debe obedecer ciegamente al hombre («maldito sea el hombre que pone su confianza en el hombre» Jer 17:5; «Si un ciego guía a otro ciego, AMBOS caerán en el hoyo» Mt 15:14); obedecer las barbaridades que te enseñaron no te salvará. La única obediencia ciega es hacia Dios. San Pablo tampoco era Dios y sin embargo PÚBLICAMENTE condenó la actitud de Pedro: «Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de CONDENAR». Gal 2:11. Ya ves, San Pabló condenó, y no era Dios. Se puede condenar, se DEBE CONDENAR (te lo repito, tómate el trabajo de leer el cap 5 de 1ra de Corintios) cuando la acción lo amerita; lo que pasa es que a ti no te enseñaron bien, es más, no te enseñaron nada.
JOVEN DEL CNC
BE WATER MY FRIEND
Por si no lo pillas. Es una insustancialidad como tu larga parrrafada, solo que hago el favor al lector de ser breve. Como dice el refran tonterías las justas (lo digo por ti, por si no lo pillas).
Con esta clase de catequistas la Iglesia no va a ninguna parte.
¡Cuidado con los kikos!
por lo que este camino que emprendió el papa me parece perfecto, y con el tiempo que Dios permita la iglesia pueda ir mejorando y que las personas se puedan sentir parte de ella como lo expresa Francisco. Siento que yo lo hubiera defendido igual por el hecho de que a la iglesia hay que defenderla y todos en el lugar que Jesucristo lo haya dispuesto, a mi desde mi provincia y mi parroquia y al papa desde el frente de toda la congregación. Además resalto mucho la prudencia de contestar poco, y al no detenerse, por ej, en el dogma claro y establecido de porque los presbíteros solo pueden ser hombres como Cristo (que lógicamente ni yo conozco tanto en profundidad) y no puedan hacerlo las mujeres, pero aún así, realzando la figura de ellas como Santa María. No me gustó el documental porque lo siento muy encarrilado a la visión del director, pero si me agradó la valentía del Santo Padre de querer dialogar con las personas y sobre todo jóvenes. Feliz pascua. Cristo ha resucitado!. La paz.
Que tu sí sea sí y tu no sea no, lo demás viene del maligno. Si un angel del cielo o uno de los apostoles les predica un evangelio distinto anatema sea. Hay que tener respeto por el Papa pero este respeto no puede callar nuestra razón, hay un antecedente, el Papa Honorio I que apoyó el arrianismo y los que criticaron eso tenían la razón y eran la voz del Espíritu Santo. Lo que el Papa está haciendo genera confusión y negar eso bloquear la razôn. Este tipo de situaciones generan escandalo y confunden más que lo que aclaran. Pareciera el Papa tener respetos humanos y no defiende ni predica claramente la doctrina que si bien generaría desprecio por muchos, por lo menos acrecentaría la luz de la conciencia del mundo entero. Debemos ser sal y luz y el Papa lastimosamente habla más claro contra los que quieren ser fieles a la doctrina que contra los que promueven cambiarla. Qué es eso de que el feto es persona desde que pasa un mes? Por favor! Eso o lo del sexo es injustificable
Joven del Camino
Bergoglio es un escándalo vivo. No va como Cristo entre los pecadores a convertir. Va, empero, a confirmar en la perversión con sus omisiones de oficio y sus asentamientos. De ser papa, es el peor pontífice de toda la historia de la Iglesia. Ya desde antes de su elección hubo irregularidades. Demuestra ser desequilibrado, obseso y zafio; necio e iracundo. Ha traicionado a los fieles chinos, entregándolos directamente a las torturas del comunismo. Es tibio y hereje. ARG: os habéis lucido.
*asentimientos
No sabes nada del catolicismo y opinas desde la mala formación que recibiste. Si te parece que lo que dijo e hizo Francisco en ese documental es lo que tú hubieras hecho, entonces te digo que estás en camino de condenación.
Gracias Ruben (de Argentina) por tratar de formar al joven neocatecumenal que por lo que expresa va a 200 kms por hora directo al barranco.
Para mi es una sober. Ana imprudencia. Estoy triste. Me duelen algunas de sus palabras. Me duele que condene públicamente a alguien al que la Iglesia ya declaró inocente y pretende volver a juzgar y al que ni siquiera ha querido escuchar. Me duele que se confunda a la gente.
Me gustaría que la conferencia Episcopal española, de la que estoy seguro que
una mayoría lo cree inocente, que interviniese.
Muchos católicos estamos perplejos y curiosamente Évole se frota las manos.
La congregacion para la doctrina de la fe, ordeno reestablecer el buen nombre del profesor. Se hizo?. No, entonces?
Se acabo con el principio de irretroactividad de la ley, porque a Bergoglio le apetece. Dictador, prevaricador ?.
Parece ser que se ha vuelto a juzgar el profesor, y no estando todavia hecha la sentencia, el sapientisimo Bergoglio, ya lo acuso en la television.
Imprudencia?, irresponsabilidad ?, soberbia ?, mala fe?.
Para juzgar hay que escuchar a las 2 partes, pero Bergoglio no quiso ni recibir al profesor, y si al alumno, sobre el que pesan muchas dudas.
Declararon ante notario alumnos del colegio, señalando que fueron imposibles los abusos en el despacho,pues estaba abierto al publico.
El alumno ha estado anteriormente en tratamiento, pues sufria alucinaciones. Es eso de fiar en una declaracion, en el que el alumno a preguntas balbuceaba ?
El tiempo dara la razon. Y si se demuestra que es esto un montaje, que hara Bergoglio, pedir perdon ?, dimitir ?.
He leído un artículo que puede ayudar a entender este tema. Adjunto en link por si se quiere clarificar este tema.
https://www.aceprensa.com/resenas-cine-series/amen-francisco-responde/
Francisco consuela al joven que cuenta los abusos sexuales que sufrió por parte de un profesor del Opus Dei y la chica, los abusos de poder en un convento y critica con contundencia los atropellos. Explica lo que está haciendo la Iglesia y señala que el problema son los grupos corruptos que torturan a los jóvenes. Pero no parece que con esto el Papa quiera decir que el Opus Dei sea un grupo corrupto. Entre otras cosas, porque solo unos meses después declaraba en otra entrevista que el Opus Dei trabajaba muy bien en la Iglesia y que él era muy amigo del Opus Dei, y no se suele presumir de tener amigos corruptos. Además, hace un par de años elevaba a los altares a una mujer del Opus Dei, en un acto –una beatificación– que sí es un acto de magisterio de la Iglesia (un programa de televisión, no). Tampoco parece que el Papa, que siempre ha venerado el estado religioso, quiera ahora acabar con los conventos.
Está muy bien copiado tu comentario de otro artículo. Cuando el Papa dijo en una entrevista que el Opus Dei trabajaba muy bien, fue en diciembre del 2022. Aunque este programa se haya emitido ahora en abril, hay que señalar que fue grabado en julio del 2022, es decir, antes de la entrevista a ABC. Las declaraciones de Francisco sobre el Opus Dei en las que insinúa que son un grupo torturador son previas a las que hizo en la entrevista de ABC, quizá sabiendo lo que se venía cuando se publicase estas otras declaraciones.
Efectivamente, este comentario está copiado, lo que facilita el trabajo. Sin embargo, no aclara cuáles son los «grupos de la Iglesia corruptos que torturan a este joven» ( es al único al que refiere, no a la chica también ). Es muy inquietante, porque no hay en su contexto atribuciones posibles alternativas. Solo el Papa puede aclarar sus palabras.
No sea ingenuo: Bergoglio es un hipócrita. No s´ólo que el padre del chico no abusado es un acomodado militante del PSOE, sino que el psiquiatra que ha «asesorado» a la familia en todo el proceso es miembro de la ETA, banda de asesinos con la que también simpatiza el productor de la película Jordi Evolé. ¿Y quién ha pagado ese monumental gasto en publicidad, no dice el garrulo ese disfrazado de Papa que quiere una «iglesia pobre»?
Hipócrita tú qué seguro comulgas con los ojos en blanco denigrando así al Santo Padre. Ten cuidado no tomes a la ligera lo sagrado.
EL PEDU CAFREDE, tiparraco infame y flatulencia fétida, volatilizate, cretino
BOBRADE
hombre, ¿pero que te metes? si es que parece que te estas describiendo «con los ojos en blanco», parece que hasta echas espumarajos por la boca.
Ten cuidado por que la tontería quita años de vida. Avisado estas, es mucho peor que el tabaco.
José: Dices que el Papa nos e refiere al Opus Dei como grupo corrupto torturador Entonces ¿El profesor acusado forma el solito un grupo corrupto torturador?
Los del Opus hacen lo posible para quedar bien con Bergoglio, cada puñalada la ven como caricia, si viviera San Josemaria ya hubiera puesto los puntos…. y no hubiese dejado a su rebaño a las buenas del lobo.
Y dice el profesor afectado en un blog; Estoy machacado por tanto atropello. He tenido que cambiar de trabajo y olvidar mi pasión de siempre: la educación. Me han destrozado la vida. Fui condenado injustamente y cumplí mi condena. Ahora, me gustaría que me dejaran en paz y que se haga justicia. Si para eso hay que ir a Roma o Estrasburgo, estoy dispuesto.
Recemos por él para que ante tanto sufrimiento no pierda la fe en Jesucristo que tanto nos ama y un dia hará Justicia de la buen, la única verdadera.
«El Espíritu Santo abandonará quizá este cuerpo social histórico, llamado Cristiandad, arrebatando consigo a la soledad más total a los suyos, dándoles dos alas de águila para volar al desierto. Y entonces la estructura temporal de la Iglesia existente será presa del Anticristo, fornicará con los reyes de la tierra -al menos una parte ostensible de ella, como pasó ya en su historia-, y la abominación de la desolación entrará en el lugar santo. “Cuando veáis la desolación abominable entrar adonde no debe, entonces ya es.”» P. Leonardo Castellani SJ Argentina. 1899 – 1981
Impresionante. Gracias Susana
Gracias Susana!!!!
» Velad,pues .Y no toquéis ni los sepulcros ni las víboras «( Leonardo Castellani SJ Argentina 1899-1981 ,en Cristo y los Fariseos ,Ed Parresia ,Bs As,2022)
El Padre Castellani excelente sacerdote.
Cuanto echo de menos a Jesuitas de esa talla, cuando la Compañia de Jesus era de fiar, hoy con el adefesio que pusieron en Roma…
No pienso ver ese programa, pero es una pena que el populismo del Papa le lleve. A participar en semejantes saraos organizados por anticatolicos que vulgarizan la figura del Pontífice que tiene otros medios de más enjundia para expresarse. Francisco, además, carece de inteligencia, formación y tablas para salir bien de estos encierros. Pero la encantan estas cosas. Q le vamos a hacer
A todo esto, la película se llama «Amen, responde el Papa». AMEN es, precisamente, el nombre de otra película en la que se sugiere una conexión directa entre la Santa Iglesia Católica y el regimen nazi, una gran mentira y calumnia. Más de uno y mas de dos se habrán encontrado con esta patochada al buscar la información del libelo de Bergoglio. Y no me extrañaría que se trate de un propósito expresamente perseguido, Hay que ser miserable.
Todo se entiende perfectamente si consideramos a Bergoglio un seguidor de Satanás que ha venido a destruir la auténtica Iglesia Católica de dos mil años desde dentro. Y está haciendo un gran trabajo, felicidades. Solo que lucha contra Jesucristo, auténtica cabeza real de la Iglesia, quien prometió que las fuerzas del infierno no prevalecerán contra ella. Así que por mucho que destroce Bergoglio al final no le va a valer para nada más que para un pase directo al calorcito que ya lo tiene comprado y con fecha límite próxima. Está en los últimos avisos, él verá.
Sí, pero no olvides que no morirá, porque como dice el Apocalipsis (en el caso de que éste sea el falso profeta) que junto con la bestia será arrojado vivo al infierno.
Este programa es un esfuerzo por colocar la Verdad de la Iglesia como una simple opinión frente a muchas otras. Se trata de diluir la Autoridad Papal y de la Iglesia.
Totalmente de acuerdo. Pienso lo mismo.
En la Historia de La Santa Iglesia hubo unos 266 Papas. Muchos santos, otros buenos, otros regulares y otros pecadores. Asi Dios lo ha permitido y la barca de Pedro sobrevive a todos sus «timoneles». Indudablemente este es de los peores papas por su efecto destructor de la Doctrina y su nula pastoral de conversión. En Argentina ya desde obispo protagonizó muchas anécdotas que ilustran que no es un pastor. Es un politico peronista con sus tipicas ambiciones de poder y popularidad.
Del tema que habló Bergoglio como lo mejor dado al hombre, habló casi con adoración.
Ese lugar lo ocupan otras cosas, que sustituyó por éso.
Con respecto a la participante neocatecumenal, como dijeron antes del veneno en el vino. Quieren corromper a los evangelizados con algún vector, sutilmente mezclado y que logre aceptación.
No he visto ese panfleto ni lo pienso ver. Si Bergoglio y Ebolé están en él, ¿Que interés tiene?
Al impostor le gustan esos formatos porque le importa un pimiento y lo que quiere es destruir la Iglesia. Si sale bien parado, mejor para él. Si sale mal, peor para la Iglesia. Es un win-win para él.
Le han puesto ahi para que haga el payaso y destruya la poca credibilidad que le queda a la iglesia ante los no católicos. y para perseguir a los católicos y generando división interna. No escuchemos al hipop´ótamo patagónico o perderemos la paz. Mejor dedicar esos 20 minutos a rezar.
Tiempos aciagos.
Resumidos en esta frase:
… Luego, el hombre pecador tiene su hora?,! Si, y Dios su eternidad!
San Josemaria Escriva
Mas de 80 comentarios!!. Y aún hay quien justifica lo injustificable. Quien deforma el rostro del Señor con una pantomima de «buenismo» ridículo. Quien dice jaja, con diferentes nombres en este portal, provocando, porque tan sólo eso busca.
Que han existido papas deplorables, claro que si, pero ninguno se atrevió a deformar la Palabra de Dios, una y otra vez, directamente o con ambigüedades. De manera contumaz.
Misericordia sin cambio del pecador, llevando a gente camino del infierno. Y, no, no está vacío.
Por mi trabajo en ocasiones he tratado a prostitutas, y su alma no es negra, como muchos de los que escriben aquí poniendo a Bergoglio por encima de Cristo.
No hay mayor obra de misericordia que llevar al pecador a Cristo, para que se convierta y viva, no para dejarlo en el lodo.
Dios nos perdone. Delante la eternidad. Reflexionar
Aquí todos condenando al papa Francisco de «prestarse» a esta barbarie, herejía o como gusten llamarle. Pero se olvidan que la iglesia como bien dijo el papa es madre y no excluye a nadie y el papa como cabeza de ella en la tierra hace su función; ser humilde y escuchar; ojo no apoyar ni justificar, RESPETÓ a cada persona que representaba una parte tan diverso de este mundo que Dios ama por igual a cada uno, el papa hizo algo bien, él no fue a enjuiciar a cada joven por sus actos ya que él no es juez, y como bien dice la biblia( no usaré palabras textules sino contextuales) si tu hermano hace pecado repréndelo a aparte a solas no enfrente de todo mundo, el Papa no se pondría a reprender a cada chico enfrente de todos, sino a escucharlos, el papa hizo bien en ser neutral. y la chica que es Neocatecumena respondió con la mirada de la fe católica lo cual está bien; porque estoy segura que su testimonio sembrará mas semillas que si el propio papa hubiera «sermoneado» a los chicos.
Respetó a todos los enfermos sexuales del programa, pero irrespetó a Dios en Miércoles Santo! O usted realmente cree que es casualidad que haya salido al aire ese día? Y nada mas y nada menos que en Disney Plus! No sabe usted que Disney emite programas para niños y adolescentes para depravarlos con temas lgtbi, sodomía y pederastia y que desde hace diez años todos los grupos católicos alrededor del mundo piden boicotearlos por su inaceptable programación? Así que no le venga con el cuento de que lo hizo de buena fe y respeto! Por favor! Dígame que ha dicho el Papa sobre la apostasia alemana? Ya los corrigió públicamente tras estar bendiciendo parejas de enfermos homosexuales? Ya sanciono al jesuita James Martin de Estados Unidos que desde hace diez años realiza visitas periódicas y sistemáticas a todas las universidades católicas dando charlas sobre las bondades de los lgtbi y homosexuales? Lo ha recibido mas de 6 veces en el vaticano y lo nombro su asesor! A Biden le dio comunión!
¿La Iglesia no excluye a nadie? ¿Y de dónde sacaste eso? No de las Escrituras, la Tradición y el Magisterio infalible. Léete el Cap.5 de 1ra de Corintios y vas a ver si la Iglesia no excluye a nadie. La Iglesia no excluye a nadie QUE ESTÉ ARREPENTIDO y quiera ingresar o regresar a ella. Pero los pecadores contumaces, por más cristianos que se digan, no tienen cabida. Lee, lee, lee el cap 5 de 1 Corintios.
Lizbeth,
Estoy de acuerdo con usted. Lo ha explicado perfectamente.
Gracias por su aportación.
Puede ahorrarse sus apoyos a trolls, heterodoxos, subversivos y demás fauna ignorante y/o anticatólica: la posición de usted es de sobra conocida y, por tanto, innecesario que la reitere cada vez que algún desnortado coincida con sus disparates y creencias erróneas. Las oportunas e irrebatibles réplicas que se les hacen también valen para usted, aunque le moleste que le digan la verdad y no se dé por enterada (para así seguir sisteniéndolas pertinazmente).
LIZBETH
Claro que si, el Papa que no contesta los Dubia va a convertir al mundo con esa basura de programa, no hay mas que ver como le siguen las multitudes en la plaza de San Pedro. No eres mas boba porque no te entrenas. La de tontos que hay con un teclado suelto.
La verdad es que me pone usted muy dificil situarla en el ranking de la chorrada. Es una pelea muy disputada entre SANTA CRUZ, ACS, BOBRADE, MD y usted. Yo creo que a usted le darían el segundo premio.
Por eso hay tanta perdida de Fé, por el anti testimonio de muchos católicos que están ahí adentro (como muchos de los que escribieron arriba) que no tienen la misericordia ni el amor hacia el pecador, sino salen con el juicio por delante como espada desenvainada. Y eso no es testimonio de Jesús. Al contrario nadie es mejor que la pro aborto, que la vende su cuerpo por internet y que las lesbianas. Todos ellos pueden llegar mas rápido al paraíso que los que se creen limpios, porque el que apunta es porque está libre. Para mi este documental es un acierto del papa para acercarse a todos aquellos alejados porque alguien que nadie ha mencionado como cambió la expresión del ateo en el transcurso de la platica, por que sintió la calidez, la presencia del amor y caridad que el papa transmitió, no sintió una iglesia enérgica que rechaza. Dios es uno y la iglesia otra llevada por pastores equivocados y sus rebaños de igual manera.
Ni sabes lo que hablas. Ni sabes lo que es la caridad. Pocas veces he visto una demostración tan grande de estulticia como la tuya. «Yo reprendo y castigo a los que amo, sé pues celoso y arrepiéntete» Ap. 3:19; «Porque Dios al que ama corrige, y azota a todo aquel que tiene por hijo. SOPORTAD pues la corrección» Hebreos 12:6-7. De modo tal que en la reprensión y castigo HAY AMOR. Se ve a las claras que jamás te ha pasado por la cabeza, que en su amor, Dios prefiere castigar temporalmente a tener que castigar eternamente. Y eso lo hace por amor. No hay amor en confirmar al pecador en su camino de condenación, en no decirle que está mal lo que hace, que ofende a Dios con ello. «Ve y no peques más», eso es lo que le dijo el Señor a la adultera y eso es lo que debe decir un Papa. Y te transcribo lo que dijeron y enseñaron cristianos de fuste para que compares sus enseñanzas con las de Francisco:
«Una bofetada puede ser fruto de la caridad y una caricia una invitación al pecado».
San Agustín.
«¡Oh, maldito respeto humano, qué de almas que arrastra al infierno!»
San Juan María Vianney
«Cuando el error no es combatido termina siendo aceptado; cuando la verdad no es defendida, termina siendo oprimida.»
San Félix III, Papa
«La fuerza de los malos es la cobardía y debilidad de los buenos, y todo el nervio del reino de satán reside en la blandura de los cristianos.»
San Pío X, Papa
“La doctrina católica nos enseña que el primer deber de la caridad no está en la tolerancia de las opiniones erróneas, por muy sinceras que sean, ni en la indiferencia teórica o práctica ante el error o el vicio en que vemos caídos a nuestros hermanos, sino en el celo por su mejoramiento intelectual y moral no menos que en el celo por su bienestar material”.
Encíclica Notre Charge Apostolique – San Pío X.
«El respeto de todas las opiniones, aun de las más falsas o perversas, no es más que la orgullosa negación del respeto debido a la Verdad. Para amar sinceramente la verdad y el bien es necesario no tener ninguna simpatía por el error y el mal. Para amar verdaderamente al pecador y contribuir a su salvación es menester detestar el mal que hay en él».
Garrigou-Lagrange
Rubén de Argentina
Da gusto leer sus comentarios, perfectamente argumentados.
Dios le bendiga
Gracias por tus palabras Rapunzel.
«El misericordioso».????????
Hay un video de este Domingo de Ramos en la Plz. de San Pedro, y ver como trata al Card. Arinze… nada seguir con la matraca de que es un ser de luz, que veinte siglos de predicación y magisterio no supieron ver la verdadera misericordia predicada por Jesús.
Y como esto mil cosas más a lo largo de diez años.
Despertad.
El video es de lástima porque se ve claramente que rechaza al cardenal cuando éste parece querer decirle algo y el otro se queda como embobado mirándole. De pena, de verdad, de pena.
…y el otro (el cardenal Arinze) se queda como embobado mirándole.
A pesar de no profesar la religión católica se ha ganado mis respetos el Papa, ha tenido la valentía y transparencia de sentarse a platicar sobre los verdaderos problemas del siglo XXI con los jóvenes que son el verdadero futuro de este mundo , en tiempos donde la iglesia solo juzga y señala y el verdadero problema por el q atraviesa la iglesia católica y el daño q ha hecho a través de los años, a través de abusos tener la valentía de dar la cara en representación de la “iglesia” se le es digno de aplaudir , ojalá y así fueran todos los líderes religiosos, para sentarse oír y escuchar por lo q pasa la sociedad en estos tiempos y no solo criticar desde su púlpito como muchos lo hacen! Dios le ha dado una gran sabiduría
«A pesar de no profesar la religión católica se ha ganado mis respetos el Papa»
Con lo de no profesar la fe católica, ¿se refiere a usted o al Papa?
«…platicar sobre los verdaderos problemas del siglo XXI»
El problema es aceptar esos males, que no son precisamente modernos, sino más viejos que el hilo negro.
«con los jóvenes que son el verdadero futuro de este mundo»
El futuro de los jóvenes es ser viejos. Ser joven no es una virtud, sino una etapa de la vida (y bien corta). Y además no protege del error.
«…el daño q ha hecho a través de los años»
Que los malos se duelan por el bien y la verdad, no significa que la Iglesia haga el mal (que es algo individual). También se quejan los ladrones y asesinos de la persecución policial y la acción de la justicia.
«ojalá y así fueran todos los líderes religiosos»
¿Incoherentes y contrarios a la fe que representan?
«Dios le ha dado una gran sabiduría»
Sí: tanta como a usted labia.
«A pesar de no profesar la religión católica se ha ganado mis respetos el Papa»
Con lo de no profesar la fe católica, ¿se refiere a usted o al Papa?
«…platicar sobre los verdaderos problemas del siglo XXI»
El problema es aceptar esos males, que no son precisamente modernos, sino más viejos que el hilo negro.
«con los jóvenes que son el verdadero futuro de este mundo»
El futuro de los jóvenes es ser viejos. Ser joven no es una virtud, sino una etapa de la vida (y bien corta). Y además no protege del error.
«…el daño q ha hecho a través de los años»
Que los malos se duelan por el bien y la verdad, no significa que la Iglesia haga el mal (que es algo individual). También se quejan los ladrones y asesinos de la acción de la justicia.
«ojalá y así fueran todos los líderes religiosos»
¿Incoherentes y contrarios a la fe que representan?
«Dios le ha dado una gran sabiduría»
Sí: tanta como a usted labia y poder de convicción.
Con Bergoglio se cumple la parabola del evangelio de San Mateo: «Si un ciego guía a otro ciego, caerán los dos en el hoyo”
Alguien dijo que pregunta más un niño que responden cien sabios. Ninguna verdad es tan meridiana que no ofrezca alguna zona de sombra. Cuando Jesús responde: «Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios», ¿alguien podría precisar con exactitud lo que Jesús entendía que había que darle al César? La moneda seguramente era el símbolo de lo que había que darle, pero ¿puede sostenerse la Iglesia sin la moneda del César? El papa es muy valiente al enfrentar de esa manera las inquietudes de los niños, incluso algunas tan graves como el aborto. Pero se esfuerza para descender lo que los niños puedan comprender sin traicionar ni la doctrina ni la psicología. La humildad franciscana brilla en todo su esplendor sin proponérselo. Admirable.
Enfrentarse a ello no es permitir, en sus barbas, que digan cosas falsas y no corregirles. Eso se llama dejación de funciones y no tiene absolutamente nada que ver con ninguna humildad franciscana, que no contempla transigir con el error, como bien demuestran los propios escritos de San Francisco. Ha perdido una oportunidad excelente de hacer lo que debía, como explica excelentemente D. José Miguel Arráiz en Infocatólica.
Francisco parece tonto, no comprendo como se deja engatusar por un personaje como el Evole.