Hace ya algunas semanas que venimos informando de lo que sucede en la diócesis francesa de Fréjus-Toulon.
La semana pasada, el obispo de la diócesis Monseñor Dominique Rey, decretó el cierre de la comunidad monástica de Brignoles quienes ordenaron sacerdotes a varios de sus miembros a escondidas del propio obispo.
Días antes de este sucesos, el obispo Rey informó a la diócesis de que Roma había ordenado la suspensión de las ordenaciones sacerdotales que debía haberse celebrado este pasado domingo.
Comunicado del obispo
Ante tantos acontecimientos que han sacudido la vida de esta diócesis del sur de Francia, el obispo Rey escribió este pasado domingo 26 de junio una carta a todos los sacerdotes y fieles de la diócesis para intentar aclarar lo que sucede.
La carta publicada en la web del obispado comienza haciendo alusión a la suspensión de las ordenaciones. «Esta noticia causó gran revuelo en toda la diócesis, sobre todo porque afectó a nuestro seminario de Castilla, al que todos estamos muy unidos. Entre los sacerdotes, como entre vosotros, queridos fieles, esta decisión romana ha sembrado legítimas molestias, cuya magnitud puedo medir», escribe Monseñor Rey.
El obispo francés reconoce que está siendo para los seminaristas «un momento de dolor y seriedad, aceptado en la fe la cruz que se les pide llevar. A ellos, pero también a sus hermanos en el Seminario, tanto si acaban de incorporarse como si llevan allí varios años, quiero repetirles que pueden contar con mi acción y mi vigilancia en beneficio de su formación, así como mis oraciones», afirma el prelado.
«Esta suspensión de ordenaciones requiere seguimiento y aclaración», agrega Rey quien asegura que está «en diálogo con las autoridades romanas, más directamente con el cardenal Ouellet, para plantear las cuestiones que quedan y encontrar todos los medios posibles para mejorar el funcionamiento de la diócesis, el acompañamiento de las comunidades, la acogida y la formación de las vocaciones».
Pluralidad de sensibilidades dentro del seminario
El obispo de Toulón afirma en la carta que el seminario «se distingue por la presencia de candidatos pertenecientes a comunidades de sensibilidades litúrgicas y diversos carismas eclesiales». Durante las recientes visitas recibidas por parte de personas enviadas por Roma, Rey dice que «la armonía de este conjunto fue percibida por nuestros visitantes, al mismo tiempo que notaron el desafío constante que representaba esta unidad».
El obispo Rey, además de renovar su confianza en el rector Benoit Moradei, enumera algunas consignas recibidas de Roma como «el proyecto de afiliación a la facultad católica de Lyon, el proyecto de formación interseminario en Provenza o la mejora del seguimiento y discernimiento de los seminaristas».
Dominique Rey reconoce que «es el origen de las vocaciones y la pluralidad de caminos formativos lo que puede haber suscitado interrogantes en Roma y no cuestiones morales».
Comunidades tradicionalistas
El prelado también habla de que «el mundo tradicionalista en nuestro seminario y en la diócesis es también uno de los puntos sensibles planteados por las congregaciones romanas». Rey asegura que «siempre he buscado integrar esta corriente, dentro de una verdadera comunión eclesial, en fidelidad con el Santo Padre y con el magisterio romano, en particular el Concilio Vaticano II» y que «la diversidad de sensibilidades y carismas de nuestras comunidades contribuye para infundir un verdadero dinamismo al anuncio del Evangelio».
El obispo de Toulón subraya que «las comunidades religiosas están muy vivas, algunas de las cuales incluso proceden del extranjero, aportan un testimonio evangélico y un espíritu misionero edificante y estimulante. Pienso, por ejemplo, en las hermanas argentinas que tienen el santuario de Saint-Joseph du Bessillon en Cotignac, o en las hermanas brasileñas de O’Caminho que sirven a los más pobres en el centro de Toulon». Dicho esto, Rey sostiene que «todas las comunidades de nuestra Diócesis deben estar sujetas a un seguimiento aún más regular».
Posibles errores y áreas de mejora
«Las debilidades, los fracasos, las dificultades que se observan en algunas de estas comunidades nos exigen estar cada vez más atentos», afirma Monseñor Rey quien confiesa que «en 22 años de episcopado he podido cometer errores de discernimiento en su acogida o en el acompañamiento de sus miembros, como en el de ciertos sacerdotes de la Diócesis. A todos los que han tenido que sufrir, les pido sinceramente perdón. Con toda vuestra ayuda, ciertamente necesitamos avanzar y mejorar nuestra manera de conciliar audacia y prudencia, libertad y responsabilidad, y tomar todas las medidas necesarias».
«Mientras permanecemos a la espera de las decisiones romanas, nuestro corazón permanece en la oración y la confianza. Seguimos sirviendo fielmente a la Iglesia. Cada uno permanece investido en sus responsabilidades donde el Señor mismo lo ha colocado», pide el obispo a sus fieles.
Por último, Dominique Rey anuncia que en las próximas semanas pensará sobre como mejorar varias áreas de la gobernanza, «incluidas tres que están cerca de mi corazón» que son «fortalecer los métodos de seguimiento de las distintas comunidades recibidas», «fluidificar las relaciones entre las diferentes sensibilidades litúrgicas, trabajar por la unidad y la comunión en torno al Magisterio de la Iglesia» y «reforzar con una mayor presencia fraterna de mi parte el trabajo realizado por los 250 sacerdotes que trabajan para la animación pastoral de nuestra diócesis».
«Reitero con todos vosotros, clérigos, religiosos y fieles laicos, nuestra inquebrantable adhesión al Santo Padre y nuestra confianza en la Santa Providencia, para superar este delicado período», concluye la carta del obispo Rey.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Tanta palabrería para decir que Roma no soporta a los Tradicionales. El discernimiento y la misericordia son palabras huecas, solo para justificar a los desmanes de los heterodoxos. Pero a los Tradicionales, ni agua.
Usted lo ha dicho: a los «tradicionalistas» que no aceptan el CVII …ni agua. Ahí estoy de acuerdo…o cambian y aceptan el CVII o a la calle …si diálogo.Punto: o aceptan o «puerta».
A usted ni agua, por troll y por no aceptar la fe católica. Acepte los 20 primeros concilios de la Iglesia (que son los doctrinales; en el último no hay nada nuevo que creer). O acepta. o puerta.
Ni caso…es TROLL preconciliar sedevacantista vergonzante.
¿Donde está Dame Joan Sutherland?
Responda!
AVISO: TROLL (Ni caso).
Además este tío ni acepta ni reconoce lo que sus compañeros cismados hacen y repiten como un mantra: que el CVII sin ser doctrinal (es pastoral) toca, cambia aspectos doctrinales que suponen una ruptura con la tradición y bla bla bla …pero este tipo es de los que le gusta nadar y guardar la ropa. Ni conmigo ni sin mí.
Ni CASO: troll anti-judío.
AVISO: TROLL (Ni caso).
¿Dónde está Dame Joan Sutherland?
Responda!!!!!!
AVISO: TROLL (ni caso).
Troll anti-judío que reconoce que son pérfidos y vengativos..eso sí…como valiente que es, se escuda (siempre se escuda en algo o en alguien) en el antiguo Canon para dejar esas deposiciones.
Troll ANTIJUDIO!!!
Además, tergiversa, cita a medias, hace juicios de valor: un desastre para una madre.
AVISO: TROLL (ni caso)
TROLL ANTI-JUDÍO NI CASO!!!!
POR FAVOR…POR HIGIENE MENTAL.
AVISO: TROLL (Ni caso).
TROLL ANTIJUDÍO que no se le cae la cara de vergüenza de admitir que los judíos son pérfidos y vengativos. Como lo decía antiguamente el Antiguo Misal
En principio, esa palabra tiene solo una connotación religiosa. Pérfido es sólo aquel que se desvía en la fe. Peo inmediatamente significó “el que tiene mala fe” (Corominas), para acabar significando simplemente “malo, per-verso”. Esa palabra “justificó” indirectamente muchas persecuciones contra los judíos.
Comentarios, y pensamientos como el de este Pequeño Saltamontes, son la base, el humus, el estiercol de actitudes antijudías y de la persecución que han padecido. Es poca cosa, este chaval, pero «grano no hace granero pero ayuda al compañero»
Trolsionista.
«no se le cae la cara de vergüenza de admitir que los judíos son pérfidos y vengativos. Como lo decía antiguamente el Antiguo Misal»
No sea EMBUSTERO, troll hereje: ni yo he dicho tal frase, ni ningún misal (ni antiguo, ni nuevo, ni mediopensionista) dice que los judíos sean vengativos. Les llama pérfidos porque lo son. ¿O ya creen en la Santísima Trinidad y que Cristo es Dios? Porque éso significa «pérfido»: INFIEL (que no tiene fe; no creen en la divinidad de Cristo).
«Oremos también por los pérfidos judíos, para que Dios quite el velo de sus corazones a fin de que reconozcan con nosotros a Jesucristo Nuestro Señor» (Misal Romano).
«para acabar significando simplemente “malo, per-verso”
No menta: pérfido no significa éso (consulte el diccionario de la Real Academia Española y no invente).
«el humus, el estiercol…»
Siempre con las heces en los labios («De la abundancia del corazón habla la boca», Lc 6,45); y encima mal escrito.
No tergiverses derivando la cuestión. YO no he dicho que en el antiguo misal ponga «vengativo» al referirse al judío – eso es de tu cosecha- s´i que pone «¨p´´erfido…y repito , lee atentamente mi comentario y medítalo:
En principio, esa palabra tiene solo una connotación religiosa. Pérfido es sólo aquel que se desvía en la fe. Peo inmediatamente significó “el que tiene mala fe” (Corominas), para acabar significando simplemente “malo, per-verso”. Esa palabra “justificó” indirectamente muchas persecuciones contra los judíos.
No digo que la palabra «pérfido» signifique malo, sino que del significado original, se ha derivado con el tiempo a este otro significado que ha sustentado las mayores atrocidades antijudías del siglo XX y anteriores. En algunos casos, las palabras no solo significan lo que la RAE pone que significan, sino que el uso popular puede cambiar y aun siendo incorrecto, acaban refiriéndose otra cosa distinta. ESo es así, es lenguaje tiene esas peculiaridades.
Borracho ( en mi tierra se dice también «mamao»: no tiene nada que ver estár mamado con estar borracho, pero con el tiempo, la gente le dio ese signifiado) En el caso de «pérfido» lo mismo. Y tipos como tú son los que con su pensamiento, creencias y lenguajes, fomentan actitudes y comportamientos antijudíos o – peor aún- antisemitas. HE DICHO.
«Peo inmediatamente significó “el que tiene mala fe” (Corominas), para acabar significando simplemente “malo, per-verso”
Las mentiras no se convierten en verdades por repetirlas muchas veces. Lo que usted dice sigue siendo falso, así que no insista: «pérfido» no significa tal cosa (y el significado de las palabras en español lo define la Real Academia Española, como se puede comprobar en su Diccionario (no lo que diga Corominas o Papa Pitufo).
«No digo que la palabra «pérfido» signifique malo, sino que del significado original, se ha derivado…»
¿Otra vez? Que no, que no ha derivado en nada. Sigue significando lo de siempre, como todo el mundo puede comprobar en el DRAE.
«las palabras no solo significan lo que la RAE pone que significan»
No, claro: significan lo que quiera usted, que es como Humpty Dumpty en «Alicia en el País de las Maravillas», pero en más «rústico»:
«–Cuando yo uso una palabra –dijo Humpty-Dumpty con un tono burlón– significa precisamente lo que yo decido que signifique: ni más ni menos.
–El problema es –dijo Alicia– si usted puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
–El problema es –dijo Humpty-Dumpty– saber quién es el que manda. Eso es todo».
¡Qué cómico!
«HE DICHO»
Pues no haberlo dicho: las neurosis obsesivas que se las trate un psiquiatra. Tema de la noticia: «El obispo de Toulón habla de «posibles errores de discernimiento en la acogida de ciertas comunidades».
¿ahora viene con «tema de la noticia»?¿después de haber depositado sus «genialidades en esta noticia? No hay quién te entienda, Pequeño Saltamontes. La palabras significan lo de siempre, pedazo de bru-to, pero los significados evolucionan ( o caen en desuso o significan además otras cosas) e insisto, opiniones antijudías ( aunque te escudes en el Misal X o en el …) como las tuyas, son el humus, el estiércol de las persecuciones antijudías que ha habido. Eso es así. La Iglesia ha retirado esa desafortunada palabra pero tú sigues anclado en el anti-judaísmo.
«La palabras significan lo de siempre, pedazo de bru-to, pero los significados evolucionan»
Pues el significado de «perfido» sigue siendo el de siempre y no ha evolucionado ni un gramo, pedazo de bru-to, por más pataletas que le den. Reclamaciones: a Roma. Ay no, calle, que a Roma tiene que reclamar para que «cambien» o abroguen los dogmas de fe definidos «ex cathedra» porque no le gustan a usted. En este caso: reclamaciones, a la Real Academia Española.
«insisto, opiniones antijudías…»
Qué querencia le tiene usted a la mentira (que es pecado). Antijudñio usted, ya que no quiere que se conviertan y se salven. Y encima desobedeciendo el mandato de Cristo. Menuda falta de caridad la suya.
«La Iglesia ha retirado esa desafortunada palabra…»
Como es usted un ignorante, habla de oídas (como siempre): «la Iglesia» no ha hecho jamás tal cosa. A usted le suena que Benedicto XVI mandó eliminar del Misal de 1962 (y sólo de ése) esa palabra en esa frase que se reza en Viernes Santo pidiendo la conversión de los judíos (lo cual se sigue manteniendo).
¿Va a decir algo sobre Mons. Rey? Su neurosis obsesiva no le interesa a nadie y está usted en buble: no va a avanzar ni un milímetro porque la verdad no cambia. Repita disparates y encontrará las mismas respuestas. Si le entretiene, siendo usted jubilado y pudiendo perder el poquísimo tiempo que le queda para convertirse a la fe católica…
Pequeño Saltamontes: «que no quiere que se conviertan y se salven. Y encima desobedeciendo el mandato de Cristo. Menuda falta de caridad la suya.» NOS: La falta de caridad la tuya, puesto que según pone BND XVI – que es el que la compuso – en la Evangelii Gaudium, la ANTIGUA LEY NO HA FENECIDO ¿eso que consecuencias tiene? que no es necesaria LA CONVERSIÓN para que se salven, pudiendo darse el caso que un judío piadoso se salve. ROMA LOCUTA…
Ese misal yo lo escuchaba en Misa y siempre me parecía desafortunada su inclusión en el Misa. Afortunadamente, Pequeño Saltamontes, sólo tú y pocos más lo añoran…lo dicho..vete al Palmar.
«… puesto que según pone BND XVI…»
Siento darle una malísima noticia: no hay Papa con potestad para abrogar dogmas definidos «ex cathedra». Benedicto XVI tampoco. Así que, puede ahorrarse la falacia de autoridad, porque además ningún Papa sostiene sus herejías, ni sus tergiversaciones logran derogar dogma alguno (y mire que lo intenta usted… pero nada: la verdad sigue sin cambiar, qué cosas; yo diría que la verdad es más tozuda que usted).
«no es necesaria LA CONVERSIÓN para que se salven, pudiendo darse el caso que un judío piadoso se salve. ROMA LOCUTA…
Además de hereje, mentiroso (bueno, es que una cosa lleva a la otra). ¿Y cómo es tan osado de contradecir a Cristo apelando a alguien inferior? Roma habla y usted está sordo u oye voces (enfermedad mental). Benedicto XVI JAMÁS ha dicho el disparate que le atribuye falsamente.
«vete al Palmar»
Váyase usted, que cumple los requisitos que piden para ingresar: ser hereje.
247. Una mirada muy especial se dirige al pueblo judío, cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada, porque «los dones y el llamado de Dios son irrevocables» Evengelii Gaudium (firmada por Francisco. Elaborada por BXVI). Las consecuencias de esta frase llevan a mis conclusiones. Precisamente esta es la crítica que le hace un lo co sedevacantis ta como tú en la red ( se puede ver) Y sí, BVXVI dijo taxativamente que la A Alianza no ha sido abolida. Las consecuencias de ésto no hace falta decirlas. Otro hereje más!!!!!!! Lo digo porque lo creo: ESTÁS EN FER MO y de verdad que lo creo después de todas las salvajadas que has puesto desde que tuviste la mala suerte de toparte conmigo. Eres minoría.
Pérfido, da
Del lat. perfĭdus.
1. adj. Desleal, infiel, traidor, que falta a la fe que debe.
Es verdad, no vienen más significados en el drae.
Queda demostrado que quitaron esta palabra porque son unos herejes que piensan lo que dice el neo catecismo del 92: que la Antigua Alianza nunca fue abrogada.
Sólo los criptos infiltrados en el clero han podido hacer tal cosa.
Mientras estos corroen la Iglesia, los buenistas siguen a por uvas hablando del amor.
El ingenuo de Manuel David dice que «hasta Benedicto XVI dice que la antigua alianza nunca ha sido revocada» .
Pues claro, porque de lo que no te enteras es que bxvi es más modernista que tú, y lo demuestra en sus libros continuamente.
Lo importante es que Jesucristo revocó la antigua alianza y punto final, ni Benedictos ni leches. Esa es la doctrina que nadie tiene autoridad de cambiar, pq eso significa que hay dos religiones verdaderas, y eso es falso. Mentira demoniaca. Si bxvi se ha retractado de eso, lo desconozco.
«Benedicto taxativamente dice que la antigua alianza sigue vigente»
¿Pero es que eres ton to?
Jesucristo taxativamente revoca la Antigua Alianza, esa es la doctrina de la iglesia y Benedicto tiene que obedecer.
Yo no tengo que obedecer ningún error doctrinal del Papa sino que es el Papa el que tiene obligación de transmitir la doctrina correctamente.
Sedevacantista tú, que has anulado a todos los Papas preconciliares porque no te bailan el agua.
«Tú no has querido ni has mirado con agrado los sacrificios, los holocaustos, ni los sacrificios expiatorios», a pesar de que están prescritos por la Ley. Y luego añade: ‘Aquí estoy, yo vengo para hacer tu voluntad’. Así declara abolido el primer régimen para establecer el segundo. (Heb 10, 1-9)
«En la Cruz, pues, murió la Ley Vieja, que en breve había de ser enterrada y resultaría mortífera, para dar paso al Nuevo Testamento»
Pío XII, Mystici Corporis Christi
Queda demostrado. El catecismo del 92 miente al decir que la antigua alianza nunca fue revocada. Contradice la carta a los Hebreos, que dice claramente que la Antigua Alianza sí fue revocada y abolida por Cristo.
El problema no son los tradicionales, sino que el problema son los que cambian la biblia vía catecismo con toda la poca vergüenza del mundo.
Dais pena.
«Las consecuencias de esta frase llevan a mis conclusiones»
Ah vaya: ahora resulta que ya no es que Benedicto XVI dijera que los judíos no necesitan convertirse (lo que significaría contradecir a Cristo), sino que usted ha vuelto a mentir atribuyéndole lo que no ha dicho por si la «falacia de autoridad» colaba… Pues no, no ha colado. Y sus «conclusiones» (las de usted) son éso: suyas y de nadie más. Tendrá que defenderlas solito, porque son contrarias a la fe católica y a las palabras del propio Cristo. Pero, ¿que se puede esperar de un troll obsesionado, que no para de mentir para intentar ganar una guerra en la que lucha él solo, y que dijo que el único Dios verdadero le da asco, pues no coincide con el «dios» que él se ha inventado?
Menudo troll estas hecho Manuel. Para que te enteres, lo que no se acepta no es el concilio sino los abusos y modernismos que, bajo el amparo del «notorio» espiritu de Vaticano II, ha penetrado en la Iglesia. Porque no pones atencion a lo que te dice Catholicvs y aprendes algo de la fe Catolica y asi dejaras de incordiar.
Usted lo ha dicho, señor. Sucinto y breve resumen de un enjambre de palabras, disfraces y cortinas de humo. En cuanto aparece el tradicionalismo por la puerta, el «buen rollo», la comprensión y la tolerancia de Roma salen por la ventana.
Al obispo Rey se le ve el plumero cuando habla de «Inquebrantable adhesión al Santo Padre» (pensar según la ideología de Francisco), «comunión eclesial especialmente con el Concilio Vaticano II» (como si no hubiera otros concilios en la Iglesia), o cuando habla de las «consignas recibidas de Roma… para la mejora del discernimiento de los seminaristas» (control totalitario para frenar y expulsar a los tradicionales).
Francisco no manda visitadores a los seminarios alemanes que son un nido de heterodoxia, pero fiscaliza implacable a los tradicionales de Francia, y da la consigna a los obispos de que «controlen a los rígidos», hasta el punto de llegar a suspender ordenaciones sacerdotales en el último momento, porque en la «Iglesia de Francisco» caben travestidos, homosexuales, adúlteros, etc, pero no los católicos fieles a la doctrina de siempre.
¡Largo de la Iglesia esos «tradicionalistas»!
Oiga…fundad otra Iglesia….¡si el camino ya está andando! Os vais al Palmar de Troya y os encerráis en sus muros de tres metros de alto.
Hay una solución para ésto. Lo que no es de recibo es pretender volver al preconcilio.
El ruido que forman cuatro gatos. Es asombroso.
Lo dicho:. ¡FUERA!
Y os lleváis a los modernistas y a los «padre Martín» y dejáis la Iglesia a las personas normales.
«¡Largo de la Iglesia esos «tradicionalistas»!»
¿Cree que alguien le hará caso a usted, que está fuera de la Iglesia?
«Oiga…fundad otra Iglesia….»
Éso: funde usted una «iglesia» en la que ‘todos se salvan’ (todos, todos, todos… menos los «rígidos»).
«Os vais al Palmar de Troya y…»
En el Palmar de Troya son tan herejes como usted. Así que, para no sentirse solo puede usted ir allí, ya que lo tiene todo el día en la boca.
«Lo que no es de recibo es pretender volver al preconcilio»
Claro, hombre: y mucho menos seguir a Cristo, que era totalmente preconciliar (ni un concilio antes que Él, oiga).
«El ruido que forman cuatro gatos. Es asombroso»
Y el ruido que forma un solo gato: usted. Conviértase a la fe católica y no dé la paliza.
«Y os lleváis a los modernistas y a los «padre Martín» y dejáis la Iglesia a las personas normales»
No, gracias: a usted no le llevamos a ninguna parte. Siga usted fuera de la Iglesia y déjenos en paz a las personas normales.
Si tienes un tiro en la cabeza¿No te das cuenta?
AVISO: TROLL (Ni caso).
TROLL anti-judío ni caso. Defiende que los judíos del Holocausto vayan al infierno por ser judíos.
Y esta cosa es «el verdadero católico»?
AVISO: TROLL EMBUSTERO (Ni caso).
Cierto que no lo has afirmado directamente – hace falta ir de frente y tener un valor del que careces – pero con tu actitud silente te hace cómplice, puesto que has tenido oportunidad de negarlo y no lo has hecho, acabando derivando la cuestión y hablando de cosas que no he dicho «¿de dónde vienes? – manzanas traigo»
El Judío que se murió como judío en el campo de exterminio nazi ¿fue al infierno por ser un pérfido y vengativo judío o tuvo un juicio particular y posibilidad de ir al cielo si aprueba el examen «de su caridad»?
El Judío ¿fue al infierno por ser un pérfido y vengativo judío…»
No sabemos quiénes van al infierno (en el sentido de que no sabemos ni sus nombres ni su número, pero sí los requisitos para salvarse; quien no los cumple, al infierno). Sabemos que nadie se salva sin fe (que es lo que significa pérfido, y se aplica no sólo a ateos, sino también a quien no cree que Cristo, único Camino al Padre (lo dijo Él mismo), sea Dios. Por cierto, su neurosis obsesiva empeora.
«o tuvo un juicio particular y posibilidad de ir al cielo si aprueba el examen «de su caridad»?»
No existe tal cosa, salvo en su mente calenturienta: el examen es esta vida. Una vez muertos, no hay ningún examen que aprobar, sino la revisión del examen y la nota correspondiente (y ya sabe lo que dijo Cristo de quienes no creen y se bautizan, y lo que, en consecuencia, definió «ex cathedra» la Iglesia católica al respecto como dogma de fe).
O eres ton-to o no lees: cada persona se´rá juzgada de lo que hizo en vida – será juzgada del amor, de la caridad, de la fe con obras – EN VIDA y aunque tiendo a creer en ese MOMENTO DEFINITIVO ad portas de la muerte donde el alma tiene una última oportunidad (kowalska así lo creía o decía que JHS se lo hizo ver) es la época de la siembra. Es que te enteras de lo que quieres. Pequeño Saltamontes: «No sabemos quiénes van al infierno …» NOS: ¡pues empieza por ahí! No sabemos, no tenemos ni idea. Esa es la clave que al fin reconoces. Pues, si no tienes ni idea – eso yo la lo intuía – CALLATE, TROLL ANTI-JUDÍO.
«kowalska así lo creía o decía»
¿Se refiere a esa monja cuyo diario, lleno de disparates, condenó una vez el Santo Oficio por orden de S. S. Pío XII y luego dos veces más por orden de S. S. Juan XXIII, el Papa que inició el Concilio Vaticano II?
En marzo de 1959, reinando ya Juan XXIII, la Congregación del Santo Oficio prohibió, con la autorización y firma del Papa, la publicación del Diario de Sor Faustina y mandó inscribirlo en el «Índice de libros prohibidos», como puede comprobar fácilmente en las «Acta Apostolicae Sedis», abreviado AAS (Actas de la Sede Apostólica), que es el boletín oficial en el que se promulga la legislación universal de la Santa Sede y los documentos pontificios. Aquí tiene la referencia exacta de la condena pontificia: AAS, 6 de marzo de 1959, página 271.
«No sabemos, no tenemos ni idea. Esa es la clave que al fin reconoces. Pues, si no tienes ni idea – eso yo la lo intuía – CALLATE, TROLL ANTI-JUDÍO.»
«no sabemos, no tenemos ni idea»… de sus nombres, no de qué tipo de personas se van a ir al infierno (las Sagradas Escrituras están llenas de referencias explícitas, incluyendo las 15 que pronunció el mismo Cristo, que dice explícitamente que irán los que no crean y se bauticen). Y Cristo tenía un poquito más de idea que usted, créame. Así que, CÁLLESE USTED, TROLL NEURÓTICO Y EMBUSTERO.
bueno….te falta decir que San Juan Pablo II el Magno ( el de Asís) la proclamó santa en el 2000 picaro¡¡ jejejeje.. Que conste que no soy su defensor acérrimo, pero muchas personas se han convertido leyendo su diario. Algo bueno tendrá ¿qué disparates dijo?
Donde está Dame Joan Sutherland? Pero seguro que no superará al disparate tuyo en relación con los judíos y la Shoah.
Cismáticvs: ««no sabemos, no tenemos ni idea»… de sus nombres, no de qué tipo de personas se van a ir al infierno» pero qué to n to eres! ¿alguien ha habado de nombres? he hablado de personas en masas, de creyentes en una fe concreta: millones de millones de hombres que van al infierno por simplemente haber nacido en un lugar y tiempo determinado.
Mira….que se acabó,…no tengo más gana de perder el tiempo con niñatos de 1º de seminario tradicionalista. El tiempo es Oro. Consejo: aclara la postura «tradi» con el Único, con Mi Duche, con el Eterno Uno y luego vuelves por aquí.
«bueno….te falta decir que San Juan Pablo II el Magno ( el de Asís) la proclamó santa en el 2000 picaro»
Usted parece no entender que la canonización de una persona no canoniza todo lo que ha hecho, dicho o escrito en vida, sino que únicamente se limita a certificar que se ha salvado (todo el mundo puede arrepentirse incluso en el lecho de muerte), ya goza de la visión beatífica y permite su culto. Nada más.
«Algo bueno tendrá ¿qué disparates dijo?»
Comnsulte las ‘Acta Apostolicae Sedis’: AAS, 6 de marzo de 1959, página 271.
«Cismáticvs: ‘no sabemos, no tenemos ni idea’…»
Mintiendo hasta en una transcripción; lo suyo es de juzgado de guardia.
Troll Heréticvs: «todos se salvan; todos, todos, todos… menos quienes profesen la fe católica de forma íntegra, sobre todo los «rígidos» con puntillas y bordados y especialmente todos los Papas que han contradicho mis herejías incluso definiendo ‘ex cathedra’ dogmas que yo niego».
Sé perfectamente lo que supone y conlleva y lo que no supone ni conlleva la canonización. YO me refería al libro- diario de Faustina. Efectivamente la canonización no conlleva la ausencia de error en lo escrito por el santo..,.pero…repito ¿quien eres tú para decir que esta Santa cometió errores doctrinales? ¿Cuales son? El libro lo he leído y tiene mucho, pero mucho aprovechable…muchísimo y mucha gente se ha convertido con su lectura. Sólo me limito a describir un hecho que se ha dado y se da con asiduidad: la conversión de muchos que lo leen.
Si eres un TROLL ANTIJUDÍO QUE INSULTAS Y MANDAS AL INFIERNO A ESOS POBRES DESGRACIADOS DESPUÉS DE LA SHOAH. SI ES QUE ENCIMA, ES CARIDAD LA MÍA EL HABLAR CON GENTE COMO T Ú y encima, lo arreglas diciendo que son pérfidos y vengativos….vamos, el orgullo de tu mamá serás (bueno, espero que no, sino, mal vamos)
«¿quien eres tú para decir que esta Santa cometió errores doctrinales?»
Usted no sabe leer o no se ha puesto las gafas: yo no he dicho tal cosa. Yo he dicho la verdad: que ese diario ha sido condenado por el Santo Oficio e incluido en el «Índice de Libros Prohibidos» por orden de S. S. Juan XXIII, el Papa del Concilio Vaticano II. No voy a volver a repetirle fecha y páginas de AAS donde aparece la condena y donde explica la misma. Si le interesa (que no le interesa, porque lo suyo es «sostenella y no enmendalla»), lo busca y se entera. Lo de matar al mensajero no va a hacer que la verdad cambie. Y de nuevo: no mienta, que es pecado y se va a condenar. Y trátese la neurosis obsesiva: los demás no la tenemos y nos importa un pito su rollo.
Manuel David, deje de desbarrar, con todo respeto. Los seminaristas de este perfil son precisamente aquellos que están en comunión total con la Iglesia, buena parte de aquellos que antes vivían bajo el paraguas de la Comisión Ecclesia Dei. Celebran por el rito extraordinario de la forma romana según está permitido por la Iglesia y en lo demás, no los diferenciaría usted de los demás sacerdotes. Bastante falta hacen curas fieles, visto el ganado que ahí en amplios sectores de la iglesia completamente mundanizados.
No le haga ni caso: es un troll. Si quiere respóndale, pero no se lo tome en serio ni se esfuerce mucho le dan igual lo que le digan.
No eres más ton to porque no te entrenas. ¿Te has leido algo del concilio? Tiene algo que ver lo que dice en sus documentos con las barbaridades que se están diciendo en los distintos sínodos? Y especialmente grave lo de Alemania, donde, supuestamente están los mejores teólogos del mundo. ¿Sabes que se están cargando la enseñanza de todos los demás concilios que ha habido en la historia? Y no sólo eso. Quieren acabar con todos los dogmas de la Santa Madre Iglesia. Y el problema son ¿los tradis?… por favor, si no sabes nada, mejor te callas.
Lo dicho a Luis H.: no se esfuerce en convertir al troll, que le van a dar igual. Tiene neurosis obsesiva y es como un disco rallado.
Si los demás concilios condenan al infierno por ser seguidores de otras creencias a judíos, hereticos, ortodoxos……mandando a millones de millones de gente al infierno… bienvenidos sean. Ese no es Dios, es un ser …
Documentos del concilio y del postconcilio hay que cambian esa doctrina repugnante…a eso me acojo.
Quejas? A Roma. Y Cismaticvs es TROLL anti-judío que admite que los judíos del Holocausto van al infierno después del aperitivo dado por los nazis. Cuanta basura ¿Verdad?
Yo no he mencionado a las barbaridades alemanas. Yo me ciño a un tema muy muy concreto: al ecumenismo (que os lo pasáis por el forro de vuestros caprichos) y la posibilidad de salvarse los judíos, luteranos…si del juicio particular salen por lo menos con un «aprobado» en caridad.
Tont o, que eres tont o y encima no Nos lees.
Mi último mensaje es para mi amigo Bernabé Martí.
Yo lo pongo con acento…no sé si hago bien.
«hay que cambian esa doctrina repugnante…a eso me acojo»
Troll hereticvs: por éso es usted hereje: por no aceptar la fe católica ni la totalidad de los concilios ecuménicos dogmáticos. En su ignorancia y sectarismo cree que los dogmas de fe se pueden cambiar. Siga soñando (en su propia secta, pero lejos de la Iglesia católica). Quejas: A Roma. Y no mienta, que es pecado. Además, no le podemos ayudar con su neurosis obsesiva, lo lamento.
Cismaticvs…quejas? A Roma, a la Oficina de Prensa del Opus Dei, a los Kilos a…jejeje.
Cuánto hereje! Verdad, cismaticvs?
Hereticvs… ¿Niega los 20 concilios dogmáticos de la Iglesia católica? Pues sigue siendo usted hereje. ¿Quejas? A Cristo Nuestro Señor… y a Roma. ¡Cuánto hereje! ¿Verdad, hereticvs?
«Nadie sabe los caminos extrasacramentales que JHS emplea para salvar a sus hijos» Respuesta más o menos literal dada por la Oficina de Prensa del Opus Dei en Diego de León. Los Kikos – con todas sus peculiaridades que no vamos a hablar ahora – sí son rabiosamente del CVII; el Papa reinante, el anterior BdXVI que en «su» Evangelii Gaudium afirmaba que la A. Alianza no ha caducado, con lo que si no ha caducado, no hace falta NECESARIAMENTE la conversi´ön del judío para ir al Cielo….muchos herejes ¿verdad? quejas…a Roma.
La herejía modernista es tan demoníaca que no se atreve a eliminar claramente el dogma de: «Fuera de la iglesia no hay salvación».
Ellos simplemente lo omiten, y si alguien se da cuenta, entonces lo que hacen es reinterpretarlo y darle un nuevo sentido no católico.
«Respuesta más o menos literal dada por la Oficina de Prensa…»
Qué hilarante: el troll hereje empleando la falacia de autoridad para enmendar la plana al mismo Cristo, que conocía perfectamente el único camino para salvarse un poquito mejor que una oficina de prensa:
«Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. NADIE va al Padre, sino POR MÍ»
¿Nadie significa nadie o «asegún», Humpty Dumpty? Igual significa: «bueno, la mayoría sí que van, salvo que sean ‘rígidos’ con encajes y puntillas»?
«no hace falta NECESARIAMENTE la conversi´ön del judío para ir al Cielo»
¡Toma herejía! (otra más. Y de usted; no se escude en ningún Papa). A ver qué no entiende de la taxativa frase imperativa de Cristo:
«Id por todo el mundo y predicad el Evangelio A TODA CRIATURA. El que creyere y fuere BAUTIZADO, se salvará; mas el que no creyere, se condenará» (Mc 16.16).
¿Los judíos entran en «toda criatura» o son otro objeto de su preferencia? ¿Ve usted excepciones en lo dicho por Cristo? Yo no, ni la Iglesia tampoco.
Entonces, según tú, si el judío muerto en la Shoah no se convierte antes – que sería lo corriente, al fin y al cabo, eran judíos – van al infierno por ser judíos. Si eres tú tu peor enemigo. Según tú, los judíos, después de la Shoah, van T-O-D-O-S AL INFIERNO por ser judíos. No…esta barbaridad no puede sostenerse por personas normales. Una persona normal y de buen corazón no puede creer esta barbaridad, esta bestialidad. Pues digo que si un judío cree sinceramente en su religión, no se condena por eso. Se condena, en su caso, por otros motivos, no por ese. ((247. Una mirada muy especial se dirige al pueblo judío, cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada, porque «los dones y el llamado de Dios son irrevocables» (Rm 11,29).))
…y por supuesto que hay que desear su conversión, pero ellos por lo menos tienen la Antigua Alianza, los Profetas y Moisés. Más necesidad de conversión tienen los budistas, aunque jejeje – y no lo digo yo – quién sabe los caminos extrasacramentales que JHS tiene para salvar a todos sus hijos. Y a parte, creo que – sinceramente – serán muy pocos en términos absolutos los condenados y creo yo – eso sí lo creo yo – que tendrá caridad con los condenados…habrá muchas sorpresas y hará todo de modo PERFECTO, de manera que no se pueda pensar: » yo a este tipo lo hubiera salvado» No: será el JUICIO y SENTENCIA PERFECTOS.
«Entonces, según tú, si el judío muerto…»
Hasta ahí he leído. Neurosis obsesivas consúltelas con un psiquiatra. Aquí no le podemos ayudar.
«habrá muchas sorpresas…»
No dudo de que se llevará usted una gran sorpresa. Y no será porque no se lo hemos avisado varias personas (el que avisa no es traidor). Pero ya no tendrá remedio y no le servirá el comodín de la «ignorancia invencible», pues usted no es ignorante de la verdad: simplemente la rechaza.
jajajaajajajajajaja Pequeño Saltamontes Cismáticvs: «No dudo de que se llevará usted una gran sorpresa» ¡tú que sabes, des gracia do, de cómo se´rá el juicio de Dios. ¿acaso tú crees que tienes ganado el derecho de ir al cielo, Pequeño Saltamontes? Leete la Evangelii Gaudium, Troll antijudío, y una vez que hayas escuchado las declaraciones sobre este tema de B¨XVI y consensuado criterios con el Uno, el Eterno y el Unico, con mi Eterno lider, vuelves a comunicarte conmigo, chaval.
¿Pero aún sigue dando el tostón, Troll Heréticvs?¿Entonces era mentira (otra más) su frase: «Mira….que se acabó,…no tengo más gana de perder el tiempo…». ¿Cuánto ha pasado desde que amagó con «acabar»? ¿Tres horas? ¿Cuatro? Ya le dije que no contase trolas que nadie se creía: la neurosis obsesiva no se cura de golpe. Y no mienta, que es pecado y se va a condenar.
Libelos de sangre.
Trolsionista.
Manuel David.
No nos da la gana de irnos. Iros vosotros. Nosotros estábamos de antes.
Y si no te gusta, pues ajo con cebolla.
Os vamos a hacer sudar vuestras creencias «tradicionales» dalo por hecho mi amenaza…. con sólo ver noticias de esta web ya se puede comprobar el hecho. Por otra parte, tendrías, mi Uno, mi Único y Señor que hachar a muuuchos: a más de un millón de kikos, a opusinos a… ¡animo, mi Unico!
«Os vamos a hacer sudar vuestras creencias «tradicionales» dalo por hecho mi amenaza….»
Voy a coger una toalla, que tras Vuestras palabras he empezado a sudar creencias y estoy chorreando, Majestad.
«con sólo ver noticias de esta web ya se puede comprobar el hecho»
Si no le gustan las noticias de esta web, puerta: nadie le va a impedir su derecho a irse. Siempre le quedará «Herejía Digital», donde sin duda no le llevarán la contraria. ¿Y que dice de un millón de kikos y opusinos? Cada día se le va más la pinza.
Esta intransigencia que emplea el déspota desde Roma es la que quizá debieron haber empleado y no lo hicieron los papas y demás autoridades eclesiásticas que se sucedieron después de San Pío X. Es asombroso el rencor y la saña con que se persigue la buena doctrina y la buena liturgia desde ese antro en que se ha convertido el Vati cano. Ahora vemos con claridad meridiana que los antiguos papas del medievo seguían al pie de la letra aquellas palabras de Jesucristo: “matad las pequeñas zorras que asolan la viña”.
Desgraciadamente esas zorras han crecido y se han adueñado de la viña. Y ahora están expulsando al dueño de la viña. El buenismo es una caricatura de la bondad. Y colabora activamente con el mal.
Bénabé Mártí: «matad las pequeñas zorras que asolan la viña”.
Eso es que que estamos haciendo con vosotros, no dejaría ni respirar. Hasta algo tan bonito como la liturgia le dais un tinte, un tufillo a ideología que repugna. Todo para distinguir os de los herejes como JPII de Asís ¿ No es así como le llamáis con cariño, Bérnábé Mártí?
AVISO: TROLL (ni caso).
TROLL ANTIJUDIO(pérfidos y vengativos!!malos, malos! Deicidas!)
AVISO: TROLL EMBUSTERO (ni caso).
Trolsionista
En resumen: Que como es tradi es mari con, y esa es la nueva tradición. Y como se ha descubierto, ahora ya no es una cuestión moral sino un problema de anunciar el nuevo evangelio del Vaticano II: «que todos se salvan en cualquier religión». Eso es lo que vino a decir Jesucristo. La iglesia era muy mala y lo malinterpretó durante siglos. Busquemos pues la comunión en el error.
Si esta no es la gran apostasía, que digan qué otra cosa puede ser.
Los que sin culpa suya no conocen el Evangelio de Cristo y su Iglesia, pero buscan a Dios con sincero corazón e intentan en su vida, con la ayuda de la gracia, hacer la voluntad de Dios, conocida a través de lo que les dice su conciencia, pueden conseguir la salvación eterna
IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO.
uno, ésto es para tí: medítalo únicamente tú sólo: el Uno, el Único, el «primus inter dispares»jeje Mi rey y señor. Mi caudillo, el Uno y Unico: Dios.
No lo puedo meditar porque el contenido del Vaticano II está viciado de modernismo al igual que la doctrina de los papas posteriores.
Medita tú mejor los concilios dogmáticos que son obligatorios para ser católico. En ninguna parte del cvii dice que sea anatema de excomunion el que no acepte el cvii. Los concilios dogmáticos son los que excomulgan al disidente, en este caso tú por decir que contienen error.
Manuel David, el cismatico es el que dice como tú dices: que la doctrina preconciliar está equivocada. Un concilio pastoral no tiene autoridad para corregir nada. Tiene autoridad en lo que sea pastoral: ni me puede cambiar la doctrina ni me puede cambiar el culto.
Eres tú el que estás en la secta del Vaticano II, esa secta que pone al cvii como lo que no es, y lo convierte en un ídolo de perdición.
El cvii no tiene ni la categoría para imponer nada. La idolatrais como vuestra carta fundacional porque sois cismaticos.
La doctrina nueva no existe en la Iglesia, es siempre cismática.
Ilústrate con el Vaticano I que dogmáticamente dice que el magisterio ordinario es infalible si se ha predicado siempre igual en todo momento y en todo lugar: Nunca ha predicado la iglesia el ecumenismo de Asis, la iglesia lo que ha predicado es la condena de Asis. Siempre lo ha hecho. Por eso, esa ya es la doctrina infalible. La contraria ya es la equivocación.
Ningún Papa me impone otra cosa y menos con un concilio pastoral que no pretende decir nada nuevo pero lo dice. Es ilegal e ilegítimo cambiar la doctrina por la contraria, no tiene el papa autoridad para hacerlo. Tiene la obligación de condenar lo que la iglesia condena.
Mi Uno, mi Dios y Único: repito, disc´´utelo con Cismáticvs ( el es un defensor acérrimo del CVII) ¿será posible que entre los «tradicionalistas» hay micro-herejes (¡chiquitos…muy chiquitos, minúsculos!) Si es que es imposible trataros en serio. No tenéis unidad de fe y ni de criterio: Pandemonium. No tenéis ni jerarquía representante ni criterio-norma a tener en cuenta. Sois versos sueltos de tipos aburridos y /o prejubilados….la ociosidad es mala ya de por sí.
«disc´´utelo con Cismáticvs»
Heréticvs: pero mire que es usted despistadillo… ¡Si ya lo está haciendo al discutir con usted!
«la ociosidad es mala ya de por sí»
Lo sabe por experiencia, sin duda: todo el día aquí soltando en bucle el mismo disparate, que no le va a comprar nadie, pero aquí sigue, inasequible al desaliento: no ofende (aunque lo intenta), no convence (ni tiene razón, ni capacidad para engañar), no se convierte a la fe católica… Vamos, una pérdida de tiempo (y le queda tan poco antes de presentarse ante el Altísimo… Yo que usted lo aprovecharía, antes de que sea demasiado tarde y descubra en propia que no le sirve de nada invocar «ignorancia invencible», pues le han expuesto la verdad y la ha rechazado voluntaria y pertinazmente).
Sigues sin enterarte: lo que digo es que en la «tradicioncilla» hay mucha disparidad de opiniones y para prueba un botón.
El Uno, El Eterno, El Único, Mi Duche y Caudillo por la Gracia del Uno sostiene que tú, Cistmáticvs, estás equivocado y que el CVII es «modernismo bajo la casulla y el alba» . Tú sostienes que son mis opiniones las heterodoxas, que el CVII es no rompe con nada .Pues falla el principio de contradicción:
Cismáticvs y Mi Caudillo, por favor, armonizar las opiniones para que la «traditio» tenga una voz frente terceros. Es que me lío.
«Sigues sin enterarte:»
Sigue sin enterarse usted: la noticia no trata de éso, los católicos no compartimos sus herejías y la neurosis obsesiva no se la vamos a arreglar aquí (vaya a un especialista).
«lo que digo es que…»
A nadie le importa lo que usted diga (y encima con lo dado que es usted a equivocarse, cuando no a mentir directamente). Y lo lamento: su baza de meter cizaña ya la ha utilizado. Tendrá que emplear usted otra táctica de troll de cuarta regional, que esa no ha colado.
Discútelo con cismáticvs. El dice que no, que el CVII no está viciado de modernismo, que es mi lectura sesgada. jejejeje. Si es que ni entre vosotros hay unión, como en el infierno: es un Pandemonium.jejeje.
Ya se dará cuenta de que sí está viciado de modernismo.
Es un largo proceso usando la inteligencia para razonar, eso que tu no haces.
El pandemonium es el cacao que tienes en la cabeza. No distingues pastoral de dogmático ni sabes lo que es un cisma. El cisma del cisma no existe. No se puede ser cismatico de un cismático que cambió la doctrina por otra inventada nueva. Quedarse en lo que la iglesia ha hecho siempre es ser católico.
Pues haga labor de catequesis con él. Está aquí presente a todas horas Don Cismáticvs de Quesada. Discutís vosotros ( los «tradi») consensuáis posturas, criterios, fe y una vez que estáis todos a una, podéis discutir y haceros escuchar. Parecido pasa con las sectas luteranas….es la pescadilla que se … ES un horror.
Mi Uno, Mi Señor, El Único y Venerable Uno: que la clave no está en lo que yo creo, la clave está en que para poder haceros caso, tenéis que unificar criterio y no ser un Pandemonium, donde cada uno ( la división de «La Tradici´ón es de sobra conocida) va a su aire. Unificad vuestras ideas y no confundid con el supuesto pensamiento o creencia «Tradicional» lo que son pensamientos personales y Únicos de Uno y de Peque´ño Saltamontes.
consejo.
«Pues haga labor de catequesis con él»
¿Cuántas veces le he dicho que no emplee palabras que desconoce, para evitar hacer el ridículo? La catequesis se da a los niños antes de su Primera Comunión para iniciarles en la fe católica, a los adultos que la ignoran y especialmente a los que están fuera de la Iglesia, como usted (aunque en su caso no hace falta insistir, porque no tiene ninguna intención de abrazar la fe católica). Y evítese meter cizaña; somos un poquito más avispados que usted y sus mamarrachadas son de lo más pueriles: los católicos compartimos todos la misma fe; en cuanto alguien niegue una verdad de fe, ya no es católico, como es su caso. La regla de la fe es creer todo lo que se ha creído siempre, por todos, y en todas partes (San Vicente de Lerins, citado por Papas y concilios). Vamos, lo que usted no hace.
Te ciñes al signficado de las palabras para no entrar en cuestión, en el tema: ahora me vas a explicar a mis años, Pequeño Saltamontes, qué es la catequesis ejejejejejeje. ¡alucino! y sí , te la aplico a tí por cismáticvs. Me repito: El Eterno dice que con el estudio te darás cuenta que el CVII es modernismo y tú dices que no, que el CVII está de acuerdo con la Tradición y bla bla bla… y encima tomas y adoptas un tonillo paternalista que ni por edad ni por conocimientos de vida ni de nada puedes adoptar conmigo. Es alucinante este antijudío, que manda al infierno al pérfido jud´ío después de la Shoah y tiene la poca vergüenza de seguir escribiendo. Aclarad entre vosotros las ideas. Unificad el mensaje para que por lo menos sepamos con quien hablamos.
«Te ciñes al signficado de las palabras para no entrar en cuestión…»
Y la cuestión es: «El obispo de Toulón habla de ‘posibles errores de discernimiento en la acogida de ciertas comunidades'». Así que, no haga el ridículo y conviértase a la fe católica, comenzando por la catequesis, por hereticvs. Pero corra, que le queda poco tiempo: no lo fie todo a la falsa creencia de que se va a salvar fuera de la Iglesia y corrobore que estaba en el error, advertido por muchas personas, cuando ya no tenga remedio.
«Es alucinante este antijudío, que manda al infierno…»
No mienta, que es pecado y los mentirosos se van al infierno si no se arrepienten (y reparan) antes de morir. Y por enésima vez: aquí no le podemos ayudar con su neuurosis obsesiva (consulte con un especialista en salud mental).
Todo lo que de señales de Vida en la Iglesia,, tendrá que ser podado.
Y así es como le están haciéndo.
Con lo que no cuentan es que la poda favorece el crecimiento.
Ahora se dan vuelo con sierras eléctricas,,
Bueno, ya Dios pondrá órden, Él sacará de raíces la cizaña.
Mi Uno, mi Dios y Único: repito, disc´´utelo con Cismáticvs ( el es un defensor acérrimo del CVII) ¿será posible que entre los «tradicionalistas» hay micro-herejes (¡chiquitos…muy chiquitos, minúsculos!) Si es que es imposible trataros en serio. No tenéis unidad de fe y ni de criterio: Pandemonium. No tenéis ni jerarquía representante ni criterio-norma a tener en cuenta. Sois versos sueltos de tipos aburridos y /o prejubilados….la ociosidad es mala ya de por sí.
Tu dios es el demonio. Mejor deja de fumar hierba.
Eso ya está respondido más arriba, pero como además de un pesado con neurosis obsesiva que se repite como el ajo, es usted un poco «miopito», se lo vuelvo a poner:
«disc´´utelo con Cismáticvs»
Heréticvs: pero mire que es usted despistadillo… ¡Si ya lo está haciendo al discutir con usted!
«la ociosidad es mala ya de por sí»
Lo sabe por experiencia, sin duda: todo el día aquí soltando en bucle el mismo disparate, que no le va a comprar nadie, pero aquí sigue, inasequible al desaliento: no ofende (aunque lo intenta), no convence (ni tiene razón, ni capacidad para engañar), no se convierte a la fe católica… Vamos, una pérdida de tiempo (y le queda tan poco antes de presentarse ante el Altísimo… Yo que usted lo aprovecharía, antes de que sea demasiado tarde y descubra en propia que no le sirve de nada invocar «ignorancia invencible», pues le han expuesto la verdad y la ha rechazado voluntaria y pertinazmente).
Cristo fue sentenciado por ancianos. Los que querían apedrear a María Magdalena eran es su mayoría ancianos.
Qué tristeza de vida de gente que llega a la vejez con las manos vacías. Que a causa de su inmenso egoísmo no ha conseguido ni el cariño ni la atención de los suyos.
Y anda limosneando un poco de atención,,de quien sea. Pudieran oírse sus gritos. Léanme con atención. Se los suplico.
Ofendiendo, molestando y actuando como necio , sólo una vez se te prestará atención y será para decirle que se retire.