Lo ha dicho otras veces, pero ahora insiste en entrevista al italiano Il Giornale: no hay dos Papas, solo Francisco es el Papa. El cardenal Gerhard Müller, pese a mantenerse muy crítico con algunos aspectos de este pontificado, contribuye una vez más a despejar la confusión.
Como hemos comentado en diversas ocasiones, si en algo estamos de acuerdo los entusiastas de la renovación eclesial y los críticos de la misma es en que la decisión de Benedicto XVI -que sin duda responde a razones que desconocemos- de quedarse en el Vaticano, recibir el tratamiento de Su Santidad, vestir de blanco y entitularse ‘Papa Emérito’ es una continua fuente de equívocos y teorías conspiratorias que hacen poco bien a la Iglesia.
Por eso se agradecen las reiteradas declaraciones de un conspicuo crítico de los nuevos aires, el ex prefecto para la Doctrina de la Fe, el cardenal alemán Gerhard Müller, quien no solo reafirma que hay un solo Papa, Francisco, sino que asegura que Benedicto ni siquiera es, en realidad, ‘Papa Emérito’. Según Müller, el título elegido por Benedicto de “Papa emérito” es una mera fórmula de cortesía: “en realidad, Benedicto XVI es obispo emérito”, asegura.
Como el propio cardenal Robert Sarah, ahora en el centro de una absurda tormenta, ha reiterado en muchas ocasiones, para decepción de los elucubradores de conspiraciones, Müller subraya que Benedicto y Francisco no lideran bandos opuestos, y considera “absolutamente claro” que todos los cardenales, obispos y católicos están del lado de Francisco.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Pues entonces que el cardenal ratzinger se vista de cardenal. Es muy simple. Porque entonces hay un sólo pa pa y un cardenal vestido de pa pa. De paso que todos se vistan de pa pa.
Lo mismo pasaba con Anás y Caifás, que uno de los dos no era el sumo sacerdote, era ilegal repartirse el cargo.
Bueno, el del palmar de troya y otros cuantos tambien van vestidos de pa pa. Ya qué mas dará
Vaya, pues yo pensé que estaba bien éso de Emérito, aquí tenemos un excelente obispo Emérito, y viste tal cual, no tan solo como sacerdote, y pensé,,, que siendo Benedicto quien es, todo estaba bien. Nunca he pensado que hay dos papas, ni que fuera necesario explicarlo por motivos obvios. Por lo visto, todo está enredado.
Y por lo visto, más lo están los obispos. ♝ 🌪️ ♝ 🌪️ ♝
🙄 A ver hasta cuando ponen orden. Ya estámos hasta la coronilla 🤕
Spes,el enrredo,viene de quién habiendo renunciado,a la misión de pastorear la Iglesia,continúe vistiendo como Papa.
Por las burradas doctrinales que nos propinan desde R o ma, Fra nc isco corre el riesgo de dejar de ser legítimo….si es que alguna vez lo ha sido habida cuenta de los manejos en St. Gallen antes de 2013
….y Müller no cambia: apaleado, degradado, expulsado, y sigue haciendo la pelota.
Cosas veredes……
Uno dice que el emérito deje de vestir el blanco. Pues que Benedicto vista de blanco es una muestra más de la humildad de Francisco, quien teniendo la autoridad para obligar al emérito a vestir como el quisiese, no lo hace y le da la opción de vestir como se le plazca.
En cuanto a Sarah debería renunciar a su importante cargo curial y volverse a África, no tiene cara para permanecer ahí con el único propósito de generar cizaña entre Sus Santidades
Francisco es un falso humilde.
Acaso usted Wadson,es un experto en humildad,para determinar,quién es o no humilde?
Allan, ¿No te parecería bien que siendo el p4p4 tan bueno y humilde, a la vez que gran promotor de la migr4ción, recibiera diario a comer junto a él al Cardenal Sarah? ! Qué mejor manera de mostrarle que no hay rencor.!
Sarah está muy bien alimentado, no te preocupes y parece desconocer eso de que no se debe morder la mano de quien te da de comer.
Preocúpate mejor de los otros africanos, los que huyen desesperados y solo encuentran indiferencia en los puertos del Mediterráneo, con ellos sí Francisco se sienta a comer.
Lo ves Allan,,, los que quieren confront4rlos son ustedes.
El Carden4l no está mordi3ndo ninguna mano, que afán de creer que los negri7os son mord3lones. Son r4cistas ustedes. 😁
Excelente comentario Allan, muy claro y con mucha lógica.
Francisco es tan humildad que no soporta que nadie le lleva la contraria. Ja, ja, ja. Una vez más los palmeros de Francisco haciendo el ridulo.
Pero entre los palmeros no está
«un católico normal». Lo extraño, pobrecito, ahora estaría feliz creyendo también él que éste asunto ya se resolvió, y colorin colorado,
Falta saber mucho,,, Sarah es inocente, y ya se limpi4rá su nombre., Cuando Dios lo disponga.
Y donde dejas a Belzunegui, creo que mis maldiciones le hicieron efecto y se está muriendo el pobre, pero en serio qué hipócritas son ustedes en serio.
V-Igor a por su dosis cotidiana… Ahira a dormir y siñar con pachamamas…
Igor, ¿maldiciones?
Y todo porque Benedicto y Sarah quieren que los s4cerdotes vivan como Cristo vivió, en castidad.
¿Y por eso somos hipócritas?
¿Y por eso tanto brinco?
Entiende mi querida Spes que el celibato es una disciplina que puede cambiar y de hecho no es absoluta en la Iglesia. Si los sacerdotes se casan estarán llamados a vivir la castidad en el matrimonio igual que todos los casados están llamados a ser castos.
No fue Francisco quien decidió como iba a vestir y a llamarse Benedicto, lo decidió Benedicto mismo cuando anunció su renuncia.
El raponazo es ilegal y quién lo hace, nada puede exigir. El innombrable gog-lio está fuera de foco. No es de Jesus. Por sus actos lo conoceréis ( lo conocemos), y son más que evidentes. Orar, orar y orar
El que está fuera de foco eres tú, deja de faltarle el respeto al Vicario de Cristo
Igor-rante como siempre.
Chimo,usted vive en una realidad paralela,Benedicto, renunció,a gobernar la Iglesia,esto es una realidad,todo lo demás,son ilusiones de la mente.
Lamentable articulo, qué dificil es confiar hoy en dia en personas con responsabilidad publica, en este caso un periodista.
No entiendo cómo se puede adjetivar de «lamentable» a este artículo de Carlos E. En otros artículos Carlos da su opinión e interpreta los sucesos, lo cual me parece muy adecuado y respetable, aunque algunos no coincidan con sus valoraciones, pero en este artículo se limita a relatar sucesos de la forma más neutra y aséptica. Debería usted releer el artículo, que es muy cortito.
Charles efectivamente el articulo es pequeñito, lealo cuantas veces necesite hasta que lo entienda.Lamentable articulo.
La madurez consiste en buena medida en saber aceptar la realidad. La fe tiene que ver con eso, también.
¡Benedicto XVI y Sarah, dos testigos del Señor! Estamos ante una CONTRAOFENSIVA MAGISTRAL del clero fiel para neutralizar la voladura del orden sacerdotal, que constituye otra vuelta de tuerca en el proceso de disolución programada del catolicismo que este «pontificado de excepción» debía acelerar a través de los distintos sínodos planificados desde antes de la llegada de Francisco a la silla de Pedro. Van a por los sacramentos como paso imprescindible para disolver el catolicismo y disponerlo para su ensamblaje en una religión sincrética universal que pretende hacer del hombre su propio dios, desactivando así la protección divina y la dignidad otorgada a la humanidad mediante el Hijo de Dios. SED NON PRAEVALEBUNT.
Tiene usted buena vista, Mikel.
Totalmente de acuerdo con Mikel.
Bien dicho, Mikel. A mi, Francisco Bergolio, me parece un papa contradictorio, que emite unos mensajes poco claros, y que no se atreve a llamar a las cosas por su nombre. Me gusta mucho más Benedicto XVI. Mas entregado, mas autentico y comprometido con la mision que le fue encomendada, y arrebatada por oscuros motivos, que los ciudadanos corrientes desconocemos.
Si Sra,María Eugenia ,tan comprometido,que nos dejó colgados,no dio la vida.A veces me pregunto si le valió la pena,por unos pocos años más.De todos modos le deseo lo mejor, pués no podemos comprender todo las razones de Benedicto,pero ya que lo hizo, pués que permanezca Cardenal.
Ante la confusión reinante, ¿no podría salir Benedicto y aclarar las cosas? ¿O es que está amordazado? ¿O amenazado?
No me extrañaría que lo estuviese, pero no creo que sea el caso.
Líos por aquí y allá. Ya no entiendo nada y eso es precisamente lo que quieren, que muchos nos preguntemos, que no haya respuesta y que desesperemos.
Ya pagarán todos este maltrato al pueblo de Dios. Es imperdonable que aquellos que deberían velar por el rebaño, se comporten así y nos tengan al albur de dimes y diretes.
Qué imagen ante el mundo. Aunque vamos, si el mundo se entera igual que la gente de mi parroquia, entonces no hay peligro…
Vosotros los fanáticos ultras son los que estáis siempre confundidos. La gente de tu parroquia está en lo correcto.
¿Y tú quién te crees que eres para decirme cómo me tengo que sentir o lo que tengo que pensar?
¿Acaso me he dirigido a ti en algún momento?
Pues pasa de mí, como yo de ti… si puedes, claro.
Esa es la Mariela: soberbia, arrogante y estupida, quiere ofender cómo sea al santo Padre y a todos los que vivimos nuestra fe en fidelidad a la Iglesia. Ella se cree poseedora de la verdad y si te atreves a llevarle la contraria prepárate que le sale el plumero automáticamente.
No si tu conentario es digno de Santa Teresita….
Igor.
Claro que me creo en posesión de la verdad al afirmar con rotundidad y sin ningún género de duda que eres subnormal profundo. Dios te bendiga, que falta te hace.
No desespere, Mariela. Cristo está al timón. No hemos de temer. Solo tener más Fe. Y por lo demás, ponernos en manos de Dios para ser su instrumento, como lo fue su Hijo.
Gracias, Totus Tuus.
Eso es lo que nos alienta, que Jesús cumple lo que dice.
Cism a
C isma
Que curioso
Si el Obispo de Roma es el papa, por logica el obispo emerito de Roma debe ser el Papa Emerito. Digo yo
En estos tiempos en que se nos quiere vender una Iglesia dividida en dos bandos, dos posturas, dos pontífices, recordemos lo que el propio papa Emérito decía:
«La unidad de la Iglesia siempre ha estado en peligro, durante siglos. Lo ha sido por toda su historia. Guerras, conflictos internos, fuerzas centrífugas, amenazas de cismas. Pero al final, siempre ha prevalecido la conciencia de que la Iglesia está y debe permanecer unida. Su unidad siempre ha sido más fuerte que las luchas y las guerras internas, por lo tanto les recuerdo: el Papa es uno, Francisco».
(Benedicto XVI, Entrevista 27/06/2019)
El comer con Sarah recuerda un adagio popular, a tus amigos debes tenerlos cerca, pero a tus enemigos más
Lamentable artículo.
Excelente Mikel.
Porque tantas preguntas sobre lo mismo?
Si el Innombrable fuese medianamente normalito, aun mediocre, nadie haria esa pregunta.
Pero…
hay un Solo Hijo de Dios, Mesias y Es Jesucristo nuestro Señor, Sumo Sacertode Unoco Pontifice entre Dios y los hombres, los demas son sucesores de Pedro Simon.
Francisco es el sucesor 266, y si las oraciones de otro «Papa aun en vida», (porque siendo Papa dijo que oraba por el que vendria a reinar…) no le ayudan, que mas puede pedir un Papa de los otros 265?..Jamas se ha visto tanta oracion por un Papa. todos sabemos que es el el Papa.
..ahora bien,
Si hay «contradicción» Ruptura, explicita y formal y Frontal»no solo con el magiaterio precedente sino con el mismo Concilio que regulo el Rito Latino y la «Liturgia, que no permite un la Ordenacion de hombre casado como sacerdote» a menos que se «Crean otros Ritos especiales» bajo un cannon distinto en su forma dee Ordenacion y elimimar el diaconado..etc..y qie se le dira n todo el.mundo donde el diac
todo este disparate..no puede ser mas que tiempo de total… Acetica y penitwncia porque lo que viene no…se podra salir facilmente…
Ambigüedad generada por el propio Ratzinger, renunciando de sorpresa y manteniendo alguna vestimenta de su cargo.
Lo demás es novelado, pero como desde Constantino y Teodosio todo es novelado, no debería causar extrañeza. Si lograsen hablar claro y definidamente sería mucho mejor, pero en religión cuánto más se asciende menos claro se habla.
Ninguna ambiguedad, dijo bien claro que resignaba el ejercicio activo del papado, no al papado.
Que tontería es esa. שלום,?.Cuando uno renuncia a la misión,renuncia al cargo.
… y menos se cree, por supuesto. A la vista está, como se juegan la vida esos cardenales gordos y sonrientes de la foto.
Ustedes les atribuyen un poder que nunca tuvieron ni tendran. Son solo edecanes del monarca Vaticano.
En mi ciudad vive un Cardenal Emérito, (y muy listo) y se supone que sí existe ése título, ¿cómo álguien como Benedicto, tan docto, se iba a inventar un cargo inexistent3,? es claro que el Sr. Mull3r está equivocado, ya sea por pr3sión, o ya sea por pr3sión.
Hay un solo Dios y es el que fundó la Iglesia Católica.