El Washington Post mantuvo extensas entrevistas con el arzobispo Carlo Maria Viganò, pero no lo publicó todo. Hoy hemos sabido por LifeSiteNews que el prelado también realizó unas acusaciones sobre Edgar Peña Parra, actual Sustituto de la Secretaría de Estado del Vaticano, uno de los puestos más importantes de la Curia.
“El segundo caso implica al arzobispo Edgar Peña Parra, a quien el Papa Francisco ha elegido como nuevo sustituto en la Secretaría de Estado, convirtiéndole en la tercera persona más poderosa de la Curia. Al hacerlo, el Papa ignoró esencialmente un terrorífico dossier que le envió un grupo de fieles de Maracaibo, titulado “¿Quién es verdaderamente Monseñor Edgar Robinson Peña Parra, Nuevo Sustituto de la Secretarîa de Estado del Vaticano?”. El dossier está firmado por Enrique W. Lagunillas Machado, en nombre del Grupo de Laicos de la Arquidiócesis de Maracaibo por una Iglesia y un Clero según el Corazón de Cristo. Estos fieles acusaban a Peña Parra de terrible immoralidad, describiendo en detalle sus supuestos crímenes. Este podría ser un escándalo aún mayor que el de McCarrick, y no se debe permitir que quede encubierto por el silencio”.
“Algunos hechos ya aparecieron en los medios, especialmente en el semanario italiano L’Espresso (Ver espresso.repubblica.it/inchieste/2018/10/18/news/buio-in-vaticano-ecco-l-ultimo-scandalo-1.327923). Añadiré hechos conocidos por la Secretaría de Estado desde 2002, de los que me enteré cuando servía como Delegado para las Representaciones Pontificias”.
“En enero de 2000, el periodista de Maracaibo Gastón Guisandes López presentó serias acusaciones contra algunos sacerdotes de la Diócesis de Maracaibo, incluyendo a monseñor Peña Parra, referidas a abusos sexual de menores y otras actividades posiblemente delictivas”.
“En 2001, Gastón Guisandes López pidió en dos ocasiones ver al nuncio apostólico en Venezuela, arzobispo André Dupuy, para tratar estas cuestiones, pero el arzobispo se negó inexplicablemente a reibirle. Pero lo que sí hizo fue informar a la Secretaría de Estado de que el periodista había acusado a monseñor Peña Parra de dos delitos muy graves, describiendo las circunstancias”.
“En primer lugar, se acusaba a Edgar Peña Parra de haber seducido, el 24 de septiembre de 1990, a dos seminaristas menores de edad de la parroquia de San Pablo, que estaban a punto de entrar en el Seminario Mayor de Maracaibo. Se dice que el suceso había tenido lugar en la Iglesia de Nuestra Señora del Rosario, de la que era párroco el reverendo José Severeyn. Severeyn fue posteriormente retirado de la parroquia por el entonces arzobispo Roa Pérez. Los padres de los dos chicos denunciaron el caso a la policía y se ocupó de él el entonces rector del seminario mayor, reverendo Enrique Pérez, y el director espiritual, reverendo Emilio Melchor. Pérez, interrogado por la Secretaría de Estado, confirmó por escrito el episodio de 24 de septiembre de 1990. He visto estos documentos con mis propios ojos”.
“En segundo lugar, Edgar Peña Parra estuvo presuntamente implicado, junto con [NOMBRE OMITIDO], en la muerte de dos personas, un médico y un tal Jairo Pérez, que se produjeron en agosto de 1992, en la isla de San Carlos del Lago Maracaibo. Murieron de una descarga eléctrica, y no está claro si las muertes fueron o no accidentales. Esta misma acusación también está contenida en el dossier citado que envió un grupo de laicos de Maracaibo, con el detalle adicional de que ambos cadáveres se hallaban desnudos, con macabros indicios de encuentros homosexuales. Estas acusaciones son, por decir lo menos, extremadamente graves. Sin embargo no solo no se exigió a Peña que respondiera de ellas, sino que se le permitió seguir en el servicio diplomático de la Santa Sede”.
“El entonces nuncio apostólico en Venezuela, arzobispo André Dupuy, informó a la Secretaría de Estado de estas dos acusaciones en 2002. La documentación relevante, si no se ha destruido, puede encontrarse en los archivos del personal diplomático de la Secretaría de Estado, donde ocupé la posición de Delegado para las Representaciones Pontificias, y en los archivos de la Nunciatura Apostólica de en Venezuela, donde han servido como nuncios los siguientes arzobispos: Giacinto Berloco, de 2005 a 2009; Pietro Parolin, de 2009 a 2013; y Aldo Giordano, de 2013 hasta el día de hoy. Todos tenían acceso a los documentos en los que se informa de estas acusaciones contra el futuro sustituto, como lo tenían los cardenales secretarios de Estado Sodano, Bertone, y Parolin y los sustitutos Sandri, Filoni, and Becciu”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Prisión para toda la mafia de San Galo. Establo vigilado, perpetuo y no revisable para tanto cochino.
¿Y le vamos a creer como «dogma de fe» todo lo que este señor afirma? ¿Que hay detrás de todo esto. Una cosa si es cierta y esta en las palabras de los Padres de la Iglesia: «El DINERO es el excremento del Diablo».
¿No será acaso que detrás de estas grandes «noticias» está el señor EURO?
Saludos y no olvidemos que en el país de los ciegos, el TUERTO ES EL REY.
Mientras sea verdad – y no veo razón para que una persona asuma tener que vivir escondida y con riesgo de su vida por el prurito de contar leyendas urbanas – prefiero un eclesiástico movido, supuestamente, por la atracción del dinero, que toda la plaga de maricas, pervertidos depravados, delincuentes,… que está saliendo.
Sherlock,normalmente,el gusto por el dinero y por el sexo desordenado,suelen ir de la mano,
Otra vez San Viganó….por favor!
Pero las focas le aplauden todo y le creen cual verdad revelada.
San Viganó san Viganó…ora pro nobis!
Foca lo será tu p**a madre.
Yo no te insulto querido Sherlock, te digo solamente la verdad.
FOCA CONSUMADA!!! Seguí sin pensar aplude y aplaude. Te ves regio.
Sigue con tu barrito: hu – hu – hu -hu!!!
luis alberto, usted se esta pasando de la raya, las insinuaciones están fuera de lugar.
Hay insinuaciones que rayan en la acusación.
Si tiene pruebas presentelas.
A ver, Luis Alberto, él no afirma, sólo denuncia la no investigación de acusaciones graves. Y el nombramiento para las más altas instancias de la Iglesia de personas que han sido acusadas, aunque no se haya concluido su culpabilidad. Él acusa esto como un comportamiento inadecuado , como efectivamente lo es.
¿ Porqué Francisco promociona y se rodea de homosexuales activos y, en demasiados casos, abusadores ? ¿ Porqué no se atreve ¿quien soy yo? a condenar la homosexualidad ? ¿ Porqué la aprueba indirectamente » Dios te ha hecho así» cuando no hay constancia científica de que sea genética ? ¿ Porqué no se quiere ver la estrecha vinculación entre abusos y homosexualidad, hasta el punto que los documentos francisquitas nunca la citan ? ¿ Tantos favores le debe a la mafia homosexualista que ha debido jugar un papel fundamental en su elección ?
Mariela y otras monjas amigas me han dicho que eso de abusar de niños no es abuso.
Porque Jesús dijo que ‘dejárais a los niños y niñas acercarse a mis seguidores’.
Qué culpa tienen los seguidores si el mensaje ese era algo ambiguo?
klavdiaperez, cuando dijo así?
Klavdiaperez:
Tienes boca de fosa séptica, así que es claro que solo de ella ? esto saldrá, mejor ve a hacer buches de cemento para que te calles por un buen tiempo, Klavdio.
Mario Enríquez, pues no vez que ésa gente que pone eso lo hace con dolo?
Ésta mujer-hombre, ya hace mucho entraba para hablar cosas obscenas de Cristo, es la misma que se pone «ovejita del señor’, y hay incautos que le creen su postiza ingenuidad. Las blasfemias de Miguel son nada, comparadas con las de este@ tipo .
Spes, claro, solo que cuando se hacen comentarios sobre si Cristo dijo algo o no lo dijo, si me gusta aclarar, por que hay personas que quizás no comenten aquí, pero ven los comentarios y pueden pensar que son frases que existen en la biblia.
Jesús no dijo esas palabras, antes de citarlo mínimo infórmate como dijo exactamente, también informate que exige El para poder ser su seguidor.
Así dijo Jesús:
«Dejad que los niños se acerquen a MÍ: no se lo impidáis; de los que son como ellos es el reino de Dios. Os aseguro que el que no acepte el reino de Dios como un niño, no entrará en él.»
«El que quiera seguirme, que renuncie a sí mismo, que cargue con su cruz y me siga. Porque el que quiera salvar su vida la perderá; pero el que pierda su vida por mí y por el Evangelio la salvará»
Solo un abusador puede tergiversar las palabras y el mensaje de Nuestro Señor para abusar de niños o hacer con sus palabras lo que le venga en gana.
Vas mal klavdiaperez, tú verás.
Ójala Dios me hubiera llamado a mí a ser monja. Yo no sé por qué me quiere en el mundo teniendo que soportar a gente como tú.
Damos la bienvenida a un nuevo trol: klavdiaperez (hola nena ¿o nene?).
Recomendación de siempre: no dialoguéis con troles, pues escrito está «No echéis perlas a los troles».
De antitrolear las trolas de los troles, comecuras, chequistas ideológicos, etc. ya se encargan los antitroles.
anti-Troll, ¿Cómo le das la bienvenida a la zorra que se come las gallinas?
Y todavía le dices «nena o nene», bueno, es el colmo, ??️⚡
Chismes chismes y más chismes: me dijo que dijeron, que dijera. Poco a poco esta página se esta volviendo delincuencial. ¿Cómo se atreven a destruir la fama de una persona teniendo como fuete los chismes delirantes de Viganó? Ojalá os demanden y paréis en la cárcel por calumnia y difamación.
a mi y a me cesuraron. No sale nada de lo que publico. Saludos!
Lumana, pero depende de lo que escribas. Hay publicaciones que salen del pensamiento pero no con la verdad.
Saludos
Vaya Peña de Edgards…
Pues si tan convencido estás de que se está volviendo delicuencial, denúnciala ya en los Tribunales y deja de molestarnos de una puta vez con los mismos repetitivos, absurdos y paranoicos comentarios. Es así de simple y fácil, para quien tiene dos dedos de frente claro. A ver qué determina la Justicia. ¿A que no hay huevos?
Señorita Edgar, si ves delincuencial a Infovaticana no tienes más denunciarla pero ocurre que ni el mismo implicado, el tres del bergogliato, la encuentra delincuencial: está quietito no denuncia, por algo será.
Las acusaciones no demuestran delito y menos si son solo habladurías.
Pero, como hemos llegado a esto??? Es que son todos abusadores. Yo no me fio ya de nadie. Ademas, Sr. Belzunegi, cada pwrsona nace como nace, y no somos blanco o negro. Pero que va. El sexo depende de lo que la madre piensa de su nene y si piensa que es una niña, aunque sea niño, es niña. Porque el sexo psicológico se forma independientemente del sexo biológico. Y es una pena que hasta ahora se haya matado a la gente por ser diferente.
Claro, y si la mamá piensa que el nene es un gato, será psicológicamente gato y habrá que llevarlo al veterinario cuando esté enfermo, y alimentarlo con comida para gatos.
Y si la mamá se autopercibe como Batichica habré que darle antifaz y capita y llamarla Batichica, no sea que te denuncie. Aunque no tendrá éxito, porque toda la mentecatez de autopercepción se aplica sólo a LGTB, no a otros rubros. Lo cual demuestra la incoherencia de esos reclamos genderistas anti-natura y demenciales.
Vosotros sois personas de blanco o negro. Nosotros/as somos como el arco iris: cada uno/a tiene su propio color. Y ese color es único.
Muy bueno, José
A lo que hemos llegado…
Damos la bienvenida a un nuevo trol: Esckarmonde (jolín, nene ¿o nena?, vaya nick más rebuscado).
Recomendación de siempre: no dialoguéis con troles, pues escrito está «No echéis perlas a los troles».
De antitrolear las trolas de los troles, comecuras, chequistas ideológicos, etc. ya se encargan los antitroles.
No se ha matado a nadie por ser diferente y menos por sentirse diferente. Bueno, en países de tradición islámica sí que pasa. Pero no es el tema.
Un niño que se siente niña, tiene disforia de género. Una madre que tiene un niño y ella piensa que es una niña, tiene un problema mental grave. Lo primero que tendría que hacer la madre es ir al psicólogo para que le expliqué qué rayos pasa por su cabeza para ver lo que no es. Pero no. en su lugar, lleva a la criatura al médico para que desde chiquitín empiece un tratamiento hormonal brutal que, llegado a la adolescencia, le puede provocar directamente la muerte, inducirle al suicidio o provocarle unos desórdenes fisico-psíquicos brutales.
Jesús dice en san Lucas 11:11
¿Qué padre de vosotros, si su hijo le pide pan, le dará una piedra?
Hoy hay muchos padres dan piedras pensando que son panes.
Mariela, Usted dice que no se ha matado a nadie por ser diferente??
Usted no sabe del Santo Oficio, inaugurado por Torquemada??, ellos se cargaron alrededor de 3.000 vidas de brujas, judeo conversos y otros tantos. No hablar de los asesinatos en Alemania, con 25.000 mujeres ejecutadas por brujas.
Mire que no le invento nada, son recopilación de datos históricos. Pffff! Estudie un poquito por favor antes de decir tamaña falacia.
¿ Qué formación se da en los seminarios y universidades eclesiásticas ? Aldo María Valli, en su blog Duc in Altum, viene publicando cartas de sacerdotes, seminaristas y ex seminaristas con un resultado deplorable. No se puede, en general, hablar de formación sino de deformación, propiciada abiertamente por una Roma vendida a todo tipo de aberraciones doctrinales, morales y litúrgicas. La crisis de la Iglesia, la peor de todos los tiempos, va para rato, pues el seminario es la niña de nuestros ojos y esta cuestión, o no se aborda, o, si se aborda, es para deformar todavía más. Nos esperan unos decenios calamitosos.
Correcto. Poniendo nombres a la degradación que durará decenios si antes no hay milagro del cielo en la tierra, en la Iglesia Católica se llama bergogliato así como, qué coincidencia en iguales perfiles, en Argentina se llama peronismo.
Perón no inventó la corrupción, unificó la que estaba dispersa. Bergo.glio no inventó las here.jías ni los here.jes pero los congrega y potencia.
Que cantidad de intoxicación intencionada
Y que casualidad que toda es en contra del Papa actual
No soy su defensor ,no me agrada su verborrea ni su falta de formación como teólogo
Pero tener todos sus críticos acérrimos y poco amables con el que estoy seguro que fue elegido para hacer lo que esta haciendo o intentando
Una transformación de la curia necesaria, un cambio en el celibato etc……
Acertara ?
Dejar pasar el tiempo y ya se verá demonios
Claro, ¿así consideras tu a la Iglesia Católica, Uldar ?Un centro de experimentación.
Pues no te has enterado de nada. Ningún papa es dueño de nada en la iglesia, a ver si te enteras. Es solo guardián y administrador, porque todo está ya dicho y enseñado en Jesucristo. Quién tenga vocación de experimentar, que se monte un laboratorio o empresa privada o que se dedique a la política. Porque aquí, en la Iglesia, jugamos con la salvación de las almas. Seamos serios. Pues no hay nada que hacer en la Iglesia sin necesidad de experimentaciones.
El segundo tema de su nueva aparición se centra en el nombramiento del nuevo sustituto en la persona de Edgar Peña. Aquí sí sabe de lo que habla y evidentemente ha tenido acceso, por oficio y con autoridad, a los delicados expedientes. No es novedad el pasado del sustituto pero Viganò añade un testimonio de primera línea que ratifica las cosas ya conocidas. Por ahora, Edgar, siguiendo las tradicionales prácticas diplomáticas, está más desaparecido que Viganò y son muchos los que lo consideran otra bomba de relojería en los debilitados bajos del pontífice. Podemos estar ante otro Zanchetta pero con más ínfulas.
Peña Parra está estrechamente relacionado con Honduras, y más precisamente con el cardenal Maradiaga y el obispo Juan José Pineda. Entre 2003 y 2007, Peña Parra sirvió en la nunciatura en Tegucigalpa, y mientras estuvo allí muy cerca de Juan José Pineda, quien en 2005 fue ordenado obispo auxiliar de Tegucigalpa, convirtiéndose en la mano derecha del cardenal Maradiaga. Juan José Pineda renunció a su cargo de obispo auxiliar en julio de 2018, sin dar ninguna razón a los fieles de Tegucicalpa. Francisco no ha publicado los resultados del informe que el Visitador Apostólico, el obispo argentino Alcides Casaretto, entregó directamente y solo a él hace más de un año. ¿Cómo se puede interpretar la firme decisión del Papa Francisco de no hablar o responder a cualquier pregunta sobre este asunto, excepto como un encubrimiento de los hechos y la protección de una red de homosexuales?