El Jueves Santo unas supuestas declaraciones del Papa a Eugenio Scalfari, negando dos dogmas de la fe católica, dieron la vuelta al mundo. Scalfari reconoce que no tomó notas pero asegura, en declaraciones al New York Times, que recuerda con claridad al Papa asegurando que «el infierno no existe».
«Tienen toda la razón», ha asegurado el veterano periodista Eugenio Scalfari, fundador del diario italiano La Repubblica, en declaraciones al New York Times en referencia al desmentido parcial de la Oficina de Prensa del Vaticano sobre las explosivas declaraciones atribuidas al Papa sobre la inexistencia del infierno.
Se refiere el periodista, amigo personal de Su Santidad, a que, como recuerda el desmentido vaticano, no toma notas, la ‘entrevista’ no fue tal sino un encuentro relajado e informal por invitación del Papa, y que lo publicado no recoge las palabras precisas de Francisco.
El periodista, sin embargo, dice recordar con claridad que el Papa le intimó que el infierno no existe, pero añade que «también puedo cometer errores», una confesión de falibilidad que le honra.
Que un nonagenario que ni siquiera toma notas -de grabadora ya ni hablamos- cometa errores de transcripción es más que creíble, como ha reconocido él mismo. Lo que, sin embargo, le haría sospechoso de demencia senil en estado avanzado sería que, con su formación y su cercanía al actual Pontífice, ignorara que un cristiano incurre en herejía al negar la existencia del infierno y la mortalidad del alma, y que el hecho de que lo afirme el Vicario de Cristo es una noticia de portada en cualquier medio de comunicación.
La noticia corrió en seguida como la pólvora y apareció en grandes medios de todo el mundo, conmocionando al mundo católico. Más lenta fue la Oficina de Prensa vaticana en reaccionar, varias horas después, con un desmentido que ni siquiera desmentía lo principal, el fondo de la cuestión, limitándose a la forma.
Porque el problema es que la prensa secular tiende a creer a Scalfari, no sin motivo. Si es cierto que no tomó notas ni era, propiamente hablando, una entrevista; si es verdad que el anciano pudo transcribir erróneamente las palabras, desde fuera cuesta creer que un avezado periodista pueda no apreciar el alcance de semejante declaración y no asegurarse de que ha entendido bien una confesión que contradice dos mil años de doctrina sólida e inequívocamente mantenida por la Iglesia.
La segunda causa de extrañeza es que las notas de Scalfari parecen en línea con declaraciones previas del Pontífice al periodista, al que ha concedido ya numerosas entrevistas pese a haber tenido ya que enfrentarse a un desmentido previo. En la ocasión anterior, el Vaticano empezó por desmentir para, más adelante, incorporar la entrevista desmentida a la página web vaticana.
Y la causa tercera por la que la prensa secular tiende a inclinarse del lado de Scalfari es que, ante tan monumental desconcierto público, el Papa no se ha pronunciado ni ha aprovechado, como muchos esperábamos, para recordar a los fieles las verdades de fe con respecto al infierno y al destino eterno de las almas.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Un desmentido que no lo es confirma la infalibilidad de Scálfari y la herejía de Francisco. Ahora el balón está en el tejado de los cardenales. Tienen que actuar y pedir a Francisco que haga las maletas.
Difícil nos lo pone Francisco si no hay un desmentido contundente. Yo no creo a pies juntillas lo que dice Scalfari, por supuesto… Pero tampoco sé lo que dice el Papa al respecto, es un mar de confusión el que ha organizado por enésima vez.
Pienso que quizá le parezca rebajarse el dar explicaciones, que crea que es ponerse a la altura de Scalfari.
Si habla Francisco, yo creeré antes a Francisco que a Scalfari
Pero entre la Sala Stampa y Scalfari, yo creo antes a Este, porque las oficinas de información del Vaticano ya han demostrado ser mentirosas y manipuladoras.
Apostaría lo que fuese a que Francisco dijo esa barbaridad con plena intencionalidad. No es más que la enésima muestra de un sistema de demolición de tirar la piedra y esconder la mano. Así se asegura de que la jerarquía no le enfile… Aunque la jerarquía de países como España ni por asomo se plantea defender la Fe católica.
Y Scalfari repite el tema porque sabe que su amigo desea en el fondo seguir corriendo y ampliando el engendro.
Solamente por aclarar un poco al hilo de esta noticia que puede ser de otra manera inquietante pero ha de tenerse en cuenta que este periodista de 93 años no utiliza nunca grabadora en sus entrevistas ni tan siquiera notas por tanto puede quedarse a entrever que es quizás un poco el enfoque final el de su criterio propio, por tanto entiendo y entenderán, que es probable que se haya desvirtuado la entrevista. Me gustaría añadir a este comentario el enlace de otro diario de temática religiosa católica en el cual de manera detallada explica y explícita la visión del Papa sobre el demonio y el infierno y hace un recordatorio de la figura de este periodista.https://www.religionenlibertad.com/movil/articulo_rel.asp?idarticulo=63395
Todo esto lo pongo aún a sabiendas que siendo este un medio de libertad de expresión muchas veces algunos de mis comentarios han sido anulados omitidos.
Todos en realidad están ansiosos por desmontar un sistema de creencias cristianas en que hace mucho que no tienen fe. Les queda sólo el pingüe estatus: en aferrarse a ese poder les va la vida, como se ve en los sorprendentes cambios de chaqueta que hacen sin despeinarse.
Como recordaba un comentarista, Jesucristo le dijo a Pedro que confirmara a sus hermanos, no que los confudiera.
Si Francisco, aprovechando los eventos públicos de esta semana santa, no ha desmentido al periodista italiano Scalfari, confirma que es el periodista italiano quien dice la verdad.
Me voy a autocitar, de otro comentario en este portal:
Hay un hecho que puede resultar muy esclarecedor. Id casi al final del artículo que pongo abajo, donde un periodista cuenta que Francisco le dijo:
« Usted viene, me entrevista pero no le dice a nadie que lo hizo, o sea, escribe su nota sin contarle a Perfil que me entrevistó, la escribe como impresiones suyas ¿Entendido? »
¿A que eso explica muchas cosas?
https://secretummeummihi.blogspot.com.es/2018/03/new-york-times-el-sr.html
Juanjo, son mentirosas y manipuladoras porque alguien da las órdenes de mentir y manipular, y ese alguien no es otro que Francisco, pero todavía se le quiere otorgar el beneficio de la duda cuando el propio Francisco no quiere que tengamos ninguna duda. Quiere que creamos a pies juntillas en la misericorditis aniquiladora del infierno y de la inmortalidad del alma que muere impenitente.
Jose Antonio, no me peques de ingenuidad. Con otros utiliza la grabadora; con Francisco no porque no se lo permite Francisco, para no ser destituido por herejía, y desmentir de forma ambigua y pactada.
Anna Picchiarini. Bergoglio e Scalfari agiscono secondo un copione già sperimentato, che permette all’attuale pontefice di affermare pubblicamente il suo vero pensiero senza assumersene la responsabilità.
Distinguido Sr. Esteban: «ante tan monumental desconcierto público, el Papa no se ha pronunciado ni ha aprovechado, como muchos esperábamos». Usted va al cielo, seguro, por exceso de fe. Nada ocurre porque sí; nadie habla confusamente si no pretende al menos embarullar. Desde mi humildad de no académico de la lengua, permítame decirle que «esperar», «desear», «deber» «obligación grave» y otras hierbas no son sinónimos. El Señor nos lo explicó son sencillez. Por sus frutos los conoceréis. Y no hay más.
La verdad es que Echenique tiene razón, alguien debería estar haciendo las maletas, y en realidad desde hace bastante tiempo, casi que cinco años.
La primera vez pudo pasar, que Scalfari pusiera alegremente de su cosecha, pero desde la falta del primer desmentido hace tiempo indica que se trata de estrategia, ninguna grabación de por medio y así siempre se puede atribuir las declaraciones antidogmáticas francisquianas al periodista ante los católicos de fe, mientras quedan en pie ante los otros públicos. Es una de cal y otra de arena. Por favor no digan que el Papa confunde como si fuera un magno descubrimiento, recuerden siempre que se trata de «abrir» procesos dentro de una planificacda estrategia para realizar la reforma que le quedó pendiente a los avanzados de la hermenéutica de la discontinuidad sobre el Vaticano II. Lutero fue la Reforma I, ahora es la Reforma II (castigo divino aunque también estupenda criba que se llevará a los tibios de tantos años de indolencia buenista ante tantísimos pseudocatólicos que han surgido en la iglesia).
Carlos Esteban: En el artículo se lee: «ignorara que un cristiano incurre en herejía al negar la existencia del infierno y la mortalidad del alma».
Donde dice: «mortalidad» debe decir: «inmortalidad».
¡Muy feliz Pascua de Resurrección!
A los que pretenden que Francisco renuncie y retorne a la Argentina, les voy anticipando que de ser así, puede que el pobre «Pancho» se las pase visitando a sus amigos delincuentes….Acaban de involucrar a su amigo Gustavo Vera en una red de pedofilia…..Están en el horno!!! Más le vale al Papa creer en el Infierno para evitarlo, de lo contrario, se irá él con todos esos malhechores al fuego inextinguible……
Rosita dice: «A los que pretenden que Francisco… retorne a la Argentina».
No Rosita. «El que se fue a Sevilla (léase Roma), perdió su silla». En Argentina ya no hay lugar para él. En todo caso que lo reciban en Venenzuela o en Cuba, pero que a Argentina no vuelva.
Parece que es la jugada perfecta. El Papa se lo cuenta a Scalfari, se abre el proceso, pero el Papa no ha incurrido en herejía. Secretuum meum mihi recoge una entrevista a Scalfari del NYT en la que el periodista reafirma lo que dijo, y el periódico explica que es una estrategia de Francisco para decir lo que dijo sin que se lo puedan atribuir, ya que eso le haría incurrir en herejía y podría ser depuesto. Bueno, es obvio que todo esto no es inocente. La pregunta es si los cardenales van a tener el valor de hacer lo que tienen que hacer. Yo no lo creo. Pero a los católicos, en el momento en que esto se haga oficial de un modo u otro, nos libera de obediencia al actual Papa y a cualquiera que defienda esta tesis. Y yo creo que tal y como se ha interpretado desde el Vaticano AL también. De momento, a esperar. Pero si esto se confirma, podemos sentirnos liberados de obediencia.
En ese mismo artículo se dice que un cardenal se lo dijo al Papa. No sé muy bien qué está pasando, pero es curioso que Kasper parece estar echando marcha atrás. Es curioso. Quizá se han dado cuenta que se están pasando y que están poniendo al colegio cardenalicio entre la espada y la pared e intentan recular pelín. No lo sé, pero lo de que Kasper salga a decir que no hay que tomarse la AL tan a la tremenda es cuando menos extraño, teniendo en cuenta que hasta hoy, estaban tensando más la cuerda. Ahora dicen que la comunión de los divorciados vueltos a casar sería solo en algunos casos, y siempre según el criterio de quién los confiesa. Es recular algo. Dios lo quiera, porque se están pasando siete pueblos, y esto ya es muy serio.
Recordemos que la existencia del infierno es un dogma de fe definido por el Cuarto Concilio de Letrán.
CIC 1035 «La enseñanza de la Iglesia afirma la existencia del infierno y su eternidad. Las almas de los que mueren en estado de pecado mortal descienden a los infiernos inmediatamente después de la muerte y allí sufren las penas del infierno, ‘el fuego eterno’ (cf. DS 76; 409; 411; 801; 858; 1002; 1351; 1575; Credo del Pueblo de Dios, 12). La pena principal del infierno consiste en la separación eterna de Dios en quien únicamente puede tener el hombre la vida y la felicidad para las que ha sido creado y a las que aspira» (Catecismo de la Iglesia Católica 1035; ver también 1033-1037)
Ya que esto se está convirtiendo en una teoría de la conspiración voy a añadir una hipótesis qué puede ser desconcertante. No creo que el Papa Francisco en su sano juicio haga una declaración contra topo dogma qué él públicamente a, defendido explicandoselo a niños sobre la existencia del infierno del mal del bien etcétera.
Y vaya ahora a tirar piedras sobre su propio tejado contraviniendo todo lo que ha mantenido siempre y es más da la casualidad que se le escapa en una entrevista con un periodista por el amor de Dios yo creo que no sé sostiene lo que pueda firmar este periodista no tanto por la veracidad del periodista no sino porque no cabe en cabeza humana un giro de rumbo tan radical cuando los hechos previos del Papa indican otra cosa muy diferente
Puede ser, José Antonio. Ojalá tengas razón. Pero entonces el Papa tendría que desmentir a Scalfari. Si no lo hace, es un cobarde que hace mucho daño a la Iglesia. A lo mejor lo hacen ahora, una vez pasada la Semana Santa, que es un lío. Vamos a esperar. Pero no puede esperar mucho. Y desde luego, si luego cuelgan la entrevista en la web del Vaticano, verde y con asas. Vamos a esperar, todo se verá.
Es que el desmentido ha sido tontón, y eso así no funciona. Pero vamos a ver la evolución. Es muy fácil, el Papa tiene mil ocasiones para reafirmar la doctrina del infierno desmintiendo a Scalfari, y para aclarar que los divorciados vueltos a casar no pueden comulgar. Todo es muy sencillo. El problema es que lo están haciendo muy complicado como para suponerles buena fe.
Si leemos sus declaraciones a «The New York Times», Scalfari admite que puede haber errores en su transcripción, pero en otro punto distinto al de la existencia del infierno. Dice que cometió un error de omisión al no explicar debidamente la respuesta del Papa sobre la necesidad de una Europa más fuerte.
A ver si dejais en paz de una vez al Santo Padre y no digais más tonterias. Es mentira que Francisco haya dicho eso y si necesitais un desmentido entonces estais apañados. Leeos un poquito más los santos evangelios y no le hagais el cardo gordo al enemigo (Lucas 13:24 y Mateos 7:13). Y os recuerdo que al Santo Padre lo elige el Espiritu Santo y a nosotros no nos ha elegido nadie, asi que un poquito de respeto al Dueño de la mies y a su cabeza visible.
Pascasio Albricias Muller es el autor del desmentido que necesitábamos. ¡Demos gracias a Dios!
Ahora ya me quedo más tranquila. Cualquier duda en la interpretación de lo que dijo o quiso decir el Papa Francisco ya sé a quién recurrir: Pascasio Albricias Muller, nuevo intérprete de lujo del Papa Francisco. ¡Aleluya!
Caballeros: siguen ustedes con discusiones bizantinas ¿Porqué no se concentran en lo importante?: el amor, la justicia el perdón, la misericordia. Jesús no fue por Palestina pontificando sobre verdades eternas ni conceptos de fé. Lo que predicaba (Marcos, Mateo,…) era el evangelio (buena noticia) del reino. ¡Apliquémonos a eso! Estos temas se parecen a las preguntas que le hacían a Jesús los fariseos y doctores de la ley para tentarlo, para ver si caía en alguna equivocación descalificatoria. Dijo Jesús: buscad primero el reino de Dios y su justicia, y el resto se os dará por añadidura. ¡Dejen de escudriñar en las palabras del Papa para ver si incurre en algún error! ¡Que no van por ahí los tiros! ¡Que no nos van a condenar por creer o no en el infierno! sino por amar al prójimo (Mateo 25) con obras.
¡Que razón tienes Pascasio! Se quieren poner en igualdad con el Papa. Toda una vida dedicada a la Iglesia: sacerdote, obispo, cardenal, y Papa elegido por más de dos tercios en el cónclave. Se atreven a descalificarlo por cualquier cosa. ¡Qué flaco favor hacen a la Iglesia!
Vuelve Lombardi, te perdonamos……él hubiera explicado que es posible que hayan confundido inferno con inverno…..Con todo respeto, el símbolo dice «descendió a los infiernos» y así se reza en forma permanente. Vean la parábola del pobre Lázaro (Lc 16 19.31), Cristo se refirió al infierno, luego descendió a los infiernos y lo creemos como verdad de Fe. Se lo podrá negar pero recuerdo que «el infierno no existe pero que lo hay lo hay». Además si se elimina el infierno va mos a tener que cambia el lenguaje, ya no será un insulto mandar alguien al infierno, ni servirá para describir una situación calórica o muy difícil «lo que estamos pasando es un infierno». Es posible que Scalfari quiera demostrar que Dante escribió La Divina Comedia sin sentido.
Siempre que hablan dos personas, y tengo que decir, que lo que voy a decir, me ha pasado; y después de haber terminado no te acuerdas muy bien de las cosa que hablas y más a determinadas edades; ahora, no entiendo tanto a los interlocutores como a los medios que transfieren a los demás lo que han dicho, dichos interlocutores, si de verdad es tan importante lo que ha dicho el Papa deberían de haber filmado la entrevista y así poder desgranar las contestaciones y preguntas que los dos se hacen, por tanto, tengo que decir al respecto, que sería por mi parte una insensatez creer a uno o al otro, y como he leído en algunas contestaciones, también tengo que decir, que me gustaría que estas noticias y sus polémicas no tuvieran lugar a producirse ya que invitan a confusiones, que no son buenas para nadie y menos para los cristianos, la libertad de expresión implica contestación, y en esto la iglesia y el Papa deben de poner cuidado a la hora de manifestarse ante los medios de comunicación.
Albricias!!!! tenemos a Albricias que nos asegura que el Espíritu Santo eligió a Bergo glio y no lo hizo la mafia de San Gallen!!!
Claudio, con todo respeto, cuando el credo dice «Descendio a los infiernos» se refiere a que Cristo descendio al lugar de los muertos, no al infierno desigando como lugar de castigo.
He leído en los comentarios algo que no está directamente relacionado, pero no por ello hay que dejarlos pasar por alto, visto lo descarriado de la afirmación. Aquí un ilustrativo artículo sobre eso de que a los Papas los elige el Espíritui Santo.
http://www.abc.es/sociedad/20130313/abci-ratzinger-espiritu-santo-201303121931.html
A ver si ya crecemos y dejamos de ser católicos tipo Reader’s Digest, de frasecitas efectivistas y no más.
El problema no es Viganó ni Greg Burka, el problema es Francisco, quien, a pesar de no creer en el infierno, por lo que no es ni siquiera católico, okupa la cátedra de Pedro. Los cardenales deben declararlo no papa y proceder a una nueva elección desde ya.
O sea que cuando se dice descendió a los infiernos no se quiere decir eso, se quiere decir otra cosa, y cuando se dice creo en Dios, se quiere decir otra cosa también. Babel ha tiempo que está aqui y cada vez peor
Gedeón los judíos sólo conocían el sheol o hades;el infierno tal y cómo lo conocemos sólo existe tras la resurrección de Jesús, antes no existía, existía el sheol.
Otras verdades negadas: la resurrección de los muertos para los que serán condenados; el pecado mortal se convierte en pecado desaparicional.
San Josemaría Escrivá acostumbraba decir » ¿ No cree en el infierno ? ¡ Ya lo verá ! «. Que tome buena nota quien, si habla del infierno, es para negarlo.
I VOLUMETTI E LA DICHIARAZIONE DI COLONIA
Quei teologi contro il Papa che oggi “fanno carriera”
ECCLESIA03-04-2018
Non dev’essere stato piacevole per Benedetto XVI trovare che tra gli undici “eletti” dei volumetti della collana La Teologia di papa Francesco figurano due firmatari della Dichiarazione di Colonia: Peter Hünermann e Jürgen Werbick. la Dichiarazione di Colonia e la posizione della Congregazione per la Dottrina della Fede, allora guidata da Ratzinger, sono esattamente l’una l’opposta dell’altra. Come si poteva allora pensare che Ratzinger desse il suo contributo a sostegno di un’opera che intende mostrare una continuità ricorrendo ai sostenitori della contrapposizione e dell’opposizione?
http://www.lanuovabq.it/it/quei-teologi-contro-il-papa-che-oggi-fanno-carriera
Francisco o se retracta ya o presenta su renuncia ya. No va a hacer ni lo uno ni lo otro. La misericorditis es el nuevo paradigma falso y okupa de la cátedra de Pedro. Los cardenales ¿ a qué esperan para pedirle que la deje libre ?
Echenique la respuesta del Papa Francisco a quienes le piden que haga una reafirmación en la fe, de una manera puntual, es el silencio. Hemos entrado en un nuevo paradigma, donde el silencio es su respuesta a quién le ataca. Para responder o desmentir las acusaciones contra el Papa está, primeramente, la Oficina de Prensa del Vaticano. Es así.
La gran batalla del demonio es conseguir que nadie crea en el infierno. Ya tiene de su parte a la cabeza de la Iglesia. Si no se actúa con rapidez y eficacia, esa herejía se extenderá a todo el cuerpo eclesial. ¿ Dónde están los cardenales y obispos ? ¡ No pueden mirar para otro lado ! ¡ Dios les pedirá cuenta y mucha cuenta !
Es cierto Mario, en griego significa lo que está debajo, además existe en el Credo de los Apóstoles donde proclamamos que Cristo «descendió a los infiernos», formulado en el siglo V, se refiere al descenso del alma de Cristo, ya separada del cuerpo por la muerte, al lugar que también se llama «sheol» o «hades». El Cuarto Concilio Lateranense, en el 1215, definió esta doctrina de Fe. La Tradición sostiene que llevó de allí a los justos al cielo entre los que estaba San José. Lo que intento es salir de las agresiones personales y centrarnos en aquello que nos haga crecer en el conocimiento de la Fe. Te pregunto qué es lo importante aquí, lo que dijo o no dijo una persona o lo que ha enseñado Cristo para que las almas se salven ?.
Echenique….
Mandale a Fancisco una intimación por medio de un abogado ..
Aparece una nueva Scalfari en Argentina, mostrando a Bergo glio promotor de condones y ligaduras de trompas. ¿Vendrá el desmentido-confirmación de la Sala Stampa? Esto es una prueba más que este supuesto Papa no es católico.
En efecto, Martha Pelloni, profesora, rectora y religiosa argentina de la Congregación de Carmelitas Misioneras Teresianas, ha asegurado que el Papa de San Gallen impulsa el uso de preservativos y la ligadura de trompas para las mujeres que no se quieren quedar embarazadas. Ella misma, asegura, promueve estas prácticas, avaladas por el Santo Padre de la Iglesia Nuevo Paradigma ¿Será expedientada u obtendrá un premio en el Vaticano de Bergo glio?
Ricardo,
Ya siento, pero no entiendo la expresión chocolate por la noticia. Tengo curiosidad. Por otra parte, también tengo curiosidad por saber qué dices tú que dicen Benedicto XVI y Juan Pablo II sobre el infierno ¿Alguna cita que contradiga al concilio de Letrán? Pero lo quiero con cita, no inventada.
Carlos Esteban recoge la noticia del NYT. Estamos discutiendo la noticia del NYT. Me da que te has perdido un pelín.
Algunos quieren tan poco a este papa que prefieren se condene. Algunos quieren tan poco a la Iglesia Católica que no quieren para ella un papa manifiestamente mejorable y que no se someta al pensamiento único, al lobby gay, al islam religión de paz ni a Lutero testigo de la fe.
Es curioso cómo sostiene la laicista Repubblica a un Francisco negador del infierno, que se ve obligado a negar la negación, pero sin negarla. Francisco juega a misericorditis y Repúbblica a su laicismo consumado. ¡ Qué bien se entienden ! ¿ Porqué será ?
Pues segun la nueva ortodoxia neocatolica inventada tras el concilio, hay que obecer al Papa en todo porque si no se obedece no se está en comunion plena. Si el Papa dice q no hay infierno será verdad. Fue San Pio X el que se equivocó. Cada Papa tiene su verdad porque la tradicion está viva y no la puso Jesucristo. Da igual que Pio XII condenara la Nueva Teologia, por eso es la que se enseña. Francisco es la prueba: De Dios ningun concilio se cachondea.
Da igual que Francisco niegue el infierno. Hay que interpretarlo todo en continuidad. Un Papa condena, otro lo descondena, y así sucesivamante. Para los progres el dogma evoluciona y para los conservadores todo evoluciona excepto el dogma. Total, viene a ser lo mismo.
Señores, si la Sagrada Tradicion la puso Jesucristo y es fuente de revelacion de donde se saca un magisterio peremne, esa Tradición con su magisterio no puede evolucionar y contradecirse porque lo diga la voluntad de Pablo VI. Si eso evoluciona, por qué motivo no va a evolucionar tambien el dogma?.
Le quitan la inerrancia a la Sagrada Escritura para ponersela al Vaticano II. Pues toma negación del Infierno. El concilio de Florencia, la tradicion y el magisterio hablan del Limbo.
Pascasio Albricias Muller : nosotros no somos los que tenemos que dejar en paz al Santo Padre…Es el Papa el que tiene que dejar de ser tan imprudente y no conceder más entrevistas y declaraciones impulsivas…Él es el único responsable. ¿No fue acaso él el que concedió tiempo y recibiò a Scalfari a sabiendas que ya ha puesto en su boca cosas que después otros andan negando que dijo…porque él mismo no las desmiente sea dicho de paso?
¿ No hay en la Iglesia Católica un sólo cardenal, un sólo obispo, capaz de decir lo que está obligado a decir para salvarla ? ¿ Todos traidores ? Parece que sí. Ojalá me equivoque. Es lo que pido a Nuestro Señor Jesucristo, abandonado por todos en la cruz, menos su Madre Santísima y el apóstol Juan, símbolo de la pureza, tan denostada hoy día, también por la misericorditis.
Francisco, tengo dos preguntas para usted. Ya sé que usted no acostumbra responder a católicos, sino sólo a quien no lo sea, pero aun así me lanzo a ello, porque, aunque quisiera hacer una excepción en mi caso, no sabría qué responder.
1ª. ¿ En cual de los numerosos textos evangélicos que nos hablan del infierno se basa usted para negar su existencia ? ¿ O son mentira esos textos o incluso todo el evangelio ?
2ª. ¿ También es mentira la parábola del rico Epulón y el pobre Lázaro, que nos asegura la inmortalidad de Epulón en el infierno ?
Yo, en su caso, de no creer en el infierno, ni siquiera se me habría ocurrido candidarme al sacerdocio, pero ya veo que usted dispone de un código ético más modelno que le ha llevado a engañar a todo el mundo hasta conquistar el papado para, así, poder hacer el mayor mal posible a la Iglesia Católica, con el consentimiento o, al menos, silencio de cardenales y obispos, que van a dejar pocos huecos en el averno.
Echenique…deja de mentir y calumniar …..INVESTIGA .
15 de Febrero de 2016
Fuerte mensaje de Francisco: “Con el diablo no se dialoga”
13 de diciembre 2017
En una entrevista emitida el miércoles 13 de diciembre 2017 en el canal de televisión italiano TV2000, el papa Francisco pide evitar “dialogar con Satanás” que, recuerda, “no es una cosa difusa, sino una persona”.
Y MILES DE COSAS MÁS dijo el Santo Padre
Hoy 4 de Abril, Vatican Insider, publica un articulo sobre las veces que el Papa ha hablado del infierno, y lo que ha dicho sobre ello, me gustaría que también Infovaticana se refiriera a ello, pensar que el Papa no cree en el infierno es muy fuerte y creo que algunas personas de este blog, asi lo creen. Una cosa es creer en el infierno, y otra cuando crees que tienes que hablar del infierno. A mi me da pena el señor Scalfari, por lo que ha hecho es el tipo de personaje que además de ateo quiere llamar la atención al precio que sea, el Papa le trata como un amigo, pero claramente no lo es, pues con sus declaraciones ya sabia que iba a escandalizar, y que los enemigos del Papa, algunos dentro de la iglesia, iban a aprovechar la ocasión pero mucha más pena me da los católicos que aprovechan cualquier situación para meterse con el Papa, con razón o sin ella. Que conste que yo tambien tengo mis divergencias con algunas temas del Papa, pero veo poca objetividad en muchas opiniones.
Hoy 4 de Abril, Vatican Insider, publica un articulo sobre las veces que el Papa ha hablado del infierno, y lo que ha dicho sobre ello, me gustaría que también Infovaticana se refiriera a ello, pensar que el Papa no cree en el infierno es muy fuerte y creo que algunas personas de este blog, asi lo creen. Una cosa es creer en el infierno, y otra cuando crees que tienes que hablar del infierno. A mi me da pena el señor Scalfari, por lo que ha hecho es el tipo de personaje que además de ateo quiere llamar la atención al precio que sea, el Papa le trata como un amigo, pero claramente no lo es, pues con sus declaraciones ya sabia que iba a escandalizar, y que los enemigos del Papa, algunos dentro de la iglesia, iban a aprovechar la ocasión pero mucha más pena me da los católicos que aprovechan cualquier situación para meterse con el Papa, con razón o sin ella. Que conste que yo tambien tengo mis divergencias con algunas temas del Papa, pero veo poca objetividad en muchas opiniones.
El diablo francisquita es de juguete, pues, al final, no puede acompañarnos al infierno, pero, si el infierno no existe, como viene reiterando Francisco, en contra de sus propias declaraciones ortodoxas para conquistar el papado, tampoco existe pata los ángeles caídos, que habrían resultado aniquilados con la caída. Si de verdad cree en el infierno, lo tiene chupao: no tiene más que desmentir de verdad, con palabras nítidas, a su amigo Scálfari. Leed por favor a Sandro Magister y sus citas de las variadas no entrevistas con Francisco, no desmentidas. En otras ocasiones se ha atrevido a negar el juicio, el purgatorio y hasta el cielo.
Los esfuerzos del papólatra y no perseguido Vatican Incienser por defender lo indefendible son dignos de mejor causa. Contribuye con entusiasmo a la demolición de la Iglesia. Sólo engaña a bobos, bobaines y argías.