Esta «prórroga», es el resultado de la lucha incansable de estos padres, que gracias al apoyo del Papa Francisco y ciudadanos de todos los rincones de la tierra, han logrado desafiar la decisión del Tribunal de Estrasburgo de desconectar del soporte vital al pequeño Charlie.
La historia del pequeño Charlie ya se conoce en todos los rincones de la tierra. El sufrimiento de unos padres que luchan por mantener con vida a su hijo pese a la decisión de Estrasburgo ha copado los informativos y páginas de los diarios a nivel mundial.
Tanto es así, que el mismo Papa Francisco se ha manifestado a través de Twitter en contra de la decisión de la justicia europea de desconectar a Charlie. Su mensaje, que se ha entendido como un apoyo a los padres del pequeño, señalaba que «Defender la vida humana, sobre todo cuando está herida por la enfermedad, es un compromiso de amor que Dios pide a todos los hombres».
Difendere la vita umana, soprattutto quando é ferita dalla malattia, é un impegno d’amore che Dio affida ad ogni uomo.
— Papa Francesco (@Pontifex_it) 30 de junio de 2017
Asimismo, el Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Greg Burke, ha comunicado que «el Santo Padre Francisco sigue con afecto y emoción el caso del niño Charlie Gard y expresa su cercanía a los padres». Además, el vocero del Vaticano aseguró que el Pontífice «reza por ellos, esperando que no se desatienda su deseo de acompañar y cuidar a su hijo hasta el final», tal y como recoge Radio Vaticana.
¡Deteneos en nombre de Dios!
Las palabras del Papa llegaban después de la intervención del presidente de la Pontificia Academia por la Vida, Vicenzo Paglia, quien se dirigió al pequeño Charlie y a sus padres Chris Gard y Connie Yates asegurando que «estamos rezando por y con vosotros».
En la misma línea, el cardenal Carlo Cafarra defendía en una entrevista concedida al diario italiano Il Giornale que «hemos llegado a los últimos límites de la cultura de la muerte. Son las instituciones públicas, los tribunales, quienes deciden si un niño tiene o no el derecho a vivir. ¡Incluso contra la voluntad de sus padres! Hemos tocado el fondo de la barbarie”.
«¿Acaso somos hijos de las instituciones, o les debemos la vida? ¡Pobre Occidente! Ha rechazado a Dios y su paternidad y se encuentra entregado a la burocracia! El ángel de Charlie ve siempre el rostro del Padre. Deteneos, en nombre de Dios. De otra forma, os digo, con Jesús: ‘Sería mejor que os ataseis al cuello una rueda de molino y os tiraseis al fondo del mar’” (Mc 9, 42)», sentenció.
Esperanza para el pequeño Charlie
El pasado viernes informábamos que después de que la justicia británica y europea hayan impedido a los padres seguir luchando por la vida de su hijo de tan solo diez meses, también se les negó que el bebé pasara sus últimas horas en su hogar.
“Charlie morirá mañana sabiendo que fue amado”, aseguraron este jueves en las redes sociales Connie Yates y Chris Gard, que también denunciaron que no se les ha permitido elegir si su hijo vive y tampoco cuándo o dónde muere.
Sin embargo, cuando todo parecía estar perdido, la esperanza ha llegado para el pequeño Charlie. La madre del bebé enfermo, Connie Yates, ha anunciado en su perfil de Facebook una prórroga para la vida de su hijo: «Hemos estado hablando hoy con el Great Ormond Street Hospital y han aceptado darnos un poco más de tiempo con Charlie. Estamos verdaderamente agradecidos por todo el apoyo que nos estáis dando en este momento extremadamente difícil. Estamos recogiendo recuerdos preciosos que llevaremos para siempre con nosotros como un tesoro en nuestros corazones apesadumbrados».
‘Doctores y jueces ingleses juegan a ser Dios’
Esta «prórroga», que según ha informado el Daily Mail consiste en «unos pocos días», es el resultado de la lucha incansable de estos padres, que junto con el apoyo del Vaticano y de todos los ciudadanos, han logrado desafiar la injusta decisión del Tribunal de Estrasburgo de desconectar del soporte vital al pequeño Charlie, que sufre una enfermedad genética rara.
Bajo el hashtag #JesuisCharlieGard, los usuarios de las redes sociales se han levantado ante la decisión de la justicia europea y defendido a los padres y al pequeño a través de Twitter.
¿Quién puede decidir si un niño tiene o no el derecho a vivir? Cardenal Caffarra: «Deteneos, en nombre De Dios» #JeSuisCharlieGard
— ArchitoledoMCS (@architoledomcs) 1 de julio de 2017
Porque la vida humana más pequeña es la más importante. #JeSuisCharlieGard
— Patxi Bronchalo ن (@PatxiBronchalo) 2 de julio de 2017
Doctores de @GreatOrmondSt y jueces Ingleses juegan a ser dioses y disponen de la vida de un pequeño a su gusto #JeSuisCharlieGard https://t.co/lCUO7WbYff
— M Paz I ﻥ (@MPazIS) 30 de junio de 2017
#JeSuisCharlieGard 1 pediatra genetista critica a los médicos d Charlie «No hay ensañamiento terapéutico, solo vida» https://t.co/2JbFm4OXzu pic.twitter.com/nuKfYkDal1
— HELEN (@neleh__) 2 de julio de 2017
#JeSuisCharlieGard Todo mi apoyo para este pequeño y para sus padres. Ruego a Dios por ellos y que proteja a este pobre niño.
— Nova (@NovaHispania) 1 de julio de 2017
#jesuisCharlieGard
Sólo Dios decide por la vida o la muerte. Ningún estado ni ningún tribunal pueden hacerlo.— Eduardo Barril (@Ebarril73) 1 de julio de 2017
«Si él sigue luchando, nosotros también» gran ejemplo de los padres y del mismo #CharlieGard #jesuisCharlieGard #EutanasiaNo pic.twitter.com/AHsIr7opth
— Jimmy Suazo (@Sr_JimmySuazo) 1 de julio de 2017
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Marco Tosatti es muy crítico con la reducidísima intervención de Francisco. Espera y desea que no sea tardía. Antonio Socci aún lo es más.
CHARLIE GARD E IL PAPA. TROPPO POCO, E, SPERIAMO NON TROPPO TARDI. STORIA DI UN IMBARAZZO.
MARCO TOSATTI
Troppo poco, e speriamo ardentemente, non troppo tardi. Ci riferiamo alla linea impacciata che il Papa e il Vaticano ha seguito nella vicenda Charlie Gard. Una linea che è stata costituita essenzialmente da tre punti. La dichiarazione del presidente dell’Accademia per la Vita, l’arcivescovo Paglia (che, en passant diciamo può rivelarsi una delle scelte meno felici di questo regno, che di scelte discutibili abbonda); un tweet di @Pontifex, in cui non si parlava di Charlie Gard; e infine della dichiarazione di Greg Burke.
Per la dichiarazione di mons. Paglia vi rimandiamo all’articolo che abbiamo scritto qualche giorno fa.
Questo è il tweet: “Difendere la vita umana, soprattutto quando è ferita dalla malattia, è un impegno d’amore che Dio affida ad ogni uomo”. E’ della sera del 30 giugno.
E infine questa è la dichiarazione di Greg Burke, di ieri: “Il Santo Padre – dichiara il portavoce vaticano, – segue con affetto e commozione la vicenda del piccolo ed esprime la propria vicinanza ai suoi genitori. Per essi “prega, auspicando che non si trascuri il loro desiderio di accompagnare e curare sino alla fine il proprio bimbo”.
In realtà quest’ultima dichiarazione suona come una sconfessione di quanto dichiarato dai vescovi inglesi e da mons. Paglia; in particolare per quanto riguarda il desiderio e il naturale diritto dei genitori di percorrere ogni via possibile che dia speranza di salvezza per il piccolo.
Qualche riflessione.
Sono giorni e giorni che il mondo cattolico è mobilitato contro l’eutanasia di Charlie. Sin dalla prima sera, con un rosario in piazza San Pietro, sotto quella che era la finestra del Papa. Ma il Pontefice è nel suo bunker di Santa Marta, circondato da suoi fedeli e meno fedeli, e non può averlo visto. Però a Santa Marta, come all’Ambasciata inglese, come all’ospedale sono arrivate molte telefonate.
La lentezza della reazione può far pensare a due cose. La prima: l’informazione che giunge al Pontefice è fortemente condizionata da quello che scrivono i mass media mainstream che di Charlie si sono occupati poco o niente, più importanti i concerti. E il Pontefice sappiamo – l’ha detto egli stesso – che cosa legge.
Questo vuoto comunicativo è stato rafforzato dall’atteggiamento dei suoi vari spin doctor e giannizzeri comunicativi. Basta leggere certi accenni di vescovi e preti sul timore che il caso di Charlie sia “strumentalizzato politicamente” per capire che il bambino a cui i genitori vogliono dare un’ultima chance per quanto labile, e la burocrazia tanatologica britannica e internazionale no, sia considerato un caso “di destra”. Non è Trump, l’aborrito Trump, che è pro-life? Vade retro! Questa etichettatura – ma quanto è ideologico, questo regno! – ha contribuito a non far capire che la battaglia non è solo per Charlie, ma per il diritto di non venire terminati per ordini superiori un giorno anche contro il parere magari nostro, magari di chi ci vuole bene, se c’è.
Così quello che in teoria dovrebbe essere un tema, e una battaglia, eminentemente cattolica: due genitori che lottano per la speranza, solo ben tardi è giunta all’attenzione del Pontefice, e anche lì, permettetemi di dirlo, non è che si sia rovinato. Solo dopo che la rete era piena di messaggi di cattolici sbalorditi dal suo silenzio all’Angelus Greg Burke ha emanato il comunicato, che tradisce tutto lo sforzo e l’imbarazzo della situazione. Greg Burke: il Papa degli imprevisti, delle visite a sorpresa, delle telefonate a questo e a quello non si è speso personalmente. Almeno per quello che ci è stato dato di sapere. Non ci sembra che abbiamo assistito a un episodio esaltante. Né per la Chiesa, né per la sua comunicazione.
http://www.antoniosocci.com/piccolo-charlie-popolo-della-vita-messo-scacco-bergoglio-suo-ostinato-silenzio/
Habilitar la casa o llevar a otro hospital hay dinero recaudado.Padres valientes luchad por vestry hijo Charlie.Nuestro apoyo.