Pedro Mejías / acTÚa Familia.- Num único dia, cerca de 30.000 pessoas cruzaram para Ceuta, uma cidade de 80.000 habitantes. Não foi um fluxo migratório espontâneo. Foi uma operação de pressão calculada que Marrocos exerce sobre um território que continua a considerar seu. É a versão contemporânea da Marcha Verde: uma ofensiva híbrida que combina demografia, fronteira e desestabilização.
Os serviços de inteligência espanhóis afirmam que, ao contrário de 2021, Rabat não impulsionou desta vez o movimento. É difícil acreditar quando os gendarmes observavam sem intervir, permaneciam inativos ou até facilitavam a passagem de contingentes de menores. E é ainda mais difícil quando a avalancha coincidiu exatamente com o aniversário da subida ao trono de Mohamed VI.
Marrocos falou de cooperação e enviou um único camião com canhão de água. Enquanto isso, as entradas irregulares continuavam a ocorrer sem interrupção, repetindo o mesmo padrão da crise anterior.
O momento também não foi casual. Poucos dias antes, o presidente do Governo tinha visitado a Argélia, reativado o gasoduto e multiplicado os elogios ao regime argelino. Marrocos, rival histórico da Argélia, interpretou o gesto como uma afronta.
A isto acrescenta-se o precedente de Gibraltar: a retirada da vedação e o discurso de cosoberania. Em círculos marroquinos defende-se abertamente aplicar o mesmo esquema a Ceuta e Melilla: Espanha assume os custos e Marrocos obtém o controlo de facto. Cada demonstração de fraqueza é interpretada como um convite a pressionar mais.
Confluíram ainda fatores favoráveis: bom tempo, ausência do presidente por férias e uma interpretação judicial que impede as devoluções em quente quando a entrada se produz a nado, por não terem sido forçados elementos de contenção. A resposta técnica é previsível: instalar bóias e redes que cumpram a definição legal de obstáculo.
O Governo utilizou essa decisão do Supremo para desviar responsabilidades. No entanto, o erro judicial não explica a passividade —ou a conivência— das autoridades marroquinas, que é a verdadeira origem do problema. Enquanto isso, o Executivo insiste em elogiar a “cooperação” de Rabat. A pergunta inevitável é que tipo de dependência mantém o presidente com o monarca marroquino e que informação tão sensível pode justificar esta atitude.
Quando a Itália alertou para a possibilidade de fechar as suas fronteiras perante o risco de extensão da crise, o ministro Albares convocou a consultas o embaixador italiano, não o de Marrocos. Só quando a pressão se tornou insustentável se enviou o exército e se fechou a fronteira de Melilla perante indícios de uma avalancha similar. Porque não foram adotadas essas medidas desde o primeiro momento? Porque havia apenas 42 antidistúrbios em Ceuta e 55 agentes na fronteira quando o risco já era conhecido? Incompetência ou decisão deliberada?
Em 2023 o risco de invasão migratória foi eliminado do relatório de Segurança Nacional. Porque se retirou um perigo evidente? Por idealismo ou por outra razão?
Mas o problema vai além da fronteira e da geopolítica. Cada vaga deste tipo acelera um processo de transformação demográfica e cultural que já está em marcha na Europa. Não se trata apenas de números de entradas irregulares: trata-se da islamização progressiva de bairros, cidades e, a médio prazo, da própria sociedade. acTÚa FAMILIA leva tempo a alertar para esta realidade. O seu lema resume com clareza o que está em jogo: Recuperar a nossa Civilização. Porque sem uma resposta firme nas fronteiras e sem uma defesa ativa dos valores que sustentaram o Ocidente, o que se perde não é apenas o controlo territorial, mas o próprio caráter da sociedade que o habita.