Pedro Mejías / acTÚa Familia.- In un solo giorno, quasi 30.000 persone hanno attraversato verso Ceuta, una città di 80.000 abitanti. Non è stato un flusso migratorio spontaneo. È stata un’operazione di pressione calcolata che il Marocco esercita su un territorio che continua a considerare suo. È la versione contemporanea della Marcia Verde: un’offensiva ibrida che combina demografia, frontiera e destabilizzazione.
I servizi di intelligence spagnoli affermano che, a differenza del 2021, Rabat non ha spinto questa volta il movimento. È difficile crederlo quando i gendarmi osservavano senza intervenire, rimanevano inattivi o addirittura facilitavano il passaggio di contingenti di minori. Ed è ancora più difficile quando l’ondata è coincisa esattamente con l’anniversario dell’ascesa al trono di Mohamed VI.
Il Marocco ha parlato di cooperazione e ha inviato un unico camion con cannone ad acqua. Nel frattempo, gli ingressi irregolari continuavano senza interruzione, ripetendo lo stesso schema della crisi precedente.
Il momento non è stato casuale nemmeno. Pochi giorni prima, il presidente del Governo aveva visitato l’Algeria, riattivato il gasdotto e moltiplicato gli elogi verso il regime algerino. Il Marocco, rivale storico dell’Algeria, ha interpretato il gesto come un affronto.
A questo si aggiunge il precedente di Gibilterra: il ritiro della recinzione e il discorso di cosovranità. Nei circoli marocchini si difende apertamente l’applicazione dello stesso schema a Ceuta e Melilla: la Spagna assume i costi e il Marocco ottiene il controllo di fatto. Ogni dimostrazione di debolezza viene interpretata come un invito a fare più pressione.
Concorrevano inoltre fattori favorevoli: bel tempo, assenza del presidente per le vacanze e un’interpretazione giudiziaria che impedisce le riammissioni immediate quando l’ingresso avviene a nuoto, non essendo stati forzati elementi di contenimento. La risposta tecnica è prevedibile: installare boe e reti che soddisfino la definizione legale di ostacolo.
Il Governo ha utilizzato quella decisione della Corte Suprema per deviare le responsabilità. Tuttavia, l’errore giudiziario non spiega la passività —o la connivenza— delle autorità marocchine, che è la vera origine del problema. Nel frattempo, l’Esecutivo insiste nel lodare la “cooperazione” di Rabat. La domanda inevitabile è che tipo di dipendenza mantiene il presidente con il monarca marocchino e quali informazioni così sensibili possano giustificare questo atteggiamento.
Quando l’Italia ha avvertito della possibilità di chiudere le sue frontiere di fronte al rischio di estensione della crisi, il ministro Albares ha convocato a consultazioni l’ambasciatore italiano, non quello del Marocco. Solo quando la pressione è diventata insostenibile è stato inviato l’esercito e chiusa la frontiera di Melilla di fronte a indizi di un’ondata simile. Perché non sono state adottate quelle misure fin dal primo momento? Perché c’erano solo 42 agenti antisommossa a Ceuta e 55 agenti al confine quando il rischio era già noto? Incompetenza o decisione deliberata?
Nel 2023 il rischio di invasione migratoria è stato eliminato dal rapporto sulla Sicurezza Nazionale. Perché è stato ritirato un pericolo evidente? Per idealismo o per un’altra ragione?
Ma il problema va oltre la frontiera e la geopolitica. Ogni ondata di questo tipo accelera un processo di trasformazione demografica e culturale che è già in corso in Europa. Non si tratta solo di cifre di ingressi irregolari: si tratta dell’islamizzazione progressiva di quartieri, città e, nel medio termine, della stessa società. acTÚa FAMILIA avverte da tempo di questa realtà. Il suo motto riassume con chiarezza ciò che è in gioco: Recuperare la nostra Civiltà. Perché senza una risposta ferma alle frontiere e senza una difesa attiva dei valori che hanno sostenuto l’Occidente, ciò che si perde non è solo il controllo territoriale, ma il carattere stesso della società che lo abita.