No sábado, 17 de outubro, às seis e onze da manhã, Fernando de Haro fazia contas na rádio dos bispos. Sumar e Podemos tinham deixado passar sem acordo o prazo para inscrever coligações, as sondagens davam-lhes dezoito lugares juntos e doze separadamente, e o apresentador de La Mañana de fin de semana resumiu a operação: «a esquerda à esquerda do PSOE perde seis lugares». Até aí, aritmética. Depois veio a doutrina: «É sempre uma boa notícia que a extrema-direita e a extrema-esquerda tenham menos força. É sempre uma boa notícia que os partidos de centro, centro-direita ou centro-esquerda tenham mais força do que os partidos mais radicais».
A extrema-direita não tinha perdido nada nessa noite.
As sondagens que a própria emissora tinha lido em antena essa semana davam ao Vox entre sessenta e sessenta e oito deputados, face aos trinta e três de 2023, e a notícia da madrugada era o divórcio da esquerda. De Haro meteu-a como contrapeso, como o peso que o fruteiro coloca no outro prato para que o fiel fique no centro (a equidistância, na rádio dos bispos, é mais questão de balança do que de consciência).
Não foi um deslize. Às sete e onze repetiu-o com outras palavras: «é uma boa notícia que os extremos percam força em Espanha. O ideal seria que houvesse um partido de centro-direita forte e um partido de centro-esquerda e que os extremos fossem mais fracos». Às oito e dez, terceira volta e já com nomes: que os extremos se enfraqueçam «é uma boa notícia porque significa que se fortalecem» os partidos de centro, «o PSOE e o Partido Popular». Três horas, três vezes, um minutinho longo de catecismo.
De certo modo, o seu ideal é um futebol sem extremos, tudo por dentro, como o losango do Milan de Ancelotti: a bola vai do PP ao PSOE e do PSOE ao PP pelo círculo central, e as bandas ficam para os laterais. O problema, admitiu o próprio De Haro, é que Sánchez «reposicionou» o PSOE, e que, se perde e continua à frente, aquilo «continuará a ser um partido pouco de centro-esquerda e muito de extrema-esquerda». Ou seja, que um dos dois interiores do losango se foi jogar colado à linha. Fica um bipartidarismo de um só partido, que vem a ser um baloiço com uma só criança.
A doutrina vinha de antes. No sábado 10, o editorial da casa já tinha alertado contra as formações «radicais» e tinha avisado de que acabar como França, Itália ou Alemanha seria «um desastre», coisa que este jornal contou no dia seguinte.
No domingo 11, De Haro perguntou ao politólogo Francisco José Llera, ex-diretor do Euskobarómetro: «A polarização beneficia o Vox e o Sumar?». Llera respondeu que «a polarização beneficia os extremos» e que Espanha tem «uma sorte que praticamente ninguém tem na Europa», a de continuar a ter «um bipartidarismo imperfeito forte». No sábado 17, De Haro devolveu a fórmula quase intacta: «Espanha, felizmente, ao contrário de outros países da Europa, ainda conserva dois partidos». É uma espécie de responsório: o editorial entoa, o convidado responde, o apresentador repete…
Na quinta-feira 15 houve nome próprio. No debate das sete e meia de Herrera en COPE, uma das vozes da mesa recordou quem tinha aberto a melancia das pensões: «Figaredo, que não é o mais inteligente do Vox». Dez segundos depois, na mesma mesa, admitia-se que «é verdade que há um problema de sustentabilidade do sistema de pensões». O menos inteligente do Vox, ao que parece, tinha chegado primeiro.
E no sábado, às dez e vinte e seis, quatro horas depois do primeiro «é sempre uma boa notícia», o jornalista Antonio Jiménez, colaborador dos sábados no programa de Cristina López Schlichting, queixou-se na mesma emissora do vocabulário alheio: «faz-me graça que os meios afetos ao sanchismo os definam a todos estes como a esquerda à esquerda do PSOE quando são a extrema-esquerda, com a facilidade com que rotulam o Vox de extrema-direita, quando também podiam definir o partido de Abascal como a direita à direita do PP». Atribuiu-lhes «bastante sectarismo» e «um viés que, enfim, é mais que evidente».
Não disse que meios. No dele, na véspera e no programa de Herrera, Alejandro Requeijo tinha colocado Espanha na lista de países onde «as sondagens apontam para que vai haver subidas da extrema-direita». E às seis e onze desse mesmo sábado, De Haro tinha dito «a esquerda à esquerda do PSOE» e, menos de meio minuto depois, «extrema-direita» (também disse «extrema-esquerda», justo é reconhecer: o viés da casa é simétrico). Ninguém no estúdio se deu por aludido. López Schlichting agradeceu-lhe, marcou-o para o sábado seguinte e passou ao almirante Rodríguez Garat e aos navios marroquinos.
O decreto que obriga a informar as grávidas de métodos e clínicas para abortar, que o Governo tramita pela via urgente desde 6 de outubro, teve na rádio dos bispos, em doze dias, dezassete segundos, os que Carlos Herrera lhe deu na quinta-feira 15. Os extremos tiveram no sábado mais de um minuto numa só manhã, com repetição incluída.
Às dez e cinco da noite, no Valencia-Athletic, um comentador lamentou que ao Valencia faltem extremos, «gente que encare». Foi a única vez em todo o sábado que a rádio dos bispos sentiu falta dos extremos.
«COPE, a rádio dos bispos» é uma secção diária da InfoVaticana. Ouvimos atentamente a rádio dos nossos bispos e contamos-lhes o que encontramos: publicidade, convidados, linguagem, o que se diz e o que se cala. A COPE pertence em 75% à Ábside Media, a empresa que a Conferência Episcopal criou em 2020 com as suas ações e as da maioria das dioceses. Além disso, os jesuítas e agostinhos fazem parte do capital.
Do que soa nela respondem, cada um a título pessoal, todos os bispos espanhóis.