Após a entrevista de Alberto Núñez Feijóo no El Hormiguero —na qual o líder do PP voltou a mostrar-se favorável à atual legislação do aborto—, monsenhor José Ignacio Munilla considerou oportuno atacar, mais uma vez, o VOX. Fez isso, além disso, divulgando um vídeo de um deputado dessa formação cujas declarações foram matizadas e desautorizadas quase de imediato pela própria direção do partido. Porque, ao que parece, é mais simples construir uma crítica sobre uma intervenção individual corrigida publicamente do que sobre a posição oficial de uma formação política. O objetivo volta a ser colocar Feijóo, um dirigente abortista que despreza a vida do nascituro em horário nobre, no mesmo patamar do único partido que, com maior ou menor acerto, tentou traduzir em medidas concretas a defesa da vida.
A monsenhor Munilla podem desagradar profundamente os dirigentes do VOX, as suas formas ou determinadas posições políticas, mas a honestidade intelectual exige analisar cada um pelo que realmente defende. E a realidade é que o VOX continua a ser a única formação política espanhola que mantém uma posição inequivocamente pró-vida e que defende como horizonte político uma redução progressiva do aborto com o objetivo declarado de alcançar uma situação de aborto zero. Poderá discutir-se a estratégia, considerar-se insuficiente ou demasiado gradual, mas equiparar essa posição à de quem defende ou mantém a legislação abortista vigente simplesmente não corresponde aos factos.
Em janeiro de 2023, a Junta de Castela e Leão aprovou, por iniciativa do Vox, um conjunto de medidas pró-vida: reforço da atenção psicológica às grávidas, um protocolo para que os pais pudessem ouvir os batimentos fetais, a oferta de uma ecografia 4D e a proteção da objeção de consciência dos profissionais de saúde. Medidas que qualquer católico deveria aplaudir. E onde receberam uma das suas investidas mais sonoras? Na COPE, a rádio da Conferência Episcopal.
Em Herrera en COPE, o programa estrela da emissora dos bispos (de Munilla também), o seu ícone Carlos Herrera despachou a polémica no seu monólogo das oito como «injustificada» e concedeu-lhe que «serve ao governo como uma luva para fugir à sua responsabilidade pelo desastre da aplicação da lei só sim é sim». Ignacio Camacho classificou a iniciativa de «sobreactuação do VOX» e de «marketing político, uma isca ideológica para obter protagonismo». Outros comentadores remataram a tarefa: «um rebuçado», disseram, pensado «mais para o seu eleitorado do que para o PSOE». A conclusão que se extraiu da rádio dos bispos foi, em suma, que propor e aprovar medidas pró-vida era pouco menos do que uma provocação que dava asas à esquerda.
Em teoria, o próprio ideário da COPE proclama que a cadeia «não será neutral, mas comprometida, em tudo o que diz respeito à proteção, desenvolvimento integral e defesa da vida humana, desde o seio materno até ao último batimento». Desde o seio materno até ao último batimento. E quando finalmente alguém colocou na mesa um protocolo para que uma mãe possa ouvir, precisamente, esse batimento, o programa de maior audiência da casa despachou-o de forma agressiva.
Também não é um caso isolado. Na TRECE, a televisão dos bispos, o filósofo Quintana Paz, que colaborava como comentador, foi confrontado e finalmente afastado por expor as incongruências na defesa da vida. Ou seja: o meio episcopal não afasta quem transige com o aborto, mas sim quem tem a ousadia de denunciar a tibieza com que se defende os nascituros.
Os bispos, agora tão exigentes e equidistantes, possuem a principal rádio do país e um canal de televisão, com um alcance social dificilmente igualável. Um instrumento colossal para semear essa cultura da vida que tanto se invoca: para que chegue às pessoas, cresça, se explique e se distribua, que é o único caminho sério —o caminho polaco de consciencialização— para inverter verdadeiramente a mentalidade abortista. E o que se faz com esse altifalante? Ridicularizar o batimento fetal e afastar quem reclama coerência pró-vida. Enquanto isso, normalizou-se e defendeu-se a legislação abortista. Uma estrutura mediática onde, além disso, não falta nepotismo e ligações familiares entre os funcionários e os membros da hierarquia eclesiástica que depois dá lições de pureza pró-vida.
O Evangelho é duro com quem aponta a palha no olho alheio sem reparar na trave do próprio: «Por que olhas o argueiro no olho do teu irmão e não reparas na trave que está no teu?» (Mt 7, 3). E a trave, neste caso, está em casa: numa rádio e numa televisão que a própria Igreja possui, dirige e financia, e a partir das quais se poderia fazer um bem imenso aos nascituros. Quem dispõe de semelhantes meios e os utiliza para ridicularizar o batimento de uma criança ou para afastar quem denuncia a tibieza pró-vida não está em condições de dar lições de pureza a ninguém, e muito menos a muitos dos que levam toda uma vida defendendo a vida desde a conceção.
Que monsenhor Munilla modere, portanto, as suas reprimendas desde o púlpito digital. Não porque a verdade sobre a vida admita meias-tintas —que não as admite—, mas porque a autoridade moral não se exerce apontando sempre para fora, para o único partido que tentou impulsionar medidas pró-vida eficazes e que mantém como horizonte declarado a redução progressiva do aborto até ao seu desaparecimento. Exerce-se, antes de mais, ordenando o próprio testemunho. E enquanto a principal rádio e a principal televisão da Igreja em Espanha não derem um testemunho pró-vida claro —e enquanto confrontarem e afastarem quem o reclama—, os sermões contra o VOX continuarão a soar a trave no olho próprio.