Processo, la pubblicazione mensile di analisi politica, ha pubblicato nella sua edizione di luglio 2026 un articolo, “Il caso di malversazione di elemosine che coinvolge il cardinale Aguiar Retes” sugli scandali finanziari nella Basilica di Guadalupe. Lo stesso ha fatto il programma “Sacro e Profano”, il 1° luglio scorso, trattando il tema con il rigore dell’analisi di specialisti che convergono su un punto: la richiesta di trasparenza e di informazione sui risultati delle indagini.
Processo ha riferito uno degli elementi centrali, l’audit di Deloitte, che, assicura, è noto alla Conferenza dell’Episcopato Messicano secondo le dichiarazioni rese a quella pubblicazione dal direttore della comunicazione e stampa, Óscar Cruz, poiché “l’arcivescovo ci ha tenuti informati sui risultati”, tuttavia non ha fornito dettagli sulle indagini, secondo la stessa pubblicazione.
L’audit esterno affidato allo studio Deloitte costituisce parte centrale dell’indagine canonica preliminare (IP 17/2025) aperta nell’ottobre 2025 dopo le denunce del capitolo guadalupano contro la gestione del rettore, Efraín Hernández Díaz. Tuttavia, i suoi risultati completi non sono stati resi pubblici fino ad oggi. Ciò limita qualsiasi opinione dettagliata su reperti, parere o raccomandazioni, ma consente un’analisi rigorosa del processo, del suo contesto, delle implicazioni e delle ragioni per cui l’opacità che lo circonda ha approfondito la crisi istituzionale.
Quanto si sa con certezza dell’audit sono dati e affermazioni provenienti dagli stessi responsabili ecclesiastici. Carlos Aguiar Retes ha confermato personalmente che Deloitte, una delle quattro grandi società di revisione contabile a livello mondiale, ha effettuato la revisione delle finanze della Insigne e Nazionale Basilica di Guadalupe. L’obiettivo dichiarato era esaminare la gestione amministrativa, economica e patrimoniale denunciata dai canonici (problemi nei contratti, sottrazione di documentazione riservata, clima interno, bilanci finanziari e persino questioni fiscali).
La dichiarazione dell’arcivescovo, nel comunicare la reintegrazione del rettore, ha affermato davanti al capitolo che “essendo conclusi questi processi dell’audit realizzato dalla società Deloitte e dal tribunale ecclesiastico della nostra arcidiocesi, e non essendovi alcuna causa che lo impedisca”, Hernández Díaz avrebbe ripreso le sue funzioni. Questa formula è deliberatamente giuridica, ma scarna: non afferma che il rettore sia stato esonerato, né riassume conclusioni, né precisa se siano state rilevate irregolarità o se siano state adottate correzioni in conseguenza principale di un audit.
Dato il profilo di Deloitte e il tipo di ente, un santuario con riconoscimento civile come associazione religiosa e alto flusso di risorse, l’audit ha probabilmente incluso la revisione di stati finanziari e dei proventi da donazioni, vendite nei negozi e nelle cassettine, delle principali fonti di risorse della Basilica, affitti di locali e spazi di vendita a imprese di souvenir o ristoranti, i trust come quello che amministra il Cerrito e gli spazi del complesso, oltre alle uscite come l’imponente lavoro di manutenzione, le attività pastorali, il personale e l’operatività, oltre al controllo delle proprietà della Basilica come le case sacerdotali e altri terreni di sua proprietà.
La valutazione dei controlli interni, in particolare sulla raccolta di contanti, le cassettine e i sistemi di raccolta di monete e banconote che generano volumi significativi giornalieri, il loro trattamento, i conti e le donazioni in altre valute, soprattutto in dollari, e se la loro conversione sia avvenuta in moneta messicana.
L’analisi dei contratti e degli acquisti segnalati come problematici dal capitolo. Revisione della conformità normativa, del diritto canonico sui beni temporali e della legislazione messicana applicabile alle associazioni religiose per gli obblighi fiscali verso il SAT e la dovuta trasparenza, ove applicabile. Possibile componente forense o di indagine su irregolarità se le denunce iniziali lo giustificavano per distrazioni, malversazioni, debolezze di controllo o gestioni irregolari e persino illecite delle risorse dell’ente e su come abbia partecipato l’economia dell’arcidiocesi di Città del Messico.
La Basilica riceve decine di milioni di pellegrini all’anno. Sebbene non pubblichi cifre ufficiali dettagliate dei suoi proventi diretti, stime indirette e resoconti giornalistici parlano di flussi di centinaia di milioni di pesos annui solo in offerte e donazioni, oltre alla ricaduta economica turistica molto maggiore, che nei periodi di punta come dicembre supera i 20 miliardi di pesos. Ciò rende un audit esterno particolarmente rilevante per il volume di transazioni in contanti e la sensibilità del patrimonio spirituale e materiale. Forse una delle principali fonti, delle più affidabili, per conoscere le stime finanziarie sia quella del periodo del precedente rettore, padre Salvador Martínez Ávila, che ha affrontato circostanze veramente straordinarie come quelle del covid-19 che ha messo il recinto in difficoltà finanziarie per il calo rappresentato dalla pandemia.
La decisione di non rendere pubblici i risultati, nemmeno un riassunto esecutivo o il parere con riserve, è l’aspetto più criticato e ha conseguenze dirette come l’erosione della fiducia: fedeli, donatori, canonici e osservatori esterni non possono verificare se le pratiche denunciate di irregolarità nella gestione economica o di mancanza di controllo siano state corrette. La reintegrazione del rettore senza spiegazione pubblica ha generato la percezione che l’audit sia servito più come adempimento formale che come strumento di rendicontazione.
Non minore è la legittimità istituzionale. Nel diritto canonico, le decisioni su rimozione o reintegrazione degli uffici devono fondarsi su prove. La formula usata dall’arcivescovo, “non essendovi alcuna causa che lo impedisca”, è stata più debole di una dichiarazione di innocenza o del fatto che “non sono state provate irregolarità”. L’assenza di trasparenza indebolisce l’autorità morale della decisione.
Vi è un rischio per la credibilità della Chiesa. La Basilica è uno dei santuari mariani più importanti del mondo. L’opacità alimentata da Aguiar Retes ha alimentato speculazioni e voci, alcune gravi e non verificate su fonti serie, ma sì nel sensazionalismo dei like e degli abbonamenti sui social media. Ciò contrasta con gli standard di trasparenza che la Chiesa ha promosso negli ultimi anni a livello universale.
Vi sono anche conseguenze nelle dimensioni canoniche e civili. Mentre i processi interni possono avere riserve di riservatezza, la gestione dei beni temporali della Chiesa deve essere prudente, trasparente e ordinata alla missione conformemente ai canoni 1254-1310 del Codice di Diritto Canonico. In ambito legale, le associazioni religiose hanno obblighi di rendicontazione davanti alle autorità civili.
Poiché il rapporto non è pubblico, non è possibile rispondere con certezza a questioni essenziali e necessarie. Il parere di Deloitte è stato pulito, con riserve, avverso o con astensioni di opinione? Sono state identificate debolezze materiali nei controlli interni, irregolarità nei contratti o nella gestione delle risorse? Quali raccomandazioni sono state emesse e qual è il loro grado di attuazione? Esistono reperti che giustifichino misure aggiuntive di supervisione o riforme strutturali nella governance del santuario?
Sebbene l’audit di Deloitte sia stato un passo positivo nell’intenzione di mettere ordine e di confermare o smentire le accuse del capitolo, l’inserimento di una società internazionale di prestigio per conferire rigore tecnico e imparzialità all’indagine canonica dovrebbe rafforzare un aspetto positivo nel governo di Carlos Aguiar, ma non è così. La mancata pubblicazione dei suoi risultati ha trasformato l’audit in un nuovo elemento della crisi invece che in un meccanismo di risoluzione. Finché i risultati rimarranno riservati, la crisi della Basilica di Guadalupe difficilmente potrà considerarsi superata, indipendentemente dalla reintegrazione amministrativa del rettore o dall’affermazione che, nei prossimi giorni, ci sarà già la designazione di un nuovo rettore con il benestare della Conferenza dell’Episcopato Messicano.
Se in futuro saranno pubblicati riassunti, pareri o comunicati ufficiali, sarà possibile effettuare un’analisi più tecnica e precisa. Ma ora, il principale reperto pubblico è l’assenza di trasparenza intorno a un audit che, paradossalmente, è stato richiesto proprio per generare chiarezza, certezza e, soprattutto, come afferma il Vangelo, perché non c’è nulla di nascosto che non debba essere manifestato; né di segreto, che non debba venire alla luce. (Lc 8, 17)