Proceso, la publication mensuelle d’analyse politique, a publié dans son édition de juillet 2026 un article, « Le cas de détournement d’aumônes qui éclabousse le cardinal Aguiar Retes » sur les scandales financiers à la Basilique de Guadalupe. Le programme « Sacro y Profano » a fait de même le 1er juillet dernier, en traitant le sujet avec la rigueur de l’analyse de spécialistes convergeant sur un point : l’exigence de transparence et d’information sur les résultats des enquêtes.
Proceso a rapporté l’un des éléments centraux, l’audit de Deloitte, qui, affirme-t-il, est connu de la Conférence de l’Épiscopat mexicain conformément aux déclarations faites à cette publication par le directeur de la communication et de la presse, Óscar Cruz, puisque « l’archevêque nous a tenus informés des résultats », sans toutefois fournir de détails sur les investigations, selon la même publication.
L’audit externe confié au cabinet Deloitte constitue un élément central de l’enquête canonique préalable (IP 17/2025) ouverte en octobre 2025 après les dénonciations du chapitre guadalupéen contre la gestion du recteur, Efraín Hernández Díaz. Cependant, ses résultats complets n’ont pas été rendus publics à ce jour. Cela limite toute opinion détaillée sur les constats, le rapport ou les recommandations, mais permet une analyse rigoureuse du processus, de son contexte, de ses implications et des raisons pour lesquelles l’opacité qui l’entoure a approfondi la crise institutionnelle.
Ce que l’on sait avec certitude de l’audit provient de données et d’affirmations des responsables ecclésiastiques eux-mêmes. Carlos Aguiar Retes a personnellement confirmé que Deloitte, l’un des quatre grands cabinets d’audit mondiaux, a effectué l’examen des finances de l’Insigne et Nationale Basilique de Guadalupe. L’objectif déclaré était d’examiner la gestion administrative, économique et patrimoniale dénoncée par les chanoines (problèmes de contrats, extraction de documents réservés, climat interne, bilans financiers et questions fiscales).
La déclaration de l’archevêque, en annonçant la restitution du recteur, a affirmé devant le chapitre que « ces processus d’audit réalisés par le cabinet Deloitte et par le tribunal ecclésiastique de notre archidiocèse étant achevés, et n’existant aucune cause qui l’empêche », Hernández Díaz reprendrait ses fonctions. Cette formule est délibérément juridique, mais laconique : elle n’affirme pas que le recteur ait été exonéré, ne résume pas de conclusions, ni ne précise si des irrégularités ont été détectées ou si des corrections ont été mises en œuvre à la suite de l’audit.
Compte tenu du profil de Deloitte et du type d’entité, un sanctuaire reconnu civilement comme association religieuse et à fort flux de ressources, l’audit a probablement inclus l’examen des états financiers et des revenus provenant des dons, des ventes en boutiques et des quêtes, principales sources de ressources de la Basilique, des loyers de locaux et d’espaces de vente à des entreprises de souvenirs ou de restaurants, des fiducies comme celle qui gère le Cerrito et des espaces du complexe, ainsi que des dépenses telles que l’énorme travail d’entretien, les activités pastorales, le personnel et l’exploitation, outre le contrôle des biens de la Basilique comme les maisons sacerdotales et autres terrains lui appartenant.
L’évaluation des contrôles internes, notamment sur la collecte d’espèces, les troncs et les systèmes de ramassage des pièces et billets générant des volumes quotidiens significatifs, leur traitement, les comptes et dons en autres devises, notamment en dollars, et si leur conversion a été effectuée en monnaie mexicaine.
L’analyse des contrats et acquisitions signalés comme problématiques par le chapitre. Examen de la conformité réglementaire, du droit canonique sur les biens temporels et de la législation mexicaine applicable aux associations religieuses concernant les obligations fiscales envers le SAT et la transparence requise le cas échéant. Possible composante médico-légale ou d’investigation d’irrégularités si les dénonciations initiales le justifiaient en cas de détournements, de malversations, de faiblesses de contrôle ou de gestions irrégulières, voire illicites, des ressources de l’entité et de la manière dont l’économie de l’archevêché de Mexico y a participé.
La Basilique accueille des dizaines de millions de pèlerins par an. Bien qu’elle ne publie pas de chiffres officiels détaillés de ses revenus directs, des estimations indirectes et des reportages journalistiques évoquent des flux de centaines de millions de pesos annuels rien qu’en offrandes et dons, outre la retombée économique touristique bien supérieure, qui dépasse 20 milliards de pesos en période de pointe comme décembre. Cela rend un audit externe particulièrement pertinent en raison du volume de transactions en espèces et de la sensibilité du patrimoine spirituel et matériel. Peut-être l’une des principales sources, et des plus fiables, pour connaître les estimations financières est celle de la période du précédent recteur, le père Salvador Martínez Ávila, qui a affronté des circonstances véritablement extraordinaires comme celles du covid-19 qui a placé le site dans des difficultés financières dues à la chute provoquée par la pandémie.
La décision de ne pas rendre publics les résultats, pas même un résumé exécutif ou le rapport avec réserves, est l’aspect le plus critiqué et a des conséquences directes comme l’érosion de la confiance : fidèles, donateurs, chanoines et observateurs externes ne peuvent vérifier si les pratiques dénoncées d’irrégularités de gestion économique ou de manque de contrôle ont été corrigées. La restitution du recteur sans explication publique a généré la perception que l’audit a servi davantage de formalité que d’instrument de reddition des comptes.
Non moins importante est la légitimité institutionnelle. En droit canonique, les décisions de révocation ou de restitution d’offices doivent reposer sur des preuves. La formule utilisée par l’archevêque, « n’existant aucune cause qui l’empêche », était plus faible qu’une déclaration d’innocence ou que « aucune irrégularité n’a été établie ». L’absence de transparence affaiblit l’autorité morale de la décision.
Il existe un risque pour la crédibilité de l’Église. La Basilique est l’un des sanctuaires mariaux les plus importants du monde. L’opacité entretenue par Aguiar Retes a alimenté spéculations et rumeurs, certaines graves et non vérifiées dans des sources sérieuses, mais présentes dans le sensationnalisme des likes et des abonnements sur les réseaux sociaux. Cela contraste avec les normes de transparence que l’Église a promues ces dernières années au niveau universel.
Il y a également des conséquences dans les dimensions canoniques et civiles. Si les processus internes peuvent comporter des réserves de confidentialité, la gestion des biens temporels de l’Église doit être prudente, transparente et ordonnée à la mission conformément aux canons 1254-1310 du Code de droit canonique. Sur le plan juridique, les associations religieuses ont des obligations de reddition des comptes devant les autorités civiles.
Étant donné que le rapport n’est pas public, il n’est pas possible de répondre avec certitude à des questions essentielles et nécessaires. Le rapport de Deloitte était-il sans réserve, avec réserves, défavorable ou avec abstention d’opinion ? Des faiblesses matérielles dans les contrôles internes, des irrégularités dans les contrats ou dans la gestion des ressources ont-elles été identifiées ? Quelles recommandations ont été émises et quel est leur degré de mise en œuvre ? Existe-t-il des constats justifiant des mesures supplémentaires de supervision ou des réformes structurelles dans la gouvernance du sanctuaire ?
Bien que l’audit de Deloitte ait été une étape positive dans l’intention de mettre de l’ordre et d’affirmer ou d’écarter les accusations du chapitre, faire appel à un cabinet international de prestige pour conférer rigueur technique et impartialité à l’enquête canonique devrait confirmer un aspect positif dans le gouvernement de Carlos Aguiar, mais ce n’est pas le cas. Le manque de publication de ses résultats a transformé l’audit en un nouvel élément de la crise au lieu d’un mécanisme de résolution. Tant que les résultats resteront confidentiels, la crise de la Basilique de Guadalupe ne pourra difficilement être considérée comme surmontée, indépendamment de la restitution administrative du recteur ou de l’idée qu<|eos|>