Prozess, die monatliche Publikation für politische Analysen, veröffentlichte in ihrer Ausgabe vom Juli 2026 einen Artikel mit dem Titel „Der Fall der Veruntreuung von Almosen, der Kardinal Aguiar Retes belastet“ über die Finanzskandale in der Basílica de Guadalupe. Dasselbe tat die Sendung „Sacro y Profano“ am 1. Juli, als sie das Thema mit der Strenge der Analyse von Fachleuten behandelte, die in einem Punkt übereinstimmten: der Forderung nach Transparenz und Informationen über die Ergebnisse der Ermittlungen.
Prozess berichtete über eines der zentralen Elemente, die Deloitte-Prüfung, von der es heißt, sie sei der Mexikanischen Bischofskonferenz bekannt, wie der Kommunikations- und Pressedirektor Óscar Cruz gegenüber der Publikation erklärte, da „der Erzbischof uns über die Ergebnisse informiert“ habe; dennoch gab er laut derselben Publikation keine Details zu den Ermittlungen preis.
Die externe Prüfung, die der Firma Deloitte übertragen wurde, ist ein zentraler Bestandteil der kanonischen Voruntersuchung (IP 17/2025), die im Oktober 2025 nach den Anzeigen des Domkapitels von Guadalupe gegen die Amtsführung des Rektors Efraín Hernández Díaz eröffnet wurde. Dennoch sind ihre vollständigen Ergebnisse bis heute nicht veröffentlicht worden. Dies schränkt jede detaillierte Bewertung von Feststellungen, Gutachten oder Empfehlungen ein, ermöglicht jedoch eine strenge Analyse des Verfahrens, seines Kontexts, seiner Implikationen und der Gründe, warum die Undurchsichtigkeit rund um die Prüfung die institutionelle Krise vertieft hat.
Was mit Sicherheit über die Prüfung bekannt ist, sind Daten und Aussagen der kirchlichen Verantwortlichen selbst. Carlos Aguiar Retes bestätigte persönlich, dass Deloitte, eines der vier großen Prüfungsunternehmen weltweit, die Finanzen der Insigne und Nationalen Basílica de Guadalupe geprüft hat. Das erklärte Ziel war die Überprüfung der vom Domkapitel beanstandeten Verwaltungs-, Wirtschafts- und Vermögensführung (Probleme bei Verträgen, Entnahme reservierter Dokumente, internes Klima, Finanzbilanzen und sogar steuerliche Fragen).
Die Erklärung des Erzbischofs bei der Mitteilung der Wiedereinsetzung des Rektors gegenüber dem Domkapitel lautete: „nach Abschluss dieser Verfahren der von der Firma Deloitte und dem kirchlichen Gericht unserer Erzdiözese durchgeführten Prüfung und da kein Grund vorliegt, der dies verhindert“, werde Hernández Díaz seine Aufgaben wieder aufnehmen. Diese Formulierung ist bewusst juristisch, aber knapp: sie besagt nicht, dass der Rektor freigesprochen wurde, fasst keine Schlussfolgerungen zusammen und legt nicht dar, ob Unregelmäßigkeiten festgestellt oder infolge der Prüfung Korrekturen vorgenommen wurden.
Angesichts des Profils von Deloitte und der Art der Einrichtung – eines Wallfahrtsortes mit ziviler Anerkennung als religiöse Vereinigung und hohem Ressourcenfluss – umfasste die Prüfung wahrscheinlich die Überprüfung der Finanzberichte sowie der Einnahmen aus Spenden, Ladenverkäufen und Kollekten, der wichtigsten Einnahmequellen der Basílica, der Mieten von Räumen und Verkaufsflächen an Souvenir- oder Restaurantunternehmen, der Treuhandvermögen wie dem, das den Cerrito verwaltet, sowie weiterer Bereiche des Komplexes, der Ausgaben für die gewaltige Instandhaltungsarbeit, die pastoralen Aufgaben, das Personal und den Betrieb sowie der Kontrolle der Eigentümer der Basílica, darunter die Priesterhäuser und weitere Grundstücke in ihrem Besitz.
Die Bewertung der internen Kontrollen, insbesondere bei der Bareinnahme, den Sammelbüchsen und den Systemen zur Sammlung von Münzen und Scheinen, die täglich erhebliche Volumina erzeugen, deren Behandlung, den Konten und Spenden in anderen Währungen, insbesondere in US-Dollar, und ob deren Umrechnung in mexikanische Währung erfolgt ist.
Die Analyse der vom Domkapitel als problematisch bezeichneten Verträge und Beschaffungen. Prüfung der normativen Einhaltung, des kanonischen Rechts über zeitliche Güter und der mexikanischen Gesetzgebung, die für religiöse Vereinigungen gilt, einschließlich steuerlicher Pflichten gegenüber dem SAT und der gebotenen Transparenz, soweit anwendbar. Mögliche forensische oder ermittlungsbezogene Komponente bei Unregelmäßigkeiten, falls die ursprünglichen Anzeigen dies durch Abzweigungen, Veruntreuung, Kontrollschwächen oder unregelmäßige und sogar illegale Handhabung der Mittel der Einrichtung rechtfertigten, und wie die Wirtschaft des Erzbistums Mexiko daran beteiligt war.
Die Basílica empfängt jährlich Dutzende Millionen Pilger. Obwohl sie keine detaillierten offiziellen Einnahmen veröffentlicht, sprechen indirekte Schätzungen und journalistische Berichte von jährlichen Flüssen in Höhe von Hunderten Millionen Pesos allein aus Opfergaben und Spenden, zusätzlich zu einem deutlich größeren touristischen Wirtschaftsbeitrag, der in Spitzenzeiten wie im Dezember 20 Milliarden Pesos übersteigt. Dies macht eine externe Prüfung besonders relevant angesichts des Volumens an Bargeldtransaktionen und der Sensibilität des geistigen und materiellen Erbes. Vielleicht eine der wichtigsten und zuverlässigsten Quellen, um die finanziellen Schätzungen zu erfahren, ist die aus der Amtszeit des früheren Rektors, Pater Salvador Martínez Ávila, der mit wahrhaft außergewöhnlichen Umständen wie der COVID-19-Pandemie konfrontiert war, die das Heiligtum durch den pandemiebedingten Einbruch in finanzielle Schwierigkeiten brachte.
Die Entscheidung, die Ergebnisse nicht zu veröffentlichen – nicht einmal eine Zusammenfassung oder das Gutachten mit Vorbehalten – ist der am stärksten kritisierte Aspekt und hat direkte Folgen wie die Erosion des Vertrauens: Gläubige, Spender, Domherren und externe Beobachter können nicht überprüfen, ob die beanstandeten Praktiken wirtschaftlicher Unregelmäßigkeiten oder fehlender Kontrolle korrigiert wurden. Die Wiedereinsetzung des Rektors ohne öffentliche Erklärung erzeugte den Eindruck, die Prüfung habe eher als Formalität denn als Instrument der Rechenschaftslegung gedient.
Nicht weniger wichtig ist die institutionelle Legitimität. Im kanonischen Recht müssen Entscheidungen über die Abberufung oder Wiedereinsetzung von Ämtern auf Beweisen beruhen. Die vom Erzbischof verwendete Formel „da kein Grund vorliegt, der dies verhindert“ war schwächer als eine Unschuldserklärung oder die Feststellung, dass „keine Unregelmäßigkeiten nachgewiesen wurden“. Das Fehlen von Transparenz schwächt die moralische Autorität der Entscheidung.
Es besteht ein Risiko für die Glaubwürdigkeit der Kirche. Die Basílica ist eines der wichtigsten marianischen Heiligtümer der Welt. Die von Aguiar Retes geförderte Undurchsichtigkeit nährte Spekulationen und Gerüchte, einige davon schwerwiegend und in seriösen Quellen nicht verifiziert, wohl aber im Sensationalismus von Likes und Abonnements in sozialen Netzwerken. Dies steht im Widerspruch zu den Transparenzstandards, die die Kirche in den letzten Jahren weltweit gefördert hat.
Es gibt auch Folgen in kanonischer und ziviler Hinsicht. Während interne Verfahren Vertraulichkeitsvorbehalte haben können, muss die Verwaltung der zeitlichen Güter der Kirche umsichtig, transparent und auf die Mission ausgerichtet sein, gemäß den Kanones 1254–1310 des Codex des kanonischen Rechts. Im rechtlichen Bereich haben religiöse Vereinigungen gegenüber den Zivilbehörden Rechenschaftspflichten.
Da der Bericht nicht öffentlich ist, lassen sich wesentliche und notwendige Fragen nicht mit Sicherheit beantworten. War das Deloitte-Gutachten sauber, mit Vorbehalten, negativ oder enthielt es Enthaltungen? Wurden wesentliche Schwächen der internen Kontrollen, Unregelmäßigkeiten bei Verträgen oder bei der Mittelverwaltung festgestellt? Welche Empfehlungen wurden ausgesprochen und in welchem Umfang wurden sie umgesetzt? Gibt es Feststellungen, die zusätzliche Überwachungsmaßnahmen oder strukturelle Reformen der Governance des Heiligtums rechtfertigen?
Obwohl die Deloitte-Prüfung ein positiver Schritt in der Absicht war, Ordnung zu schaffen und die Anschuldigungen des Domkapitels zu bestätigen oder zu entkräften, sollte die Einbeziehung einer international renommierten Firma, um der kanonischen Untersuchung technische Strenge und Unparteilichkeit zu verleihen, einen positiven Aspekt im Regierungsstil von Carlos Aguiar bestätigen, tut es aber nicht. Die Nichtveröffentlichung ihrer Ergebnisse hat die Prüfung in ein neues Element der Krise verwandelt, anstatt sie zu einem Instrument der Konfliktlösung zu machen. Solange die Ergebnisse unter Verschluss bleiben, kann die Krise der Basílica de Guadalupe kaum als überwunden gelten, unabhängig von der administrativen Wiedereinsetzung des Rektors oder der Ankündigung, dass in den nächsten Tagen bereits die Ernennung eines neuen Rektors mit Zustimmung der Mexikanischen Bischofskonferenz erfolgen wird.
Sollten in Zukunft Zusammenfassungen, Gutachten oder offizielle Mitteilungen veröffentlicht werden, wird eine technischere und präzisere Analyse möglich sein. Doch derzeit besteht der wichtigste öffentliche Befund in der fehlenden Transparenz rund um eine Prüfung, die paradoxerweise gerade dazu angefordert wurde, Klarheit und Gewissheit zu schaffen und vor allem, wie das Evangelium sagt, weil nichts Verborgenes ist, das nicht offenbar werden soll; noch etwas Verstecktes, das nicht ans Licht kommen soll. (Lk 8,17)