Di Brad Miner
Il 3 dicembre, Nidal Malik Hasan sarà giustiziato da un plotone di esecuzione. L’esecuzione avrà luogo nel teatro dei suoi crimini, la base di Fort Hood dell’Esercito degli Stati Uniti, vicino a Killeen (Texas), dove il 5 novembre 2009 Hasan, medico dell’Esercito, uccise 13 persone e ne ferì più di 30. Non c’è alcun dubbio sulla sua colpevolezza.
Dal braccio della morte, scrisse al leader dell’ISIS, Abu Bakr al Bagdadí, per chiedergli di renderlo «cittadino» del califfato, e disse di aver rinunciato alla cittadinanza statunitense. Al Bagdadí morì nel 2019 quando, accerchiato da agenti statunitensi, fece esplodere un giubbotto suicida e si uccise insieme a due dei suoi figli. Il dottor Nidal non si è mai sposato e non ha figli.
Mentre attaccava le sue vittime, si sentì Hasan gridare «Allahu Akbar!». L’Esercito e il Dipartimento della Difesa qualificarono inizialmente la sparatoria come «violenza sul posto di lavoro».
Il segretario della Difesa, Pete Hegseth, afferma che l’esecuzione di Hasan sarà trasmessa in diretta su internet. (Uso la parola «Difesa» e non «Guerra» perché non è ancora stato apportato alcun cambiamento legale al nome del Dipartimento).
La mia opinione è che, secondo la tradizione cattolica (e nonostante i ritocchi catechistici di papa Francesco), l’esecuzione di Hasan è giustificata. Dopotutto:
Chi sparge il sangue di un essere umano,
da un essere umano il suo sangue sarà sparso;
perché a immagine di Dio
Egli ha fatto l’essere umano. (Genesi 9,6)
E:
Vuoi non temere l’autorità? Fa’ il bene, e otterrai la sua approvazione; perché essa è serva di Dio per il tuo bene. Ma se fai il male, temi, perché non invano porta la spada. È serva di Dio per eseguire l’ira sul malfattore. (Romani 13,3-4)
Non c’è bisogno di dilungarsi su questo. Le opinioni sulla moralità e sull’efficacia della pena di morte differiscono. Papa Francesco, nella sua revisione del Catechismo dell’agosto 2018 (n. 2266/2267), ha definito la pena di morte «inammissibile» perché è «un attentato all’inviolabilità e alla dignità della persona». In un certo senso, può essere vero. Che la pena di morte abbia avuto l’approvazione della Chiesa per duemila anni è indiscutibile.
In ogni caso, ciò che mi preoccupa è la «trasmissione» dell’«evento». Concordo con l’egregio Gavin Ashenden nel ritenere che la prevista trasmissione in diretta «sia indesiderabile e tragicamente di cattivo gusto».
E il segretario di Stato vaticano, Pietro Parolin (in un evento in onore di san John Henry Newman), ha detto: «È davvero incomprensibile che qualcuno voglia utilizzare questo metodo ai nostri giorni. […] Certamente, è inaccettabile trasformare la morte in uno spettacolo».
Aggiungo che è impossibile sapere quali conseguenze avrà trasmettere un’esecuzione, salvo dire che potrebbero essere esplosive: tra il popolo statunitense e tra i jihadisti.
In Furman v. Georgia (1972), Thurgood Marshall sostenne che il popolo statunitense, se fosse pienamente informato sul processo di esecuzione, e ancor di più se ne fosse testimone, rifiuterebbe la pena di morte. Un’esecuzione per fucilazione trasmessa in diretta metterà alla prova l’«ipotesi Marshall» in modi che lui non aveva mai immaginato. Potrebbe persino portare all’abolizione delle esecuzioni negli Stati Uniti, una conseguenza che sospetto che «conservatori» come il signor Hegseth non abbiano considerato.
La situazione di Hasan è già ben nota agli estremisti islamici, che hanno celebrato la sua furia omicida e lo hanno tenuto presente da allora. Mi sorprenderebbe che gli esperti antiterrorismo non avessero rilevato un rinnovato chiacchiericcio jihadista su ritorsioni contro il Grande Satana, e potete star certi che l’ISIS, Al Qaeda o Al Shabab trarranno buon profitto dalla trasmissione in diretta dell’esecuzione di Hasan, provocando la morte di altri innocenti.
Che si debba fare giustizia con Nidal Malik Hasan è indiscutibile; che non sia necessario accompagnarla con un affanno canino di pubblicità, a colpi di petto, dovrebbe essere altrettanto evidente.
Quando le Forze Speciali degli Stati Uniti catturarono e uccisero Osama bin Laden il 2 maggio 2011, Al Qaeda giurò vendetta contro il territorio statunitense. Questo non accadde mai. Ma presero ritorsioni… in Pakistan:
Il 13 maggio 2011, due attentatori suicidi attaccarono un centro di addestramento della Polizia di Frontiera a Charsadda e uccisero circa 80 persone, per lo più giovani reclute. I talebani pakistani lo rivendicarono esplicitamente come vendetta per bin Laden.
Il 22 maggio 2011, miliziani assaltarono la base aeronavale PNS Mehran, a Karachi, in un lungo assedio che distrusse aerei e uccise almeno dieci membri delle forze di sicurezza. Anche questo fu rivendicato come vendetta.
Non dovremmo supporre che la risposta jihadista all’esecuzione pubblica di Hasan sarà lontana, né dovremmo essere indifferenti alla sofferenza che causerà, ovunque si verifichi. E si verificherà.
Mi sembra che gli Stati Uniti abbiano gestito la morte di bin Laden nel modo corretto. La sua esecuzione fu condotta con grande segretezza ed è considerata un attacco legittimo contro un comandante nemico. In altre parole, un atto di guerra giustificabile. Il governo Obama lo seppellì in mare e si rifiutò di diffondere foto del cadavere. Il presidente Obama dichiarò pubblicamente di non voler che le immagini fossero usate come incitamento o propaganda.
Quanti ragazzi vedranno la trasmissione in diretta dell’esecuzione di Hasan? L’arcivescovo Timothy Broglio, che guida l’Arcidiocesi per i Servizi Militari, lo riassunse con precisione:
Potrà essere riparato il danno di esporre i giovani e influenzabili a una trasmissione in diretta nell’anno del 250° anniversario della nostra indipendenza? Le Forze Armate degli Stati Uniti godono generalmente di buona reputazione nel mondo. Ha davvero qualche valore metterle nello stesso sacco dei terroristi diffondendo in tutto il mondo l’immagine dell’esecuzione di un uomo su sedia a rotelle? Riflette questa decisione la dignità della persona umana?
L’attuale governo ha teso a incorrere in dimostrazioni impulsive di forza perché sembra credere che gli americani siano diventati «molli». Io non credo che siamo molli. E voi?
Soprattutto, credo che il popolo statunitense voglia un governo sensato, e la misura sensata per fare giustizia con Hasan dovrebbe essere un’esecuzione rapida e privata, seguita da un conciso comunicato: «Oggi gli Stati Uniti hanno giustiziato Nidal Malik Hasan per l’omicidio premeditato di tredici persone il 5 novembre 2009. Non sarà divulgata alcuna ulteriore informazione, incluso il destino dei suoi resti».
Sull’autore
Brad Miner è senior editor di The Catholic Thing e senior fellow del Faith & Reason Institute. Ex editor letterario di National Review, ha avuto una lunga carriera nell’industria editoriale. Tra i suoi libri figurano Sons of St. Patrick, scritto con George J. Marlin, e il suo bestseller The Compleat Gentleman, disponibile anche in versione audio (letta da Bob Souer). Il signor Miner è stato membro del consiglio direttivo di Aid to the Church in Need USA.