La succession d’Alfonso Bullón de Mendoza à la tête de l’Association Catholique de Propagandistes ne comptera pas trois candidats, mais quatre. Aux noms déjà connus de José Masip, Rafael Rodríguez-Ponga et Raúl Mayoral s’ajoute maintenant celui de Juan Carlos Hernández Boades, ancien directeur général du CEU en Andalousie, dont l’irruption ajoute une lecture interne difficile à dissimuler : sa candidature ne naît pas précisément d’une continuité tranquille d’une étape, mais d’une relation rompue avec la direction actuelle.
L’élection se tiendra le 18 juillet 2026, lors de la Ve Assemblée Générale Extraordinaire de la ACdP, convoquée au Colegio Mayor Universitario de San Pablo, à Madrid. Selon la convocation signée par Bullón de Mendoza lui-même, la session commencera par une messe à 11h00, le bureau électoral se constituera à 11h45 et l’élection du président aura lieu à 12h00. La proclamation est prévue à 13h30. Le délai pour présenter les candidatures expire le 18 juin 2026 à 19h00.
Bullón ne peut pas se représenter. Le relais est obligatoire et, par conséquent, la bataille interne ne tourne plus seulement autour de qui occupera le bureau présidentiel, mais autour de quel bloc s’emparera de la direction réelle de l’Association et de ses œuvres. Dans la ACdP, comme on le sait, le président ne préside pas une association décorative. Il préside une structure avec des universités, des collèges, des fondations, une présence publique, des réseaux d’influence et un projet médiatique, El Debate, dont la continuité telle qu’elle est conçue aujourd’hui préoccupe plusieurs secteurs internes.
Jusqu’à présent, la carte semblait relativement ordonnée. José Masip apparaissait comme le candidat de la continuité. Rafael Rodríguez-Ponga représentait un profil plus politique, plus institutionnel et plus proche du monde du PP. Raúl Mayoral était entré en scène avec une candidature au ton spirituel et associatif, accompagnée de documents dans lesquels il se présente comme avocat, entrepreneur, ancien cadre du CEU et propagandiste depuis 1992. Son profil souligne qu’il a été secrétaire général, sous-directeur général, directeur de CEU Media, directeur général de la Fundación Universitaria San Pablo CEU et adjoint à la présidence de cette fondation, en plus d’être directeur gerente de la Fundación Cultural Ángel Herrera Oria et patron du Colegio Mayor de San Pablo.
La candidature de Mayoral, cependant, n’a pas dissipé les principales incertitudes sur l’avenir des œuvres. Dans le document intitulé Los Propagandistas y el Espíritu Sobrenatural, l’aspirant parle de renouveau intérieur, d’unité, d’esprit surnaturel, de vie de prière, de fidélité au charisme fondateur et de dépassement d’un « catholicisme de convention » par un « catholicisme de conviction ». Le texte est abondant en appels spirituels, mais ne précise pas ce qu’il ferait avec le CEU, avec les équilibres internes ni avec El Debate.
L’entrée de Hernández Boades change l’échiquier car elle introduit une candidature avec une charge biographique et institutionnelle propre. Juan Carlos Hernández Boades a été directeur général du CEU en Andalousie et sa sortie de ce poste, attribuée en interne à la décision de Bullón, pèse inévitablement sur la lecture de son mouvement. Dans une institution habituée à ce que les gestes soient interprétés autant que les documents, sa candidature est lue dans certains secteurs comme plus qu’une aspiration présidentielle : une façon de revenir sur l’échiquier, de mesurer les soutiens, d’ajuster les comptes politiques et de démontrer qu’il n’a pas été mis au rancart.
Ce n’est pas une candidature neutre. Aucune ne l’est en ce moment. Mais celle de Hernández Boades a un composant particulièrement significatif car elle provient d’une fracture concrète. Son entrée permet d’articuler, ou du moins de représenter, un vote de malaise avec la direction sortante, en particulier parmi ceux qui considèrent que l’étape de Bullón a accumulé du pouvoir, des décisions contestées et des victimes internes. La question est de savoir si ce malaise a suffisamment de corps pour se transformer en alternative ou s’il ne servira qu’à fragmenter encore plus le vote contraire à la continuité.
La multiplication des candidats peut favoriser, paradoxalement, le continuisme. Si Masip retient le bloc le plus organique de la direction actuelle et que les autres candidats se partagent le vote critique, la succession pourrait se résoudre sans une rupture réelle. Rodríguez-Ponga competirait depuis un profil politique-institutionnel. Mayoral depuis le langage de la vie associative, la réforme spirituelle et la disponibilité pour « tous ». Hernández Boades depuis une position plus marquée par le grief interne et par le besoin de se faire présent après sa sortie d’Andalousie.
La question de fond est qui joue pour gagner et qui joue pour négocier. Dans des élections de ce type, tous les candidats n’ont pas besoin d’arriver à la présidence pour atteindre leur objectif. Parfois, il suffit de démontrer de la force, de recueillir des aval, de conditionner le second tour, de regrouper les mécontents ou de se transformer en pièce nécessaire du futur partage. C’est la clé qui commence à circuler dans la ACdP : non seulement qui sera président, mais qui sera secrétaire général, qui contrôlera les œuvres, qui influencera les nominations et qui décidera du cap d’El Debate.
Le cas de Mayoral est le plus évident. Son propre document affirme qu’il se met « à disposition de tous », une phrase qui peut être lue comme un geste de fraternité associative, mais aussi comme un message pour le jour d’après. S’il ne gagne pas, il veut être là. S’il ne préside pas, il veut peser. Dans une association où les postes exécutifs et les œuvres importent autant que la présidence formelle, cette disponibilité peut avoir une traduction organique.
Avec Hernández Boades, la lecture est différente. Sa candidature ne semble pas conçue seulement pour orner le pluralisme interne. Son antécédent andalou introduit une tension personnelle et institutionnelle qui oblige à regarder vers les décisions prises pendant le mandat de Bullón. Qu’un ancien directeur général écarté d’une responsabilité relevante décide de se présenter à la présidence n’est pas un détail mineur. C’est un message. Et dans la ACdP, les messages sont rarement lancés sans destinataire.
La succession reste ainsi ouverte en quatre directions. Masip représente la continuité. Rodríguez-Ponga, une possible réorientation vers un profil plus politique et institutionnel. Mayoral, une candidature d’origine interne qui mélange curriculum CEU, appel spirituel et volonté d’influence. Hernández Boades, l’expression d’une blessure interne qui cherche une traduction électorale.
El Debate reste l’une des grandes incertitudes. Le titre est l’un des legs les plus visibles de Bullón et l’une des outils de présence publique les plus importants de l’Association. C’est pourquoi l’élection ne se réduit pas à des noms. Ce qui sera voté le 18 juillet est aussi si la ACdP maintient le cap des dernières années, si elle le module, si elle le politise dans une autre direction ou si elle ouvre une étape de réajustement interne dans laquelle d’anciens griefs, des équilibres territoriaux et des ambitions personnelles pèsent autant que les discours sur le charisme fondateur.