Man muss anerkennen, dass es keine leichten Zeiten sind, um zu informieren. Alle, ob sie es zugeben oder nicht, hat die neue Situation und ihre unvorhersehbaren Folgen in sehr naher Zukunft aus dem Konzept gebracht. Die Daten sind, wie sie sind, Gerüchte bleiben Gerüchte, und was nicht in einem Dokument steht, wird nicht so geschrieben, als stünde es darin. Dritter Tag der Bulletins mit mehr Fragen als Antworten, es ist natürlich, dass es so ist, selbst dem zurückhaltenden Parolin sieht man die Verunsicherung an. Heute haben wir uns etwas länger ausgedehnt, als wir uns vorgenommen hatten, heute haben wir siebzig externe Links. Wir haben den Eindruck, jeden Tag einer ganzen Doktorarbeit gegenüberzustehen, und wir zählen auf die Nachsicht der Leser bei den mehr als möglichen Fehlern.
Gestern ist der Papst aufgestanden, hat gefrühstückt, eine vollständige Physiotherapie gemacht und am Mittag in der zehnten Etage des Gemelli die Messe konzelebriert. Und da die Frage der Woche war, wer die Kirche regiert, während er im Krankenhaus ist, haben wir die Antwort dort gesucht, wo sie war: in der Kurienordnung, die er selbst vor elf Monaten erlassen hat, in einem Grundlagengesetz von vor zehn Wochen und in einem Artikel von vor sechsundzwanzig Jahren.
Das Bulletin vom Donnerstag
Zuerst die Form, die schon durch ihre Wiederholung Nachricht ist: Das Bulletin ist kein Boletín. Es erscheint über den Kanal „Mitteilungen an die Journalisten“, ohne Nummer und ohne Uhrzeit, wieder unterzeichnet von Dr. Luigi Carbone und Prof. Stefano Margaritora. Und es gibt eine offizielle spanische Version, sodass wir es wörtlich zitieren:
„Heute Morgen hat sich der Heilige Vater den Routineuntersuchungen unterzogen, die normale Ergebnisse zeigten. Die Röntgenaufnahme des Brustkorbs zeigte eine gute Erholung der operierten Lunge. Er führte seine alltäglichen Aktivitäten eigenständig durch. Die Physiotherapiesitzung umfasste vollständige motorische Aktivitäten. Insgesamt verläuft die postoperative Entwicklung regelmäßig.“ Zuvor, in den frühen Morgenstunden, war über Telegram bekannt geworden, dass der Papst „die Nacht im Krankenhaus gut verbracht, sich erhoben und gefrühstückt hat“. Hier ist das „sich erhoben hat“ bereits exakt, nebenbei bemerkt: vorgestern schrieben es zwei Medien, als das Bulletin nur sagte, er habe begonnen, im Zimmer zu gehen.
Die Berichterstattung war korrekt und kurz: Adnkronos, RaiNews und Il Tempo gaben den Text wieder. Il Tempo titelt die „gute Erholung der Lunge“ und schreibt sie den Ärzten zu, und die Zuschreibung ist exakt: Sie steht im Bulletin, Wort für Wort.
Mittagsmesse in der zehnten Etage
Es berichtet L’Osservatore Romano, das Organ des Heiligen Stuhls, und die Quelle ist Bruni: Der Papst habe am Mittwochnachmittag in einem dafür hergerichteten Saal in der zehnten Etage des Krankenhauses konzelebriert, „und dasselbe hat er heute mittags getan“. Es wird nicht gesagt, mit wem. Und es wird auch nicht gesagt, dass die Kapelle der Etage sich im Umbau befindet, festgestellt seit dem 13. und aus dem Mund des Pressesprechers des Gemelli, weil die traditionelle Papstw Wohnung dieser Etage renoviert wird.
Und der Satz des Tages, ebenfalls über Bruni und in einer einzigen Zeile ohne Ergänzung: „der Papst hat die Arbeitstätigkeit wieder aufgenommen“. Das ist alles. L’Osservatore präzisiert nicht, was er wieder aufgenommen hat: weder Akten, noch Audienzen, noch Dokumente, noch Unterschriften. Bei einer Zeitung des Heiligen Stuhls ist das Schweigen ebenfalls Information. AgenSIR schreibt seinerseits, er habe sie „schrittweise“ wieder aufgenommen; das Adverb steht weder im Bulletin noch in L’Osservatore noch im Zitat von Bruni.
Was das Bulletin weiterhin nicht sagt
Drei Tage Bulletins und die öffentliche Krankenakte bleibt ebenso kurz. Es gibt kein Stadium, weder pathologisch noch klinisch. Es wird weder die Lymphknotenbeteiligung noch eine Lymphadenektomie erwähnt. Es gibt kein molekulares Profil. Es gibt keinen endgültigen histologischen Befund: Der einzige, der existiert, ist der intraoperativ vom 13., auf dem Operationstisch erstellt. Es gibt kein Wort über Chemotherapie, Strahlentherapie oder zielgerichtete Therapie. Es gibt keine Prognose, kein Entlassungsdatum, keine Erwähnung der Reise. Und kein Bulletin kündigt das nächste an.
Das ist der Grund, warum die Fragen, die Silere non possum zu den Lymphknoten und dem Stadium stellt, legitim sind: Wir haben sie mit den offiziellen Texten vom 14. und 15. abgeglichen, und keiner erwähnt sie. Die Lücke existiert. Was keine offene Frage ist, auch wenn es als Frage formuliert ist, ist die Andeutung eines Motivs ausgehend vom Gesundheitszustand von Familienangehörigen des Papstes. Und in demselben Artikel gibt es eine namentliche Anschuldigung gegen Matteo Bruni – der Treffen mit Journalisten außerhalb des Dikasteriums für Kommunikation organisieren soll, mit Informationen von Gendarmen und Mitarbeitern – gestützt auf nichts anderes als die Behauptung des Autors.
Der Vorwurf fällt von selbst in sich zusammen, und zwar wegen des Kalenders: Am Tag der Veröffentlichung spricht Bruni offen mit den Journalisten, und so berichten es L’Osservatore Romano und Il Messaggero. Den off the record anzugreifen, an dem Tag, an dem die Information on the record ist, hat seinen Reiz. Der zweite Artikel der Seite hingegen ist eine verwendbare Chronik, stimmt mit dem offiziellen Register überein und kündigte sogar den Rosenkranz von Kardinal Comastri an.
Vermutet und gewusst sind nicht dasselbe
Giovanni Panettiere veröffentlichte in Quotidiano Nazionale einen Vergleich zwischen Franziskus und Leo XIV. in Bezug auf die Medizin und machte dabei einen Schritt, den niemand zuvor gemacht hatte: dass der Papst „bereits seit einigen Tagen wusste, dass es sich bei der Lungenveränderung um eine tumoröse, bösartige Läsion handelte“, und dass die Operation und die Biopsie „nur die ersten Hinweise bestätigten“. Er stützt sich auf anonyme „vatikanische Kreise“.
Das Dokument sagt etwas anderes. Das Bulletin vom 13. spricht von einem Adenokarzinom, das durch die intraoperative Biopsie bestätigt wurde „wie es durch die präoperativen Untersuchungen vermutet wurde“, und im Angelus sprach der Papst von einem Knoten. Vermutet ist nicht gewusst, und der Unterschied ist keine Nuance: Er verändert die Erzählung jenes Sonntags. Selbst Silere non possum, das nicht vorsichtig ist, blieb bei „vermutet“.
Drei Zuschreibungen, die sich nicht halten
Sie gehören zusammen, weil sie vom selben Tag und derselben Gattung sind. Corriere Roma titelt „das Bulletin des Gemelli“ und schreibt im Text „das tägliche Bulletin aus dem Gemelli“: Das Bulletin stammt nicht vom Krankenhaus, es wird vom Leibarzt des Papstes und dem Chirurgen, der ihn operiert hat, unterzeichnet und über einen Kanal des Presseamts verbreitet. Sky TG24 nennt es ein ärztliches Bulletin, was es auch nicht ist, und fügt Zahlen zur Reiseroute hinzu – einunddreißigtausend Kilometer, fünfzehn Etappen –, die in keiner veröffentlichten vatikanischen Quelle stehen.
Und Editoriale Domani macht etwas Schlimmeres als einen Namensfehler. Es setzt in Anführungszeichen „wenn nötig kann das Pontifikat angepasst werden“, in der Passivform und ohne Subjekt, während die Formulierung von Parolin aktiv und mit dem Papst als Subjekt ist; und es setzt auch ein „wenn es ihm gut geht, wird er es vom Gemelli aus tun“ in Anführungszeichen, das sonst niemand hat. Es handelt sich um Umschreibungen, die als Zitat präsentiert werden. Es schreibt außerdem „dem Onkologen des Pontifex“ ohne Namen zu, dass eine Woche nötig sein werde, um über die Reise zu entscheiden: Das steht in keinem offiziellen Dokument und wird von keinem anderen Medium übernommen. Der sauberste des Tages, falls es zum Vergleich dient, ist Adnkronos, das Parolin lang und in direkter Rede wiedergibt und dem Bulletin nichts zuschreibt, was nicht darin steht.
Parolin, mit offenem Mikrofon
Der Staatssekretär sprach gestern am Rande einer Veranstaltung der irakischen Botschaft beim Heiligen Stuhl mit den Journalisten und sagte drei Dinge. Das erste, persönlich: „Ich bin weiterhin besorgt, weil mich das, was passiert ist, wirklich enorm schmerzt. Aber ich vertraue auf die Nachrichten, die uns mit den Bulletins gegeben wurden“. Das zweite, operativ und im Konditional: „wenn es ihm bis zum Wochenende besser geht, glaube ich, dass er den Angelus vom Gemelli aus halten wird“, was seine Hypothese und keine Ankündigung ist.
Und das dritte ist das, was man zweimal lesen muss, eingeleitet von einer eigenen Vorsichtsmaßnahme, die einige Medien gekürzt haben: „erst seit zwei Tagen ist der Papst im Krankenhaus, man kann keinerlei Voraussagen treffen“, und dann, „später wird der Papst auch sein Pontifikat anpassen, wenn es nötig ist, es anzupassen“. Das von ihm verwendete Verb ist rimodulare, nicht rimodellare: anpassen, neu kalibrieren, das Tempo und die Intensität angleichen. Nicht das Design neu machen. Wer es mit „umgestalten“ übersetzt – und wir waren kurz davor –, gibt ihm eine strukturelle Belastung, die das Italienische nicht hat. Nachdem er gesagt hatte, wenn es ihm besser gehe, glaube er, dass er es vom Gemelli aus tun werde, fügte Parolin hinzu: „aber das sind alles Vermutungen, die ich anstellen, ohne Nachrichten zu haben“. AgenSIR und Adnkronos geben es wieder; ANSA stellte die Voraussage als fest dar und ließ die Bremse weg. Der Staatssekretär, der seine eigenen Worte als Vermutung kennzeichnet, ist zudem eine Lektion in Methode, die man nicht jeden Tag sieht.
Zur Reise sagte er deutlich mehr, als verbreitet wurde: „es ist eine lange und anstrengende Reise, es wird von den Ärzten abhängen“; dass „die anfängliche Entscheidung, als der Papst ins Krankenhaus kam, war, dass die Reise in der geplanten Form stattfinden soll“; dass „ich mir vorstelle, dass, wenn alles gut geht, die Reise stattfinden wird, und wenn es dann Neuigkeiten gibt, können wir das nicht voraussehen“; und, falls noch Zweifel bestanden, dass „der Papst hat sich zu diesem Thema noch nicht geäußert“. Auf die peruanische Präsidentin, die auf Nachrichten wartete, antwortete er mit einem Satz, der für die ganze Woche gilt: „wenn es Nachrichten gibt, werden wir sie geben, aber man muss die Nachrichten haben, um sie zu geben“.
Zur Atmosphäre in den heiligen Palästen sagte er, die Ankündigung sei „eine große Überraschung“ gewesen, aber „das Klima ist ziemlich ruhig, es gibt Vertrauen und die Hoffnung ist, dass es sich in kurzer Zeit und endgültig lösen kann“. Es berichten AgenSIR und Sky TG24 mit demselben Anführungszeichen.
Wer regiert, und warum man vom Bett aus unterzeichnen kann
Die Antwort stand in einem Dokument, das Leo XIV. selbst am 23. November des vergangenen Jahres erlassen hat und das am 1. Januar in Kraft trat: die Allgemeine Ordnung der Römischen Kurie, für fünf Jahre ad experimentum genehmigt. Ihr Artikel 31 §3 bestimmt, dass die Akte „dem Römischen Pontifex überlassen werden muss, damit er sie persönlich prüfen und anschließend seine Entscheidung auf die von ihm für angemessen erachtete Weise mitteilen kann“, und Artikel 33 §2, dass die wichtigsten Entscheidungen ihm zur Genehmigung vorgelegt werden müssen.
Das heißt: Der Aktenverkehr ist als dokumentarisch, nicht als persönlich konzipiert. Er erfordert weder Audienz noch physische Anwesenheit. Deshalb wurden am 13. Oktober, dem Tag der Lobektomie, der Bischof von Itabira-Fabriciano und der Koadjutor von Huehuetenango ernannt; am 14. wurde der Rücktritt von Msgr. Bernard Bober von der pastoralen Leitung von Košice angenommen und zwei Metropolit-Erzbischöfe von Košice und Cuiabá ernannt; und am 15. der Bischof von Ponta de Pedras. Es gibt keine Stellvertretung, weil keine nötig ist.
Man sollte es nicht aufblasen. Der Aktenverkehr vom 15. bestand aus nur einer neuen Ernennung: Die Bischofsweihe des Bischofs von Haimen, die das Bulletin von gestern wiedergibt, entspricht einer Ernennung vom 24. August, und die Vereinigung der Eparchie Cluj-Gherla unterzeichnet der Großerzbischof der Rumänen, nicht der Papst. Und die Audienz beim Präsidenten der Dominikanischen Republik gab nicht der Papst: Sie gaben Parolin und Gallagher im Staatssekretariat.
Der einzige namentlich genannte Kanonist, der diese Woche gesprochen hat, sagte es mit weniger Worten. Kardinal Gianfranco Ghirlanda, ehemaliger Rektor der Gregoriana, gegenüber Quotidiano Nazionale: „der Papst verliert seine Vorrechte nicht einmal während des Krankenhausaufenthalts“, „während der für die Narkose vorgesehenen Zeit setzt sich die ordentliche Regierung der Römischen Kurie fort“ und „die Sedisvakanz tritt nur im Todes- oder Rücktrittsfall des Pontifex ein“.
Es gibt außerdem ein formales Detail, das uns entgangen war: In den Bulletins vom 13., 14. und 15. gibt es keinen einzigen Eintrag unter „Die Audienzen“. Seit der Einlieferung wurde keine päpstliche Audienz veröffentlicht. Und die des Präsidenten der Dominikanischen Republik – Parolin und Gallagher im Staatssekretariat, um über die bilateralen Beziehungen und die transnationale organisierte Kriminalität zu sprechen – ist der einzige diplomatische Akt, den das Staatssekretariat übernommen hat. Es gibt also keine systematische Vertretung: Es gibt eine ausgesetzte Agenda und einen umgeleiteten Akt. Das Kommuniqué erwähnt übrigens den Papst an keiner Stelle und erklärt auch nicht, warum er die Audienz nicht selbst gegeben hat.
Und die Chronik, die alle zitieren werden, ohne eine einzige Quelle
La Sicilia veröffentlichte gestern Abend Le staffette dei gendarmi portano al Papa i documenti urgenti al Gemelli, unter der Rubrik „il retroscena“: Boten der Gendarmerie, die in die Poliklinik kommen „um Papst Leo XIV. die dringendsten Dokumente aus dem Vatikan zu überbringen“, ein Dienst, der es ihm ermöglicht, „sich über die Regierungsfragen des Heiligen Stuhls auf dem Laufenden zu halten und seine Unterschrift unter die Akten zu setzen, die sie erfordern“.
Es passt so gut zu dem Vorhergehenden, dass es mühsam ist, das zu sagen, was man sagen muss: Der Artikel hat keine Quelle. Keine. Er sagt weder „vatikanische Quellen“ noch „man weiß“ noch „wie man erfahren hat“. Er trägt keine persönliche Signatur, kein Agentur-Credit, und niemand hat ihn nachgedruckt: nur diese Zeitung und ihre eigene englische Übersetzung. Die zitierten Absätze des Artikels sind die üblichen – das Bulletin, die Wiederaufnahme der Arbeit, der Besuch des Stellvertreters für Allgemeine Angelegenheiten, Erzbischof Paolo Rudelli –, und genau das, was die Überschrift verspricht, bleibt ohne Zuschreibung. Wir waren kurz davor, ihn für gut zu befinden, weil er bestätigte, was wir bereits dachten. Was dokumentiert, veröffentlicht und vom Papst selbst unterzeichnet ist, ist die Kurienordnung, die besagt, dass die Akte ihm überlassen wird, damit er sie persönlich prüft. Was nicht dokumentiert ist, ist, wie sie ihm überlassen wird. Und die Chronik, die es erzählt – und die viel zirkulieren wird, weil sie gut ist und wahr klingt – stützt sich auf nichts. Sie kann streng genommen wahr sein, aber sie ist nicht belegt.
Und was keine Norm löst
Nach dem Gesagten bleibt die Lücke, und diese Woche ist sie sichtbar geworden. Der Kanon 335 bestimmt, dass, wenn der Römische Stuhl vakant oder völlig behindert ist, nichts an der Regierung der Universalkirche geändert wird, und verweist auf „die für diese Fälle erlassenen Sondergesetze“. Für die Sedisvakanz existieren diese Gesetze und sind Universi Dominici Gregis. Für den behinderten Stuhl existieren sie nicht. Und der Kontrast ist hausintern: Der Kanon 412 definiert, wann ein Bischofssitz behindert ist, und 413, auf der nächsten Seite des Kodex, sagt, wer dann die Diözese regiert. Für den Apostolischen Stuhl gibt es kein Äquivalent.
James H. Provost wies darauf in America am 30. September 2000 mit einer Klarheit hin, die niemand verbessert hat: „obwohl Johannes Paul II. 1996 neue Normen für die Sedisvakanz erlassen hat, existieren weiterhin keine Sondergesetze, die regeln, was zu tun ist, wenn der Apostolische Stuhl behindert ist. Es ist eine ziemlich gravierende Lücke im Verfassungsrecht der Kirche“. Sechsundzwanzig Jahre später ist es noch immer ein aktuelles Zitat. Die Kanonistin Geraldina Boni forderte 2021 die kanonische Wissenschaft auf, einen Gesetzesvorschlag genau dazu auszuarbeiten.
Und es gibt ein neues Dokument, das es hätte schließen können und es nicht tut. Das Grundlagengesetz des Staates der Vatikanstadt, von Leo XIV. am 31. Juli dieses Jahres erlassen und das das von 2023 vollständig ersetzt, sagt in Artikel 1, dass der Oberste Pontifex, Souverän des Staates, „die Fülle der Regierungsgewalt“ hat, und sieht nur einen Unterbrechungsfall vor, die Sedisvakanz, in Artikel 3. Stattdessen regelt es minutiös, was „im Falle von Abwesenheit oder Behinderung“ des Präsidenten des Governatorats, des Generalsekretärs und des Vizegeneralsekretärs geschieht, mit einer namentlichen Nachfolgekette und der ausdrücklichen Grenze, dass der Stellvertreter keine Rechtskraft habende Verordnungen erlassen kann.
Ein Grundlagengesetz von vor zehn Wochen, das regelt, was passiert, wenn der Generalsekretär fehlt, und kein Wort darüber verliert, was passiert, wenn der Souverän fehlt. Vom Papst sieht es nur vor, dass er stirbt oder zurücktritt. Man sollte das Loch nicht übertreiben: Der Staat würde weiter funktionieren, weil die legislative Funktion die Päpstliche Kommission ausübt, die exekutive der Präsident des Governatorats und die judikative die Gerichte im Namen des Pontifex. Das Vakuum ist nicht das der vatikanischen Verwaltung, es ist das der obersten Gewalt der Universalkirche.
Die Reise, mit den Zahlen des Bulletins
Die Reise ist durch das Bulletin vom 5. August festgelegt: Uruguay, Argentinien und Peru vom 6. bis 17. November, mit Montevideo, Paysandú und Florida; Buenos Aires, Córdoba und Luján; Lima, Chiclayo, Cusco und Pucallpa. Und es existiert ein detailliertes Programm seit dem 21. September, das Claypole, Pimentel, Santa Cruz de Succhabamba und Zaña hinzufügt: vierzehn Orte außerhalb Roms.
Da in diesen Tagen Agentur-Zahlen kursiert sind, geben wir sie nach dem Dokument gezählt wieder. Flugreisen: vierzehn, zwölf mit dem Flugzeug und zwei mit dem Hubschrauber. Vorgesehene päpstliche Interventionen: fünfunddreißig, davon sechzehn Reden, dreizehn Predigten und sechs Grußworte. Die Zahl von „mehr als vierzig Reden“, wenn man Akte statt Texte zählt, enthält das Programm achtundvierzig. Die Anforderung des Ganzen ist: zwölf Tage, vierzehn Flüge und fünfunddreißig Interventionen.
Wie man eine Papstreise verschiebt
Wenn sie verschoben werden muss, ist das Verfahren dokumentiert und lässt keinen Raum für Überraschungen. Es wird vom Direktor des Presseamts angekündigt, in einer Erklärung mit eigener Bulletinnummer: weder der Papst, noch das Staatssekretariat, noch ein Dikasterium. Und die Formel hat immer dieselben drei Bestandteile: die Entscheidung, die den Ärzten zugeschrieben wird, das Bedauern des Papstes und das Schicksal des Termins.
Die beiden jüngsten Präzedenzfälle zeigen es. Die Reise in den Kongo und nach Südsudan, geplant vom 2. bis 7. Juli 2022, wurde durch Bulletin vom 10. Juni verschoben, zweiundzwanzig Tage vorher: „dem Ersuchen der Ärzte entsprechend und um die Ergebnisse der noch laufenden Knie-Therapien nicht zu gefährden, sieht sich der Heilige Vater gezwungen, mit Bedauern die Apostolische Reise […] auf einen neuen, noch festzulegenden Termin zu verschieben“. Die COP28 in Dubai hingegen wurde durch Bulletin vom 28. November 2023 annulliert, drei Tage vorher. Man beachte den Wortschatz: im einen Fall posticipare, im anderen annullato. Rinviato ist das Wort der Presse, nicht das des Kommuniqués. Zwei Tage später sagte Franziskus im Angelus vom 12. Juni 2022: „mit großem Bedauern habe ich aufgrund der Beinprobleme meine Visite in eure Länder verschieben müssen […]. Ich bitte um Entschuldigung“.
Und es bleibt der Präzedenzfall, den man wirklich behalten sollte, weil er auf die Frage antwortet, was mit dem bereits Zugesagten geschieht. Siebzehn Tage nach der Verschiebung, durch Bulletin vom 27. Juni, entsandte Franziskus Kardinal Parolin nach Kinshasa und Juba „um seine Nähe zum geliebten kongolesischen und südsudanesischen Volk zu zeigen“, vom 1. bis 8. Juli: genau die Daten, die die Reise eingenommen hätte. Die Reise fand sieben Monate später statt. Sollte also in diesen Tagen die Reise nach Amerika verschoben werden, wird man nicht nur auf das Kommuniqué schauen müssen: Es wird darauf ankommen, ob der Staatssekretär im November in Montevideo und Lima erscheint.
Stand der Reise heute
Kein Organ des Heiligen Stuhls hat seit der Diagnose etwas zur Reise gesagt. Das Nächste ist die Antwort von Bruni, und es lohnt sich, sie vollständig wiederzugeben, weil sie oft gekürzt zitiert wird: „wir haben die Worte des Papstes gehört, seine Absicht und seinen Wunsch zu gehen. Dann werden wir sehen“. Aus Peru sagte Präsidentin Keiko Fujimori, die Genesung werde mehrere Wochen dauern und deshalb könnte sich das Programm ändern. MilanoFinanza fasst es präzise zusammen: Die Reise „bleibt bestätigt, vorbehaltlich anderslautender Hinweise“, und ein abgespecktes Programm „ist eine Möglichkeit, noch keine offizielle Entscheidung“. Niemand, in keinem Medium, nennt einen Zeitraum für die Entscheidung.
Und Assisi, das keine Papstreise ist
Man muss es unterscheiden, weil es vermischt wird. Das vom 27. Oktober in Assisi ist keine vom Papst einberufene Apostolische Reise: Es ist das jährliche internationale Treffen der Gemeinschaft von Sant’Egidio, „Pace disarmata e disarmante“, vom 25. bis 27., mit 384 Vertretern aus 53 Ländern. Vatican News kündigte an, dass Leo XIV. das Treffen in diesem Jahr beschließen werde, indem he mit den Christen in der Unteren Basilika zusammen mit Patriarch Bartholomäus betet. Es sind vierzig Jahre seit dem Weltgebetstag für den Frieden, den Johannes Paul II. dort am 27. Oktober 1986 einberufen hat, aber das jetzige wird von Sant’Egidio einberufen. Es ist im Bulletin nicht als Papstbesuch angekündigt. Ob er hingehen wird, berichtet Umbria24 ein „vedremo“ einer anonymen vatikanischen Quelle auf Fragen des Corriere della Sera. Wir verwechseln es nicht mit dem „dann werden wir sehen“ von Bruni, das über Amerika war.
Siebenhundert Tage ohne neuen Kardinal
Während diskutiert wird, wer regiert, gibt es ein Datum, über das fast niemand spricht. Leo XIV. hat in seinem gesamten Pontifikat keinen einzigen Kardinal kreiert. Das ist kein Eindruck: In der Tabelle der Verteilung der lebenden Kardinale nach Kreationspontifikat, die das Presseamt selbst veröffentlicht, erscheinen nur Johannes Paul II., Benedikt XVI. und Franziskus. Das letzte Kreationskonsistorium war am 7. Dezember 2024, das zehnte von Franziskus, mit einundzwanzig Kardinalen. Es sind sechshundertsiebenundsiebzig Tage ohne eine einzige Aufnahme.
Die Arithmetik, heute: 240 Kardinale, 116 Wähler und 124 Nichtwähler. Die Statistikseite des Presseamts gibt 241 und 116 an, aber sie ist auf den 24. Juli aktualisiert; die Differenz von einer Einheit ist der Tod des Kardinals Júlio Duarte Langa am 3. August. Die Wähler haben sich seitdem aus einem nachprüfbaren Grund nicht bewegt: Kein lebender Kardinal wurde zwischen dem 19. Juli und dem 15. Oktober 1946 geboren. Hinweis für den, der über die Suchmaschine kommt: Das Presseamt hält eine zweite Reihe von Statistikseiten aus dem Januar 2014 eingefroren online.
Die Entwicklung der nächsten zwölf Monate sind sieben Wähler weniger: Collins im Januar, Betori im Februar, Braz de Aviz im April, zwei Santos Marto im Mai, De Kesel im Juni, Ramazzini im Juli und Farrell – Camerlengo und Präfekt des Dikasteriums für die Laien, die Familie und das Leben – am 2. September. Von 116 auf 109, und auf 104 bis Ende 2027. 2026 sind bereits sieben ausgeschieden, darunter Kardinal Omella, der am 21. April achtzig wurde. Und 81,9 % der aktuellen Wähler, 95 von 116, wurden von Franziskus kreiert; 17 von Benedikt XVI. und 4 von Johannes Paul II.
Zwei Präzisierungen, um es nicht zu übertreiben, die in fast allem, was darüber geschrieben wird, fehlen. Die Obergrenze von einhundertzwanzig Wählern existiert – Universi Dominici Gregis, Nummer 33 – ist aber keine Barriere: Nummer 36 legt fest, dass der im Konsistorium kreierte und publizierte Kardinal dadurch selbst das Recht hat zu wählen, und tatsächlich haben die zehn Konsistorien von Franziskus das Kardinalskollegium über einhundertzwanzig hinaus gebracht, das letzte auf einhundertvierzig. Das Konklave 2025 war das erste, das mit mehr als einhundertzwanzig Wählern abgehalten wurde, einhundertdreiunddreißig. Und das zweite: Keine Norm verpflichtet den Papst, ein Konsistorium einzuberufen oder das Kollegium vollständig zu halten. Venedig ist seit fünfzehn Jahren ohne Patriarchen-Hut und Mailand seit neun Jahren ohne Kardinal-Erzbischof, kein Sitz hat Anrecht auf einen Kardinal.
Was es gibt, ist ein Versprechen von ihm. Im Januar sagte er, er wolle die Konsistorien mit jährlicher Periodizität beibehalten, und bei der Schließung des Juni-Konsistoriums fügte er hinzu: „ich wünsche, diese jährliche Begegnung auch ab dem nächsten Jahr fortzusetzen. Ich habe das Datum noch nicht festgelegt: Ich hoffe, es Ihnen gegen Ende dieses Jahres mitzuteilen“. Diese Konsistorien sind außerordentliche, konsultative. Das Instrument, das Kardinale kreiert, das ordentliche öffentliche Konsistorium, hat er noch nie benutzt.
Eine Ernennung, in Schlüssel gelesen, und die Quelle sagt etwas anderes
LifeSiteNews veröffentlicht eine Analyse mit einer deutlichen Überschrift: dass der Papst einen Bischof zum Erzbischof ernannt hat, der die Segnungen gleichgeschlechtlicher Paare unterstützt hat. Es bezieht sich auf Marek Forgáč, der am 14. Oktober zum Metropolit-Erzbischof von Košice ernannt wurde, eine der vom Krankenhaus aus erledigten Ernennungen. Er war seit 2016 Weihbischof derselben Diözese und leitet in der Slowakischen Bischofskonferenz die Kommissionen für den Schutz Minderjähriger und für die Katechese.
Wir sind zur Primärquelle gegangen, einem Interview von Mária Kostyálová in der Zeitschrift Nové Mesto vom Juli 2024, und es sagt in hohem Maße das Gegenteil dessen, was die Überschrift suggeriert. Zur Frage, was gesegnet wird: „das ist kein Segen ihrer Verbindung, sondern ein Segen des Hauses oder der Personen, die dort sind“. Auf die Frage, ob man Fiducia supplicans permissiv lesen könne: „das ist eine falsche Interpretation“. Und er unterstützt die pastorale Orientierung seiner Bischofskonferenz, die restriktiv ist: Der Segen soll sehr kurz und einfach sein, ohne genehmigten Ritus, weder im Rahmen liturgischer Riten noch mit liturgischer Kleidung, und „auch den geringsten Anschein einer Billigung oder Legalisierung“ vermeiden.
Was es im Interview gibt, ist Übereinstimmung mit Franziskus im pastoralen Register und zwei Sätze, die, isoliert, eine Überschrift ergeben: dass die Geschichte einer Person „manchmal nicht in einen bestimmten Paragraphen passen kann“ und dass „die Synode vom Treffen mit der Person handelt, nicht mit dem Buch“. Und das „in der Slowakei sind wir wenig vorbereitet“, das dem slowakischen Original den Titel gibt, bezieht sich nicht auf die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare, sondern darauf, zugleich die moralische Klarheit und das Nicht-Verletzen von jemandem aufrechtzuerhalten.
James Martin, zwei Überschriften und ein Zitat von vor neun Jahren
Dasselbe Medium veröffentlicht, dass Pater James Martin an der eucharistischen Prozession des Napa Institute durch die Straßen von New York am Dienstag, der sechsten Ausgabe, mit vorheriger Messe in der St.-Patricks-Kathedrale unter Vorsitz von Weihbischof Espaillat teilgenommen hat und eingeladen wurde, die Monstranz in einem Abschnitt zu tragen; er beschrieb es in den sozialen Netzwerken als „zutiefst bewegend“. Es gibt keine Reaktion des Napa Institute oder der Erzdiözese, und die Chronik des National Catholic Register über dieselbe Prozession erwähnt ihn überhaupt nicht.
Und es veröffentlicht auch, dass Martin sagte, Homosexuellen werde „wie Dreck behandelt“, wenn man sie bitte, nicht zu kommunizieren. Der Satz stammt aus einer Folge des Podcasts von The Pillar vom 12., deren Transkription nicht veröffentlicht ist, sodass wir sie nicht im Original überprüfen konnten. Was wir überprüft haben, ist, dass die Formel nicht neu ist: America brachte sie im Juni 2017 in einer Überschrift, anlässlich des Massakers von Pulse. Und dass die Überschrift zwei verschiedene Teile des Gesprächs zusammenschweißt: Das „wie Dreck“ ist allgemein, und das Beispiel der Kommunion geht in eine andere Richtung. Er erscheint weiterhin als Konsultor des Dikasteriums für Kommunikation auf der offiziellen Strukturseite des Dikasteriums.
Cupich, und ein Hinweis zu einer Webadresse
Kardinal Blase Cupich, Erzbischof von Chicago, sprach in einem Interview mit Elisabetta Piqué für La Nación über den Krebs des Papstes: „es war ein Schock, es war schockierend“, „die Menschen sind sehr unruhig, sogar besorgt“, „die Situation reduziert sich darauf zu entscheiden, ob er fliegen kann oder nicht“ und „man hat mir gesagt, es sei eine sehr behandelbare Erkrankung“. In der englischen Version mit Gerard O’Connell fügt er hinzu: „ich applaudiere dem Heiligen Stuhl und dem Heiligen Vater für die Transparenz, die sie in diesem Moment gezeigt haben“.
Und der Hinweis, der dienstlich ist: Die Webadresse, unter der dieses Interview kursiert, führt den Namen des Kardinals und das Wort Krebs zusammen, und daraus ist mehr als ein Missverständnis entstanden. Cupich hat keine Krankheit angekündigt. Er spricht vom Papst.
Die Menschen, und eine Überschrift ohne Körper
Die Schlangen auf dem Platz halten an, mit Rosenkränzen in der Hand und Menschen, die schweigend vor der Fassade stehen. AgenSIR berichtet mit einem einzigen Zitat, und anonym: „wir brauchen seine geistliche Führung, sagen einige Pilger“. Der Satz der Überschrift, „wir erwarten ihn bald unter uns“, erscheint nicht im Text des Artikels, sodass er niemandem zugeschrieben werden kann. Mit Namen und Herkunft gibt es Zeugnisse, die Daniele Piccini für Vatican News am Vortag gesammelt hat: Don Roland Elsner aus Görlitz, für den aus einer Audienz beim Papst ein Gebetsmoment wurde; Robin Weeks aus South Carolina; José Zozaya, Mexikaner, der hofft, ihn bald wieder auf dem Platz zu sehen; und Don Michael Antony aus Indien. Gestern Abend fand um acht Uhr in Sant’Anna in Vaticano ein Rosenkranz statt, unter Vorsitz von Kardinal Angelo Comastri, zu Maria, die die Knoten löst. Und wir klären eine Verwirrung, die wir diese Tage gesehen haben: Die Rosenkränze mit Fackeln auf dem Petersplatz sind samstags im Oktober um neun Uhr abends. Der nächste ist morgen.
Wie drei Tests ohne dass jemand sie veröffentlicht hat offiziell wurden
Das verdient es, Schritt für Schritt verfolgt zu werden, weil es der sauberste Fall der Woche ist. Am 14. veröffentlichten ANSA und Il Messaggero, dass vor der Operation drei Tests durchgeführt worden seien – robotergestützte Bronchoskopie mit Biopsie, Thorax-CT mit Kontrastmittel und PET –, und schrieben es mit laxer Formel dem zu, was „von den Ärzten bekannt geworden ist“. Am 15. schreibt dieselbe Zeitung, „das Presseamt des Vatikans habe diese drei Tests bestätigt“. Wir haben es mit den vier existierenden offiziellen Texten – dem Kommuniqué vom 13. und den Bulletins vom 13., 14. und 15. – abgeglichen, und in keinem erscheint das Wort Bronchoskopie, noch CT, noch PET. In achtundvierzig Stunden, und ohne dass ein einziges Dokument dazwischenkam, wurde eine Zuschreibung an namentlich nicht genannte Ärzte zu einer institutionellen Zuschreibung an das Presseamt. Die Tests können genau so durchgeführt worden sein. Was nicht geschehen ist, ist, dass sie jemand offiziell bestätigt hätte.
Und auf demselben Weg geht die Chronologie. RaiNews, mit der Signatur von Ignazio Ingrao für Tg1, titelt, der Papst sei „schon in Frankreich müde erschienen“ und dann seien die Tests und die CT gekommen. Die Reise nach Frankreich existiert und steht auf vatican.va – Apostolische Reise nach Frankreich und zum UNESCO-Sitz, vom 25. bis 28. September –, aber von den drei Gliedern dieser Kette führt keines eine Quelle: weder die Müdigkeit, noch die Tests, noch die CT. Der einzige dokumentarische Anker für den Ursprung der Entdeckung bleibt weiterhin das, was der Papst am 11. sagte: dass die Ärzte bei ihm vor kurzem bei Kontrollen den Knoten „gefunden“ haben. Ohne Ort und ohne Datum.
Phase ist nicht Stadium
Das ist für den spanischsprachigen Leser. Der Papst sagte auf Italienisch, der Knoten sei „in una fase molto iniziale“ entdeckt worden: Phase, ein Laienwort. Der AFP-Depesche, die El Mundo veröffentlichte, übersetzt es mit „in einem sehr frühen Stadium“, was im medizinischen Spanisch etwas anderes ist. Und auf dieser Übersetzung aufbauend stapelt in demselben Artikel der Onkologe David Carbone von der Ohio State University: „das lässt mich denken, dass es sich um einen Tumor in einem sehr frühen Stadium handelte, mit einer eher günstigen Prognose“. Die Kette endet damit, dass man es liest, als hätte der Heilige Stuhl ein Stadium angegeben. Er hat nie eines angegeben.
In demselben Artikel gibt Juanita Mora, Sprecherin der American Lung Association, eine Fünf-Jahres-Überlebensrate von 80 bis 98 % an, wenn es in einem frühen Stadium entdeckt wird, und David Spigel vom Sarah Cannon Research Institute sagt, der Patient „könne geheilt werden“. Der Text warnt zwar, dass die Prognosen je nach Subtyp und Stadium enorm variieren, und veröffentlicht anschließend die Zahlen.
Machen wir die Bilanz, was niemand getan hat. Bis heute haben sich mit Namen und Amt zu dem Fall des Papstes geäußert: Francesco Facciolo, Edoardo Mercadante, Francesco Cognetti und Francesco Blasi in Italien; Juanita Mora, David Carbone und David Spigel über AFP; und Mauricio León Rivera von der Liga gegen den Krebs in Peru, der ihm Heilbarkeit und eine Quote von bis zu 70 % „in bestimmten Fällen“ zuschreibt. Acht Fachleute. Keiner hat nachweislich den Patienten gesehen, und alle argumentieren auf der Grundlage desselben einhundertfünfzig Wörter umfassenden Bulletins. Die beiden einzigen Ärzte, die ihn tatsächlich gesehen haben, Carbone und Margaritora, unterzeichnen die Bulletins und haben weder Stadium noch Lymphknoten noch Prognose noch eine einzige Zahl angegeben.
Der Extremfall ist der Artikel von Mauro Evangelisti vom 15., der drei Behandlungsszenarien konstruiert – eines davon mit vier Zyklen Chemotherapie und anschließender Immuntherapie – und die Tumorgröße mit dieser Formel veröffentlicht: „es ist nicht offiziell gemacht worden, aber es ergibt sich, dass die Ausmaße des Adenokarzinoms nicht groß sein dürften“. „Es ergibt sich“ ist keine Quelle. Und Facciolo schließt daraus, dass die mediastinalen Lymphknoten intakt waren, aus einem Bulletin, das die Lymphknoten nicht erwähnt. Bemerkenswert ist, dass beide Fachleute die Grenze mit allen Buchstaben setzen – Cognetti sagt „wir gehen zu weit, es ist zu früh, um dieses Szenario zu entwerfen“ – und es die Redaktion ist, die sie überspringt.
Gerechtigkeit, wem Gerechtigkeit gebührt: der Artikel von Franca Giansoldati trägt die zurückhaltendste Überschrift, die wir in der gesamten italienischen Presse gesehen haben, „die Ärzte sprechen nicht von Chemo“, und das Wort Chemotherapie erscheint in seinem Inneren nur einmal und negativ. Dass es in der Webadresse steht, ist eine Sache der Suchmaschinenplatzierung, nicht des Textes. Es hat noch drei weitere Mängel, das schon: Es setzt eine Formulierung als offiziell in Anführungszeichen, die weder im Kommuniqué vom 13. noch im Bulletin steht, unterdrückt das Adjektiv des „intraoperativen histologischen Befunds“ – sodass er als endgültig gelesen wird – und schreibt Carboni, wo der offizielle Text Carbone sagt.
Der Bruder, und wer wirklich gesprochen hat
Es kursiert, dass Louis Prevost, der ältere Bruder des Papstes, einen Rückfall erlitten habe. Es lohnt sich zu sagen, wessen Worte das sind: Es sind nicht seine. Wer gesprochen hat, mit CBS News am 13., war seine Frau, Deborah Prevost, und sie sagte, er sei vor drei Monaten „aus der Remission herausgekommen“. Er wird in keinem Moment zitiert. Multiples Myelom, diagnostiziert 2017, Behandlung 2019 mit Stammzellen und einer klinischen Studie, seitdem auf sehr niedrigem Niveau gehalten. Und ein Satz, der wichtig ist: „wir beten weiter, und halten uns beide bei Laune“.
Sie weigerte sich ausdrücklich, das Stadium der Erkrankung ihres Mannes anzugeben, sagte, sie habe nichts über Strahlentherapie oder Chemotherapie für den Papst gehört und könne sich zu seinem Zustand nicht äußern. RPP gibt es wieder, indem es es im Text korrekt zuschreibt, mit der sichtbaren Kette, und komprimiert die Remission im Titel zu „Rückfall“; und fügt von sich aus allgemeine Statistiken zum Myelom hinzu. Es sind Zahlen der Krankheit, keine Schätzungen über ihn, aber sie sind an den Namen eines Kranken angehängt, der nicht gesprochen hat. Wir bleiben bei dem, was sie gesagt hat, mit wem sie es gesagt hat und wann.
Sie fragten Parolin nach dem Brief, und er antwortete
In dem Artikel von Giansoldati gibt es eine Frage, die jemand stellen musste, und eine Antwort, die man festhalten sollte, bevor die Sache aus dem Ruder läuft. Auf die Frage nach dem präventiven Rücktrittsschreiben, das Franziskus gesagt hat, er habe es unterzeichnet und seinem Vorgänger im Amt übergeben, antwortete Parolin: „mir ist dieser Brief nie gezeigt worden und ich habe ihn nie gesehen“, und zum aktuellen Papst: „ob der Heilige Vater etwas Ähnliches unterzeichnet hat, weiß ich nicht, aber ich bezweifle es ehrlich gesagt“. In demselben Artikel löst Don Roberto Regoli, Professor an der Gregoriana, die Frage der Narkose mit einem hausinternen Vergleich: „auch unter Narkose bleibt der Papst der Papst. Es ist ein bisschen wie wenn er schläft, also gibt es kein Hindernis, alles bleibt im Normalbereich“. Mit Ghirlanda sind es nun zwei namentlich genannte Kanonisten, die dasselbe sagen, und keiner von beiden sagt es im Konditional.
Und wir schließen mit dem Evangelium des Tages, Freitag der XXVIII. Woche. Es sind achtundvierzig Jahre seit der Wahl Johannes Pauls II. „Sogar die Haare auf eurem Kopf sind gezählt“ (Lk 12, 7).
Und das übliche Gebet:
„Oremus pro Pontifice nostro Leone. Dominus conservet eum, et vivificet eum, et beatum faciat eum in terra, et non tradat eum in animam inimicorum eius.“