Nachdem der Heilige Stuhl die Meldungen über eine angebliche Freisprechung von Marko Ivan Rupnik offiziell dementiert und bestätigt hatte, dass das kanonische Verfahren weiterhin läuft, machte die Anwältin Laura Sgrò ihre Kritik am Verfahrensverlauf öffentlich. Sie beklagte den fehlenden Informationsfluss an die von ihr vertretenen Frauen und forderte Klarheit darüber, ob diese als Geschädigte am Verfahren teilnehmen können.
In Erklärungen gegenüber La Nuova Bussola Quotidiana und Crux sowie in einem Schreiben an den Präfekten des Dikasteriums für die Glaubenslehre, Kardinal Víctor Manuel Fernández, betont die italienische Juristin, dass sie weder ein öffentliches Verfahren noch eine Infragestellung der kanonischen Ordnung anstrebt, sondern lediglich „die Mindestinformationen, die das Recht auf Verteidigung und das Recht auf Widerspruch gewährleisten“ kennen möchte.
„Ohne diese Informationen kann es keine Gerechtigkeit geben“, erklärt sie.
Fünf unbeantwortete Fragen
Wie OSV News berichtete, hatte Sgrò am 21. Juli einen Brief an Kardinal Fernández geschickt, in dem sie fünf konkrete Fragen stellte: ob das Verfahren tatsächlich eröffnet worden sei, wie sein aktueller Stand sei, wer dem Gericht angehöre, was mit dem Antrag ihrer Mandantinnen auf Zulassung als Geschädigte geschehen sei und warum die Anzeigeerstatterinnen noch nicht als Zeuginnen gehört worden seien.
Am folgenden Tag bestätigte das Presseamt des Heiligen Stuhls offiziell, dass das Verfahren läuft, und dementierte die Meldungen über eine angebliche Freisprechung Rupniks. Der Direktor des Presseamts, Matteo Bruni, erläuterte zudem, dass „während des Verfahrens, wie in jedem Gerichtsverfahren, aus Respekt vor dem Verfahren selbst keine Informationen über laufende Tätigkeiten weitergegeben werden können“ und um die beteiligten Personen nicht zu schädigen. Er fügte hinzu, dass es, falls das Gericht weitere Informationen benötige, „seine Aufgabe sei, diese eigenständig einzuholen“.
Das Kommuniqué ging jedoch nicht auf eine der zentralen Fragen der Anwältin ein: was mit dem Antrag auf Zulassung der Anzeigeerstatterinnen als Geschädigte geschehen ist.
Die Rolle der Opfer im Verfahren
Genau hier setzt Sgròs Kritik an.
Die Anwältin beklagt, dass ihre Mandantinnen „nicht nur nicht geladen wurden“, sondern dass auch der Antrag auf Zulassung als Vertreterinnen der geschädigten Partei „nicht einmal eine Antwort erhalten hat“. Sie habe zudem mehrfach versucht, Kardinal Fernández und den Sekretär der Disziplinarabteilung des Dikasteriums für die Glaubenslehre, Erzbischof John Joseph Kennedy, zu kontaktieren, ohne eine Antwort zu erhalten.
„Man hat mich immer hingehalten; niemand will mit mir sprechen“, sagt sie.
Die Frage ist juristisch nicht unerheblich. Der Kanon 1729 des Codex des Kanonischen Rechts sieht vor, dass die geschädigte Partei im Strafverfahren selbst eine Klage auf Schadensersatz erheben kann. Genau diese Möglichkeit hatte Sgrò für ihre Mandantinnen beantragt, ohne dass das Dikasterium für die Glaubenslehre bisher öffentlich Stellung genommen hat.
Die Juristin betont zudem, dass ihre Mandantinnen die Identität der mit dem Fall betrauten Richter nicht kennen und nicht einmal als Zeuginnen angehört wurden.
„Wie kann ein Verfahren glaubwürdig sein, wenn die Opfer nicht einmal die Namen der Richter kennen? Das ist eine weitere Gewalt, die diesen Frauen angetan wird“, meint sie.
Eine Debatte, die über den Fall Rupnik hinausgeht
Sgròs Kritik beschränkt sich nicht auf den Fall des ehemaligen slowenischen Jesuiten, sondern wirft eine breitere Debatte über die Beteiligung von Opfern in bestimmten kanonischen Strafverfahren auf.
Die Anwältin beklagt, dass die mutmaßlichen Opfer vom Verfahren ausgeschlossen bleiben, ohne ausreichende Informationen über dessen Fortgang und ohne Antwort auf die von ihrer Rechtsvertretung gestellten Anträge. Eine ähnliche Kritik wurde bereits von den Opfern des peruanischen Priesters Eleuterio „Lute“ Vásquez geäußert, dessen kanonische Untersuchung ebenfalls von Vorwürfen über die mangelnde Kommunikation mit den Anzeigeerstatterinnen begleitet war.
In dem Schreiben an Kardinal Fernández stellt Sgrò fest, dass ihre Mandantinnen „sich verlassen und verraten fühlen, erneut Opfer eines Systems, das sie nie aufgenommen, geschützt oder getröstet hat“. Ihrer Ansicht nach stellt der fehlende Informationsaustausch „eine zusätzliche Gewalt“ gegen Frauen dar, deren Wunden „noch offen sind“.
Transparenz und Glaubwürdigkeit
Die Anwältin schließt ihr Schreiben mit einem Appell an die Glaubwürdigkeit der Kirche selbst.
„Die Kirche braucht ebenso wie die Opfer Transparenz, Gerechtigkeit und Wahrheit“, schreibt sie und bittet darum, „soweit möglich“ über den Fortgang des Verfahrens informiert zu werden. Sie erinnert daran, dass ihre Mandantinnen „als Ressource und nicht als Hindernis auf dem Weg zur Wahrheit betrachtet werden müssen“.
Das kanonische Verfahren gegen Rupnik dauert an, während das Gericht die umfangreiche während der Untersuchung gesammelte Dokumentation prüft. Der Heilige Stuhl wahrt derzeit Stillschweigen über den Verfahrensverlauf und beruft sich dabei auf die Notwendigkeit, die Integrität des Verfahrens zu wahren, während die Anzeigeerstatterinnen fordern, über ihre Rolle in einem Verfahren informiert zu werden, dessen Ausgang zu einer Referenz für künftige Missbrauchsfälle vor der kanonischen Justiz werden könnte.