Eine mit der Kirchlichen Fakultät für Theologie der Päpstlichen Katholischen Universität von Valparaíso in Chile verbundene Ordensfrau hat es als „Folter“ bezeichnet, wenn eine Frau die Herzschläge des Kindes hört, das sie abtreiben möchte. Die dominikanische Schwester Licarayén Torres kritisierte damit das Projekt „Escucha su corazón“, das dem chilenischen Kongress vorgelegt wurde, um die Informationen zu stärken, die Frauen erhalten, bevor sie sich innerhalb der drei vom Gesetz erlaubten Gründe einer Abtreibung unterziehen.
Torres, Studentin der Religionswissenschaften und Pastoralen Studien, verbreitete ihre Position über ein Video, das in den sozialen Netzwerken viral ging. Ihr Eingreifen ist besonders bedeutsam, weil es nicht von einer feministischen Führungspersönlichkeit oder einer abtreibungsbefürwortenden Organisation stammt, sondern von einer Ordensfrau.
Ein Projekt, um die Herztätigkeit zu hören
Die Initiative wurde von Abgeordneten der Partido Nacional Libertario, der Partido Republicano und von Renovación Nacional eingebracht, Parteien, die dem chilenischen rechten Spektrum angehören.
Der Antrag sieht eine Änderung des Gesundheitsgesetzbuches vor, damit die Frau, bevor sie schriftlich ihren Willen zur Abtreibung erklärt, über das Vorhandensein einer embryonalen oder fetalen Herztätigkeit informiert wird und diese hören kann, sobald sie klinisch nachweisbar ist.
Das Projekt legt außerdem fest, dass der Arzt rechtlich daran gehindert wäre, die Abtreibung vorzunehmen, wenn sich die Frau weigert, die Herzschläge zu hören. Dieser Punkt hat einen Großteil der politischen und medialen Kritik an dem Vorschlag auf sich gezogen.
Seine Befürworter argumentieren, dass die Initiative sicherstellen soll, dass die Entscheidung mit allen verfügbaren Informationen getroffen wird, und eine biologische Realität sichtbar machen soll, die hinter der technischen Sprache, die für den Abtreibungsbegriff verwendet wird, oft verborgen bleibt.
Die Abtreibung in Chile: vom Verbot zu den drei Gründen
Um die Kontroverse zu verstehen, muss man daran erinnern, dass Chile von 1989 bis 2017 ein generelles Abtreibungsverbot aufrechterhielt.
In jenem Jahr wurde unter der zweiten Regierung von Michelle Bachelet (sozialistische Partei) das Gesetz 21.030 verabschiedet, das die Praxis in drei Fällen entkriminalisierte: Gefahr für das Leben der Mutter, letale fetale Pathologie und durch Vergewaltigung verursachte Schwangerschaft.
Bei Schwangerschaften infolge einer Vergewaltigung kann die Abtreibung bis zur zwölften Woche durchgeführt werden. Ist das Opfer jünger als 14 Jahre, verlängert sich die Frist auf vierzehn Wochen. Das Gesetz verlangt, dass die Frau zuvor ausdrücklich und schriftlich ihren Willen zur Schwangerschaftsunterbrechung erklärt.
Die Gesetzgebung von 2017 hat die Debatte nicht beendet. Linke Kreise haben weiterhin die Ausweitung der Abtreibung auf Verlangen vorangetrieben, während die Lebensschutzparteien Initiativen gefördert haben, die darauf abzielen, den Schutz des Ungeborenen und die Informationen, die der Frau gegeben werden, zu stärken.
Eine Ordensfrau nennt das Hören der Herzschläge „Folter“
„Ich wage es, dieses Video aufzunehmen, um ein wenig über die öffentliche Debatte dieser Tage zu sprechen“, sagte Torres zu Beginn der auf Instagram verbreiteten Aufnahme.
Die Ordensfrau erinnerte daran, dass die Abtreibung in Chile nicht frei ist, sondern nur unter den drei vom Gesetz vorgesehenen Gründen erlaubt ist. Dennoch stellte sie die Pflicht, die Herzschläge zu hören, als eine Form von Gewalt gegen die Frau dar.
„Die Abtreibung in Chile ist nicht frei, sie unterliegt den drei Gründen, die Sie gut kennen. Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob es notwendig ist, die Frauen auf diese Weise zu foltern. Und ich tue dies aus meiner Rolle als Frau, als Ordensfrau und als Nachfolgerin Jesu und seines Evangeliums“, erklärte sie.
Torres fragte anschließend, ob der Vorschlag mit dem Christentum vereinbar sein könne.
„Ist es christlich, ist es evangelisch, die Frauen dieser Verpflichtung auszusetzen, die einige Abgeordnete durchsetzen wollen?“, fragte sie.
Die Ordensfrau lenkte die Debatte anschließend auf andere Situationen kindlicher Vulnerabilität.
„Ich würde es vorziehen, wenn sich einige Abgeordnete dieses Videos ansehen könnten und mit derselben Sprache, die sie verwendet haben, zu fragen, wie wir heute den Schrei der Unschuldigen in den Schulen, auf den Straßen, in den vulnerablen Kontexten unseres Landes hören könnten“, führte sie aus.
Der Schutz der Geborenen und der Ungeborenen
Torres forderte die Parlamentarier auf, auch „den Schrei der Unschuldigen in den Schulen, auf den Straßen, in den vulnerablen Kontexten“ zu hören und Gesetze zum Schutz von Kindern und Jugendlichen zu fördern.
Der Schutz von Minderjährigen, die Armut, Verlassenheit oder Gewalt erleiden, ist nicht unvereinbar mit dem Schutz des Lebens vor der Geburt. Die katholische Lehre stellt beide Verpflichtungen als Teil desselben Schutzes der menschlichen Würde dar, von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod.
Die Ordensfrau schloss genau mit einem Appell, das Leben „von Anfang an, aber auch bis zum Ende“ zu schützen.
„Ich möchte Sie bitten, mit derselben Dringlichkeit Gesetze vorzuschlagen, die Gerechtigkeit und Frieden für die Kinder, Mädchen und Jugendlichen unserer Territorien fördern. Wenn man den Schrei der Unschuldigen hören muss, dann lasst uns das von Anfang an tun, aber auch bis zum Ende des Lebens“, erklärte sie.
Ihre Worte wurden jedoch ausgesprochen, um eine Maßnahme abzulehnen, die darauf abzielt, dass die Frau vor der Entscheidung über die Abtreibung von der Herztätigkeit ihres Kindes erfährt.
Vorbilder in anderen Ländern
Der chilenische Vorschlag hat Vorbilder in anderen Ländern.
In Ungarn verlangt eine 2022 verabschiedete Regelung, dass der Arzt nachweist, der Frau ein klar erkennbares Zeichen der Lebensfunktionen des Fötus gezeigt zu haben, bevor er die Abtreibung vornimmt.
In Spanien schlug Vox 2023 vor, dass Frauen, die abtreiben wollten, den fetalen Herzschlag hören und Zugang zu einer 4D-Ultraschalluntersuchung erhalten könnten. Die Initiative löste in Kastilien und León eine heftige politische Kontroverse aus und wurde schließlich auf die Fälle beschränkt, in denen die Frau es freiwillig verlangte.
In den Vereinigten Staaten haben mehrere Bundesstaaten Anforderungen im Zusammenhang mit Ultraschalluntersuchungen und Tests auf Herztätigkeit vor einer Abtreibung eingeführt. Andere haben sogenannte „Heartbeat Laws“ erlassen, die den Eingriff nach Feststellung der embryonalen oder fetalen Herztätigkeit einschränken.
Diese Maßnahmen wurden von ihren Befürwortern als Instrumente dargestellt, um sicherzustellen, dass die Entscheidung mit allen verfügbaren Informationen getroffen wird. Ihre Gegner hingegen argumentieren, dass sie emotionalen Druck auf die Frau ausüben.