Der Berufungsprozess im Fall des Londoner Gebäudes in der Sloan Avenue ist in eine neue Phase der Spannung eingetreten, nachdem die Verteidiger des Kardinals Angelo Becciu und der Finanzleute Raffaele Mincione und Enrico Crasso die vatikanische Staatsanwaltschaft direkt beschuldigt haben, die gerichtliche Anordnung nicht einzuhalten, die die vollständige Herausgabe des gesamten Untersuchungsmaterials vorschrieb. Wie Il Messaggero berichtet, haben die Anwälte nun bei der Berufungskammer die endgültige Nichtigkeit der Anklageerhebung beantragt.
Die neue gerichtliche Offensive erfolgte nach Einreichung einer gemeinsamen Eingabe bei der vatikanischen Kanzlei, in der die Anwälte geltend machen, dass das Büro des Justizförderers unter Leitung von Alessandro Diddi Dokumente noch teilweise geschwärzt durch Auslassungen übergeben und einen Teil des Untersuchungsmaterials mit der Begründung zurückgehalten habe, es sei „nicht relevant“.
Die Verteidiger sehen in diesem Vorgehen eine schwere Verletzung des Verteidigungsrechts und einen Widerspruch zu dem von der Kammer selbst im vergangenen Monat erlassenen Beschluss, der die vollständige Ablieferung aller während der Ermittlungen gesammelten Dokumente und Materialien bis zum 30. April verlangte.
Staatsanwaltschaft wird beschuldigt, einseitig zu entscheiden, welche Beweise zugänglich sind
In der beim Gericht eingereichten Eingabe klagen die Anwälte, dass sich die Staatsanwaltschaft „unrechtmäßig“ die Befugnis angemaßt habe, zu entscheiden, welches Material als verfahrensrelevant gelten könne und welche Dokumente verborgen bleiben dürften.
Die Eingabe hält fest, dass der Justizförderer „sich geweigert habe, den Beschluss der Kammer zu befolgen“, und kritisiert insbesondere das Fortbestehen umfangreicher Auslassungen in den übergebenen Dokumenten。
Die Auseinandersetzung hat sich zudem durch einen der Staatsanwaltschaft zugeschriebenen Vorschlag verschärft, der nur der Kammer eine vertrauliche Einsicht in bestimmte Dokumente ohne Zugang für die Verteidigung ermöglichen sollte. Die Anwälte bezeichnen diese Möglichkeit als „contra legem“-Verfahren und klagen, dass es keine rechtliche Grundlage für eine derartige Praxis gebe.
Inhalt von 31 Geräten von Perlasca im Mittelpunkt der Streitigkeit
Einer der heikelsten Punkte, offenbart von Il Messaggero, betrifft das Material, das Monsignore Alberto Perlasca, ehemaliger Beamter der Staatssekretariats, später zu einem der wichtigsten Zeugen gegen Kardinal Becciu geworden ist, beschlagnahmt wurde.
Nach Ansicht der Verteidiger gehört zu den noch nicht übergebenen Dokumenten der Inhalt von 31 elektronischen Geräten, die während der Ermittlungen beschlagnahmt wurden. Die Anwälte sind der Ansicht, dass dieses Material entscheidend für die Rekonstruktion des tatsächlichen Kontextes der mit dem Kauf des Gebäudes in der Sloan Avenue in London verbundenen Finanzgeschäfte sein könnte.
Die beim Gericht eingereichte Forderung richtet sich nicht nur auf die endgültige Nichtigkeit der Anklageerhebung, sondern auch auf die Aussetzung der den Parteien eingeräumten Fristen zur Vorbereitung der Verteidigungsbeweise, so lange nicht das gesamte geforderte Material vollständig übergeben worden sei.
Der Prozess entwickelt sich zu einer Infragestellung des vatikanischen Rechtssystems
Der neue Konflikt zwischen den Verteidigern und der Staatsanwaltschaft erhöht die Druckbelastung auf das vatikanische Rechtssystem in einem der bedeutsamsten Prozesse der letzten Jahrzehnte.
Jenseits der finanzielle Anschuldigungen, die mit der Londoner Immobilieninvestition verbunden sind, dreht sich der Konflikt jetzt um verfahrensrechtliche Garantien und um die Transparenz bei der Verwaltung der Beweise innerhalb der vatikanischen Gerichte。
Das Risiko, nach Ansicht einiger Beobachter des Prozesses, besteht darin, dass die Berufung letztlich zu einem Urteil über das Funktionieren der vatikanischen Justiz und über die Fähigkeit des Systems wird, das Verteidigungsrecht umfassend zu garantieren.
Ein Fall, der durch verfahrensrechtliche Unregelmäßigkeiten gekennzeichnet ist
Der Fall Sloan Avenue brach infolge der umstrittenen Kauf eines Luxusgebäudes in London durch das Staatssekretariat aus, eine Operation, die erhebliche wirtschaftliche Verluste für den Heiligen Stuhl verursachte und einen der größten Finanzskandale des Pontifikats von Franziskus eröffnete.
Im Dezember 2023 sprach das Vatikanische Gericht Kardinal Angelo Becciu wegen Untreue und anderer Finanzdelikte schuldig. Doch am 17. März dieses Jahres hob die Berufungskammer das gesamte Verfahren vollständig auf und ordnete die Wiederholung des Urteils von Anfang an an, nachdem sie schwere Unregelmäßigkeiten beim Zugriff auf die Beweise und bei der Bildung des Aktenbestands festgestellt hatte.
Von Beginn an des Verfahrens an klagten die Verteidiger über die Verwendung von Ausnahmeregelungen und päpstlichen Reskripten, die während des Verfahrens prozessuale Aspekte verändert hätten.