Neue juristische Gutachten, die in die Klagen gegen das Abkommen zwischen Félix Bolaños und Kardinal José Cobo über die Zukunft des Valle de los Caídos einfließen, stellen sowohl die kanonische Gültigkeit des Pakts als auch die Legalität des von der Regierung vorangetriebenen Projekts zur Neubewertung in Frage.
Die Berichte, zu denen Religión Confidencial Zugang hatte, behaupten, dass der Erzbischof von Madrid keine Kompetenz hatte, um im Namen der Abtei von Santa Cruz Vereinbarungen zu unterzeichnen, und warnen zudem, dass jeder Versuch, zivile Nutzungen auf die Basilika aufzuerlegen, das Konkordat mit dem Heiligen Stuhl sowie Artikel 16 der spanischen Verfassung verletzen würde.
Lesen Sie auch. Cobo und das Valle de los Caídos: weitere Beweise für eine illegitime Unterschrift
Die Gutachten sind Teil der Dokumentation, die in den gerichtlichen Verfahren gegen das Abkommen eingereicht wurde, das im März 2025 zwischen dem Minister für Präsidialangelegenheiten und dem Erzbischof von Madrid unterzeichnet wurde und den internationalen Ideenwettbewerb für die Neubewertung des Valle de Cuelgamuros ermöglichte.
Der Prior wäre der einzige legitime Vertreter der Abtei
Laut dem Gutachten wurde die Abtei direkt von Pius XII. durch die Apostolische Brief Stat Crux von 1958 als sui iuris-Abtei errichtet, das heißt, autonom und exempt. Diese Bedingung bedeutet, dass sie rechtlich weder vom Erzbischof von Madrid, noch von der Spanischen Bischofskonferenz, noch sogar von der Vatikanischen Staatssekretariat abhängt, sondern ausschließlich vom Römischen Pontifex und ihren eigenen legitimen Autoritäten.
Die Juristen argumentieren, dass gemäß dem Kanonischen Recht der einzige Berechtigte, um rechtlich im Namen der Abtei zu handeln, der Abt oder der verwaltende Prior ist. Daher würde das Abkommen zwischen Bolaños und Cobo an kanonischer Gültigkeit mangeln, da es von einer inkompetenten Autorität unterzeichnet wurde, die nicht berechtigt ist, die benediktinische Gemeinschaft des Valle zu vertreten.
Der Bericht erinnert zudem daran, dass die Verwaltung bestimmter Güter, die mit der Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos verbunden sind, ausdrücklich dem benediktinischen Prior in den Gründungsabkommen von 1958 anvertraut wurde.
Die Basilika kann nur religiösen Zwecken dienen
Das zweite Gutachten konzentriert sich auf einen der kontroversesten Aspekte des Regierungsprojekts: den Versuch, den religiösen Kult mit einer „zivilen und laizistischen“ Nutzung des gesamten Denkmalskomplexes, einschließlich der Basilika, zu vereinbaren.
Die Juristen erinnern daran, dass die Basilika von Santa Cruz kanonisch von Pius XII. als exklusiver Ort des Kults errichtet wurde und seitdem durch das Konkordat geschützt ist, gemäß den Abkommen zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Spanischen Staat von 1979.
Laut dem Bericht garantieren diese internationalen Abkommen die Unverletzlichkeit der Kultstätten und das Recht der Kirche, ihre religiösen Aktivitäten frei zu organisieren, ohne zu unterscheiden, wer den zivilen Eigentumstitel des Gebäudes innehat.
Aus diesem Grund halten die Experten sowohl das Gesetz zur Demokratischen Erinnerung als auch die neue Fundación de Cuelgamuros für kollidierend mit dem Konkordat, da sie zivile Nutzungen in einen kanonisch und rechtlich als katholisches Tempel geschützten Raum einführen wollen.
Der Staat kann die Bedingung der Basilika nicht einseitig ändern
Die Berichte betonen zudem, dass gemäß dem Codex des Kanonischen Rechts ein heiliger Ort nur durch ausdrückliche Entscheidung der zuständigen kirchlichen Autorität seine religiöse Bedingung verlieren kann.
Das bedeutet, dass die Basilika, auch wenn der Staat zivile Normen im Zusammenhang mit dem Valle ändert oder aufhebt, rechtlich weiterhin ein katholisches Tempel bleiben würde, solange der Heilige Stuhl nicht formell beschließt, sie auf profanen Gebrauch herabzustufen.
Für die Juristen kann der Staat diese Situation nicht einseitig durch internes Gesetzgebung ändern, da die Abkommen mit dem Heiligen Stuhl den Rang eines internationalen Vertrags haben und zusätzlich durch Artikel 96 der Verfassung geschützt sind.
Die Experten argumentieren ebenfalls, dass die Auferlegung einer zivilen Nutzung auf die Basilika direkt das grundlegende Recht auf Religionsfreiheit beeinträchtigen würde, das in Artikel 16 der spanischen Verfassung anerkannt ist.
Neue Argumente gegen die Neubewertung des Valle
Das Auftauchen dieser Gutachten fügt neue rechtliche Elemente zur wachsenden Schlacht um die Zukunft des Valle de los Caídos hinzu. Die Klagen, die von Religión Confidencial eingereicht und verbreitet wurden, hinterfragen nun grundlegende Aspekte im Zusammenhang mit der rechtlichen Kompetenz der beteiligten kirchlichen Autoritäten, der kanonischen Autonomie der benediktinischen Abtei und den Grenzen, die das Konkordat der staatlichen Handlung an Kultstätten auferlegt.