Von David Warren
Der Papst kann in vielen Kontexten viele Dinge sein, aber er sollte vermeiden, zu einem Propagandainstrument der Demokratischen Partei zu werden. Diesen Eindruck erweckte er, als er eine politische Erklärung abgab, kurz nachdem er von David Axelrod besucht worden war, dem einflussreichen Schattenstrategen von Obama.
Der Effekt verdoppelte sich, als prominente liberale Kardinäle, einschließlich Blase Cupich aus Chicago, ein Medienspektakel inszenierten, um die «Botschaft für die Vereinigten Staaten» des Papstes zu bewerben. Es war dasselbe Geschwätz, das wir schon oft von freundlichen und friedlichen Politikern wie Jimmy Carter gehört hatten: Frieden-kein-Krieg, Beschwichtigung und Verhandlungen um jeden Preis.
Der Papst selbst hatte das auf Twitter verkündet, als er noch Kardinal Robert Prevost war: ein simplistischer Linksruck zusammen mit den Argumentationspunkten der Demokraten und offener Einwanderung.
Präsident Trump reagierte: «Leo sollte seine Angelegenheiten als Papst in Ordnung bringen, gesunden Menschenverstand anwenden, aufhören, die radikale Linke zu besänftigen, und sich darauf konzentrieren, ein großer Papst zu sein, kein Politiker. Das schadet ihm sehr und, was wichtiger ist, schadet der Katholischen Kirche».
Ich zitiere diesen abschließenden Absatz aus seinem «Truth Social», da er von «der Presse» routinemäßig übersehen wird. Trump hat die Katholische Kirche nicht angegriffen. Er war charakteristisch offen, wie man von Klerikern auch erwarten könnte, dass sie manchmal offen sind.
Der gegenteilige Eindruck – dass Trump einen Tiefschlag ausgeteilt habe – wurde von Sprecher des Anti-Trump-Lagers geschaffen, mit angenehmen Erinnerungen an die Zeiten, in denen die Katholische Kirche fast als Abteilung der Demokratischen Partei dargestellt werden konnte. Das ist immer noch Teil der linken Mythologie, und die Medien wollen es immer noch glauben, obwohl die amerikanischen Katholiken größtenteils aus dem Abtreibungssewage entkommen sind, in das man sie gesteckt hatte.
Darüber hinaus hätte Papst Leo nicht gewollt, dass man ihn bei einem offensichtlichen politischen Spiel sieht, selbst wenn er es täte. Er wurde von einem fähigen professionellen Operator ausgenutzt, der seine Naivität und Unerfahrenheit ausbeutete. Er versuchte nicht, schelmisch zu sein, wie sein Vorgänger es oft war.
Natürlich kann Trump schlimmer als schelmisch sein, und er sollte mehr auf seine Zunge achten. Er ist zu eloquent.
Die Rolle der politischen Trolle ist jetzt migriert, zusammen mit anderen unangenehmen Kreaturen, zur Linken sowohl in den USA als auch in Westeuropa. Sie hat Europa noch nicht tief durchdrungen, wo die Menschen noch die Erfahrung des Kommunismus und die vielen unangenehmen Konnotationen des Wortes «Frieden» in der kommunistischen Propaganda bewahren.
Aber westlich davon liegen die modernen liberalen Länder, in denen die Wörter «Trump» und «Juden» (oder alternativ «Israel») regelmäßig eine automatische Hysterie auslösen, die von der sowjetischen Psychologie des Kalten Krieges implantiert wurde, die für Umgebungen mit niedriger Intelligenz blühen sollte.
Die amerikanischen Demokraten können die hirnlose Tradition einen Ozean weitertragen. Nun können sie Europa ein oder zwei Dinge beibringen, zum Beispiel: wie man katastrophal woke wird.
Der Ausdruck Christi, «Vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun», ist einer, über den wir alle meditieren sollten. Es ist kein spiritueller Vorteil, terminal dumm zu sein. Und wenn du es bist, braucht es jemanden, der auf dich aufpasst, denn du wirst eine Gefahr nicht nur für deine Gemeinschaft, sondern für dich selbst sein.
Tatsächlich, wie ich hier und anderswo argumentiert habe, ist das ein «Demokratieproblem», das immer schlimmer wird, jetzt da wir in das Zeitalter der «künstlichen Intelligenz» eingetreten sind. Immer extremere Formen der Ignoranz sind in der allgemeinen Bevölkerung möglich geworden.
Früher musste man wenigstens wissen, wie man Schuhe zuschnürt, und es gab Niveaus von gesundem Menschenverstand, die äquivalent «bekannt» waren für alle. Jetzt, egal wie niedrig man den Maßstab setzt, ist nichts mehr sicher.
Diejenigen, die mit dem Christentum vertraut sind und tatsächlich gewöhnlich mit den anderen «großen Religionen», wissen oder wussten, dass Frieden nicht ohne ein gewisses Maß an Urteilsvermögen erlangt wird. Wenn zum Beispiel jemand plausibel versucht, dich zu töten, werden «Friedensgespräche» mit ihm nicht notwendigerweise dazu führen, dass er davon ablässt.
Wenn er den Ruf hat, jeden zu töten, mit dem er nicht einverstanden ist – wie es sicherlich die iranischen Mullahs und ALLE ihre Verbündeten tun –, brauchst du Optionen, die geeignete Waffen und diszipliniertes Training einschließen.
Christus übrigens gab sich hin, und wenn er es nicht getan hätte, können wir nicht wissen, wie es ausgegangen wäre. Er wurde friedlich die Via Dolorosa zur Kreuzigung geleitet. Der einzelne Christ hat dieses Vorbild ständig vor Augen.
Aber eine Gesellschaft, außer vielleicht einer kämpfenden wie die von Masada, wird selten akzeptieren, gekreuzigt zu werden, ohne sich zu wehren. Es kann nicht verpflichtend für sie sein, sich «zu unterwerfen» (islamischer Begriff) der Gewalt im Dienst des bösartigen Bösen. Sogar der Einzelne muss sich nicht unterwerfen, wenn er angemessen bewaffnet ist; und wenn der Leser die historischen Chroniken der letzten zweitausend Jahre konsultiert, wird er sehen, dass es konsistent unwahrscheinlich war, dass Christen zurückweichen.
Wenn wir nicht so gewesen wären, wäre das Christentum nicht einmal eine historische Erinnerung. Niemand hätte gedacht, dass sein schnelles und brutales Schicksal es wert sei, aufgezeichnet zu werden.
Aber die Christen müssen in einer realen und bedrohlichen Welt leben, und das Christentum wurde für sie von einem realen und liebenden Gott gestaltet.
Im Gegensatz zum Islam zum Beispiel oder den nominalistischeren Exzessen der Scholastik oder dem Presbyterianismus oder anderen Extravaganzen besteht das katholische Christentum nicht in einem umfassenden Regelbuch (das im Fall des Scheichs Khomeini detaillierte Anweisungen zum Reinigen einschließt).
Uns wird gesagt, dass wir zu individuellen Heiligen werden sollen, obwohl wir anerkennen müssen, dass eine solche Heiligkeit jenseits unserer Möglichkeiten liegt; dennoch müssen wir in unserem Versuch beharren. Uns wird nicht nur gesagt «Du sollst nicht töten», sondern auch leben und leben lassen in diesem göttlichen Theater. Und wir haben die Möglichkeit des Glaubens und der Vernunft in der Verfolgung dieser geheimnisvollen und dauerhaften Ziele erhalten.
Wenn wir einem Feind gegenüberstehen, der sehr böse ist und wiederholt seine Absicht angekündigt hat, uns Amerikaner und Juden auszulöschen, und immer gehandelt hat, wann immer er konnte, nach dieser Absicht, brauchen wir keine Erlaubnis eines Priesters, um aggressiv zu reagieren.
Wir brauchen den Befehl und die Gehorsamkeit der Soldaten.
Über den Autor
David Warren war Herausgeber der Zeitschrift Idler und Kolumnist in kanadischen Zeitungen. Er hat umfangreiche Erfahrung im Nahen Osten und Fernen Osten. Sein Blog, Essays in Idleness, ist jetzt unter: davidwarrenonline.com.