| 05 mayo, 2025
Artículo de Gurpegui
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
Artículo de Gurpegui
Aquí en infovaticana dicen que el portugués Tolentino, el poeta, es del lobby sodomita.
Sobre todo, esto: el dicasterio de Prevost no tiene jurisdicción en África y Asia (allí la tiene Propaganda Fide) y es ahí donde va a estar el voto decisivo. Una treintena larga de cardenales que nadie sabe cómo votarán. Esto es un acto de pura desesperación del «francisquismo», que ve con horror que no le salen las cuentas.
Por favor, no mencione como hace 12 años antes del cónclave a papables demoledores de la Iglesia. Se lo suplicamos.
Don Paco. ¿quién es candidato de quién?
Le dejo un enlace de una entrevista, se la lee y ve si le parece oportuno compartirla o no.
Bendiciones
https://www.marcotosatti.com/2025/05/05/steve-bannon-entrevista-a-vigano-benedicto-xvi-victima-de-un-golpe-de-estado-iglesia-desastre-de-inmensas-proporciones/
Mafia rosa a tutiplén. Todo muy penoso.
Prevost es o mejor era el prefecto para el Dicasterio de los Obispos y su labor ha sido un fracaso. Se han nombrado obispos con problemas, que resultan fácilmente chantajeables, que toman posesión y renuncian no se sabe por qué.
No se si será casualidad pero justo cuando ha llegado él es cuando más problemas han existido y por otro lado no ayuda que sea investigado por encubrimiento en Perú y que se haya pasado de puntillas porque es quien es, ya que otros han pagado las consecuencias por aparentemente mucho menos.
Y vaya que una Congregación, orden o no se qué, como Sodalicio haya tenido problemas por asuntos turbios y los hayan disuelto, cabe en cualquier cabeza pensar que se defenderán como puedan; unos defendiendo la inocencia en la que creen y otros esparciendo basura. El problema parece ser que nos gusta la basura del vecino pero no la nuestra y es basura de la misma condición. En vez de rebatir argumentalmente buscan desprestigio por insinuar que el Sodalicio ha movido esto. Hoy en día es muy difícil sustraerse a ocultar información o no ser trasparente.
¿Pero no habíamos quedado que el delfín de Francisco era el francés Aveline? ¿O que el «Francisco de Asia» era el filipino Tagle? Señores «francisquistas», decídanse por un candidato o la elección de Pietro Parolin será imparable. Curioso, muy curioso lo que está pasando con Prevost. Alguien que era un completo desconocido hasta enero de 2023 y que aún hoy por hoy no es muy conocido está siendo promovido por los «francisquistas» como su gran esperanza (Vidalbastante también lo ha hecho). Hoy por hoy, el panorama no es muy halagüeño para los «francisquistas»: en vez de converger tras un candidato, están sacando un candidato tras otro, y eso solo les dividirá el voto y facilitará las cosas a los hombres de Parolin en el Cónclave (Filoni, Semeraro, el protodiácono Mamberti, los cardenales nuncios —Christophe Pierre, Mario Zenari, Emil Tscherrig—, el camarlengo Farrell y sobre todo el decano y el vicedecano). Ya lo veréis.
Primero: olvídenlo; no habrá papa estadounidense; Prevost es malo, joven, estadounidense y agustino (este último, su peor defecto). Segundo: la Iglesia del todos, todos, todos es la Iglesia que incluye sólo a los que quería el difunto (a los demás, palo y tentetieso); ese ñor era pura perfidia italiana.