Roma. La Ciudad Eterna bulle estos días con la expectación previa al cónclave. Los pasillos, cafés y restaurantes cercanos al Vaticano son un hervidero de cardenales, periodistas, clérigos y opinadores de todo pelaje. También nosotros hemos estado paseando por la ciudad, encontrándonos a no pocos rostros conocidos.
Pero si hay un encuentro que no olvidaremos ha sido el de esta tarde. Caminando por los aledaños de Borgo Pio me he encontrado, nada menos, que con el jesuita James Martin y el británico Austin Ivereigh, dos de los mayores entusiastas del pontificado de Francisco y defensores incansables de la línea sinodal, inclusiva y dialogante… al menos sobre el papel.
Al verlos, mi amigo y acompañante en este viaje ha querido saludarles, y nos hemos presentado: “Somos de InfoVaticana”. La reacción ha sido instantánea y, francamente, reveladora. James Martin, el autor de “Construyendo puentes”, ese libro que presume de tender puentes entre la Iglesia y las periferias, ha optado por dar media vuelta y ofrecernos la espalda sin pronunciar palabra. Nada de diálogo, ni puentes, ni saludo. Puro muro. Qué significativo. No debemos ser de su tipo.
Austin Ivereigh, por su parte, sí nos ha dirigido la palabra… aunque quizás habría preferido no hacerlo. Visiblemente molesto —y cada vez más a medida que avanzaba la conversación— se ha levantado y ha venido hacia nosotros y nos ha reprochado con vehemencia la “campaña” que, según él, estamos haciendo contra el cardenal Robert Prevost. “Muy interesante la campaña que estáis haciendo contra Prevost”, ha dicho, con un tono que mezclaba rabia y frustración.
Cuando le hemos respondido: “No hombre, contra Prevost no; contra la cultura del encubrimiento en la Iglesia, ¿que ahora estás a favor?”, la incomodidad ha sido palpable. Nervioso, Ivereigh ha mencionado alguno Sodalicio como supuesto origen de la información, y cuando le hemos explicado que hay muchos casos y todos documentados ha insistido, irónico, en que InfoVaticana “siempre tiene más”, en referencia a los documentos que venimos publicando sobre el caso. Su reacción no deja lugar a dudas: Prevost era su hombre, el candidato en el que tenían depositadas todas sus esperanzas.
La escena no pudo ser más ilustrativa. A pocas horas de que empiece el cónclave, los golpistas están nerviosos. Y no porque alguien esté difamando a Prevost, sino porque la verdad está saliendo a la luz. Porque los documentos, los testimonios y las omisiones están ahí, documentadas y publicadas. Y vienen más.
Es revelador: el mismo entorno que pide sinodalidad, transparencia y puentes de diálogo, no soporta que se iluminen las zonas oscuras de sus protegidos. Y es que, para algunos, la cultura del encubrimiento no es un pasado que hay que superar, sino una estrategia que aún intentan mantener.
En InfoVaticana seguiremos haciendo lo que hemos hecho siempre: contar lo que otros prefieren callar. Porque si algo ha demostrado el encuentro de hoy, es que hay quien teme, y mucho, que sigamos contando más.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Que nadie olvide que el Ivereigh este fue el bien pagao que intentó aplacar a los millones de cristianos que contemplaban horrorizados la adoración en directo del ídolo Pachamama –con monjas y frailes prosternados a los pies del ídolo y presididos por Bergoglio–, tratando de convencernos de que se trataba de la Virgen María…
SI eso es cierto, hay que felicitar a Jaime y a su acompañante. Y hay que felicitar a Infovaticana por toda su labor, que va más allá de los católicos de habla hispana, que por si solos, no somos pocos.
En cuanto al Tapado/tapados de James Martin y Ivereigh o como se escriba, tienen tantos que no creo que les falten candidatos. Yo rezo para que no salga santa Greta Thrumberg o Luciferia Caram, o Ricky Martin, que serian ya demasiado castigo por nuestros pecados.
Todo lo demás lo vería a la altura de lo que nos merecemos, por no defender la Iglesia. Pero espero en la misericordia de Dios.
Porqué dudas amigo de que » si eso es cierto»…..?
Tal para cual. Es increible como estos personajes tan esperpenticos han logrado tanta notoriedad con Francisco. Han convertido la Iglesia en una farandula.
Y está telenovela tiene valor informativo por…?
Pero qué pregunta? Los grandes beneficiarios del pontificado de estos últimos doce años han sido ellos, con las múltiples audiencias a uno y con las exclusivas editoriales el otro, se entiende que quieren seguir pegados a la teta vaticana para seguir mamando y ven que se les podría acabar. Lo mismo que con Parolin en Italia, que parece que tampoco. Aunque, me parece que los augurios de un largo cónclave, no los vamos a ver, ya son varios los que pronostican uno corto, lo cual da señal de que hay menos de diez candidatos claramente definidos, que tendrían ya en mente los cardenales.
Pues me parece muy bien la reacción de Martin al veros.
Yo hubiera vomitado a vuestros pies.
Pero en fin. El dia que salga el elegido ya me descojonaré de vosotros.
Los hijos de Satanás están muy activos en redes últimamente. Como el peluche peligroso. Más tontos que botellines.
Veo que hay revuelo por ahi abajo. Parece que los de la iglesia de la ultra-misericordia se retuercen en sus alcantarillas sulfurosas y nos lanzan sus «bendiciones».
Felicidades, Infovaticana.
TONTEJE
O tontejín, anda boba, si tu vomitas todos los días al verte al espejo, no te acabas de acostumbrar a tu cara, y mira que llevas toda la vida con ella. Hay gente que son laxantes como el Ratcliffe, tu en cambio eres vomitivo. Que conste que te comprendo Dios le da a cada uno lo suyo. Si a ti te ha dado mas de lo habitual, algo habrás hecho. Pidele perdon a Dios, pero no nos de la paliza a nosotros, que no tenemos culpa de nada de tu asco por ti mismo.
Es curioso cómo sacáis sólo la información que os interesa. Siempre para sembrar mal. Con mala baba. A hacer daño.
Ustedes no saben lo que significa católica. Siempre sembrando cizaña.
Sigan ladrando, que van ustedes muy bien…
«sacáis sólo la información que os interesa»
Menuda perogrullada: si le parece, publican la información que no les interesa.
Por otro lado, ¿la información es verdadera o no? Si cree que no, demuéstrelo, porque las palabras se las llevas el viento y usted ya tiene un buen historial como troll (anticatólico). Hay que ser memo para pasarse la vida trolleando en una web tan «horrible». Pues no entre, masoca. ¿O en serio cree que sus pataletas «compensan» lo que se publica y no quiere que se sepa? Qué ridículo.
Un buen periodista no debe ofrecer solamente una parte de la información. Un buen periodista debe ser como un Notario. Que da fe de lo que ve. Le guste o no. Porque los lectores de un periódico no desean un «batido de difícil digestión» o sea una mezcla de información y de opiniones apasionadas del periodista. Si una cosa pasa, el buen periodista debe reflejarla , aunque él en su interior piense que hubiera sido mejor que no pasara. Y si web es católica, yo creo que insultos , ofensas , motes, desaires, burlas, ….. sería mejor que no existieran porque se nos ha enseñado que hay que amar hasta a los enemigos y que Dios es amor. Pero cada periódico es libre de usar la ironía o las ofensas porque puede pensar que es la mejor manera de defender la sana Doctrina y marginar a LA FALSEDAD Y A LA MALDAD . Yo no opino igual. Saludos.
Pues hombre inclusivos con el islam, inclusivos con la Pachamama inclusivos con cualquiera menos con católicos. Pecan de la estupidez del católico tibio, progresista y liberal, es decir les llama todo la atención menos lo católico, se congracian con todo menos con lo católico y queda de católico pues lo sentimentaloide, algo muy típico de la sociedad moderna occidental actual, el emotivismo.
Averiguen quien paga al jesuita James para estar en Roma sin ser cardenal y que lobby o masóneria oculta lo mece.Libros, viajes, buena vida pero apostolado cero.
🏆🏆🏆
Cómo se revuelven los hijos de la oscuridad, las Mari Yeimis Martins incluidas, ante la luz de la Verdad.
Dios os bendiga.
El terrible Gurpegui, guardián de los secretos mayores e inquisidor de papables que no agradan a Bannon y a Trump.
¡Tiembla el vaticano progre!
No interesa.
GURPEGUI
Debería usted y su acompañante someterse a un lavado de esos como lo que se hace cuando se ha estado en una zona contaminada. Estar tan cerda de dos ficudios como el Jame Mate MARTIN, o el otro, no puede ser bueno.
Hombre, señor Gurpegui, si se encuentra al padre Martin, James Martin, y le dice de buenas a primeras que es de INFOVATICANA, no espere que le invite a tomarse con él una copa en algún bar (de ambiente). La reacción del «Apóstol de los gaytiles» era la lógica y esperable. Aún así, me sorprende que ese jesuita esté al corriente de una revista como ésta, en primer lugar, porque está escrita en español, pero parece ser que nos lee más gente de la que sospechamos. Eso es bueno, todo un triunfo para INFOVATICANA,
Austen Ivereigh, biógrafo del Papa Francisco, es Profesor de la Universidad de Oxford. Cosa que no es nada fácil. Además ha admirado mucho al recién fallecido Papa.
Parece lógico, desde el punto de vista humano, que si por sorpresa se encuentra sin previo aviso con alguien de Infovaticana, página web que ha sido muy crítica con muchos aspectos del Pontificado de Francisco , la reacción espontánea e inmediata del Profesor de Oxford no sea de gran alegría y entusiasmo, ni de un inmenso afecto y sintonía intelectual.
Aún así ….. ha mantenido un diálogo cordial y educado, aunque con tensión.
También podría haber escurrido el bulto y decir que tenía mucha prisa y no hablar ni un minuto. Pero mantuvo una conversación .