Esa impulsividad, característica pacientemente domada por sus antecesores a lo largo de los siglos, le ha jugado a Su Santidad malas pasadas en tiempos pretéritos. No genera templanza ni paz en el alma ver a un pastor colérico e iracundo, carente de control sobre sus emociones, sobre todo cuando implican una crítica furibunda al prójimo.
No está de más recordar aquel sabio consejo de «critica con amor o no critiques».
Hasta Eslovaquia llegó
-procedente de La Pampa-
quien,instalado en la trampa,
con la misma prosperó.
Y obrando cual alcahueta
y oficios de Celestina,
su boca manó estricnina;
y odios sin cuento,su jeta.
Rajó…,cual suele rajar;
tratando de dar estopa.
Mas,como su ciencia es poca,
no pasó de desbarrar.
Que,donde no hay masa gris,
hay ayuno de argumento…;
y donde sólo hay jumento,
excusada es flor de lis…
Y así,ante unos jesuitas
-pocos y menos:Menguados-,
dio salida a sus enfados,
liberando sus espitas…
Y éstos,que el Domine Cabra
a su lado era Epulón,
oyeron aquel tostón
de verborrea y palabra…
No sé qué discernirán;
que es santo y seña en su «casa»…;
tal vez,…,esperar qué pasa
cuando pase este patán…
los tiranos como bergoglio denigran y satanizan (utilizando la demagogia, el sofisma y la falsedad), a sus criticos para desviar la atencion de sus fracasos e incompetencia.
en el patetico discurso a los jesuitas en eslovaquia, bergoglio demuestra una absoluta falta de compustura, de moderacion, y una paranoia propia de un desequilibrado.
No hay mejor ejemplo de obra del Enemigo que Francisco I…
Recuerda, Jorge Mario, que cada minuto que pasa estás más cerca de comparecer ante el Altísimo y que DE DIOS NADIE SE BURLA.
No se qué le pesa más a este Papa su maldad por ser jesuita malo o por lenguaraz desbocado como argentino. Si tanto se le llena su Santísima boca de la palabra libertad en la Iglesia por qué no soporta la libertad para oficiar una misa u otra según la forma que ha sido santa durante siglos?
El mismo Francisco dijo en 2018 ante los obispos italianos que no es pecado criticar al Papa. Ahora dice que las críticas son obra del diablo. Una muestra más de que este hombre es capaz de decir una cosa y la contraria sin inmutarse:
La conferencia episcopal sigue sin decir unas palabras de aliento a los canarios que han sufrido las consecuencias de la erupción del volcán. No sé a qué esperan.
Francisco hace tiempo que dejó de ser creíble, como la comisión de ayuda al Nuncio y asesoramiento que se ha creado en España: dicen que no es obra de Francisco sino de Omella, Osoro y Escribano. He ahí el gran poder: a cual «más» valido. tenemos un Iglesia española falta de capacidades y sentido común. Omella mueve los hilos y todos le bailan el agua… No hay nivel. esperemos que al menos el Espíritu sople.
A los obispos mexicanos, Francisco les decía que actuasen como hombres y dejasen de quejarse y diesen la cara para dirimir sus diferencias. Pues bien, es justo lo contrario a lo que él hace de forma continuada. Constantemente Francisco lanza sus acusaciones utilizando los medios de comunicación como mensajeros, de forma indirecta, pero nunca dando la cara y diciéndoselo de frente al interesado. La constante de Francisco: consejos vendo que para mi no tengo. Y el que ose criticar algo de lo que él hace, es » obra del diabo». Faltaría mas.
El nuncio mencionado (Pecorari) ya cumplió los setenta y cinco; que siga en su puesto es decisión de Roma. Tengo un pálpito: habrá un cardenal eslovaco en el próximo consistorio y sospecho que será un arzobispo jesuita (otro más). Se quejó el pontífice de que había habido una reunión de cardenales para preparar el cónclave; si la hubo, no es una novedad: en casa del cardenal Martini on the Rocks se celebró una para intentar bloquear el acceso al cargo de Beredicto XVI (no lo digo yo: lo dicen las memorias de Danneels) y parece ser que luego hubo más reuniones para forzar la renuncia del papa (tampoco lo digo yo sino el belga). El inquilino de Roma se queja ahora de que alguien haga lo mismo que hicieron sus partidarios (en mi pueblo eso se llama la ley del embudo). Si quieren, les explico por qué creo que habrá un purpurado eslovaco dentro de unos meses.
Se le cae a una el alma al suelo, con las cosas del que está ahora sentado en la silla de Pedro, es de no creer.
Pero la Iglesia es de Cristo y el poder del infierno nunca la derrotará.
Francisco y toda su cohorte infernal pasarán.
Ya sabiamos que Francisco no acepta la critica respetuosa. Pero ya está llegando a un extremo enfermizo. Ahora todo critico es obra del diablo. «La iglesia soy yo» A lo Luis XIV.
En un Papa lo lógico es que si hay cardenales, obispos y demás que desean que haya Cónclave y aunque no lo diga implícitamente, está diciendo que están deseando que la palme, es que diga públicamente que perdona eso todo lo más y no contarlo como chiste e indiscreción.
Está en la lógica que muchos que despreciaron y criticaron públicamente a San Juan Pablo II y luego a Benedicto XVI y que poco se preocupaban por la unidad, si no por su forma de entender la Iglesia, sus delirios teológicos y sus amistades íntimas con lo peor de lo peor del marxismo y el comunismo, los demás no podamos pensar, manifestar y no seguir las declaraciones, opiniones y delirios de Bergoglio y más cuando van en contra de lo que otros pontífices igual o más que él han sido, han dicho o cuando los conceptos teológicos son los suyos y no los de la Iglesia y expresa opiniones personales, entrevistas, chascarrillos y frases con muy poco fundamento.
Al que le critica lo mínimo es rigorista, tiene cara de pepinillos en vinagre y no quiere avanzar. Eso se lo dice a los jesuitas a los que insinúa que muchos obispos no los quieren. Cuando vaya donde otro grupo pues les dice lo contrario y así, pero esas técnicas peronistas ya no le funcionan y el resultado es la confusión de todo tipo, doctrinal, organizativo y económico.
El paisano es tan ignaro,que ni cae en la cuenta de estar repitiendo-c por b-,la famosa y deplorable aseveración del tirano Luis XIV:»El Estado soy yo».
La referencia a ese monumento audiovisual creado por Madre Angélica es una verdadera villanía.Un papa no es la Iglesia,ni de coña.Pero además,reseñar lo pronto que hemos olvidado lo de «obispo de Roma»,para ascender.
¡Qué poco duran la falsa humildad en casa del soberbio,y la sinceridad en la del demagogo!
El derecho a criticar las disposiciones y declaraciones de un pontífice y de cualquier otro consagrada están recogidas como un derecho fundamental en el canon 212 del Código de Derecho canónico.
Por ejemplo, es un derecho humano fundamental criticar que todavía el Papa no ha contestado a las dubia del 2016, de hace casi 6 años, pues todavía no ha despejado la invalidez e ilicitud de la herética comunión y absolución de los adúlteros impenitentes reconocida en Amoris laetitia y el rescripto de 5 de junio de 2017 que lo eleva como magisterio auténtico.
Reúne a sus amigotes jesuítas y no tiene otro tema de conversación que hablar de sí mismo y los que lo critican. Qué horror de declaraciones: egolatría, superficialidad, vulgaridad. Las características de este nefasto pontificado.
Es que la cara lo decía todo desde el principio. Qué pena
Esa impulsividad, característica pacientemente domada por sus antecesores a lo largo de los siglos, le ha jugado a Su Santidad malas pasadas en tiempos pretéritos. No genera templanza ni paz en el alma ver a un pastor colérico e iracundo, carente de control sobre sus emociones, sobre todo cuando implican una crítica furibunda al prójimo.
No está de más recordar aquel sabio consejo de «critica con amor o no critiques».
Hasta Eslovaquia llegó
-procedente de La Pampa-
quien,instalado en la trampa,
con la misma prosperó.
Y obrando cual alcahueta
y oficios de Celestina,
su boca manó estricnina;
y odios sin cuento,su jeta.
Rajó…,cual suele rajar;
tratando de dar estopa.
Mas,como su ciencia es poca,
no pasó de desbarrar.
Que,donde no hay masa gris,
hay ayuno de argumento…;
y donde sólo hay jumento,
excusada es flor de lis…
Y así,ante unos jesuitas
-pocos y menos:Menguados-,
dio salida a sus enfados,
liberando sus espitas…
Y éstos,que el Domine Cabra
a su lado era Epulón,
oyeron aquel tostón
de verborrea y palabra…
No sé qué discernirán;
que es santo y seña en su «casa»…;
tal vez,…,esperar qué pasa
cuando pase este patán…
🤢🤮🤢🤮🤮🤢🤮🤢🤮🤮🤮🤮🤢🤢
los tiranos como bergoglio denigran y satanizan (utilizando la demagogia, el sofisma y la falsedad), a sus criticos para desviar la atencion de sus fracasos e incompetencia.
en el patetico discurso a los jesuitas en eslovaquia, bergoglio demuestra una absoluta falta de compustura, de moderacion, y una paranoia propia de un desequilibrado.
No hay mejor ejemplo de obra del Enemigo que Francisco I…
Recuerda, Jorge Mario, que cada minuto que pasa estás más cerca de comparecer ante el Altísimo y que DE DIOS NADIE SE BURLA.
No se qué le pesa más a este Papa su maldad por ser jesuita malo o por lenguaraz desbocado como argentino. Si tanto se le llena su Santísima boca de la palabra libertad en la Iglesia por qué no soporta la libertad para oficiar una misa u otra según la forma que ha sido santa durante siglos?
Vulgar. Digno de tertuliano de programas televisivos de cuyo nombre no quiero acordarme….ni que lo salvarían
El mismo Francisco dijo en 2018 ante los obispos italianos que no es pecado criticar al Papa. Ahora dice que las críticas son obra del diablo. Una muestra más de que este hombre es capaz de decir una cosa y la contraria sin inmutarse:
https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-a-los-obispos-no-es-pecado-criticar-al-papa-78552
La conferencia episcopal sigue sin decir unas palabras de aliento a los canarios que han sufrido las consecuencias de la erupción del volcán. No sé a qué esperan.
Francisco hace tiempo que dejó de ser creíble, como la comisión de ayuda al Nuncio y asesoramiento que se ha creado en España: dicen que no es obra de Francisco sino de Omella, Osoro y Escribano. He ahí el gran poder: a cual «más» valido. tenemos un Iglesia española falta de capacidades y sentido común. Omella mueve los hilos y todos le bailan el agua… No hay nivel. esperemos que al menos el Espíritu sople.
Este hombre necesita -hablando en serio- una revisión psiquiátrica.
A los obispos mexicanos, Francisco les decía que actuasen como hombres y dejasen de quejarse y diesen la cara para dirimir sus diferencias. Pues bien, es justo lo contrario a lo que él hace de forma continuada. Constantemente Francisco lanza sus acusaciones utilizando los medios de comunicación como mensajeros, de forma indirecta, pero nunca dando la cara y diciéndoselo de frente al interesado. La constante de Francisco: consejos vendo que para mi no tengo. Y el que ose criticar algo de lo que él hace, es » obra del diabo». Faltaría mas.
El nuncio mencionado (Pecorari) ya cumplió los setenta y cinco; que siga en su puesto es decisión de Roma. Tengo un pálpito: habrá un cardenal eslovaco en el próximo consistorio y sospecho que será un arzobispo jesuita (otro más). Se quejó el pontífice de que había habido una reunión de cardenales para preparar el cónclave; si la hubo, no es una novedad: en casa del cardenal Martini on the Rocks se celebró una para intentar bloquear el acceso al cargo de Beredicto XVI (no lo digo yo: lo dicen las memorias de Danneels) y parece ser que luego hubo más reuniones para forzar la renuncia del papa (tampoco lo digo yo sino el belga). El inquilino de Roma se queja ahora de que alguien haga lo mismo que hicieron sus partidarios (en mi pueblo eso se llama la ley del embudo). Si quieren, les explico por qué creo que habrá un purpurado eslovaco dentro de unos meses.
Hoy Francisco ha nombrado arzobispo de Cascavel a un obispo brasileño homosexual y practicante.
¿Consta en algún sitio denuncia al respecto?
Se le cae a una el alma al suelo, con las cosas del que está ahora sentado en la silla de Pedro, es de no creer.
Pero la Iglesia es de Cristo y el poder del infierno nunca la derrotará.
Francisco y toda su cohorte infernal pasarán.
Ya sabiamos que Francisco no acepta la critica respetuosa. Pero ya está llegando a un extremo enfermizo. Ahora todo critico es obra del diablo. «La iglesia soy yo» A lo Luis XIV.
En un Papa lo lógico es que si hay cardenales, obispos y demás que desean que haya Cónclave y aunque no lo diga implícitamente, está diciendo que están deseando que la palme, es que diga públicamente que perdona eso todo lo más y no contarlo como chiste e indiscreción.
Está en la lógica que muchos que despreciaron y criticaron públicamente a San Juan Pablo II y luego a Benedicto XVI y que poco se preocupaban por la unidad, si no por su forma de entender la Iglesia, sus delirios teológicos y sus amistades íntimas con lo peor de lo peor del marxismo y el comunismo, los demás no podamos pensar, manifestar y no seguir las declaraciones, opiniones y delirios de Bergoglio y más cuando van en contra de lo que otros pontífices igual o más que él han sido, han dicho o cuando los conceptos teológicos son los suyos y no los de la Iglesia y expresa opiniones personales, entrevistas, chascarrillos y frases con muy poco fundamento.
Al que le critica lo mínimo es rigorista, tiene cara de pepinillos en vinagre y no quiere avanzar. Eso se lo dice a los jesuitas a los que insinúa que muchos obispos no los quieren. Cuando vaya donde otro grupo pues les dice lo contrario y así, pero esas técnicas peronistas ya no le funcionan y el resultado es la confusión de todo tipo, doctrinal, organizativo y económico.
El paisano es tan ignaro,que ni cae en la cuenta de estar repitiendo-c por b-,la famosa y deplorable aseveración del tirano Luis XIV:»El Estado soy yo».
La referencia a ese monumento audiovisual creado por Madre Angélica es una verdadera villanía.Un papa no es la Iglesia,ni de coña.Pero además,reseñar lo pronto que hemos olvidado lo de «obispo de Roma»,para ascender.
¡Qué poco duran la falsa humildad en casa del soberbio,y la sinceridad en la del demagogo!
El derecho a criticar las disposiciones y declaraciones de un pontífice y de cualquier otro consagrada están recogidas como un derecho fundamental en el canon 212 del Código de Derecho canónico.
Por ejemplo, es un derecho humano fundamental criticar que todavía el Papa no ha contestado a las dubia del 2016, de hace casi 6 años, pues todavía no ha despejado la invalidez e ilicitud de la herética comunión y absolución de los adúlteros impenitentes reconocida en Amoris laetitia y el rescripto de 5 de junio de 2017 que lo eleva como magisterio auténtico.
Torvo de blanco.
Lobo con piel de oveja.
Por sus frutos. ya avisó Jesús que tengamos cuidado con ellos.
Hay un refrán español aplicable íntegramente en su totalidad a Bergoglio que dice así “ Cree el ladron que todos son de su condición “.
Reúne a sus amigotes jesuítas y no tiene otro tema de conversación que hablar de sí mismo y los que lo critican. Qué horror de declaraciones: egolatría, superficialidad, vulgaridad. Las características de este nefasto pontificado.
Le falta una característica que complementa a las que usted ha citado: auto-referencialidad