El nuevo Papa ha mantenido en la mañana de este sábado un encuentro con los cardenales.
Tras su primera homilía pública (muy aplaudida y celebrada en muchos ambientes católicos) pronunciada el viernes en su primera misa como Papa, León XIV se ha dirigido este sábado en un encuentro privado a los miembros del Colegio Cardenalicio.
Destacó la importancia del acompañamiento espiritual y fraterno en este nuevo camino, subrayando el papel de la Iglesia como comunidad viva que camina bajo la guía del Espíritu Santo. Agradeció especialmente a los cardenales Giovanni Battista Re y Kevin Farrell por su servicio durante el período de Sede Vacante.
León XIV recordó con emoción al Papa Francisco, elogiando su estilo de vida sencillo y su entrega a Dios y a la Iglesia. Invitó a ver su tránsito y el reciente cónclave como un acontecimiento pascual, lleno de fe y esperanza. Subrayó la continuidad en el servicio papal como una vocación de humildad y obediencia, animando a los fieles a mantener viva la escucha de Dios en lo cotidiano y a caminar juntos como Pueblo de Dios, guiados por la Palabra y los Sacramentos.
El nuevo Papa anunció que eligió llamarse León XIV en honor a León XIII, quien afrontó los desafíos sociales de su época con la encíclica Rerum novarum. En un paralelismo actual, expresó su intención de afrontar los retos de la inteligencia artificial y las nuevas realidades laborales con la misma claridad y compromiso con la dignidad humana. Concluyó su mensaje con un llamado a renovar el espíritu del Concilio Vaticano II y a encender una «gran llama de fe y de amor» en el mundo.
Les ofrecemos el discurso completo del Papa León XIV a los cardenales:
Hermanos cardenales:
Los saludo y les agradezco a todos por este encuentro y por los días que lo han precedido, dolorosos por la pérdida del Santo Padre Francisco, arduos por las responsabilidades afrontadas juntos y, al mismo tiempo, según la promesa que Jesús mismo nos ha hecho, ricos de gracia y de consolación en el Espíritu (cf. Jn 14,25-27).
Ustedes, queridos cardenales, son los más estrechos colaboradores del Papa, y esto me sirve de consuelo al aceptar un yugo que claramente supera no sólo mis fuerzas, sino a las de cualquier otro. Su presencia me recuerda que el Señor, que me ha confiado esta misión, no me deja solo con la carga de esta responsabilidad. Ante todo, sé que cuento siempre, siempre, con su auxilio, el auxilio del Señor, y, por su Gracia y Providencia, con la cercanía de ustedes y de tantos hermanos y hermanas que en el mundo entero creen en Dios, aman a la Iglesia y sostienen con la oración y las buenas obras al Vicario de Cristo.
Mi agradecimiento al Decano del Colegio Cardenalicio, el cardenal Giovanni Battista Re — merece un aplauso, al menos uno, si no más— que, con su sabiduría, fruto de una larga vida y de muchos años de fiel servicio a la Sede Apostólica, nos ha ayudado mucho en este tiempo. También agradezco al Camarlengo de la Santa Iglesia romana, el cardenal Kevin Joseph Farrell —creo que está aquí presente—, por el valioso y difícil papel que ha desempeñado durante el tiempo de la Sede Vacante y la convocación del cónclave. Dirijo también mi pensamiento a los hermanos cardenales que, por razones de salud, no han podido estar presentes y, junto con ustedes, me uno a ellos en comunión de afecto y oración.
En este momento, a la vez triste y alegre, envuelto providencialmente en la luz de la Pascua, quisiera que contempláramos juntos el tránsito del recordado Santo Padre Francisco y el cónclave como un acontecimiento pascual, una etapa del largo éxodo a través del cual el Señor sigue guiándonos hacia la plenitud de la vida. En esta perspectiva, confiamos al «Padre de las misericordias y Dios de todo consuelo» (2 Co 1,3) el alma del Pontífice difunto y también el futuro de la Iglesia.
El Papa, desde san Pedro hasta mí, su indigno sucesor, es un humilde siervo de Dios y de los hermanos, y nada más que esto. Lo han demostrado bien los ejemplos de muchos de mis predecesores, como el del Papa Francisco mismo, con su estilo de total dedicación al servicio y de sobria esencialidad de vida, de abandono en Dios durante el tiempo de la misión y de serena confianza en el momento del retorno a la Casa del Padre. Recojamos esta valiosa herencia y retomemos el camino, animados por la misma esperanza que nos viene de la fe.
Es el Resucitado, presente en medio de nosotros, quien protege y guía a la Iglesia, y continúa a reavivarla en la esperanza, a través del amor que «ha sido derramado en nuestros corazones por el Espíritu Santo, que nos ha sido dado» (Rm 5,5). A nosotros nos toca ser dóciles oyentes de su voz y ministros fieles de sus designios de salvación, recordando que Dios ama comunicarse, más que en el fragor del trueno o del terremoto, en «el rumor de una brisa suave» (1 R 19,12) o, como lo traducen algunos, en una “sutil voz de silencio”. Este es el encuentro importante, que no hay que perder, y hacia el cual hay que educar y acompañar a todo el santo Pueblo de Dios que nos ha sido confiado.
En los días pasados hemos podido ver la belleza y sentir la fuerza de esta inmensa comunidad que, con tanto afecto y devoción, ha despedido y llorado a su Pastor, acompañándolo con la fe y la oración hasta su encuentro definitivo con el Señor. Hemos visto cuál es la verdadera grandeza de la Iglesia, que vive en la variedad de sus miembros, unidos a su única Cabeza, Cristo «Pastor y Guardián» (1 P 2,25) de nuestras almas. Ella es el vientre en el que también nosotros fuimos generados y, al mismo tiempo, la grey (cf. Jn 21,15-17), el campo (cf. Mc 4, 1-20) que se nos ha entregado para que lo cuidemos y lo cultivemos, lo alimentemos con los Sacramentos de salvación y lo fecundemos con la semilla de la Palabra, de manera que, sólido en la concordia y entusiasta en la misión, camine, como una vez los israelitas en el desierto, a la sombra de la nube y a la luz del fuego de Dios (cf. Ex 13,21).
Y a este propósito, quisiera que renováramos juntos, hoy, nuestra plena adhesión a ese camino, a la vía que desde hace ya decenios la Iglesia universal está recorriendo tras las huellas del Concilio Vaticano II. El Papa Francisco ha recordado y actualizado magistralmente su contenido en la Exhortación apostólica Evangelii gaudium, de la que me gustaría destacar algunas notas fundamentales: el regreso al primado de Cristo en el anuncio (cf. n. 11); la conversión misionera de toda la comunidad cristiana (cf. n. 9); el crecimiento en la colegialidad y en sinodalidad (cf. n. 33); la atención al sensus fidei (cf. nn. 119-120), especialmente en sus formas más propias e inclusivas, como la piedad popular (cf. 123); el cuidado amoroso de los débiles y descartados (cf.n. 53); el diálogo valiente y confiado con el mundo contemporáneo en sus diferentes componentes y realidades (cf. n. 84, CONCILIO VATICANO II, Const. past. Gaudium et spes, 1-2).
Se trata de los principios del Evangelio que animan e inspiran, desde siempre, la vida y la obra de la Familia de Dios; de los valores a través de los cuales el rostro misericordioso del Padre se ha revelado y continúa a revelarse en el Hijo hecho hombre, esperanza última de todos los que busquen con ánimo sincero la verdad, la justicia, la paz y la fraternidad (cf. BENEDICTO XVI, Carta enc. Spe salvi, 2; Francisco, Bulla Spes non confundit, 3).
Precisamente, al sentirme llamado a proseguir este camino, pensé tomar el nombre de León XIV. Hay varias razones, pero la principal es porque el Papa León XIII, con la histórica Encíclica Rerum novarum, afrontó la cuestión social en el contexto de la primera gran revolución industrial y hoy la Iglesia ofrece a todos, su patrimonio de doctrina social para responder a otra revolución industrial y a los desarrollos de la inteligencia artificial, que comportan nuevos desafíos en la defensa de la dignidad humana, de la justicia y el trabajo.
Queridos hermanos, quisiera terminar esta primera parte de nuestro encuentro haciendo mío ―y proponiéndoselo también a ustedes― el deseo que san pablo VI, en 1963, expresó en el inicio de su ministerio petrino: «Que sobre el mundo entero pase una gran llama de fe y de amor que ilumine a todos los hombres de buena voluntad, allanando los caminos de la colaboración recíproca y que atraiga sobre la humanidad, la abundancia de la benevolencia divina, la fuerza misma de Dios, sin cuya ayuda nada vale ni nada es santo» (Primer Mensaje al mundo entero Qui fausto die, 22 junio 1963).
Que sean también estos nuestros sentimientos y, con la ayuda del Señor, los traduzcamos en oración y compromiso. Gracias.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Vaya por Dios: el progrerío difundiendo que era por el «León» amigo de San Francisco, y va el papa y les chafa el invento. 😂😂😂
Deberíamos ir reconociendo nuestro fracaso. Lo que tenemos es mas de lo mismo. Felicitemos a los estimados herejes de esta sección de comentarios, suya es la victoria. Ha vencido de nuevo el maligno. Dios sabrá por qué permite esta prueba a todas luces apocalíptica. Me retiro como anacoreta y pasó totalmente de esta iglesia enferma, desnortada, viciosa y réproba, que no parece querer rectificar el derrocamiento de Cristo en la estafa conciliar, cuando fue expulsado del Reinado social con las terroríficas consecuencias que ha conllevado para el mundo en estos últimos años. Esta web ya no tiene sentido, nada ha conseguido ni conseguirá en los próximos años, cerrada en señal de luto es su mejor destino y que los réprobos victoriosos, hozen y gruñan en la pocilga del modernismo.
Lo de Cristo en la Cruz sí que fue un fracaso, según ciertas consideraciones. Los Apóstoles quedaron espantados y todos abandonaron al Señor, sólo uno regresó posteriormente al pie de la Cruz. Y el Catecismo de la Iglesia dice que ésta tiene que sufrir su propia Pasión, en eso estamos. Hay que rechazar la corrupción generalizada del interior de la Iglesia, mantenida por un Sanedrín de obispos y cardenales indignos y retirarse al desierto. Así están las cosas.
Caradeplata, no se capta la ironía. Leon XIV es un Papa católico, como lo era Benedicto XVI o Pío XII. A partir de ahí pueden venir los matices. Francisco, en cambio, nunca ejerció de tal
Eso era una chorrada sin el menor fundamento.
Igual de chorrada que la de su mentor, que especulaba con que el nuevo papa declararía hereje a Francisco y derogaría todas sus disposiciones.
Me encanta que ahora los dos estéis reculando.
Sobre Francisco “Con su estilo de total dedicación al servicio y estilo de sobriedad de vida” y “Recogamos esta valiosa herencia”.
Y usted todavía dando el coñazo con la muceta y la cruz dorada y pretendiéndonos hacer creer que Santa Marta supera en lujo al Ritz.
«.. especulaba con que el nuevo papa declararía hereje a Francisco y derogaría todas sus disposiciones»
Sí: y que lo exhumara y tirase al Tíber, jajajjaja 😂😂😂 Eso no lo ha dicho nadie. En vez de Sorprendido, debería usted cambiarse a Inventivo.
«…y estilo de sobriedad de vida»
😂😂😂 Tan bueno y tan humilde, tan humilde… que él ha decidido que ni hablar: que va a hacer como los demás papas.
Y lo de Santa Marta es sencillísimo: basta mirar las fotos en internet (valen más que mil palabras).
Desde el primer momento dijimos que era por la doctrina social de la Iglesia y el jeta de católicvs dijo que no existía la doctrina social de la Iglesia.
Ahora igual que el Opus recoge velas y trata de fingir que no dijo lo que dijo que no hizo lo que hizo y que no han quedado como cagancho en Almagro.
Ahora el jeta portavoz del Opus, el ominoso Jack Valero sale en una tertulia sin decir quién es, fingiendo ser vaticanista y haciendo la pelota al Papa cuando han estado con sus webs encubiertas haciendo lo que todos sabemos que han hecho.
Católicus y demás golfos apandadores, mientras nosotros decíamos que la elección del nombre apuntaba a la doctrina social de la Iglesia, decían que tal doctrina social no existe y que la elección del nombre se debía a que quería volver antes del concilio Vaticano II.
Pero en fin cualquier persona con dos dedos de frente que lea esta web sabe la clase de engendro que es católicvs, no le presta ninguna atención a ninguna de las mamarrachadas que dice y normalmente no las leen para no vomitar.
«Desde el primer momento dijimos que era por la doctrina social de la Iglesia.
Eso lo sabía todo el mundo. Pero como ésta (especialmente la Rerum Novarum) condena el socialismo/comunismo, la progrez se inventó lo de la «continuidad» con el lamentable pontificado anterior con el rollo de «León» amigo de San Francisco (que se parece al finado como un huevo a una castaña, dicho sea de paso). Y ahí siguen los comentarios para quien quiera verlos, o puede ver en diferido los telediarios donde se ha difundido (viendo, además, a quiéneso han hecho, que tienen nombres y apellidos).
En cuanto a si obsesión con el Opus, que se la trate un psiquiatra. No es tema de la noticia ni nos interesa a nadie.
Y no mienta, MelanioW.C., que le va a crecer la nariz (más, si cabe). Es usted un troll anticatólico tan torpe, que cualquiera leyendo los comentarios puede ver lo mentiroso que es. Y siga con el antihemorroidal, que le hace mucha falta.
Y tú, ACS Araceli Campos Sarmiento Mateo25 malena, ¿cuántos dedos de frente tienes tú?
O mejor dicho ¿cuántas caras tienes tú? La cara que conozco es bastante dura.
Da risa que insulte a CATHOLICVUS, cuando es una persona que siempre ha hablado como un buen católico y que además tiene muchísima más cultura que todos ustedes, que demuestran saber muy poco de todo, y hablan sin saber lo que dicen. Eso sí, los insultos no faltan; con lo cual se descalifcan ustedes solitos.
Vaya por Dios, Catholicvs difundiendo que escogió el nombre para romper con todos los papás después de concilio Vaticano II porque es un conservador y resulta que el nuevo Papa en lo que estaba pensando es en la doctrina social, la parte más progresista De la Iglesia católica
«Catholicvs difundiendo que escogió el nombre para romper con todos los papás después de concilio»
¿Donde ha leído usted eso? Jajajaja 😂😂😂 ¡Qué inventiva! Deberia hacer un cursillo de CCC de lectura comprensiva (o dejar de mentir, que le va a crecer la nariz).
Y lo de la «doctrina social» de la «Rerum novarum» escrita por León XIII para defender a los trabajadores de las garras del socialismo/comunismo (que condena en dicha encíclica) como «progresista» (zurda, que es como usted y muchos entienden esa palabra), es de risa. 😂😂😂 Ande, léasela.
Ah pues mire usted, me alegra que le guste en nuevo Papa, si hay muchos como usted cambiaremos la iglesia ahorrándonos un cisma, parece que los cardenales han acertado de pleno,
Pierde usted el tiempo: perpetrar actos homosexuales es pecado, lo era antes y lo seguirá siendo siempre. Abandone toda esperanza, pues. Cuanto más tarde usted en asumirlo, mayor será su frustración (y luego, a las calderas de Pedro Botero si no se arrepiente).
A mi ya me está bien que condene el socialismo igual de totalitario que el catolicismo, pero si le preocupa más la parte social que la herejía o la moral, entonces para mí es un Papa magnífico, ignoro porque le gusta a usted ¿porque esperaba otro Francisco maleducado y le han puesto un Francisco educado?, eso en realidad es peor para sus intereses pero supongo que la desesperación lleva a esas cosas
Que sí, que sí: lo primero en la nueva agenda pontificia va a ser transformar, por arte de magia, la sodomía y demás guarrerías que le gustan a usted en virtud. Siga soñando. 😂😂😂
Masonete … os van a chapar la página web … no compres tanto whisky y intenta que vox pague las francachelas … y relajado cantando el caralsol
Luna Cazurra se aburre en el sindicato podemita y le ha dado por dar la paliza aquí, como si a alguien le interesasen o molestasen sus paridas. 😂😂😂
😂😂😂😂 sería grandioso que 🦁🦁 lo hiciera con su eterna sonrisa, calladamente y sin despeinarse.
Pero eso de que la doctrina social de la Iglesia es progresista, ¿De donde lo sacáis? No existe eso de conservador/progresista. Eso son inventos modernos. Existe ortodoxo y heterodoxo. En ese sentido, la doctrina social de la Iglesia es perfectamente ortodoxa. Por cierto, si se refiere con progresista a «socialismo», «Rerum Novarum» condena el socialismo.
Efectivamente, no hay nada menos modernista que la DSI (al menos Rerum Novarum), que no hace sino condenar los efectos sociales de los errores modernos, ya sea en su versión socialista o en su versión liberal, dos cabezas de la misma hidra.
Recordemos que León XIII es también el papa de la Libertas Praestantissimum (condena expresa del liberalismo) y de la Humani Genus (condena expresa de la masonería).
Desde el momento en que se autoestablece el Opus como el guardián de las esencias del tradicionalismo.
Porque el Opus en realidad son los mercaderes del templo y los ex miembros atestiguan una y otra vez que les prohibían leer la doctrina social de la Iglesia. Hasta les prohibían leer a Ratzinger.
Troll obseso.
Catholicvs. Todo eso que el Papa dijo está muy bien. Pero hubiera estado muchísimo mejor si se hubiera abstenido de citar a Francisco.
No puede romper con lo que dijo Francisco. Hay que ser inteligente si quieres ser moderado. Hay que ver los nombramientos que hace. Si h
Dice «Francisco, Francisco» pero manda a Parolin y al Tucho a la calle… Cambia la cosa
Primera salida sorpresa del Papa ha sido para ir a rezar a un santuario de la Virgen.
A ver qué inventais para retorcerlo.
Con este no os atrevéis como con Francisco.
Ya se lo dije: le ha salido a usted un papa «fariseo» (es decir, católico). Que lo disfrute, como lo hacemos los católicos.
Ahora te vuelves papista 😄😄😄😄
3 días de mandato y no ha derogado Amoris laetitia, Fiducia supliccans y Traditionis Custodes…
León XIII tuvo la visión del diálogo entre Jesús y satanás que le pidió entre 75-100 años y más poder para sus esbirros para destruir la Iglesia, como Dios da poder a satanás para dañar a Job menos en su persona.
León XIII era de férrea doctrina, Prevost Martínez aún lo ha de probar, no deroga a Amoris laetitia y Fiducia supplicans.
León XIII nunca jamás fue monotemático-monista en la social Rerum Novarum:
1. Aeterni Patris: restaura tomismo
2. Humanum genus: contra masonería y progresismo
3. Quod apostolici muneris: condena de comunismo, socialismo y nihilismo
4. Arcanum divinae sapientiae: familia (antecesora de Casti connubii)
5. Supremi apostolatus-Superiore anno-Vi è ben noto: rosario
6. Quamquam pluries: devoción San José
7. Immortale Dei: constitución cristiana del Estado
8. Libertas praestantissimum: libertad y liberalismo
9. Sapientiae christianae: ciudanos católicos
Qué lindo mensaje! 😍🙏
Utiliza mucho las Escrituras y eso me encanta. La manera como conecta su bello mensaje con la sagrada Palabra de Dios.
Este encuentro con los cardenales no es para tirar cohetes. Ha nombrado a la bicha del concilio, y a los grandes heresiarcas Montini y Bergoglio como ejemplo a seguir. Pues aviados estamos, nuestro gozo en un pozo. Nos esperan otros 20 años de modernismo eclesial, quizás mas matizado, mas conservador, pero sigue siendo la misma escoria herética de siempre. El, como misionero será un santo, pero la iglesia sigue el camino extraviado que les gusta a los sin Dios. A partir de hoy renuncio a criticar la nueva deriva de la iglesia y a este papa en particular, de nada han servido los años de lucha por una iglesia Tradicionalista. Me aparto definitivamente de la senda del diablo que emprendieron en la estafa conciliar, en colisión total, con los apóstoles, santos, mártires y antepasados míos. XP
Santa Cruz, hay que ser realista. No pretendería usted que fuera a presentarse como Pío XIII en The Young Pope, no? Por supuesto que a mí también me repatean esas referencias, pero no hay que ser ingenuo. Cualquier cardenal, cualquiera habría hecho las mismas referencias al CVII. Herético? Hombre, a mí nadie me gana a reaccionario y absolutista. Le aseguro que el carlismo me parece poca cosa y que a mí solo me valen els malcontents y que Fernando VI me parece hasta volteriano. Pero hay que ser realistas y sobretodo tener mirada amplia y profunda. Dios nunca va a tolerar que una herejía se INSTALE en su Iglesia. Loq ue si ha permitido por nuestro bien es que la misma manche y manche, mucho. No lo niego, pero para eso hay que limpiar. Lo importante que espero que ocurra y creo que así va a ocurrir, es que no vamos a ver para nada las mismas interpretaciones del CVII de siempre. Confío en que muchas cosas cambiarán a bien. Tampoco hay más alternativa… Yo no me voy a ir con Belorado…
Que hay que ser realistas Cisneros, no creo que lo sea nadie mas que yo. La realidad es que llevamos 60 años viviendo bajo la impostura de una falsa iglesia conciliar que es la prostituta de satanás, y si este Papa quisiera cambiar algo o volver a la normalidad pre conciliar, lo primero que haría es no nombrar a esa ramera en que se ha convertido la esposa de Cristo. Pero no contento con eso, ha citado a los dos grandes heresiarcas de esta época, al masón Montini y al chiflado de Francisco.No hay peor ciego que el que no quiere ver, y hay algunos que ante la tremenda disyuntiva de sentirse abandonados por Dios, matizan, fabulan, reinventan una realidad que no existe.El ser realistas es salir de esta mafia conciliar y apartarte de esta iglesia que te lleva a la condenación eterna. XP
«A partir de hoy renuncio a criticar la nueva deriva de la iglesia y a este papa en particular, de nada han servido los años de lucha por una iglesia Tradicionalista.»
Sois idólatras de la «Tradición» en una determinada y absoluta expresión. Estais paralizados en el tiempo, incapaces de avanzar con el dinamismo que da el Espíritu Santo. Vuestra «Iglesia Tradicionalista » es un espejismo, una ilusión, un concepto idealista que adorais como a un becerro de oro. Vuestro fanatismo os ha cegado y estais instalados en un sueño continuo de una iglesia que nunca será lo que imagináis que debería ser. Empieza aceptando el Concilio Vaticano II y verás que te irá mejor. No tendrás tanta amargura en tu alma.
N
Haz un viaje en el tiempo y vete a llorar delante del muro de las lamentaciones
LA TRADICIÓN ES AMOR, Y ESTÁ RELACIONADA DIRECTAMENTE CON LA FRASE DE CRISTO, EL MUNDO Y LA TIERRA PASARÁN MIS PALABRAS NO PASARÁN. EL TIEMPO NO EXISTE EN EL CIELO, SIEMPRE SE ESTÁ EN EL PRESENTE HACIENDO GUARDIA, COMO LOS ÁNGELES CON ESPADAS.
El concilio te lo puedes meter por el culo y tienta como el diablo a tus muertos. Desgraciado
Estáis muy, pero que muy mal. Fanático hasta el extremo.
Es que el problema de un loco es encontrarse con otro, y ya nos estáis cargando hasta el extremo, y os creéis que todos los de aquí son de la mima madera que se les va la fuerza por la boca. Te equivocas, por tu bien apártate y no estorbes soy peligroso, soy carlista.
La Revelación son las Sagradas Escrituras y la Tradición, que se cierra en el primer momento de la Iglesia. Lo que vosotros mal llamáis «Tradición» no es más que cultura, inculturación, formas del desarrollo histórico de la Iglesia, y no tiene nada que ver con la Tradición que forma parte de la Revelación. Así que lo único que hacéis con eso es cargar pesados fardos a los Cristianos que buscan la verdad del Evangelio y del ser Cristiano, cosa que por otra parte ya Cristo denunció de los jefes religiosos de su pueblo.
La forma de expresarse de León XIV demuestra la línea postconciliar y francisquista en la que está inmerso, pero aun así, hay esperanzas de que frene la debacle de los últimos doce años, y reconduzca la situación hacia posturas más moderadas.
Que nadie piense que tenemos a un papa al estilo de San Juan Pablo II o de Benedicto XVI, pero para los tiempos que corren, me parece, de entrada, que podemos conformarnos.
León XIV parece que se mueve en la línea del progresismo moderado, y vale más eso que nada.
Puedo equivocarme, pero preveo que en su pontificado habrá errores doctrinales e ideológicos, pero que no serán tantos ni tan graves como los de Francisco.
No es que su lenguaje sea francisquista, sino que Francisco, salvo cuatro palabros que inventó para insultar o para justificar su ideología personal y errores teológicos, tergiversó lenguaje perfectamente normal y católico para darle un sentido diverso. Por ejemplo, lo de «tender puentes»: esa es una misión de cualquier papa (de ahí el término pontífice): ser puente entre las personas y Dios. Y no hay nada malo en los sínodos (reuniones de obispos que ya existían antes); lo malo y absurdo es la pretensión de algunos de cambiar (como si fuera posible) la doctrina y la moral católicas a través de grupitos votando a mano alzada. Y claro que hablará de pobres o inmigrantes, como ya se hacía antes de 2013, pero con visión sobrenatural y con Cristo en el centro. Ya ha dejado muy claro en su primera homilía que «Cristo es el único Salvador».
Yo estoy encantado, va a seguir la misma línea del concilio y Francisco y encima con el apoyo de Catholicvs, vaya golazo por toda la escuadra este Papa, a veces me dan pena los charlatanes como Catholicvs, basta con que diga una frase en latín o se ponga una mantita de color y ya les entra la emoción y creen que ha vuelto Torquemada, lo dicho, dan pen, pero son tan útiles estos bobitos
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No les llamaría útiles, pero bueno.
Ánimo, majete, que igual algún día decide quitarse las telarañas que le habrán salido esperando su primera herejía (o su abrogación del Decálogo). Siga soñando y disfrute de su «Francisco II». 😂😂😂
El que das pena eres tú,loro parlante,que ignoras todas las materias,no haces más que repetir mantras,y encima quieres poner escuela.
Cambiar el sentido de las palabras es el primer paso para cambiar la doctrina, pero supongo que un zopenco como tú no se da cuenta de esas cosas, ser fanático produce una falta de flexibilidad mental que hace que no te des cuenta de las cosas hasta que ya es tarde.
Debería usted reciclarse: esa táctica comunista es archiconocida y muy viejuna, y jamás ha conseguido su propósito: un perro sigue siendo un perro aunque lo llame pato, la sodomía sigue siendo pecado aunque usted diga que es una virtud, usted sigue siendo «poco listo» e ignorante aunque se le tache de sabio… La verdad es así de tozuda.
Califíquela usted como quiera pero lo cierto es que cualquier sacerdote puede bendecir una relación homosexual con la aquiescencia de la iglesia católica y eso era verdad con el odiado Francisco y sigue siendo cierto con tus adorado Leon, a medida que vayan pasando los años y los fieles vayan viendo que se bendicen parejas homosexuales y la iglesia decida celebrar matrimonios homosexuales a ver cómo les explica usted que eso está mal. La verdad es única pero es desconocida así que la gente se mueve por consensos, por ejemplo ¿usted cree que los antiguos paganos creían que la Biblia era la palabra De Dios?, no, pero esa ha sido “la verdad” durante siglos, si existe un consenso generalizado sobre algo, ese algo se vuelve aceptable, así funciona, no hace falta que la iglesia declare nada, basta que Francisco y ahora Leon miren para otro lado, y no parece que Leon tenga ese tema como prioritario
Sigue sin enterarse: Dios considera los actos homosexuales «una abominación» (Palabra de Dios). Da igual qué opine quién, o que finjan «bendecir» lo que Dios maldice. Y jamás va a existir ningún matrimonio entre personas del mismo sexo, y menos en la Iglesia. Acabará usted muy frustrado con esas irrealizables e impías fantasías.
Ya veo que no aguantas otro pontificado enfrentado al Papa. Por eso has decidido unirte a él, ¿Eh? Ya se sabe: si no puedes con tu enemigo, únete a él 😉
Católicus es un neocón de libro desde siempre, es decir un cobarde que no afronta la realidad de reconocer que tenemos a un nuevo papa conciliar, modernista y hereje, muy santo en las misiones, no lo dudo, pero mas de la misma impostura recogida en el catecismo de J,Pablo II. Católicus ha decidido que lo mejor es ponerse una venga en los ojos y andar por el mundo con su bastón o lazarillo hasta que se pegue el ostión antes o después. Católicus eres un hereje, pero peor que Francisco, por que este dio la cara hasta el final y supo morir con las botas puestas, aunque estuviera equivocado en todo y tú a la primera derrota te rindes. Al final toda la fuerza se te va por la boca para nada, como hace la canalla liberal del PP.
Ay de verdad, que asco……
«tenemos a un nuevo papa conciliar, modernista y hereje»
Todos los papas, salvo San Pedro, han sido conciliares. Y no sé qué herejías ha dicho .S. S. León XIV. ¿Podría indicarnos usted alguna?
«Católicus eres un hereje»
Lo mismo: le doy 50.000 euros por cada herejía que encuentre en algún comentario mio. ¡Ánimo!
Ha hecho suyas toda la linea doctrinal, por llamarla de alguna forma de Francisco, ha sido su mano derecha, luego también ha compartido las herejías y la política represiva contra los tres prelados tradicionalistas defenestrados, el de Texas, el de Francia y el de Arecibo, además ha hecho suya la sinodalidad, el cambio climático, el paganismo animista, la política de vacunas forzosas, no se ha opuesto al fiducio sodomita, a la comunión sacrílega de Biden, y ha alabado el Vaticano II. Que le vamos hacer, no se puede hacer lo blanco negro y lo negro blanco. Su propio hermano ha declarado en Univisión, que el papa seguirá la línea de Francisco.Tenemos otro hereje fetén.Y por muy neocón que seas, no me compares un concilio ecuménico como Trento, con la magna pollada pastoral conciliar del VII.
No se enrolle: señale alguna herejía dicha por S.S. León XIV y alguna herejía dicha por mí.
EP totalmente cierto. Catholicus ahora se vuelve papista. Pasa de un extremo al otro. Del odio más feroz al amor más empalagoso. No tiene cabeza.
Tiene usted un ojo clínico, que es capaz de recetarle a un paciente con un orzuelo supositorios de glicerina, por creer que padece lumbalgia. Mejor dedíquese a la jardinería, que con lo buen analista que es, y las recetas que aplicará a su gran saber, matará todas las plantas pero ya volverán a salir otras.
El papa León no va a decir ninguna herejía, su misión es no decir nada herético para que gente como tú (conservadores con pocas luces) le apoye, mientras tolera todo lo que Francisco ha hecho y coloca francisquistas en todas partes y así culmina la obra de Francisco, no dándote cuenta confirmas lo cazurro que eres
Qué imaginación más calenturienta tiene este troll anticatólico. 😂😂😂
En esto le doy la razón a CARTHOLICUS. Tiene lógica lo que dice.
Vaya!… parece que se ha roto la sincronización entre los 2 super-integristas de esta web ,el tal «Sacerdote Mariano» y el tal «Catholicus». Con relación a Leon XIV, el primero anda «con la mosca detrás de la oreja» y el segundo, así «de repente» y con poquito, se presenta casi como un fan (de «fanatic») del nuevo papa……..
Los católicos no somos fans de ningún papa. Francisco tenía fans precisamente porque su claque no era católica. Y muerto su ídolo, adiós. Nosotros, en cambio, cuando muere un papa seguimos teniendo papa: el siguiente, que en este caso es León XIV. Si alguna vez suelta una herejía, que lo dudo, se lo haremos saber (y ya verá como coincidimos).
“Que nadie piense que tenemos a un papa al estilo de San Juan Pablo II o de Benedicto XVI“… ningún católico en sano juicio debe pensar esto. A ningún sucesor de Pedro se le pueden achacar “estilos” parecidos de algún otro. Cada quien tiene sus propios pensamientos y acciones particulares; su sello particular.
Correcto
La cuestión no es de estilos, sino de fondo y previa: saber con certeza si es Papa o Anti_Papa.
Efectivamente, gracias a Dios no tenemos a un Papa del estilo de Juan Pablo II porque este Papa, como Benedicto y Francisco, va a poner freno a los abusos mientras que Juan Pablo II entregó la Iglesia a los depredadores como Maciel, Figari, Karadima, Escribá y tantos más. Depredadores espirituales, sexuales, de poder, económicos, políticos….
Troll obseso.
Arrepiéntete y cree en el Evangelio, fariseo.
Lucas 18:9-14
Parábola del fariseo y el publicano.
9 A unos que confiaban en sí mismos como justos y menospreciaban a los otros, dijo también esta parábola: 10 «Dos hombres subieron al Templo a orar: uno era fariseo y el otro publicano. 11 El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo de esta manera: “Dios, te doy gracias porque no soy como los otros hombres: ladrones, injustos, adúlteros, ni aun como este publicano; 12 ayuno dos veces a la semana, diezmo de todo lo que gano.” 13 Pero el publicano, estando lejos, no quería ni aun alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: “Dios, sé propicio a mí, pecador.” 14 Os digo que éste descendió a su casa justificado antes que el otro, porque cualquiera que se enaltece será humillado y el que se humilla será enaltecido.»
El mundo al revés: por enésima vez el fariseo troll anticatólico MelanioW.C. tergiversando el evangelio (que sólo conoce de oídas) para lanzar piedras a quienes profesan la fe católica, con su cínica cháchara de siempre: «Gracias Señor, por hacerme puro, y no como los malvados publicanos infovaticanos». Qué cansino. Y encima, frustración porque le ha salido un papa «fariseo» (o sea, católico). Al menos esta vez no nos ha puesto la fuente de su corta-pega como en deposiciones anteriores (la biblia protestante Reina Valera, que es la primera que le ha salido en internet, porque de la Palabra de Dios no sabe nada de nada), jajajaja 😂😂😂
ACS Araceli Campos Sarmiento ahora Malena y antes Mateo25. ¿No sabes que eres cansina, tergiversando lo que dice la Biblia? ¿Y encima una traducción hecha por protestantes! Nadie te llama, pero vienes igual.
«Es el Resucitado, presente en medio de nosotros, quien protege y guía a la Iglesia»
León XIV
No enmedio de nosotros, sino dentro de nosotros. León dice en medio porque los evangelios lo dicen así. Por ejemplo dicen «el reino de los cielos está en medio de vosotros», pero esto son cambios que hicieron los escribas para cambiar el sentido original y convertir el evangelio en un mensaje político. León, por ser políticamente correcto (siendo un Papa, tiene que serlo) dice «en medio», pero quiero creer que el sabe que no es «en medio» es «dentro», puesto que el Resucitado no es un fulano que va por ahí andando entre nosotros. El Resucitado, ha resucitado DENTRO DE NOSOTROS. Eso es lo que León quiere decirnos. Los evangelios han sido falsificados. Hay que saber leerlos. Y hay que saber entender a León. ¡Super León 🦁!
No beba.
León XII fue el Papa de la Santa Alianza.
Y León XIII la cumbre de siglo y medio de magisterio antiliberal, algunos ejemplos:
“El poder de Cristo se extiende no sólo sobre los pueblos católicos y sobre aquellos que, por haber recibido el bautismo, pertenecen de derecho a la Iglesia, aunque el error los tenga extraviados o el cisma los separe de la caridad, sino que comprende también a cuantos no participan de la fe cristiana, de tal manera que bajo la potestad de Jesús se halla todo el género humano” (encíclica Annum sacrum, 1899).
“Hubo un tiempo en que la filosofía del Evangelio gobernaba los Estados. En aquella época la eficacia propia de la sabiduría cristiana y su virtud divina habían penetrado en las leyes, en las instituciones, en la moral de los pueblos, infiltrándose en todas las clases y relaciones de la sociedad. La religión fundada por Jesucristo se veía colocada firmemente en el grado de honor que le corresponde y florecía en todas partes gracias a la adhesión benévola de los gobernantes y a la tutela legítima de los magistrados. El sacerdocio y el imperio vivían unidos en mutua concordia y amistoso consorcio de voluntades” (encíclica Immortale Dei, 1885).
“El sacerdocio y el imperio vivían unidos en mutua concordia”.
Leon XIII tenía memoria selectiva.
Los emperadores del Sacro Imperio y los Papas se dieron hasta en el carnet de identidad, incontable el número de antipapas, querella de las investiduras.
Disputas innumerables con los reyes medievales, Pedro el Católico de Aragón muriendo en Muret frente a los cruzados.
Papas guerreros como Julio II luchando contra Estados católicos.
Peleas contra nuestros reyes católicos, saco de Roma, Caraffa humillado.
Galicanismo, josefinismo, regalismo…
“Porque, si bien la Iglesia juzga ilícito que las diversas clases de culto divino gocen del mismo derecho que tiene la religión verdadera, no por esto, sin embargo, condena a los gobernantes que para conseguir un bien importante o para evitar un grave mal toleran pacientemente en la práctica la existencia de dichos cultos en el Estado” (encíclica Immortale Dei, 1885).
Las referencias que el Papa Leon cita sobre Bergolio no me dicen nada muy abstracto y no se por que dice que es lo mismo del evangelio .
El papa Leon debe estar claro que no queremos ninguna iglesia bergoriana , no queremos ese invento sinodal .
Sí, por supuesto. No deseamos más que se hable de sinodalidad ni de Bergoglio. Estoy tan desilusionado porque es más de lo mismo.
Un poco de cal, otro de arena.
Eso serás tú, a mí me encanta lo sinodal, que lo veo contrario a lo clerical. Ahora bien, hay que enfocarlo bien y trabajarlo mejor, para que la dimensión sinodal sea bien entendida y bien expresada en la práxis de la Iglesia.
Pero es claro que León XIV no bebe en esas fuentes.
Es un progresista tranquilo. Formado, como Francisco, en las aguas venenosas de la hecatombe posconciliar, pero con más estudios y piedad.
Y, por sus primeros gestos, deseoso de atraer a los escandalizados por los excesos de su predecesor.
Muy lejos de un restaurador. Pero capaz de dejar tranquilos a los católicos y permitirnos vivir en la Confederación en que se ha convertido la Iglesia, a semejanza de la Comunión Anglicana, con la fe y la misa católicas sin mancilla.
Lo cual ya sería mucho para incoar la restauración de la Iglesia en ruinas.
¿Por qué esa urgencia de definir a Leon XIV? ¿Tiene que ser progresista o conservador? Eso son etiquetas para políticos, hombre, no para un Papa. Los Papas tienen cerca al Espíritu Santo, e intentan unirse a Él. Y, yo creo que hay momentos en que lo consiguen. No creo que al Espíritu Santo se le pueda aplicar los títulos de progresista o conservador, ¿verdad? Lo unico que importa en un Papa es si verdaderamente se deja dirigir por el Espíritu. Hay que esperar un poco para saberlo, porque acaba de llegar y está todavia como una planta recien trasplantada. Necesita un tiempo de oración profunda. Este Papa es contemplativo no tengo duda. ¿Francisco? No. Francisco no lo era. No digo que fuese malo ni digo que fuese bueno, simplemente no tenía esa tendencia contemplativa que se adivina en Leon. Creo que tenemos un gran Papa. Es una suerte que me haya tocado para finalizar mi estancia en el mundo, porque tengo tres años más que él, y espero irme antes que él.
Hay que darle tiempo. Me parece muy bien que quiera abordar está nueva «revolución industrial» que se nos abre. A mí lo que me flipa de verdad, es cierta gente que se piensa que la doctrina social es «progresista». No, señores. En la Iglesia no existe ni derecha ni izquierda, ni progres ni conservadores. Hay ortodoxos y heterodoxos. La doctrina social es perfectamente católica y es incompatible con el socialismo, por ejemplo. Que un Papa quiera tirar por la doctrina social, la de verdad, no la cubierta de rojerio y teología del pueblo, me parece una buena noticia. Y este Papa me temo que sabe de lo que habla. Lleva dos días y ya le queréis encasillar. La distinción progre/conservador es moderna. Y los que entráis en eso, sois hijos tontos de la modernidad.
Es más, yo me atrevo a decir que estoy bastante esperanzado. Prevost se le ve más organizado, diplomático, sin ocurrencias, se nota que lee, es doctor en derecho canónico. Así que aventuro que este hombre no va a dar entrevistas al tuntún ni a exponerse mediáticamente. También se va a respetar el derecho canónico. Y creo que no va a atacar la liturgia tradicional ni va a machacar a los católicos. Eso, después de 12 años como estábamos, es un alivio.
Puede citar a Francisco, pero creo que algunos quieren ver una continuidad que al menos en las formas y, también en el discurso, no se dan del todo. Si, cita a Francisco o a Pablo VI, pero son frases perfectamente católicas. Si pensabais que iba a declarar a Francisco herejes, pues no sé en qué mundo vivís. Podía haber salido Parolin o Tagle. A ver cuál hubiese sido la respuesta de muchos que comentan en este portal. Ya lo digo cuál hubiese sido la mía: «estamos j_didos». Con éste no es asi
Claro que la distinción entre conservadores y progresistas es moderna.
En lo político, hija de la Revolución.
Y en lo religioso, hija del Concilio Vaticano II.
Pero son los tiempos en que Dios nos ha hecho vivir. Los de la Revolución y la hecatombe posconciliar.
No hay duda de que León XIV es, en términos amplios, un progresista. Es imposible no reconocerlo, desde sus primeras palabras sobre la Iglesia sinodal hasta las de hoy sobre el espíritu del Concilio Vaticano II que debe seguir soplando.
Pero un progresista tranquilo. Puede que deje vivir tranquilos a los católicos adheridos a lo que la Iglesia hizo y enseñó siempre. Dios lo quiera y comience así a reparar a su Iglesia en ruinas.
Si, vale es un «progresista». Pero si le da una vuelta al sínodo y vuelve en manos de los obispos y lejos del lío al modo de «asamblea popular» no me parece mal. La cosa es ,¿dice estas cosas porque quiere seguir el camino marcado por Francisco o lo dice de cara a ser diplomático? Ahí está la pregunta. Es un «progresista». Pero creo que es católico. Hay personajes en el colegio cardenalicio que son herejes, señores. Y podría haber salido
Por cierto, sínodo como organismo consultor de los obispos, no como oráculo para cambiar la doctrina y armar lío. Que es a lo que se estaba jugando
LA ENCÍCLICA RERUM NOVARUM, no será «progresista «si no se quiere usar ese término, PERO EN MAYO DE 1891, las ideas de RN fueron muy nuevas; la encíclica desarrolla:
1.- soluciones inmediatas unas, adecuadas a los problemas de 1891. 2.- Otras que recuerdan que la Iglesia no tiene una formula para resolver los problemas sociales, aunque hay unos principios básicos como la primacía de la persona, el respeto a la justicia, la práctica de la caridad y dice que los cristianos tienen el deber de introducirlos en las estructuras temporales. Reconoce el derecho a la propiedad privada, trata del deber de ayudar a los demás en sus necesidades, e insiste en la importancia de establecer asociaciones de trabajadores para su defensa y promoción. Exhorta al mundo obrero y al patronal a la reconciliación de las clases apelando a los principios del Evangelio. Pide descanso dominical, prohibición del trabajo infantil, protección a la mujer trabajadora, salarios dignos y previsión social.
Qué basura de comentarios
Sin duda que el mayor desafío de la Iglesia hoy no es la cuestión social en el sentido economicista como era en tiempos de León XIII, sino la cuestión social en el sentido moral y juanpablista: cultura de la vida vs. cultura de la muerte.
También esto puede ser un mensaje de Prevost tranquilizante para la masonería. El nombre León no es por la formidable y católica Humanum genus.
La homilia pronunciada en la capilla sixtina ya supuso una enmienda a la totalidad de la linea seguida por su antecesor. ¿Y porqué? Porque puso a Jesucristo en el centro.
Sí, se había dejado a un lado a nuestra cabeza, que es Jesús. Se había arrinconado en el discurso papal a Jesucristo como único salvador y dador de vida eterna. Y se había desdibujado tanto a la Santísima Virgen María que apenas era reconocible. Pues bien, una homilía bastó para para rectificar eso. Ya vendrán los textos magisteriales. O eso espero, con esperanza lo espero.
Este papá, y sigo viéndolo así hasta que la evidencia de los hechos no me demuestre lo contrario, no es Francisco II. No lo es.
Veremos cómo van las cosas, pero me temo que los que piensan que es más de lo mismo se van a llevar una sorpresa con la interpretación que va a dar León XIV de la «sinodalidad» y de «tender puentes». Creo que tendremos un papa con una fuerte sensibilidad social, siguiendo la linea de León XIII, y Doctrinalmente católico
La homilia pronunciada en la capilla sixtina ya supuso una enmienda a la totalidad de la linea seguida por su antecesor. ¿Y porqué? Porque puso a Jesucristo en el centro.
Sí, se había dejado a un lado a nuestra cabeza, que es Jesús. Se había arrinconado en el discurso papal a Jesucristo como único salvador y dador de vida eterna. Y se había desdibujado tanto a la Santísima Virgen María que apenas era reconocible. Pues bien, una homilía bastó para para rectificar eso. Ya vendrán los textos magisteriales. O eso espero, con esperanza lo espero.
Este papá, y sigo viéndolo así hasta que la evidencia de los hechos no me demuestre lo contrario, no es Francisco II. No lo es.
Veremos cómo van las cosas, pero me temo que los que piensan que es más de lo mismo se van a llevar una sorpresa con la interpretación que va a dar León XIV de la «sinodalidad» y de «tender puentes». Creo que tendremos un papa con una fuerte sensibilidad social, siguiendo la linea de León XIII, y Doctrinalmente católico, que no es poco.
25 respuestas del usuario «cachóndicbs» de un total de 75, desde que estrenó esta zona de comentarios a las 1:46 pm de hoy.
El desahucio por parte de los profesionales de la salud mental es más que notorio.
Sé que tiene que darle uso al ábaco que le regalaron en el sanatorio, pero no le interesa a nadie, Gay MostrencoPF.
Sin duda, el mayor desafío de la Iglesia hoy no es la cuestión social en el sentido economicista como era en tiempos de León XIII, sino la cuestión social en el sentido moral y juanpablista: cultura de la vida vs. cultura de la muerte.
También esto puede ser un mensaje de Prevost tranquilizante para la masonería. El nombre elegido no es por la formidable y católica Humanum genus de León XIII que describe perfectamente a los masones.
Extra extra, el papa se ha retratado con una pintura de Pío Nono coronado por la Virgen! (Añadirsele que dos de sus reliquias pectorales son: un obispo mártir de la guerra española, y un obispo muy ligado a Pío VII y muy sufridor bajo Napoleón).
No sé si fue un descuido del papa, o fue intencional la foto. Si fue intencional, tal vez quiere dar un mensaje. Esta mañana se autodefinió como Vicario de Cristo, título inaceptable para el francisquismo puro, dicho sea de paso.
Vicario de Cristo, título inaceptable para el francisquismo puro………….. y sobre todo para un católico aplicado a Bergoglio.
A los trolls, descolocados ante la inexistencia del Francisco II que esperaban, ya sólo les queda agarrarse a «llevaba los zapatos negros» 😂😂😂
Quizás decida llevarlos siempre, pero el motivo de que no los lleve ahora, aunque decida hacerlo en el futuro, no es otro que, a diferencia de lo que pasa con las casullas (que se preparan en tres tamaños al desconocer la talla del futuro papa: grande, mediana y pequeña), con los zapatos no pueden preparar todos los números posibles (había 133 cardenales). Benedicto XVI también fue con zapatos negros al principio, hasta que pudo tenerlos rojos de su número.
Alguien debería poner coto a este troll. Es agotador.
Otro extra: la Agencia EFE, de la que es accionista mayoritario el Estado y es controlada directamente desde la Moncloa a través del socialista Miguel Ángel Oliver, que fue nombrado su presidente con los votos de todo el zurderío patrio, está empezando a caer del guindo de que no han elegido a Francisco II y ha hecho públicas las adscripción política del ahora papa León XIV en las elecciones presidenciales de EE.UU, donde estaba registrado como votante del Partido Republicano desde el año 2012. Ya empiezan a torcer el morro. A ver cuánto tiempo tardan en empezar a ponerle a caer de un burro, como harán todos los trolls anticatólicos que jaleaban a Francisco.
Tan difícil que les queda superar el odio disfrazado de dogma y tradición.
La iglesia y en ella el espíritu santo han escogido a un buen hombre para ser papa. Un papa para todos, un papa para amar a su grey y reunirla.
No un papa de odio, exclusión y pasado, como querían los factotum de esta página, sino de esperanza, inclusión y futuro.
La iglesia sigue siendo la casa de todos, el hospital de campaña de Francisco sigue abierto y la casa de Cristo que salva y ama sigue en pie.
El demonio de la soberbia disfrazado de falso dogma y falsa tradición sigue con la cabeza aplastada.
Efectivamente: al papa de la exclusión y pasado lo enterraron hace días. No hay más papa que S. S. León XIV. Se acabó el que las religiones falsas sean «camino de salvación». Ya lo ha dejado vien claro el papa: «Cristo es el único Salvador». Volvió a proclamarse la verdad en Roma.
El papa este te lo quedas para ti, será un santo misionero, pero sigue la misma línea del maharón herético de Francisco y sigue empeñado, y eso si es soberbia en algo totalmente fracasado, como lo fue la estafa conciliar, en la cual se derrocó a Cristo por la diosa razón del mundo y se le expulsó de su reinado social. En resumen, sigue encantado con el espíritu del concilio de marras, incluido aquel sacrílego decreto de libertad religiosa por el cual la salvación ya no pasa por Cristo, con las consecuencias abominables de la apostasía generalizada. Y sigue enganchado a todas las ocurrencias, herejías y disparates de Francisco. Tienes razón estamos de enhorabuena, el maligno sigue en el Vaticano con una cara mas amable, pero no cuela, ten cuidado con tu cabeza a ver si la pierdes…..
Este comentario en Wanderer es buenísimo (aparece en su ultima entrada, que muestra un vídeo de los obispos argentinos, reunidos para ver en directo la elección del nuevo papa, todos descamisados, infartados al oír el nombre del elegido: León XIV; no se pierdan la reacción):
«La imaginación de algún que otro prelado no deja de ser curiosamente llamativa. Así según La Nación García Cuerva: «dio un dato que también sería un guiño al pontificado anterior: ”Pienso algo que no es un detalle menor: el mejor amigo de San Francisco de Asís era el hermano León, están sepultados juntos. Creo que podemos tener en cuenta eso. Por un lado, una relación espiritual entre San Francisco de Asís y León; y por lo tanto, podemos creer que hay una vía, que la quiere expresar, entre el papa Francisco y el papa León XIV
Con esta retorcida forma de interpretar las cosas no hay nombre que se salve de ser francisquista: Si hubiera sido «Clemente», porque…
…Francisco fue el pontífice (supuestamente) de la misericordia y de la anti-rigidez. Si hubiera sido «Félix», porque ambos nombres ¡empiezan con «f»! ¿Y si se la ponía difícil con un «Pío XIII» o un «Benedicto XVII»? Fácil. «Pío» porque Francisco, el de la teología de rodillas, era supuestamente piadoso. Y «Benedicto XVII» mucho más fácil: los dos terminan con «o» (que vale también para Pío). En fin, si hubiera sido «Martillo de herejes» como San Agustín, porque Francisco una vez usó un martillo en el noviciado de la Compañía, según se cuenta. En otro comentario alguien dijo que lo de «León» también podría ser porque le gustan los ThunderCats o el Rey León: ¡Ahí está! ¡A Francisco también le gustaban! ¡Aquí está el guiño! ¡Tenemos un Francisco II!»
😂😂😂
¿Seguro que no es descendiente de gallegos?
Dicen que a un gallego te lo encuentras en una escalera y después de media hora hablando con él todavía no sabes se sube o baja.
Una cosa es segura, si como parece es fiel alumno de Bergoglio, sería mucho más peligroso que él. Bergoglio pescó todo lo que había que pescar en el banco de los progres, falta por echar las redes en el banco de los neocones; entre que estos últimos están ansiosos por otro Papa componendas que justifique su conciliábulo, y su papolatría, se va a inflar de capturas.
«Una cosa es segura, si como parece…»
¡Menudo lince! Lo que parece es que usted es más agarrao que un chotis: la operación de cataratas no es tan cara, y, si no se la puede costar, la cubre la Seguridad Social. ¿No le parece raro que a todos los católicos les parezca justo lo contrario? Bueno, claro, es que usted no es católico (siempre me olvido).
¡Madre de Dios!
No se que es más grande en tí, la t ont ería o la soberbia.
Ante la observación de que parece «fiel alumno de Bergoglio», como tú opinas lo contrario es de fe que todos los católicos piensan como tú; por algo tu NIC es CATHOLICVS, con mayúsculas (como tu ego).
Ahí estás, más contento que un gor rin o en un charco de barro, porque ya llegado el que puede aliviar los síntomas y mantener la enfermedad crónica, lo que para los virus neocones como tú es ideal; proliferais en un hábitat idóneo, pero el huésped sigue vivo (su muerte sería la vuestra).
Sólo hay que echar un ojo a cualquier página católica (no a la prensa anticatólica, que es lo que hace usted), leer los tuits del cardenal Sarah o del cardenal Burke, ver la opinión de Marco Tossatti, Aldo María Valli, de webs apegadas al Rito Romano tradicional como Messa in Latino o Risposte Catholique… y todo el mundo ve la enorme diferencia con Atila I, respira aliviado y exulta alegria. Los únicos que no lo hacen son, justamente, los que no son católicos: sedevacantistas por un lado, y los que esperaban un Francisco II, que aún están en shock.
De momento muchas palabras de Prevost Martínez, y muchos aplausos sin ninguna obra.
Más de un tercio de Europa está con diócesis en crisis, la inmensa mayoría de las órdenes religiosas está cerrando conventos y monasterios de siglos de duración, no hay vocaciones sacerdotales y religiosas, hay diócesis con grave crisis de sacerdotes, disminuye la Iglesia Doméstica formada por familias y matrimonios.
Tiene que deshacer toda la normativa de Francisco.
De momento no hay nada, solo que muchas palabras y gestos…
El tema que importa es saber si Prevost es sucesor del Anti.Papa Bergoglio o sucesor de Benedicto XVI, es decir, de Pedro.
Si es Papa confrontará a la iglesia que fundara Bergoglio desmontando su maligna obra. Claro que el desarmado de las bombas que colocó el farsante argentino no se podrá hacer en 24 horas ni vociferando contra Bergoglio.
Coincido con usted en que más allá de lo que dice Prevost es necesario ver lo que hace. Si sigue lavando los pies a homosexuales, mujeres y musulmanes, si siguen sentados con voz en el Vaticano notorios abortistas, si se continúa con la comunión a los adúlteros, si sigue en pie la bendición sodomítica y el ataque a la liturgia vetus ordo, serán signos claros que es Anti-papa sucesor de Bergoglio, en la maldad.
En cambio, si es Anti-Papa y tiene buenas intenciones de apoyar y guiar la lucha católica, no tendrá la fuerza del ES y fracasará.
¡Si lleva sólo tres días!
Ah, y no se llama como usted indica: se llama Robert Francis Prevost (en EE.UU no existe el segundo apellido; entre otras cosas porque aquí ponemos el nombre de la madre, que allí es exactamente el mismo que el del padre, pues lo adoptan al casarse). Tuvo algún antepasado que se apellidaba así (como también tiene antepasados franceses e italianos). Él no. Ni siquiera en su DNI peruano, que puede comprobar en todas partes, pues se ha hecho público..
Como te odias a tí mismo y a todo lo hispano, le has quitado el apellido Martínez al nuevo papa, y ya de paso a su madre que no existió, por que se me olvidaba que tú hablas ingles en la intimidad y todos los hispanos deben de ser expulsados de EEUU por tu líder es el gran Ciro de las deportaciones. Por cierto, en su salida al balcón ni una palabra de ingles que es la lengua de su país, y sí la española. lo siento por los anglo ca brones habrán rabiado de lo lindo. Los neocones deberíais hacer una peregrinación a la tumba de Francisco, siguiendo la estela de vuestro nuevo papa que creéis neocón como vosotros, que chasco os vais a llevar. Ayer estuvo arrodillado ante su tumba sicodélica el nuevo papa un par de horas, como quien reza a un santo.Ya verás santo súbito.Cómo están las cabezas.
No desvaríe: nadie le ha quitado ningún apellido, porque directamente no tiene más apellidos que el de Prevost,
como puede verse en su DNI. No sea vago y moléstese en comprobarlo. Y no existen apellidos indignos, ni idiomas indignos: cada uno tiene el que tiene. Habló español desde el balcón, e inglés al día siguiente durante su primera misa ante los cardenales. Sin ningún problema ni complejo. Políglota con toda naturalidad.
SS León XIII fue conocido por ser el iniciador de la Doctrina Social de la Iglesia, cierto, y también fue un crítico del liberalismo (la democracia) y la secta masónica que se infiltraba ya de forma incontrolable en la Iglesia, siendo el modernismo la faceta que la secta de Satanás mostraba en el ámbito eclesial. SS León XIII fue el que tuvo la visión del Diablo sobre Roma y, a partir de ahí, impuso la oración a san Miguel Arcángel al final de cada misa. Oración que fue eliminada de la celebración eucarística por Pablo VI. Es, asimismo, quien decidió que era muy meritorio peregrinar a Jerusalén, para lo que creó la «Medalla del Peregrino a Tierra Santa», que actualmente otorga el Custodio de los Santos Lugares en el convento de san Salvador, en Jerusalén. Mi más preciada condecoración.
Respecto a España, SS León XIII evitó que el Imperio Alemán (que reclamaba las islas Carolinas a nuestra nación) nos machacase, consiguiendo que los teutones respetasen nuestra soberanía. Gran León XIII
El Santo Padre León XIV dado muestras inequívocas de censurar con severidad la política antimigratoria de Trump que algunos comentaristas de esta web han aplaudido y justificado hasta la náusea, y como siempre, diciendo que ellos son los verdaderos católicos y que la suya es la verdadera caridad y que devolver los niños con sus padres es lo procedente y que si se entra ilegalmente en un país ya se es un criminal y tal: una desvergonzada inmoralidad.
Así,
.- «JD Vance se equivoca: Jesús no nos pide que clasifiquemos nuestro amor por los demás, mensaje compartido -y por tanto asumido- el 3 de febrero;
(SIGUE)
.- Posteriormente, el 13 del mismo mes, el ahora papa compartía un segundo artículo en la misma línea, publicado por ‘The Jesuit Review’ y titulado «La carta del papa Francisco, el ‘ordo amoris’ de JD Vance y qué nos piden las escrituras a todos sobre la inmigración».
El autor de este segundo artículo, el religioso Sam Sawyer, incidía en que «los católicos no pueden apoyar una retórica que demoniza a los inmigrantes como criminales peligrosos simplemente porque han cruzado la frontera en busca de una vida mejor para ellos y sus familias» y tampoco pueden celebrar «la aplicación agresiva de las deportaciones como espectáculo». Unas palabras que Prevost, a juzgar por el retuit, comparte.
(SIGUE)
.- El último de sus mensajes antes de convertirse en papa es de hace menos de un mes: se trata del retuit de una publicación que critica directamente a Trump y su acuerdo con el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, para deportar migrantes a ese país.
«Trump y Bukele usan el Despacho Oval para reírse de la deportación ilícita por parte de los federales de un residente estadounidense», aseveraba, en alusión a la deportación por error de un hombre a la megacárcel de El Salvador. A continuación, el tuit compartido por Prevost citaba unas palabras del obispo auxiliar de la Archidiócesis de Washington, Evelio Menjivar-Ayala, que se preguntaba: «¿No ven el sufrimiento? ¿No les preocupa su conciencia? ¿Cómo pueden callarse?»
Dicho lo cual, a ver si alguno de los forofos de Trump tiene el cuajo de acusar al Santo Padre de fomentar el tráfico ilegal de personas y de enriquecer a las mafias y demás aberraciones morales a las que tanto están acostumbrados.