Han pasado días intensos en Roma. El cónclave ha hablado y la Iglesia tiene un nuevo Papa: el cardenal Robert Prevost ha sido elegido Sumo Pontífice y ha tomado el nombre de León XIV.
En estas páginas hemos sido muy duros con el entonces cardenal Prevost por cuestiones de gobierno relacionadas con el manejo de situaciones de abusos, pero hoy es el Papa de la Iglesia Católica. Hoy el cardenal Prevost ha dejado de ser solo un cardenal, prefecto de dicasterio. Hoy es el Papa, el sucesor de Pedro, el Vicario de Cristo, el Siervo de los Siervos de Dios. Y a él, como hijos de la Iglesia, debemos amor filial, respeto y oración.
Vemos signos de esperanza. Sobre todo, la homilía pronunciada hoy por León XIV ante los cardenales, centrada enteramente en Cristo, en su Señorío, en la centralidad de la Cruz, ha dejado una semilla de esperanza en muchos corazones. Además, el aplauso del cardenal Robert Sarah, referencia espiritual para tantos católicos en todo el mundo, es un gesto que no puede ignorarse.
Tenemos los ojos abiertos y la mente despierta para recibir del Papa León XIV lo que Dios quiera regalarnos a través de su ministerio. Sabemos que Dios guía la historia, que la barca de Pedro no es nuestra y que no somos nosotros los que llevamos el timón. Hay un Dios, y no somos nosotros.
Que el Señor bendiga a León XIV. Que lo fortalezca, lo ilumine y lo conduzca en la difícil misión que ha recibido. Y que a nosotros nos dé la gracia de reconocer en él al Pastor que Cristo ha puesto para apacentar a su Iglesia y confirmarnos en la fe.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
AMEN
Amén, Gurpegui, amén.
Qué artículo tan mal intencionado.
Por otra parte….,es justo y/o moral guardar un informe así siendo anónimo?
Se hizo tal por una imprudencia y falta de inteligencia monumentales…,o porque hay visos de credibilidad del mismo?
Me parece que cierta sotana blanca se está estrenando llena de mierda.
Tú si que estás lleno de mierda, tocándote mientras miras el retrato de tu madre
Proyectas toda tu basura en los demás.¿Ése es tu progresismo,tu nouvelle epoque,tu superior paradigma?
Por cierto:La próxima vez que te atrevas a meterte con mi madre,contrato los servicios de algún especialista,te denuncio,y te meto en chirona para el resto de tu vida,¡tío mierda!
Siempre estás viendo la PAJA en el ojo ajeno, Carlangas.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ahora vas y lo rimas
Infovaticana, haced el favor de borrar y bloquear a este troll multinicks. Es evidente que necesita de psiquiátrico.
Carlos Núñez: ni caso. Es lo que tienen los aspirantes a modernista; no saben hacer otra cosa de soltar por la boca lo que tienen en la cabeza, como bien dices, por lo que lo mejor es no hacerle caso.
Tu cerebro está lleno de mierda.
Ya, ya… Es el vuestro el que está lleno de basura infecta desde hace un buen tiempo.
Pero bueno, es lo que tiene ser un troll anticatólico que sólo busca llamar la atención; la denigrancia y el patetismo forman parte de vuestro ADN, así que no te esfuerces en aspirar a mucho más, que tampoco vamos a pedirle peras al olmo.
Hiciste bien tu trabajo con Ptevost, demasiado pronto ahora para bajar la guardia. Lo mismo hicieron con Francisco, sus periferias existenciales. Mucho hemos sufrido, demasiado se nos tomo el pelo. Ahora no vamos a entregar las armas a la primera de cambio, ni borracho. Las ovejas marcando al pastor: nunca más por el despeñadero.
Lo dicho.
Tontos desde que vuestros bisabuelos eran novios?
Lo que queda claro es que Infovaticana y sus avatares gruñones (Gurpegos, cigoños…) no tienen influencia en ninguna parte, más allá de alguna taberna del barrio de Salamanca. Y encima uno (Cigoño) citando exageradamente al otro para intentar improvisarle autoridad a un absoluto desconocido. Otrosí, no tienen ambos absolutamente NI IDEA de lo que pasa en la Iglesia (un día antes hablaba el llamado Gurpegui de seguro giro antisinodal, de la falta de candidatos progresistas y de la esperada ruptura con el papado de Francisco….y va y sale un cardenal afín y nombrado por él, ascendido por él y con quien despachaba cada sábado en Santa Marta..). Dedíquese mejor a la crítica futbolística.
Debería usted ver la tele o leer la prensa (u operarse de cataratas): no existe ese Francisco II que usted describe. Lo lamento por usted, que igual esperaba otra cosa.
La elección del nombre es muy significativa. Enlaza con León XIII: o sea, Doctrina Social de la Iglesia, Confesionalidad Católica del Estado, condena del liberalismo y del socialismo.
No digo que vaya a hacer lo mismo que León XIII. Pero ya el nombre elegido dice mucho de su mentalidad.
Creo lo mismo, Simplicio. También hay quien recuerda que el secretario y fiel ayudante de Francisco de Asís era el hermano León… Roguemos al Señor por nuestro papa León.
También puede enlazar con el sinvergüenza de León X.Puestos a elucubrar…
Su desconocimiento de la historia es monumental. Al Papa León X Giovanni de Medici, hombre cultisimo y gran mecenas de las artes, de moral intachable. Debemos el haber dado el giro de tuerca al colegio cardenalicio, nombrando a gran número de cardenales de orígenes humildes, y solo por méritos de santidad, o de erudición, que alejaron para siempre el fantasma de los cónclaves amañados con con veneno. Literal tal cual con veneno. Habrá que decir que aunque de una acaudalada familia los Medici no eran de origen noble, si los ricos banqueros y mercaderes.
Sí,todo lo que tú quieras,pero un inmoral recalcitrante.
¿Cuánta gente no ha habido con las características que dices,y que no obstante fueron unos depravados?
Por no salir del papado,si buscas en la archifamosa espasa calpe la entrada Alejandro VI,verás que hizo no pocas cosas bien,y que tampoco cojeaba en cultura.Pero chico…,¡le perdían las señoras!
A ti no
Seguro
Tú y yo lo sabemos
Don Carlos, no sea aguafiestas, es lo mejor que tenemos. Hay que darle una oportunidad antes de criticarlo. Tiene toda la pinta de ser un santo, un tradicionalista, y un dogmático de la cátedra de San Pedro. Lo que no acabo de entender, es como ha tenido la paciencia de aguantar a la difunta cabra loca que nos ha llevado al borde del cisma.
EP
No soy aguafiestas.Con toda mi alma deseo equivocarme,porque «me duele la Iglesia»!
Pero alguien que llega con manchas tan tremendas como ser promocionado por el montonero,y haber sido el verdugo de monseñor Strickland y de monseñor Dominique Rey…,enciende todas las alarmas.
¿Santo?.¿Puede serlo el ejecutor de las ordenes de un tirano?
¿Dónde queda la resistencia, usque ad mortem si fuera preciso,a las leyes y órdenes injustas?
El ante quem no es precisamente bueno.La única oportunidad que se le puede dar-siempre que sea auténtico papa,que ésa es otra-,es al post quem que acaba de iniciarse.Arrepentidos quiere el Cielo,y para Dios no hay nada imposible.
Esas decisiones que señala no se deben a la voluntad del entonces cardenal Prevost, sino de Francisco, que era el que cortaba el bacalao y no delegaba nada en nadie. ¿Qué resistencia ni qué niño muerto? ¿Acaso vio que los interesados se rebelaran ante ello? Injusto o no, aceptaron la decisión del que tenía la potestad de hacerlo. Si fue arbitrario, quien lo ha juzgado ya es Dios.
A algunos no les entra en la cabeza que sólo se desobedece a un superior legítimamente cuando lo que manda va contra la Ley de Dios.
Don Carlos, yo estoy técnicamente fuera de la iglesia por que el modernismo ha expulsado a la Santa Causa Tradicionalista, ayer pensé que iba a ser el final definitivo, recé ante un pequeño Cristo de marfil inválido, hasta que apareció este hombre en el balcón de San Pedro, y sentí una emoción inexplicable después de los sufrimientos vividos, no solo en los últimos tiempos, sino desde el concilio mismo. Sentí un hilo de esperanza cuando estaba la borde del precipicio. No sé que pensaba el nuevo papa cuando el tirano masacraba a los mejores, a los justos, y pisoteaba las mas sagradas de las tradiciones de mis antepasados. Pero bueno, confiemos en Dios, es lo único que podemos hacer por el momento, con humildad por que quizás nosotros también estemos equivocados. Carlismo Rebelde
Una orden injusta jamás se debe obedecer. Sobretodo cuando va en detrimento de terceros inocentes.
Sigue sin enterarse: la orden fue de Francisco directamente a los interesados (que son segundos, no terceros). Obedecer una orden injusta que no ofende a Dios, santifica. Allá el que dé órdenes injustas.
Desde cuanto no ofende a Dios ser injusto?
Nadie dice que no le ofenda. Le he dicho que eso ya lo ha juzgado Dios.
Pida perdón Sr. Gurpegui, porque si los encubrimientos fueran ciertos, lo serían siendo cardenal o Papa. Pero son FALSOS. Pida perdón y elimine de la web el infame informe.
Ya está este a vueltas con su neurosis, como el manojo de «nicks» con Cipriani y el Cozumel retroagustino con el Opus…
Eso está por ver.No tan deprisa…
Este papa no me mola,
Carlos dijo, incontinente.
Y luego fue, de repente
a calzarse una gallola.
Y aunque se pusiera estola,
yo del nuevo Papa paso
(Dijo con su verbo escaso)
¡Parece un masón inmundo!
Y luego el resto del mundo
no le hizo ni puto caso
¡Protesto muy vehemente
por esta erección papal!
¡A mi me cae muy mal!
Insistió Carlos, demente
Y luego, inmediatamente,
Después de hacerse una paja,
dijo con cabeza baja.
¡Mi malestar es profundo!
Y luego al resto del mundo
no le importó una caraja.
¡El nuevo Papa es masón!
¡El nuevo Papa es hereje!
¡Permítanme que me queje
del nuevo Papa León!
¡El nuevo Papa es masón
dijo mirando las tetas
de unas chicas pizpieretas.
Carlos no seas inmundo.
Le dijo el resto del mundo
mandándole a hacer puletas
Sorprendido, hasta un ta rado tiene algún talentillo oculto… Miré las décimas del modernista, son groseras, malévolas, pero no están mal escritas… Si usó la IA, siga usándola para pensar y deje de escribir . Pensar no sabe. Quizás pueda ganarse su jornal en las plazas improvisando versos tontos.
«En estas páginas hemos sido muy duros con el entonces cardenal Prevost por cuestiones de gobierno relacionadas con el manejo de situaciones de abusos»
HIPÓCRITA! Has quedado en evidencia. Bocachanclas, charlatán, sectario. Ten un mínimo de verguenza. Ahora mismo debías estar calladito entonando el mea culpa repetidas veces y con verdadero arrepentimiento.
¿Y qué cree que es esta entrada? Póngase las gafas.
Póntelas tu las gafas. IV ha publicado un informe (sin firma ni procedencia) donde se acusa falsamente al ahora Papa de encubrir abusos sexuales. Acusación FALSA. Y en esta entrada, este Gurpegui no dice ni una sola vez «perdón». Dice «ahora que es papa». Si Robert Prevost fuera culpable, lo sería igual siendo cardenal o Papa, y por tanto Gurpegui debería mantener la acusación. ¿Por qué no la mantiene? Porque es FALSA, y como es falsa debe pedir perdón y eliminar el informe. (Disculpa que el argumento es un poco complejo , quizás no era para ti, sino para alguien más que lo lea y lo comprenda).
«IV ha publicado un informe (sin firma ni procedencia)»
¡Qué mentira! El propio cardenal Prevost, antes de ser elegido papa, reprochó a los enviados de esta página a cubrir el cónclave, haberse hecho eco de ese informe, que existe, procedente del DICASTERIO del Trucho. ¿Cómo que no se sabe la procedencia? ¿Está usted llamando mentiroso al ya papa León XIV? Y en cuanto a las acusaciones de «encubrimiento», por supuesto que son falsas (como prácticamente la totalidad de este tipo de acusaciones). El Sr. Gurpegui no le ha acusado de «encubridor», sino informado de la acusación que pesaba sobre él de acuerdo con el informe (real) del Dicasterio del Trucho, no de habladurías, lo cual podría haberle invalidado para ser elegido (la mera sospecha de mala gestión, que ya han aclarado otras páginas, dicho sea de paso). Como ya he dicho, a ver cuánto tardan los progres y enemigos de Cristo y de Su Iglesia en echárselo en cara.
Este informe no es del Dicasterio del cardenal Fernández (disculpa que hable correctamente de cardenales de la Curia católica), no lo ha elaborado dicho dicasterio. Fue enviado allí, y en todo caso como está colgado en esta web, fácil te será ir a leerlo y enseñarme quién lo firma. ¿Entiendes la diferencia entre que yo «tenga» un informe y que yo «haga» un informe?. ¿En serio Gurpegui no ha acusado al entonces cardenal Prevost?. Tu estás en este mundo ¿no?, o sea, lees español, comes, bebes etc ¿no?. Ahora bien, dime esto: Según Gurpegui, el cardenal Prevost cometió encubrimiento, pero el Papa León XIV mágicamente ya es inocente… vaya!. Ni esto ni lo otro: INFORME FALSO difundido arteramente por IV. Pedir perdón. Y tu cálmate que en una de esas te va a dar algo.
«enseñarme quién lo firma»
Me importa un cuerno quién lo firme. No he mencionado firma alguna. Procede del Dicasterio del Trucho, aunque usted previamente fingiera que no sabía de su procedencia. Y no sé de dónde se habrá sacado usted su autoría (dice no saberlo, pero luego dice que no lo ha escrito nadie del dicasterio). Es usted un analista pésimo. Y psicoanalista, ni le cuento: si me da algo, será un ataque de risa: el descoloque de los trolls es divertidísimo. 😂😂😂
Para nada,Raurell.No trampees simplificando:
INFORME FALSO…O PREBOSTE CULPABLE
La pelota está en lo alto del tejado,y de momento no ha caído por ninguna de las dos vertientes.
Por otra parte….,es justo y/o moral guardar un informe así siendo anónimo?
Se hizo tal por una imprudencia y falta de inteligencia monumentales…,o porque hay visos de credibilidad del mismo?
Me parece que cierta sotana blanca se está estrenando llena de mierda.
Carlos deja de hacer el ridículo
Al menos cuando haces versos simplemente nos reímos de ti nosotros. Con estas majaderías, todo el mundo se dará cuenta de tu retraso mental y acabarás a la altura de tu amigo Gañán Golferón el estafador.
Tenía preparado ese comentario con independencia de qué escribiera el articulista. Haga el favor de contener su verborrea y céntrese, hijo de Lutero…
Si hay un informe es que en principio no son falsos. Aparte deque hay documentos firmados por el ahora Papa autorizando a un sacerdote culpable de abusos a residir cerca de un colegio o algo así. Es verdad que eso era antes de que se establecieran protocolos pero el caso es que hay varias víctimas que denuncian.
Y otra cosa, por favor no nos lancéis encima una nueva ola de papolatría ciega. ¿Por qué no probáis a adorar a Dios en lugar de ciegamente a los Papas, así sean diablos encarnados? Os iba a salir más a cuenta a la larga.
¿Un informe anónimo autentifica unos hechos?. Lo que pasa es que no estudiáis el tema. Este estudio NO lo ha hecho un dicasterio, es anónimo, y estaba en el dicasterio. De lo que se queja Prevost es que una mano negra en este dicasterio (fácil es pensar en un sodalicio) lo haya hecho público. ¿Entiendes la diferencia?. ¿Y por qué no se hacía público al margen del dicasterio?. Porque tiene mucha más autoridad algo que sale de un dicasterio que algo que no. Pero NO lo ha hecho el dicasterio. Y ya lo dejo aquí porque explicar lo obvio cansa un poco. Gurpegui debe estar desde hacer 20 horas bajo un colchón con en el teléfono desconectado.
«Este estudio no lo ha hecho un dicasterio»
Demuéstrelo.
«…lo haya hecho público»
Para eso es necesario que alguien del dicasterio lo filtrase. Usted mismo se contradice: finge desconocer la procedencia, y cuando le enfrento con las propias palabras del papa León XIV (entonces cardenal Prevost), corrobora precisamente lo que le he dicho: que procede del dicasterio del Trucho. Si no, nadie lo podría filtrar desde allí. Lo deja aquí porque, una vez más, se ha puesto en evidencia usted solito, tratando de soplar y sorber al mismo tiempo. Aunque usted lo ignore, el principio de no contradicción también rige para usted.
¿Ya estás metiendo bronca? No has tardado en liarte a palos CV con el primero que pasa. !Vaya elemento!
¿»Con el primero que pasa»?
Jajajajaja 😂😂😂
¡Que aquí ya nos conocemos todos! Bronca, dice. Qué mal perder tiene Loado sea Pinocho cuando le pillan en un renuncio.
Fácil…para ti.
No soy yo más injusto pensando en la culpabilidad de PREBOSTE,que tú afirmando la culpabilidad del sodalicio.De momento,y por equidad,tu posición y la mía están en tablas.
Tontum tontim. ¿Qué significa verguenza?
Idiota:Tú y los de tu cuerda degradáis al publicano haciéndole ofender al fariseo,y creyendoos mejor que él.
Si es que no tenéis la menor idea de los rudimentos del pensar.No sabéis que determinados «pensamientos» se autofagocitan,porque llevan dentro el germen de la autodestrucción.Si quieres ser mínimamente coherente,hazte solipsista.
Vamos bien: que la Iglesia vuelva a ser Cristocéntrica y mariana, es un comienzo magnífico para este nuevo papa. Y sí: Cristo había sido desplazado del centro, orillado, en aras a un mejor «entendimiento» con otras religiones. Cristo llegó a ser incómodo para esa facción, de inspiración masona, que busca una especie de fraternidad cósmica bajo un dios desconocido. Es duro, pero así fue.
Dios, y María Santísima, de luz y fuerza a León XIV. Que nos confirme en la fe, y esa mención a la Cruz es un gesto muy prometedor.
A mí me resuena a también a León X, contra ciertos disidentes alemanes.
Vieron? Comienzan los trabajos de renovación del apartamento en el palacio apostólico; por ahora seguirá viviendo donde siempre, en la doctrina de la fe.
La cordura ha vuelto a la Santa Sede.
Cierto
Muy contento te veo Caghonlicvs
Apuesto a que no tardas ni 3 meses en sacar pestes del nuevo Papa.
En cuanto veas que de eso de volver a autorizar la misa «culo en pompa» que tantonte gusta, nada de nada.
Anda y a mirar por debajo de las faldas de algún clérigos lascivo
Desorientado le veo, Peligrosísssimo Troll Incompetente. Asúmalo: tendrá que buscarse otra excusa para atacar a Cristo y a Su Iglesia: Atila I está muerto y enterrado. La cordura ha vuelto a Roma.
Antes de que cante el gallo lo negarás 3 veces.
Concretamente, antes de 3 meses estarás llamándole satanás
Lo dudo: ni siquiera a Francisco le he llamado Satanás nunca. Si leyera lo que escriben los demás en ver de leerse y releerse a sí mismo pensando en su siguiente «originalidad» (que ni lo es, ni le interesa un pimiento a nadie), se habría enterado y no soltaría tanto disparate ni haría el ridículo. Un troll que viene a reírse y es causa de mofa es de no creerse. 😂😂😂
A ver si tiran abajo el templo masónico que tenía Bergoglio en Santa Marta.
León X,el desvergonzado que decía aquello de
GOCEMOS DEL PAPADO
YA QUE DIOS NOS LO HA OTORGADO ??
Un que malvadón
Tú prefieres goces más solitarios ¿Verdad?
Más oersonales
El artículo de Jaime Gurpegui en InfoVaticana sobre León XIV es un ejercicio de oportunismo ideológico. Tras criticar duramente al cardenal Prevost, ahora pide respeto sin mostrar autocrítica ni coherencia. Intenta presentar al nuevo Papa como afín a posturas conservadoras, omitiendo aspectos clave de su perfil progresista y su continuidad con la línea de Francisco. La falta de profundidad, especialmente al ignorar el significado histórico del nombre León XIV, delata una intención de manipular el relato papal según las preferencias del medio. Es una muestra clara de periodismo sectario y acomodaticio.
¡Lo has descrito maravillosamente! Una radiografía perfecta.
«Intenta presentar al nuevo Papa como afín a posturas conservadoras»
El señor Guepegui no ha hecho tal cosa en ninguna parte, salvo que para usted poner a Cristo en el centro sea «conservador» y le gustara que se le desplazara. Quien sí ha hablado de que su misión es CONSERVAR el depósito que ha recibido DE LOS APÓSTOLES (no de Atila I) y transmitirlo, ha sido el propio papa León XIV. Debería usted verse (y sobre todo oírse) su primera misa como papa, si es que lo resiste sin que le dé un jamacuco (sobre todo las partes en su odiado latín, que han sido todas salvo unas breves palabras y la homilía).
El comentario incurre en una mezcla de ignorancia y mala fe. Nadie ha dicho que poner a Cristo en el centro sea “conservador” —eso es una caricatura absurda. Lo que se critica es la manipulación burda de signos (latín, Sarah, tonos “firmes”) para vestir ideológicamente a León XIV según el gusto del autor, ocultando deliberadamente todo lo que no encaja en su narrativa: las referencias del Papa a los pobres, la justicia, la paz y la ecología, que son claras continuidades con Francisco. Gurpegui no informa, selecciona lo que le conviene y lo presenta como si el Espíritu Santo compartiera la línea editorial de InfoVaticana. Es propaganda disfrazada de devoción.
«Nadie ha dicho que poner a Cristo en el centro sea ‘conservador'»
Ni el Sr. Gurpegui ha dicho que el papa León XIV sea «afín a posturas conservadoras», que es lo que usted le ha atribuido, cuando lo único que ha hecho realmente es resaltar su homilía «centrada enteramente en Cristo, en su Señorío, en la centralidad de la Cruz». Salvo que a usted eso le parezca «conservador» en sentido peyorativo, su deposición no tiene ningún sentido. Así que, ya que miente la primera vez, mejor no insista y cállese, porque tratando de arreglarlo lo empeora usted aún más.
El Catecismo es claro: “El octavo mandamiento prohíbe falsear la verdad” (CIC 2464). Y eso hace Gurpegui al seleccionar solo lo que le conviene de la homilía de León XIV. Sí, habló de Cristo —como debe hacerlo cualquier Papa—, pero también de los pobres, la paz y la creación (CIC 2419 ss.), que son parte esencial del mensaje. Omitir eso es manipular, no informar. Y defender esa tergiversación con insultos y arrogancia, como usted hace, no es amor a la verdad, es fanatismo. La Iglesia no necesita cruzados ideológicos, necesita cristianos íntegros.
«El Catecismo es claro: ‘El octavo mandamiento prohíbe falsear la verdad’”.
Mentir no es malo porque lo diga un catecismo, sino porque ofende a Dios, que lo prohibió en el Decálogo, y va contra la Justicia. Así que, ya sabe: no mienta. Por ejemplo, así:
«Sí, habló de Cristo —como debe hacerlo cualquier Papa—, pero también de los pobres, la paz y la creación»
En realidad NO hablo ni de paz, ni de pobres, ni de ninguna creación. Ni mencionó tales palabras siquiera, como puede comprobar cualquiera viendo las imágenes o leyendo el texto.
«Omitir eso es manipular»
¡Pues anda, que inventarse lo que no dijo…! 😂😂😂
Es usted un inútil como troll, sinceramente, aunque tenga la cara más dura que el cemento armado y mienta sin pestañear, dada su practica.
Usted no busca la verdad, busca pleito. El Papa habló de servicio, de humildad, de unidad, de anunciar el Evangelio a todos —conceptos que implican paz, justicia y misión, como enseña el Catecismo (CIC 2419 ss.). Que no haya dicho “pobres” o “paz” letra por letra no cambia el contenido, salvo para quien confunde literalismo con fe. Aferrarse a tecnicismos para negar lo evidente es puro fariseísmo. Y burlarse con emoticonos no le convierte en ingenioso, solo en un troll sin argumentos. Su obsesión por tergiversar lo que no encaja con su cruzada ideológica lo retrata: no le interesa Cristo, le interesa tener razón.
«Usted no busca la verdad»
¿Qué verdad? ¿Que hablara de «la paz, los pobres y la creación», como usted le ha atribuido, pese a ser falso? Habló de Cristo, no de ningún mantra sociopolítico zurdo de los de Atila I, le parezca a usted bien o no. Y en vez de citar al heterodoxo Kasper como referencia (como hizo el finado en su primera homilía), ha citado nada menos que a un rígido Padre de la Iglesia: a San Ignacio de Antioquía. Igualitos los papas e igualitos los citados. 😂😂😂
Ande, vaya inventándose una nueva estrategia para seguir trolleando, que, pese a su comprensible descoloque, la actitud que ha adoptado resulta de lo más cómica: le ha salido un papa «fariseo» (es decir, católico y, como tal, con una visión trascendente del mundo y de la historia, centrándolo todo en Nuestro Señor Jesucristo).
Lo cómico aquí no es mi supuesta “estrategia”, sino su desesperado intento por reducir el Evangelio a un manifiesto ideológico ultraconservador. Llama “mantra zurdo” a lo que el Catecismo enseña como parte de la misión de la Iglesia: defender la dignidad humana, la justicia social y el cuidado de la creación (CIC 2419-2449). Si eso le parece herético, su problema no es con “Atila I”, sino con la doctrina católica. León XIV citó a San Ignacio, sí, y habló de Cristo —como también lo hizo Francisco en cada una de sus homilías, le duela o no. La única obsesión ideológica aquí es la suya, que necesita distorsionar lo que no encaja con su relato bunkerizado. No se preocupe: Cristo sigue siendo el centro, aunque usted no sea el filtro autorizado para interpretarlo.
No insista, que ya se le han visto las costuras: le ha salido un papa «fariseo» que habla de Cristo (igual no conoce el catecismo, pese a tener más estudios que usted). 😂😂😂
Primera palabra de Cristo en Su ministerio público: «Convertíos». Últimas palabras a los apóstoles: antes de Su Ascensión al cielo: «el que no creyere, se condenará». La Iglesia está para salvar almas. Todo lo demás es secundario y va muuuuuy por detrás.
Serneguet, estás tan inspirado que es una pena que la joya de comentarios que estás haciendo se pierdan en esta cloaca que posiblemente hasta te los borre.
Guárdalos por favor y repítelos todo el tiempo.
«estás tan inspirado…»
Más que «inspirado», está sembrao: hasta se le está poniendo ya cara de lechuga. 😂😂😂
«es una pena que la joya de comentarios que estás haciendo se pierdan…»
No se preocupe usted, Fariseo25: los podrá leer y releer en la próxima edición de «Antología del Disparate». Y en el próximo cursillo de trolls por CCC (que le recomiendo hacer, porque es usted de lo más incompetente), también aparecerán de ejemplo de qué no hacer (salvo que el troll sea masoquista y le guste hacer el ridículo quedando en evidencia una vez tras otra).
Bueno, salao: hasta su próxima repetición de bazofia y consiguiente borrado. Que le siga yendo bien con la sal de frutas para su úlcera (aunque yo que usted también probaría con un antihemorroidal, que sin duda le hace falta). Cuídese CarmeloW.C., y no olvide rezar por el nuevo papa «fariseo», si es que alguna vez se le pasa la alergia a orar.
Aquí se han difundido infundios de vuestros abyectos socios del Sodalicio, que igual que el Opus siempre inventa maldades para perjudicar a aquellos que ponen en peligro su oscura impunidad.
Un abogado amigo del Sodalicio de Denver quería vengarse porque el Vaticano le prohibió actuar en procesos canónicos.
El Sodalício quería vengarse por lo de Eguren.
Se juntaron y los depredadores de víctimas acusaron falsamente al cardenal que más cerca de las víctimas ha estado, como atestigua el presidente de la asociación de víctimas de Perú.
Y esta banda de hipócritas critica a unos porque dicen que se saltan el derecho canónico y pretenden difamar a otros por moverse dentro de los estrechos límites que les dejaba un derecho canónico hecho para proteger a los verdugos.
Troll obseso.
Sí, se ha descrito usted muy bien: troll obseso. Eso es , bajo sus doctas apariencias.
Lo amento, por este troll Catholicus, ya que esperaba otra cosa bien distinta. Va a sufrir un gran repunte en su ya muy deteriorada enfermedad mental.
Recemos por él.
Gurpegui ha cometido un pecado de calumnia contra el actual Papa (entre otros) y ha hecho mucho daño a las almas en las que ha inyectado su veneno. Sus jaimitadas han sido de lo más dañino y mezquino. Y ahora el sinverguenza se atreve a volver a escribir como si nada y lavándose las manos como Pilato. ¡Te reprendo en el nombre de Jesucristo! ¡Arrepiéntete y humíllate con ceniza y vestido de saco! Es lo mínimo que deberías hacer.
«Gurpegui ha cometido un pecado de calumnia»
No sea usted mentiroso (o aprenda lo que significa la palabra «calumnia»): esta página ha citado un informe (que existe) del dicasterio del Trucho sobre las denuncias (que también existen) contra el entonces cardenal Prevost. Rectificar es de sabios (cosa que no es usted).
Palomita les dio instrucciones muy equivocadas les hizo creer que iban a colar a su manchurio opusino leo después de ocho votaciones y se han quedado con un palmo de narices y ahora no saben cómo arreglar el desastre y lo mal que han quedado.
Y tienen suerte de que los papas no suelen querellarse igual que los reyes pero si no lo llevaban claro.
¿Querellarse?
¡Anda que no tienen muertos en el armario.
Como para meneallo.
Y no es papa.
Raurell y Ut Unum Sint. No os confundáis. Los medios de comunicación que ensalzaban a Franciscus ya han intentado denigrar hoy a S.S.Leon XIV, atribuyéndole un caso de «abusos sexuales». Él mismo Papa ha cortado por lo sano recordando que el tema se cerró por falta de pruebas. Qué diferencia con el sr. Bergoglio que se habría puesto a pedir perdón por todo y a avergonzarnos a los católicos delante de todo el mundo.
Georgeta, aparte de que las tonterías que sueles decir se llevan la palma en esta cloaca, que ya es decir, es alucinante el descaro con el que mientes, pero estás tan mal de la azotea que igual te crees los disparates que dices.
Al troll anticatólico multinicks Carmelo25W.C. va a haber que comprarle un tacataca: otra vez se ha dado una buena toña en lo que tiene sobre los hombros y siempre le da por proyectar. Cómprese un casco, al menos. Viviendo en una alcantarilla es normal que se escurra y siempre acabe cayendo de cabeza y se ponga a disparatar (menos mal que al estar hueca, flota). Y tanto esfuerzo para nada: le borran en todas partes. Y encima se queda sin excusas para atacar a los católicos al haber salido un papa «fariseo» (sic). Pobre troll incomprendido. 😂😂😂
Menos mal que el Papa ha hablado de unidad y de paz, también entre los miembros de su Iglesia. Es pasarse por este foro y es como para preguntarse dónde estábamos ayer cuando salió al balcón de la plaza y pronunció su primer discurso…
Eso ha sido secundario. Ha hablado de Cristo lo primero, en el centro y como único camino a Dios (algunos sólo oyen lo que quieren oír). A ver si se animan, ahora que ya no hay quien les insulte desde Roma, a integrarse en la unidad que es la Iglesia.
Catholicvs es el alter ego de Gurpegui cuando anda bajo de medicación.
Deje de hacer el payasete, La Voz de Pinocho. ¿No ve que hace el ridículo?
Yo,desde luego,trabajando.
No me dió la gana ver ni oír esa opereta deslucida,con otro seu do papa en la logia de san Pedro.
InfoVaticana para mi ha pasado a mejor vida. Leí aquí y creí que el Cardenal Prevost no era adecuado para ser Papa. Eran acusaciones muy duras. Y luego resulta que le eligen Papa, con la venia y votos de los cardenales llamados conservadores. Y que resulta que todos los indicios apuntan a que puede ser un Papa excelente para las necesidades de la Iglesia, después de la confusión y el autoritarismo de su predecesor. Me he sentido utilizado por un medio que gusta de la polarización y confrontación. Me han manipulado. Un medio que aglutina en sus comentarios a trolls sedevacantistas y ultramegatradis que se creen en posesión de una Iglesia de Cristo que no conocen bien. Que tiene defectos y cizaña, que hay que denunciar, pero que no conocen bien. Sr Gurpegui, entone el mea culpa, retráctese. Y con este Papa yo paso a distanciarme de tóxicos como usted y su medio.
AMÉN!
Pues venga: sed coherentes aunque sea una vez con vuestra verborrea incontenible, y dejadnos en paz a los lectores de InfoVaticana.
Totalmente de acuerdo contigo. InfoVaticana ha cruzado la línea entre la legítima crítica y la intoxicación constante. Usaron a Prevost como chivo expiatorio cuando les convenía, y ahora que es Papa, se apresuran a maquillarlo como un héroe conservador, sin la más mínima autocrítica. Eso no es fidelidad a la Iglesia, es oportunismo ideológico. Como bien dices, manipulan, polarizan y alimentan un ecosistema tóxico donde abunda más el odio que el amor a la verdad. Gracias por tu lucidez y valentía.
O sea, que se va a marchar usted. Sniff 😢 Pues que me vaya bonito.
Pero si decide quedarse (que ya sabemos todos lo hipocritilla que es y lo que le gusta hacer el ridículo, para lo cual necesita público), ya sabe: Hemoal.
que me vaya = que le vaya.
Papa?
Está por ver.
Que al menos dos tercios de los verdaderos cardenales declaren bajo juramento haber votado por PREBOSTE.
Si no lo hicieron,no es papa.
Si no declaran lo que hicieron,estoy en todo mi derecho de dudar sobre la validez de esa elección.
Tan fácil como eso.
Pero cómo va a poder resultar un papá excelente,si lo primordial es que no es papa?
Sr. Gurpegui, discúlpese por su imprudencia.
La payasada que es esta página ha quedado demosttrada de manera bien clara. Las barbaridades que se dicen en muchos comentarios también. Lo mejor sería que desaparezca. No falta mucho tiempo para que sobre la base de chismes empiecen a decir barbaridades del Papa y de todo el mundo, mandando a todo el que osa oponerse al infierno como si fueran Dios. Ni que hablar de sus fanáticos. Por el bien de todas sus almas -y las de sus seguidores- por lo menos, tómense unas vacaciones.
AMÉN
¿Y dónde trollearía usted si IV desapareciera? Ya sabe que en otras páginas le borran…
Jaime,me decepcionas por completo.
Lo que publicaste aquí hace unos días,o era cierto,o no lo era.
Si lo era, no sólo no tienes que disculparte,sino que tienes que seguir clamando que se aclaren.O es que esa imbecilidad de la tolerancia cero(paráfrasis para no decir INTOLERANCIA),reza para catequistas,diáconos,curas,obispos y cardenales…,pero no para presuntos papas?.
Si no lo es,procede que entonces un solemne mes culpa,y te dediques a otro trabajo.
Por otra parte,la sombra de duda sobre la validez de esa elección planea con toda su negrura.Y como he expuesto en otra entrada,es muy fácil resolverla,y está en la mano de los cardenales electores creados antes de Febrero de 2013.
En el mientras tanto, tendré a este león por un inofensivo minino faldero.
Y luego serás de los que acusa de inquisidor a todo lo que se mueve.
Lo tienes facilísimo,fantoche.Deja de entrar.El mejor modo de hundir un buque informativo es contribuir a qué pierda audiencia.
A que no hay huevos,machote?
Mejor que conozca todo el mundo tu condición de onanista compulsivo y edípico
Esa obsesión carnal, a su edad, debería tratársela, Peligrosíssssimo Quién como Viejo Verde. 😂😂😂
Aquí se han difundido infundios de vuestros abyectos socios del Sodalicio, que igual que el Opus siempre inventa maldades para perjudicar a aquellos que ponen en peligro su oscura impunidad.
Un abogado amigo del Sodalicio de Denver quería vengarse porque el Vaticano le prohibió actuar en procesos canónicos.
El Sodalício quería vengarse por lo de Eguren.
Se juntaron y los depredadores de víctimas acusaron falsamente al cardenal que más cerca de las víctimas ha estado, como atestigua el presidente de la asociación de víctimas de Perú.
Y esta banda de hipócritas critica a unos porque dicen que se saltan el derecho canónico y pretenden difamar a otros por moverse dentro de los estrechos límites que les dejaba un derecho canónico hecho para proteger a los verdugos.
Troll obseso.
Os ruego a todas las voces críticas que estáis apareciendo estos días que no aparezcáis aquí solo por el cónclave y os vayáis.
Seguid aquí, seguid escribiendo, seguid refutando, seguid enmendando, seguid defendiendo la verdad y la justicia. Seguid haciendo que mentir, calumniar, injuriar, dividir, polarizar, defender seres abyectos, blanquear horrores, enmerdar…salga gratis.
Decían que Pío IX era liberal. Por eso lo eligieron. Luego terminó redactando las Syllabus. Todo puede pasar.
Lo fue en un principio hasta que la revolución de 1848, le echó de Roma.
Cuando volvió de la mano del ejército austriaco, se hizo reaccionario aferrándose desesperadamente al poder temporal.
Cuando el ejército italiano invadió los Estados Pontificios, una vez perdido el poder temporal, intento conseguir un poder espiritual absoluto, de ahí viene el dogma de la infalibilidad papal y el origen de la papolatria que todavía padecemos.
Los dogmas son verdades de fe divinamente reveladas, ignorante. No dependen de las circunstancias de quien los proclama. Ya eran verdad antes. Sorprende, después de tanto tiempo trolleando aquí, lo poco que aún sabe sobre la fe católica. Su impermeabilidad al aprendizaje deja Sorprendido a cualquiera.
Je, je… la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Si es una verdad divinamente revelada, porque se opusieron tantos obispos, ciegos ante la verdad divina, e incluso se produjo el cisma de los veterocatolicos.
Se acuerda de Honorio?
«Si es una verdad divinamente revelada, porque se opusieron tantos obispos»
Eso lo tiene en cualquier Tratado de Teología, cacho de vago. Y no mienta: De los 603 obispos ¿sabe cuántos no dieron su voto no favorable (no que negaran esa verdad, pues estaban incluidos los que expresaron sus dudas sobre la oportunidad de proclamarlo en ese momento)? Sólo 57. ¿Esos son sus «tantos»? Por favor, no haga el ridículo. Igual hasta pensaba que la verdad se sometía a votación. Entérese, que se lo explico de nuevo: que la Virgen María nació libre de pecado original era verdad antes, durante y después de su proclamación como dogma, lo creyeran muchos, pocos, santos, pecadores o mediopensionistas. La consulta de Pío Nono era sobre si proclamarlo en el concilio. Y la inmensa mayoría dijo que si. De nada (la próxima vez, en vez de trollear, estudie).
«sabe cuántos no dieron su voto no favorable» = «sabe cuántos no dieron su voto favorable».
No Gurpeyejo, no habéis sido muy críticos con el cardenal Prevost, lo habéis crucificado miserablemente.
incluso la Cigüeña escribió un ¿artículo? asegurando qué lo habíais (o habías) neutralizado.
Mucho miedo le tenéis.
Y ahora vienes con estas.
¡¡¡¡HAS HECHO EL MAYOR RIDÍCULO DE LA,PRENSA RELIGIOSA MUNDIAL!!!!
Y contigo quienes te pagan y quienes te aplauden.
Vete a hacer prensa deportiva, para esto no vales
Entendemos su frustración, Peligrosíssssimo Desnortado: no han elegido a Tucho I. ¡Qué se le va a hacer! 😂😂😂
El Tucho no tenía ninguna posibilidad.
Las mismas que tú en un concurso de físicos teóricos.
Pronto os dedicaréis a despellejar al nuevo Papa porque no os deja hacer vuestras culomisas de la Sra. Pepis.
no es papa.
«El Tucho no tenía ninguna posibilidad»
¡Pues claro! Pero usted salivaba ante la posibilidad. Y hasta lo puso por escrito. Es usted tan buena pitonisa, como buen troll. 😂😂😂
Y usted hablando de culos, teniéndolo siempre en pompa, parece una brona del día de los inocentes, jajajajaja 😂😂😂😂
brona = broma.
«Pronto os dedicaréis a despellejar al nuevo Papa porque no os deja hacer vuestras culomisas de la Sra. Pepis.»
Pero si precisamente lo de tratar de despellejar es lo tuyo. No sabes hacer otra cosa que engañarte a tí mismo viviendo como el aspirante a troll que eres, pretendiendo confundir a los demás con tus chorradas para que te hagan un poco del casito que nadie te hace en la vida real.
¡Venga chaval, no proyectes en los demás tus propias frustraciones!
Por ser más precisos:
«Contigo el Opus y el Sodalicio.»
Espantoso ridículo.
Lo estamos gozando.
Troll obseso.
“Están verdes”, dijo la zorra al no poder alcanzar las uvas…
Su Santidad León XIV ha sido mejor elección de lo que parecía al principio. Determinados errores nos causaban logica preocupación, pero sus comienzos dicen mucho a su favor. Además me he informado por algunos que lo conocen personalmente, y parece que si corrije ciertas cuestiones, podemos augurar una mejoría respecto al pontificado de Francisco, y puede servir para recuperar la unidad que había roto su predecesor.
Quería escribir «si corrige ciertas cuedtiones»
Y por cierto, el artículo del Sr. Gurpegui está muy acertado.
Bueno, ese tono es mucho mejor.
El tema de este tiempo es saber si Prevost cuenta con el munus, es decir, si es Papa o por el contrario no lo tiene y es Anti_papa.
Si es Papa, es decir, católico, va a confrontar a la iglesia que fundara Bergoglio, la de bendiciones a homosexuales, la de comunión a los adúlteros, la del lavatorio de pies a trans, mujeres y musulmanes, la de la Pachamama, la de equivalencia de religiones, la de abortistas sentados con voz en el Vaticano.
Si es Anti-Papa confirmará todo lo anterior como auténtico sucesor de Bergoglio. Homilías agradables pueden servir también para engaña evitando que se corrijan errores graves. Lo importante es lo que hace además de lo que dice.
En resumen, puede que esté sentado en la silla de Pedro para confirmar a la iglesia bergo-masónica, la que combate a la Católica.
Hay que esperar, no mucho y sabremos la verdad, del mismo modo que hubo que esperar a que actuara Bergoglio para comprender que no era Papa válido, sino un farsante puesto en el Vaticano por un contubernio de oscuras fuerzas eclesiales en unión con enormes poderes mundanos.
Resulta curioso leer ahora elogios cautelosos hacia León XIV por parte de quienes, hace apenas días, lo despreciaban sin pudor, repitiendo calumnias y sembrando sospechas. ¿Dónde quedó esa “preocupación legítima” que algunos usaron como excusa para juzgarlo antes de que abriera la boca? Hablar ahora de “unidad rota por Francisco” cuando fueron ustedes quienes alimentaron división constante es de una hipocresía monumental. León XIV no necesita corregir nada para ganarse la confianza de quienes aman a la Iglesia; son ustedes los que deberían corregir su orgullo y pedir perdón por haber actuado más como inquisidores que como fieles.
De quienes aman a la Iglesia?????
No, no,no.
La inmensa mayoría de los que defendieron al montonero NO AMAN A LA IGLESIA.
SE SIRVEN DEL ALTAR!!!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Bravo! Es así mismo. Yo he escrito algo similar pero saltó el CARTHOLICUS como muñeco diabólico para defender su Jaimito y atacarme a mí. Tal para cual.
¿Atacarle? Señale algo que haya dicho que no sea verdad. Y, de paso, busque algún «desprecio sin pudor, repitiendo calumnias y sembrando sospechas» hacia el hasta ayer cardenal Prevost en cualquiera de mis comentarios. Le doy 50.000 euros por cada uno que encuentre, ¿vale? Hale, póngase a ello y ¡buena suerte!
Es muy extraño.
Tenemos un Papa norteamericano que se hizo ciudadano peruano.
¿Dónde está el Papa Pedro II romano, último en la profecía de San Malaquías?
Es que esté,de momento,no es papá.Solo y preboste…
👏👏👏👏👏👏INFOVATICANA. Magnífica actitud constructiva. Con este artículo demostráis dos cosas: 1) sois verdaderamente católicos. 2) tenéis capacidad de adaptaros a los cambios. Por supuesto, este Papa no es Francisco, y nada de lo que haga debe medirse con la medida de antes. Leon XIV tardará un año más o menos en coger totalmente el timón, y sería muy poco maduro empezar desde el día primero a criticarle o a enmendarle la plana. Esto no es como con los políticos, no se da un periodo de Gracia para después atacarlos y hundirlos. Esto es una religión y no se debe medir por esos mismos patrones. Ser constructivo es una necesidad, para una página católica seria. Mirar el lado positivo y no estar siempre buscando las vueltas. Y aceptar que haya gente inmadura que lo ve todo negativamente, porque eso siempre habrá. Felicitaciones por el tono adoptado 👍👍👍
Para los Tradicionalistas es una buena noticia, socialmente comprometido como todo buen cristiano, y doctrinalmente al pie de Cristo y no del mundo como la iglesia modernista. Todavía es pronto para sacar una conclusión definitiva, pero para empezar es lo mejor que nos ha podido pasar. Se resalta la encíclica Rerum novarun de León XIII, pero no hay que olvidar, que fue un papa que hizo otra encíclica Humanum Genus en la que criticó el modernismo y la masonería. Si ese es su espejo será un papa como Dios manda, totalmente alejado de la línea de Francisco. La única duda que tengo es como ha aguantado las injusticias cometidas contra los tradicionalistas, siendo como es un experto canonista, y como ha aceptado sin chistar las herejías del difunto papa. Creo que irá subsanando los entuertos.
Hace unos días le preguntaron a Steve Bannon sobre el cónclave y dijo que su favorito era Sarah y su peor candidato Prevost.
Inmediatamente sus terminales se pusieron a trabajar, si en USA, son Burke-Bannon-Musk, aquí su periferia son Gurpegui-Ariza-Cigüeña.
Cantaron victoria pero fracasaron, ahora tipos como Catholicus, nos dicen que estamos heridos por la derrota, por una muceta y una cruz dorada, ja, ja, ja…y hasta puede ponerse zapatos rojos, que más da.
Lo importante es que Prevost ha hablado de la continuidad del camino sinodal, para una mayor participación del laicado, mujeres incluidas; justicia social, lo que les fastidia a los malos ricos especuladores que sustentan a Trump; y dignidad de los seres humanos, inmigrantes incluidos a los que quieren mandar a la super cárcel de Bukele.
Sorprendido, este papa ha sorprendido a todos en 24 horas. Todos piensan que es de su cuerda, lo que supone un milagro. Pero antes o después se decantará y todos verán que nada tenia que ver con el finado. Tiene todas las características de un papa llamado León XIII, quizás sea su reencarnación, es un papa que en principio aceptarían todas las ramas del tradicionalismo, por que como comprenderás el carlismo que salió del pueblo católico mas humilde, no se va a asustar por que el papa sea socialmente comprometido. Y lo de la sinodalidad, una vez explicado por el en una entrevista desde el punto de vista espiritual, nada tiene que ver con el circo formado por Francisco. Que no te quepa la menor duda el papado de León XIV es Tradición, es recuperar a Cristo del pozo en donde estaba. XP
«Catholicus, nos dicen que estamos heridos por la derrota»
No digas memeces: ¿qué derrota, si se elegía papa, que a usted no le afecta? A ver si aprende a leer: los anticatólicos están descolocados. En sus desvaríos, hasta se inventan cosas que no ha dicho, como que en su primera homilía hablo de paz, pobres y cuidado de la creación (mentira en los tres casos: no hablo de nada de eso). Igual creen que Atila I se ha reencarnado; como son tan supersticiosos… 😂😂😂
«Lo importante es que Prevost ha hablado de la continuidad del camino sinodal»
Tampoco ha hablado de ningún «camino sinodal», trolero: mencionó ayer, una sola vez, la palabra «sinodal», que usted ya cree que consiste en desmantelar la fe católica a mano alzada. Y a ver si aprende geopolítica, ignorante: en EE.UU el partido de los ricos es el Demócrata (el del aborto, las multimillonarias empresas de comunicación, los actores ricos y los Kennedy –su «familia real»–).
lo importante es que no es papa
Miguel Ángel Martín, ex secretario de Prevost:
«Cada orden tiene su carisma, su tradición, una manera de ser que se ha ido gestando a lo largo de los años»
Durante su última conversación, según relata Martín, Prevost le dijo que para este sábado tendría que «haber terminado el cónclave», ya que tenía «que felicitar a alguien». En concreto, al que fue su secretario durante 12 años, quien le respondió «‘a ver, cómo lo terminas»
09.05.2025
Como secretario general de la Orden de los Agustinos Miguel Ángel Martín vivió hasta 12 años en Roma con el nuevo papa que entonces era general de la Orden. Por eso ha estado este jueves en el programa especial de El Objetivo Habemus Papam, para relatar detalles que a desconocidos podrían escapar. Por ejemplo, que «estaba muy emocionado» al salir al balcón de la plaza de San Pedro para saludar a los fieles.
«detalles que a desconocidos podrían escapar. Por ejemplo, que «estaba muy emocionado» al salir al balcón»
¡Pero si eso lo vio todo el mundo en directo! 😂😂😂
¡Cómo se aburre usted! Cualquier día se nos pone a pegar recetas de cocina, incluyendo la del huevo frito (que es secreta y se le pueden escapar a desconocidos). 😂😂😂
El cardenal Omella se despacha diciendo que le vamos a proponer al papa que haya un grupo de cardenales para ayudarle de modo sinodal…
Vaya cara dura que tiene este tío!!!!
Es un buen síntoma estas propuestas-trampa de Omella a Prevost. Quiere decir que Prevost está con las manos libres, no le debe nada a nadie.
La campaña contra Prevost os ha salido regular. Y encima parece un hombre santo. Pleno al 15, machos. Esto lo que pasa por querer ser la alternativa a algo tan cutre y cizañero como Religión Digital: que sale algo cutre y cizañero, claro.
Eres un caradura Gurpegui. Con tu accionar casi mafioso de desprestigiar a los cardenales que no son del gusto de Desinfovaticana y de justificar o minimizar las acciones y delitos de los conservadores (Becciu, Cipriani… etc.). Que rápido te das vuelta y te acomodas.
Te propongo que como señal de verdadero arrepentimiento pidas una audiencia con León XIV y le pidas perdón a Roberth Prevost por tu campaña sucia e irrespetuosa… Te burlaste en tus artículos de un hombre a quien se acusaba falsamente.
Espero que esta vez publiquen mi comentario, ya que ayer censuraron mi opinión por pedir lo mismo… que Gurpegui pida de rodillas perdón al Papa por su campaña sucia y suba las fotos de ese momento en Desinfovaticana… así enmendará (aunque sea un poco) el daño que hizo y que gracias a Dios no dio resultados.
No es papa,es un usurpador.
Estamos de acuerdo. Pero reconoce y acepta la verdad completa: el «usurpador» fue elegido por un colegio de cardenales igualmente usurpadores y de una iglesia profundamente usurpadora. La verdadera iglesia es la reformada de Lutero. ¿Cómo te has quedado?
😂😂😂😂
Craso error.Lutero fue un hereje de tomo y lomo,y un sinvergüenza redomado.Tambien era agustino…
Tenéis delirios persecutorios.La prueba del algodón es que ha salido publicado, tío mentiroso.
«Además, el aplauso del cardenal Robert Sarah, referencia espiritual para tantos católicos en todo el mundo, es un gesto que no puede ignorarse».
Está claro que un mismo hecho, dependiendo de las distintas sensibilidades, despierta reacciones distintas.
Precisamente hoy leía como San Ambrosio de Milán le dijo al emperador Teodosio que abandonara el presbiterio y se colocara donde los fieles, ya que por la sacralidad del lugar solo los sacerdotes podían estar ahí.
¿Y a día de hoy?
Yo he vivido en una Misa multitudinaria, celebrada por un obispo, que un sacerdote pida guardar un minuto de silencio por los niños fallecidos en un accidente de un autobus escolar.
Por otro lado, estoy hasta los mismísimos de los aplausos en los templos (En misas, bautizos, bodas, conferencias, o conciertos de zambomba en «re» menor).
Continúa…
Ver a los cardenales aplaudir (me da igual que entre ellos este Sarah o San Pío X) mientras el Papa se retira del presbiterio, me ha recordado a la Maestranza aplaudiendo mientras Curro Romero y su cuadrilla, colocándose la taleguilla, se retiraba hacia el patio de cuadrillas tras una bonita faena.
¡Pobre iglesia, que ha perdido el sentido de lo sagrado!
Amén!!!!!
No adora a Dios,sino al mundo y a sí misma.
La cuestión es muy simple. IV ha hecho campaña contra Prevost a cuyo efecto publicó un supuesto informe o denuncia anónima sin hacer investigación alguna sobre el mismo. Tampoco es fruto de una investigación periodística, se lo han pasado y punto.
Que esta era su intención no se ha ocultado nunca. «Prevost anulado», como tituló La Cigüeña.
Las razones de la oposición a Prevost , que fuera un seguidor de Francisco o que fuera progresista, no justifican la publicación de este escrito.
Además parece que lo que narra es falso, pero esto es lo de menos porque Gurpegui no se preocupó en ningún momento por comprobar los hechos antes de publicarlo. Es más , quiso ratificar su veracidad afirmando que Prevost solo les había recriminado su publicación , pero no les había negado los hechos. Menuda prueba.
Gurpegui ha quedado como lo que es , una mala persona, que hace política eclesiástica en el peor sentido de la palabra.
Y no ha pedido perdón.
Gurpeguy intentó hacer una suerte de mea culpa intentando bajar la cerviz ante el nuevo Papa.
En mi modo de ver, es mero formalismo de quien fue obligado a meter la guitarra a la funda. Cada vez que leo a Gurpeguy, siempre imagino (con o sin razón) a Alejandro Bermúdez por trás del pseudónimo. Si son distintos, tienen muchos temas en común hace meses: el Sodalicio es la raíz de todo. Eguren fue despachado por Prevost de Piura-Tumbes y arrancaron a acusar a Prevost de encubrir abusos sexuales. Luego, ataques a Jordi Bertomeo. Más adelante, la defensa a rajatablas de Cipriani. Claro que no solo Gurpeguy y Bermúdez. Hicieron bulla, otros medios católicos conservadores hicieron eco y se citaron. Este texto de Gurpeguy no cambia su vazamiento de un informe en primera mano hecho por el autor. Ser León XIV no cambiará el daño del informe, del encubrimiento o de la injuria contra Provost. Tampoco hará Gurpeguy cambiar nada. Se quedará al acecho esperando un tropiezo papal para derramar veneno.
Exhortación a Jaime Gurpegui:
«La Calumnia es Pecado, y la Verdad Debe Brillar en el Periodismo Católico»
Estimado Jaime Gurpegui:
En tu artículo del 9 de mayo sobre el Papa León XIV, has pasado de críticas infundadas contra el entonces cardenal Prevost a un elogio repentino, sin rectificar públicamente los errores del pasado. Pero el periodismo católico, más que ningún otro, debe regirse por la verdad objetiva, no por prejuicios, mentiras o manipulaciones.
San Agustín, en su obra «Contra Mendacium» (Contra la Mentira), advierte:
«La mentira que daña a otro es injusticia, y si se hace con intención de difamar, se convierte en calumnia, pecado que clama al cielo.»
Si tus anteriores críticas al cardenal Prevost se basaron en informes falsos o tergiversados, no solo has fallado como periodista, sino como católico. Santo Tomás de Aquino enseña (*Summa Theologica, II-II, q. 73*):
«El calumniador peca contra la justicia, porque mancha la fama d
«El calumniador peca contra la justicia, porque mancha la fama del prójimo con falsedades.»
Si difundiste acusaciones sin pruebas sólidas, tienes el deber moral de retractarte. La verdad no puede ser sacrificada en el altar del sensacionalismo o la parcialidad ideológica.
Vamos a ver, tío mamarracho.
Aún no te has enterado de que ese informe existe,y de qué alguien de dentro de Vaticano lo filtró?
Estás usando la clásica y asquerosa practica de matar al mensajero.
Por otro lado,es mentira que el señor Preboste,y lo escribo así con intención,se pasó por la piedra a dos excelentes obispos,cómo son Strickland y Dominique Rey?.
1. La Calumnia es un Pecado Grave
San Agustín, en su obra «Contra Mendacium» (Contra la Mentira), advierte:
«La mentira que daña a otro es injusticia, y si se hace con intención de difamar, se convierte en calumnia, pecado que clama al cielo.»
Si tus anteriores críticas al cardenal Prevost se basaron en informes falsos o tergiversados, no solo has fallado como periodista, sino como católico. Santo Tomás de Aquino enseña (*Summa Theologica, II-II, q. 73*):
«El calumniador peca contra la justicia, porque mancha la fama del prójimo con falsedades.»
Si difundiste acusaciones sin pruebas sólidas, tienes el deber moral de retractarte. La verdad no puede ser sacrificada en el altar del sensacionalismo o la parcialidad ideológica.
2. La Verdad es la Base del Periodismo Católico
El mismo Santo Tomás afirma (De Veritate, q. 1):
«La verdad es el bien del intelecto, y apartarse de ella es corromper la propia razón.»
Si en tu cobertura previa hubo distorsiones, omisiones malintencionadas o falsedades, no solo engañaste a tus lectores, sino que traicionaste tu vocación. El periodismo católico debe ser luz, no tiniebla; claridad, no manipulación.
3. El Arrepentimiento y la Rectificación son Necesarios
San Agustín, en sus Confesiones, escribió:
«El que oculta su pecado no prosperará, pero el que lo confiesa y lo abandona alcanzará misericordia.» (Prov. 28:13)
Si reconoces que hubo información falsa en tus críticas pasadas, debes rectificar con humildad. La Iglesia necesita periodistas valientes en la verdad, no propagandistas de mentiras.
Conclusión: Un Llamado a la Integridad
Jaime, si has pecado contra la verdad, reconócelo. Si has difamado, pide perdón. Si has corregido tu postura, explícalo con honestidad.
La verdad no teme al escrutinio, pero la mentira huye de la luz. Que el Espíritu Santo, «Espíritu de Verdad» (Jn 16:13), te ilumine para que, en adelante, tu pluma sirva solo a Cristo, que es la Verdad hecha carne (Jn 14:6).
In veritate et caritate,
Un lector que desea periodismo católico fiel a la verdad.
«Y sin embargo, ayer vimos el retrato del candidato derrotado: un hombre frustrado porque las sombras de su pasado han salido a la luz y, con ellas, sus aspiraciones al papado se desmoronan.»
Monumental recogida de cable.