En una entrevista concedida al diario español ABC, el cardenal alemán Gerhard Ludwig Müller, ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha realizado unas declaraciones que no han pasado desapercibidas en el contexto del próximo cónclave que elegirá al sucesor del Papa Francisco.
En sus palabras, Müller subraya los límites del poder pontificio y alerta sobre ciertos desvíos doctrinales que, según él, amenazan con alterar la esencia misma del catolicismo.
“El Papa tiene que ser fiel al magisterio de la Iglesia, no puede hacer lo que quiera”, afirmó de forma contundente el purpurado alemán, insistiendo en que la autoridad del Pontífice no es absoluta ni puede contradecir la Palabra de Dios.
Durante la entrevista, publicada por ABC, Müller evitó calificar los distintos pontificados como pendulares, tal como sugieren algunos observadores. Prefirió, en cambio, hablar de continuidad en la misión, aunque reconoció las distintas personalidades de los Papas recientes: Juan Pablo II, marcado por la lucha por la libertad frente al totalitarismo; Benedicto XVI, “el gran teólogo y pedagogo”; y Francisco, con un enfoque pastoral centrado en los pobres y en la paz mundial.
Fiducia supplicans: el punto más polémico
Uno de los temas que más tensión ha generado es la declaración Fiducia supplicans, que abre la posibilidad de bendiciones a parejas homosexuales o en situación irregular. Müller no oculta su preocupación y señala que esa propuesta ha carecido de un “claro fundamento teológico”, hasta el punto de provocar el rechazo total de algunas conferencias episcopales, como la de África.
“El matrimonio entre hombre y mujer está en el centro y fundamento de la existencia humana”, afirmó, advirtiendo que la ideología LGBT niega los pilares de la antropología cristiana. No obstante, hizo una distinción importante: el acompañamiento pastoral es necesario, pero no puede contradecir la doctrina revelada.
El cardenal también abordó una de las confusiones más comunes en torno al papel del Espíritu Santo. Advirtió contra la visión mágica o mecánica que algunos tienen sobre su asistencia en la elección del Papa o en sus decisiones. “No es un oráculo. La asistencia del Espíritu Santo no exime al Papa de respetar los límites que le impone la Palabra de Dios”, dijo, citando documentos como la constitución Dei Verbum del Concilio Vaticano II.
“El Papa no puede decir que los laicos pueden celebrar misa ni permitir la comunión en estado de pecado mortal. Tampoco puede gobernar la Iglesia sin el episcopado, que es de derecho divino”, añadió.
El Sínodo y el parlamentarismo
Otro punto crítico fue su valoración del Sínodo de la Sinodalidad. Para Müller, la participación de laicos y consagrados es legítima en otras formas de diálogo eclesial, pero no en un sínodo de obispos propiamente dicho. “Solo quienes tienen ordenación episcopal pueden votar en un sínodo. Eso no puede cambiarlo nadie. Transformar el sínodo en un parlamento sería destruir su naturaleza”, advirtió.
A su juicio, quienes apelan al Espíritu Santo para justificar estas reformas, sin argumentos teológicos sólidos, “le hacen responsable de sus propias tonterías”.
El perfil del nuevo Papa
Mirando al futuro, Müller expresó su deseo de que el próximo Papa se deje aconsejar por buenos teólogos y por el colegio cardenalicio. Aunque no es necesario que sea un académico, sí debe estar dispuesto a afrontar con claridad los grandes desafíos actuales, como el nihilismo, el transhumanismo o las migraciones. “La Iglesia debe ofrecer esperanza frente a estas amenazas, pero sin perder su esencia”, dijo.
El cardenal también lamentó la polarización dentro de la Iglesia y la manipulación mediática que reduce el debate teológico a categorías políticas. “La Iglesia no es un partido. Cristo es la cabeza, no un comité ideológico”, sentenció.
Müller concluyó reafirmando que hablar con claridad no es una forma de confrontación con el Papa, sino un deber de fidelidad a la misión que ha recibido como cardenal y teólogo. En sus propias palabras: “No podemos callar cuando se tergiversa la verdad del Evangelio”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La Iglesia debe “pedirles perdón” a los homosexuales.
Francisco🙏
Lo primero, los homosexuales no constituyen un bloque homogéneo ni una categoría humana, como tampoco la constituyen los enemigos de lo ajeno, por poner un ejemplo. Y, lo segundo, la Iglesia no puede pedir «pedir perdón», que es algo que sólo pueden hacer los individuos (y tras actuar mal). Recordar a los gays ofendiditos que perpetrar actos homosexuales es pecado y que si no se arrepienten y cambian de vida se condenarán, como cualquier impío o pecador impenitente, no sólo no es malo, sino que es una obligación derivada de una orden explícita de Cristo, que es la Cabeza de la Iglesia.
A ver. Carcholicvs… y… ¿Dónde dices que Jesucristo ordenó explícitamente advertir a homosexuales?
¿Y por qué especualnente a gays y no a evasores de impuestos o a inquisidores fanáticos aficionados?
¿Acaso estás tú, Gran Carcholicvs, libre de pecado, para arrojar la primera piedra? Yo prefiero y escuchar y no juzgar.
Repatoso hereje modernista, catecismo de la Iglesia, número 2357. Ahí tiene usted la respuesta.
Que Catholicvs o yo o cualquier otro hijo de la Iglesia tenga pecados (cosa que Dios sabe, no usted) no excluye que defienda la Verdad redentora. De hecho, defender la Verdad impide que agravemos la responsabilidad por otros pecados.
Usted confunde el «no juzgar» con la tolerancia ante la mentira o el pecado. El no juzgar, el no condenar o perdonar no significa el dejar de reconocer el mal e intentar socorrerlo. Una cosa es, por tanto, no juzgar al pecador y otra aborrecer el pecado e intentar socorrer el mal. De lo que se trata con la misericordia es de vencer el mal con el bien.
Así que Catholicvs, sean cuáles sean sus pecados, al menos practica la Misericordia cuando le recuerda la doctrina católica sobre la homosexualidad.
¡Consejos vendo que para mí no tengo! Podéis iros ambos a la mie rda, hombre ya!
No sea ordinario, Gay ZafioPF, que la realidad va a seguir sin cambiar por más pataletas que le den a usted.
La realidad va a seguir siendo que te vas a morir fanático y fariseo perdido, y los demás co ñeándonos de tu gil y pol lez supina. GIL Y POL LAS. Comulgante irrisorio.
El troll infame y nauseabundo además de sarasa impenitente es un analfabeto funcional, si escribiera bien, al menos podríamos entender sus sandeces y nos reiriamos mejor de él
Guimemo, y lo que quiera, pero al final del día, la homosexualidad seguirá siendo pecado que mata el alma. No hay manera de rodear la Verdad. Ni exabrupto de posesión demoniaca que nos haga callar.
La homosexualidad va a ser, está siendo, el muro de las lamentaciones en el que teníais que terminar partiéndoos la crisma vosotros mismos por tercos y en muchos casos por hipócritas reprimidos.
No era más que cuestión de tiempo que tuvieseis que admitir que el Pueblo Santo de Dios somos hombres y mujeres a quienes nos atraen hombres o mujeres, en proporción sabiamente distribuida por el Señor.
SE OS CAYÓ EL TENDERETE, FARISEOS.
No insista, Gay PesadoPF: las guarrerías que a usted le gustan son pecado. Siempre lo han sido y siempre lo serán. Son lentejas:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Sí, y el Señor también creó sabiamente a los asesinos para controlar la población, ¿no te jode?
Creó a los incestuosos y a los caníbales sabiamente.
Pues no, todo eso y la homosexualidad y la pedofilia son parafilias antinaturales y nauseabundas que ofenden gravísimamente a Dios.
Puedes matarnos, pero nunca dejaremos de proclamar esa verdad.
Así por mucho que intimides sólo crearías mártires, y darías gloria a Dios y a Su Iglesia a costa de tu condenación.
La homosexualidad es un pecado, no lo decretamos nosotros, sino Dios mismo.
Si lo niegas eres un mentiroso, además de homosexual, doble pecado, y encima hipócrita, como los fariseos.
FARISEO PF
Ya, y también creó la oligofrenia desesperada para que tú encontrases acomodo y ubicación. Yo no te pienso matar (no sé a qué viene la sugerencia) por proclamar las patochadas que te quieran venir en gana, me basta RECORDARTE que no eres mejor ni más elegido por Dios que yo por el simple hecho de gustarte las mujeres, PUNTO. Y yo no me voy a pu tear la vida obstinándome en conseguir ser como NO soy, como NO me ha hecho Dios. ¡Y lo intenté! Y lo intentasteis. Con desastrosas consecuencias que ojalá pudiera olvidar.
Por cierto, se te ha olvidado incluirme entre la zoofilia y el genocidio.
Fray Mostrenco Cachóndicbs, eso debe estar escrito más o menos por las páginas de «las mujeres en la Iglesia que se callen», por ahí andará, ¿verdad? Búscalo tú, que a mí me da pereza.
Palabra de Dios. JAJAJAJAJA
La biblia es la Palabra de Dios y, Jesucristo era Dios Hecho Hombre en la Segunda Persona de la Santa Trinidad. Esto lo digo porque en la Biblia tenemos varias citas en las que las prácticas homosexuales están condenadas por Dios; » No te acotarás con varón como se hace con mujer, es abominación (Levítico 18, 22) y también; «Si alguien se acuesta con varón, como se hace como mujer, ambos han cometido abominación, morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos» (Levítico 20, 13). El relato del Génesis (19, 6-11) con la Historia de Sodoma y Gomorra es clarísimo respecto a la homosexualidad.
Para terminar ¿que dijo Jesucristo? Bien claro está: » No penséis que he venido a abolir la Ley de los Profetas. No he venido a abolir sino a dar cumplimiento» (5, 17-20). Así que…Jesús de Nazareth no es que dijera sino que confirmó lo que Dios, su Padre, inspiró a los Profetas y, si el Padre y el Hijo son una misma cosa (Juan, 10, 35)
Peligroso hereje modernista,y yo añadiría analfabeto de la Escritura, aquí lo tiene:
«Cuando yo diga al malvado: ‘Estás condenado a muerte’, si tú no le hablas al malvado ni le haces ver su mala conducta, para que siga viviendo, ese malvado morirá por causa de su pecado, pero yo te pediré cuentas de su muerte.»
Ezequiel 3,18.
Palabra de Dios.
Jesucristo es en Verbo Encarnado y la Palabra.
Eso es un mandato expreso de Dios,y Jesucristo es Dios.
Disculpa, pero JP II se dedicó a pedir perdón por supuestos pecados de la Iglesia y que, básicamente, se reducen a las cruzadas y todo su pasado glorioso.
Indebidamente. La intención sería buena, pero no dejó de ser un error que ha producido el efecto contrario al deseado: que se le tergiverse. Juan Pablo II expresó su petición de perdón durante la Jornada del Perdón del Año Santo de 2000, y en su homilía reconoció las culpas de los HIJOS DE LA IGLESIA, pidiendo perdón por los pecados pasados y presentes COMETIDOS POR ELLOS. Enfatizó que LA IGLESIA ES SANTA pero que está formada por seres humanos que pueden cometer errores y pecados.
Por no haberles protegido suficientemente del mundo y permitir que siendo adolescentes se capen o se hormonen.Eso les marcará de por vida haciendoles un daño terrible.El pecado ha sido terrible SON NIÑOS HDP
El titular de la noticia toma la parte por el todo. El Cardenal Muller pone esto simplemente como ejemplo de lo que no puede hacer un Papa, como obviedad. Nadie, absolutamente nadie ha dicho nunca que un Papa pueda autorizar la comunión a alguien en pecado mortal.
No, claro, nadie lo ha dicho: directamente lo ha hecho (y en documento oficial). Lo tiene en AL, negro sobre blanco.
Eres muy infantil, siempre con el ñe ñe ñe. Crece,madura un poquito, que ya se te ve de una cierta edad. Y quítate este catholicvs que haces reir.
Me quedan muchos años para llegar a la edad de usted, que más que maduro está pocho, lo cual no es del interés de nadie. Una vez más, ha quedado usted en evidencia soltando la trola de su deposición anterior, infantil donde las haya, pues es fácilmente comprobable.
El TONTELL siempre con sus TONTELLADAS, pero no hay que hacerle el menor caso, lo único que hay que decirle al TONTELL es lo de siempre: que TONTELL eres TONTELL, si te entrenarás para ello TONTELL seguro que te superarias TONTELL
“Cuidar la casa común”
El papa Francisco fue también un líder global en cuestiones medioambientales. Su encíclica Laudato Si’ se convirtió en una referencia moral en la lucha contra el cambio climático. Al hablar de la Tierra como “casa común”, nos recordó que todo está conectado y que proteger el planeta es responsabilidad de todos.
«la lucha contra el cambio climático»
No se puede luchar contra el cambio climático, ignorante. Una de las características del clima es que no ha parado de cambiar desde que el mundo fue creado. Estos «calentólogos» son tan soberbios, que no sólo pretenden conseguir algo imposible, sino que creen ser el ombligo del mundo a la hora de pergeñar su impostura (sustituir el culto a Dios por la ecolatría y controlar a las masas metiéndoles miedo): ¿con respecto a qué nivel «bueno» ha cambiado el clima, que haya que recuperar? No existe tal nivel bueno. ¿Eran más naturales las glaciaciones que el Óptimo Medieval (más cálido y largo que ahora)? Y vuelvo a insistir: ¿qué tiene que ver el clima con comulgar en pecado? Estos trolls ya no saben qué inventarse. Y como de la fe católica no tienen ni idea, cualquier excusa es buena para desviar la atención hacia otra cosa. ¡Se va a elegir a un papa, no al hombre del tiempo del telediario!
Francisco no dijo tal cosa, pero si le dijo a una señora que vivía casada con un divorciado que se fuera a comulgar a una Iglesia donde no la conocieran, porque quienes la prohibían comulgar por su situación eran más papistas que él.
Mentira: no sólo sí lo dijo, sino que hasta lo avaló por escrito firmando el panfleto del Trucho (AL).
Y los que se negaban a darle la comunión a esa adultera impenitente, para no hacerse ellos mismos cómplices de tamaño sacrilegio, no eran «más papistas» que Francisco: eran simplemente católicos; sacerdotes católicos, para más señas, y plenamente conscientes de que un día no muy lejano tendrán que dar cuentas al Altísimo.
Quién como Dios, mi señor esposo y yo hace más de una década que recibimos devotamente la Eucaristía, habitualmente en el mismo templo, donde somos muy queridos y bien recibidos por toda la comunidad, y habiendo pasado ya por allí varios directores espirituales (unos más razonables y otros más cascarrabias, todo hay que decirlo, pero majos en general).
El Señor no nos ha premiado a unos por gustarles las mujeres ni nos ha reprimido a otros a la fuerza por no gustarnos. Que es lo que les pasa a todos estos sinv ergüenzas avinagrados que no se dan cuenta de que condenando al prójimo no se están condenando más que a ellos mismos, y se les pedirá cuentas por autoerigirse en leguleyos de mie rda.
No son esposos dos depravados que se detestan mutuamente.
Resulta curioso que hable tanto de la mierda, siendo que a usted le gusta el excremento de su enemigo al que llama esposo, y peor, interactúa con aquello, es usted asqueroso.
Pero las relaciones homosexuales fueron prohibidas por Dios y los apóstoles, peor para ustedes, porque juzgar el pecado no es pecado, cometerlo sí.
Oye, ¿acaso nos recomiendas mejor el aromático bacalao de tu legítima? PUAJJJJJJ
«recibimos devotamente la Eucaristía»
Menuda manía ha cogido en los últimos días en recurrir al oxímoron, Gay MostrencoPF (pese a no saber lo que era). Lo de hablar de sí mismo en bucle, como si a alguien le interesase su pecaminosa, inútil y desperdiciada vida, ya no es tan nuevo (es fruto de ese narcisismo patológico sin tratar psiquiátricamente). Y lo de presumir de cometer sacrilegios, no se le ocurre ni al que asó la manteca: el único perjudicado será usted, que es quien recibirá por ello el justo castigo de Dios.
«somos muy queridos y bien recibidos por toda la comunidad»
¿Y eso de qué le va a servir cuando esté en el infierno? ¿Cree que ellos van a darle aire con un paipay para aliviar el sufrimiento del fuego que no se apaga jamás, según reveló Nuestro Señor Jesucristo, Dios y hombre verdadero? ¡Hay que ser mostrenco! (o masoquista; o ambas cosas).
«Que es lo que les pasa a todos estos sinv ergüenzas avinagrados que no se dan cuenta de que condenando al prójimo no se están condenando más que a ellos mismos,»
Aquí nadie te condena, ig no tan te: te condenas tú mismo y todos los que aprueben o bendigan tu pecado.
Pero bueno, tú sigue en tus trece. Es tu salvación la que está en juego. La tuya, y no la de nadie más.
Hombreeee, KRGGGGGG, eructo de chorizo payoyo, cuánto tiempo!!! No te calientes… no te calieeeentes, que ya sabes por dónde te terminan saliendo las calenturas.
Guimemo, desde hace largos años conocemos su discurso endemoniado, ese de «mi pecado no es pecado porque Dios me ha hecho así».
Hoy, como siempre, como Bruno tantas veces se lo advirtió en su Blog, le volvemos a exponer la Verdad que le hará libre: la sexualidad objetivamente desordenada que defiende es pecado mortal, y por ese camino se perderá. Allá usted si quiere disfrazarlo de devoción piadosa.
Dios nos da fe y razón, y ambas nos permiten no comportarnos como puercos en celo, y controlar los gustos desordenados, en vez de justificarlos peregrinamente con comparaciones con Dios Padre, o con supuestos aplausos mundanos de no se qué comunidades.
Conviértase, esa vida de troll provocador nunca le traerá la felicidad anhelada.
Claridad meridiana y fidelidad a Cristo. Ojalá fuera elegido como Vicario de Cristo.
También estoy hasta lo que no suena de personajes que hacen pasar sus particulares tonterías, cuando no herejías, como inspiradas por el Espíritu Santo.
Hay buenos cardenales que serían buenos papas: Müller, Sarah, Erdo, Eijck, Burke, etc.
El Espíritu nos llevará a la verdad completa, dejarnos sorprender por el Espíritu … lemas o eslóganes de la Revelación continua. Pero la verdad católica es que la Revelación de Dios a los hombres terminó con la muerte del último de los Apóstoles (San Juan, según la Tradición).
Lo paradójico es que esta coartada carismática y sinodal hipertrofia el primado del Papa, quien conserva siempre la última palabra para formular “lo que el Espíritu dice a las Iglesias”. Por eso le agradaba tanto al difunto Francisco.
Revestidos con el manto sinodal, con el tiempo (“se necesita tiempo” decía Bergoglio) sus sucesores, pretendidamente a la escucha del Espíritu que habla en la experiencia religiosa del Pueblo de Dios, podrían seguir apartándose cuanto y como quisieran de la Escritura y la Tradición expresadas y proclamadas por el Magisterio de siempre.
Hasta que Dios repare a su Iglesia en ruinas. Quiera Dios concedernos un Papa que ponga fin a la Iglesia que se llama conciliar y sinodal.
Es increíble, que a sabiendas, no guardan.
La palabra de Dios.
Un abrazo.
Es muy posible que el último papa muriera en pecado mortal porque en gran medida colaboró y promocionó el pecado. Por eso, seguramente, esté en el purgatorio (con un poco de suerte), porque según el catecismo de la Iglesia católica, los que mueren en pecado, tienen riesgo de condenarse. Por eso decir, como dicen algunos, que seguramente esté en la casa del Padre, es por lo menos dudoso, mienten.
«según el catecismo de la Iglesia católica, los que mueren en pecado, tienen riesgo de condenarse»
Quienes mueren en pecado mortal no tienen ningún «riesgo»: se condenan, como aseguró Cristo de forma tajante y es dogma de fe definido «ex catedra». Esos tales no van al purgatorio, sino al infierno eterno, del que nadie sale.
¡Tantas cosas han sido durante siglos «pecado mortal»! A cualquiera se le podía ocurrir comulgar sin haber ayunado las 12 horas previas… Pues como eso, todo.
Guimemo, ningún pecado mortal ha dejado de serlo, ni se ha añadido ninguno nuevo a los ya revelados por Jesucristo.
Exacto. Ni jamás ha sido un mandamiento del Decálogo el tiempo del ayuno eucarístico, sino una cuestión meramente disciplinar. La interesada «confusión» de lo que es una norma humana de la que es divina, sólo demuestra lo consciente que es Gay MostrencoPF de su ridículo autoengaño, para el cual tiene que hacer auténticos malabares mentales que al final sólo ponen en evidencia su infantilismo de siempre: «si me tapo con la sábana el coco desaparece». Lo que ocurre es que el coco no existe, pero el infierno sí, y no hay sábanas que protejan del infierno por no querer verlo.
¡Mama rrachos! No podéis disimular que os ha llegado la hora de tener que apechugar ni más ni menos que con la REALIDAD de la NATURALEZA HUMANA, que es la que es y que es la que le ha salido al mismísimo Dios de toda su Santísima Voluntad.
SE ACABÓ ese privilegio que os creéis que tenéis por gustaros las mujeres y a otros no. ¡Mama rrachos!!!!!
La malo para usted y su enemigo que va a matarle el alma es que la Escritura y la Tradición no pueden ser cambiadas. Lo escrito escrito está
Ya, ya, la Escritura en sus múltiples traducciones y expurgos canónico/apócrifos y la Tradición de cada época en concreto. Anda que vas listo tú, imam con roquete JAJAJAJAJA
No sea ridículo, La TaconesPF: si hasta el (des)propósito de la ex Compañía de Jesús, vulgo «¡Jesús, qué compañía!», hizo el ridículo con aquello de que «en tiempos de Jesús no había grabadoras», excuso decirle sus infantiles «expurgos» para justificar la sodomía. ¿No tiene el más mínimo sentido del ridículo? Sus mamarrachadas cada vez producen más vergüenza ajena.
«la realidad de la naturaleza humana…»
Si no fuera usted tan ignorante, sabría que la realidad de la naturaleza humana es que está caída desde el pecado de nuestros primeros padres. No, Gay MostrencoPF: ni Dios quiere que las personas pequen, ni las obliga a hacerlo. Eso lo decide voluntariamente cada persona. Y recibirá por ello el castigo merecido, o en esta vida o en la otra (o en ambas): quienes se arrepientan, lo pagarán en el purgatorio; y quienes no lo hagan, en el infierno. Ahí sí que se acabó la tontería: de él no se sale y se sufren indecibles tormentos por toda la eternidad. Sus excusitas infantiles de «es que he nacido así» resultan tan patéticas como si las dijera Ted Bundy, Stalin o Barrabás. A nadie le importa un pimiento si a usted no le gustan las mujeres o la sopa de ajo: si perpetra actos homosexuales y no se arrepiente antes de morir, se irá al infierno, como todo pecador que muere impenitente (Palabra de Dios).
Guimemo, hace ya tiempo que Bruno en su blog de Infocatólica le advirtió sobre lo absurdo de querer hacer como que su pecado no es pecado porque «es la voluntad de Dios». De eso nada, sus apetitos objetivamente desordenados son voluntad de usted, no de Dios. Dios le quiere casto y en oración.
La naturaleza humana, ya que la cita, es la que irreversiblemente nos dice una cosa: dos hombres nunca tienen descendencia entre sí. Pero suponemos que, seguramente, en ese caso la naturaleza humana le parecerá irreal e inasumible.
Müller ofreciéndose, sea como Papa o como teólogo asesor.
El hecho patente es que, pese a todas las entrevistas que busca conceder, no logra sonar como estandarte de los conservadores y menos como esperanza de los moderados.
No está haciendo ninguna de esas cosas: se limita a decir la verdad. Después, cada uno que haga lo que le dé la gana, que para eso tienen libre albedrío. Los cardenales ya son mayorcitos para saber lo que hacen. Si alguno de ellos carece del don de temor a Dios, ellos sabrán cómo han conseguido perderlo. Pero de dar cuentas ante Él no se van a librar. Y ante Dios juzgándolos ya no valdrán de nada sus cálculos mundanos ni quién saliera de papa.
Salga quien salga los cristianos vamos a seguir siendo únicamente cristianos. Yo mismo voy a conocer ya a mi cuarto papa, a pesar de que no conocí a otro que a Juan Pablo hasta bien entrado en la veintena. Y ya está, unos tiran para lo suyo, otros para otro lado, enfadándose con ello más que los pamplinas desocupados que el demonio los confunda. Desgraciado del que finge que depende del magisterio pontificio para el día a día de su fe y de su praxis cristiana JAJAJAJAJA Hipócritas.
Bueno, sus risas frenéticas delatan su miedo.
Es comprensible, sabe que el magisterio no puede cambiar, y no es que no vaya, es que no puede.
Si Juan Pablo enseñó que la homosexualidad es pecaminosa, no era papa suyo.
Y si el apóstol San Pablo, llamado por Jesucristo mismo también lo dijo: “NO HEREDARÁN EL REINO DE DIOS”
Palabra de Dios
Nótese que al pedir que “el demonio los confunda” ha realizado una oración a Satanás mismo.
Sodomita endemoniado, típico
Tío, yo no soy como catholicvs. Pero sabes que la sodomia es un pecado grave. El _no no sirve para eso. Negar eso e ir a tomar la comunión «devotamente»… No sé, yo me lo haría mirar. El caro objetivo en si es malo. Nadie te dice que no ames a x persona, pero yo sé, igual que usted sabe, que esto tiene más que ver con placer viril que con amor. Y que está colaborando con el mal, desvirtuando el s_xo y el matrimonio. Pero vamos, también otros contribuyeron a ésto desvinculando el acto conyugal de la procreación. Aún así, insisto, no se engañe. «Los sodo_mitas no entrarán en el Reino de los Cielos.»
«los cristianos vamos a seguir siendo únicamente cristianos»
¿Cristiano usted? Jajajajajajaja 😂
«Yo mismo voy a conocer ya a mi cuarto papa»
¿Quéeeeeeee? Jajajajaja 😂
¡Ay, Gay MostrencoPF, hoy está que se sale con sus bromas! No sé si está ya tan mayor que desvaría, o simplemente es tan mostrenco que no sabe contar (al igual que tampoco sabe escribir). Y encima dice «mi» papa, cuando ni siquiera es católico. En cualquier caso, ¿a quién le importa la vida de Gay YoPF?
«el día a día de su fe y de su praxis cristiana»
¿Se refiere a su egolatría (su única fe) y a la sodomía (su praxis)? Eso es tan «cristiano» como la mentira, el robo a mano armada o el asesinato en serie. ¿A quién pretende engañar? Aquí no engaña a nadie y ni siquiera nos interesa su vida; a Dios le engaña menos aún. Sólo queda usted, y hasta su autoengaño es fake.
Se omite, garrafalmente, que cónclave es legítimo tras la muerte de un papa legítimo o la renuncia válida de un papa legítimo, hecha correctamente, conforme al Código de Derecho Canónico y a la Universe Dominici Gregis. Veamos. Francisco contradijo la Doctrina de 2000 años. ¿Papa? ¿Sin sentido la renuncia en diferido del Papa Benedicto XVI? Vamos, tiene FUNDAMENTOS jurídicos que, seriamente, deberían rebatirse, si la Declaratio del PapaBenedictoXVI, su diferimiento la invalida (CDC.189,3;cf. 124y126; principio jurídico de la irretroactividad: nada cambia feb y mar 2013). Existen otros argumentos. ¿Papa? El Magisterio Ordinario de la Iglesia Católica es vinculante con el Espíritu Santo, según CDC.750 y CIC.892. La Ciencia Lógica prescribe que dos postulados contrarios jamás pueden ser verdaderos a la vez. La Doctrina Católica como sistema lógico se cae si acepta en su seno la contradicción y deja de ser creíble. El «magisterio» de Francisco ha contradicho el Magisterio anterior al 13mar
El «magisterio» de Francisco ha contradicho el Magisterio anterior al 13marzo2013. Los dos es imposible sean verdaderos a la vez. O es falsa la Doctrina Católica de 2000 años y verdadero el «magisterio» de Francisco o al revés, es verdadera la Doctrina Católica de 2000 años y falso el «magisterio» de Francisco. Acepta usted la validez de su elección canónica, pues ya lo ha dicho, la Doctrina Católica de 2000 años es falsa. San Pablo, INFALIBLEMENTE, establece que el Espíritu Santo nunca puede contradecirse, pues «no puede negarse a sí mismo». 2TM.2,13. (Si le importa la Palabra de Dios, sin tratar de sacar del pantano lo que por todos lados es ilegítimo de origen y produce frutos que podemos indentificar su procedencia, Mt.7,15-16, por supuesto, que no es del Espíritu Santo). DIGAN LO QUE DIGAN: por NINGÚN lado da papa. Por más buenas intenciones y oraciones: solo un papa elegido legítimamente, recibe la Asistencia del Espíritu Santo.
Eso lo ha explicado muy bien el P Vegara y tiene todo el sentido. Si aceptamos el magisterio herético de Bargoglio ¿es que el anterior magisterio estaba equivocado?
Menos mal que Müller no va a ser elegido Papa.
¿Menos mal para quién? ¿Para los enemigos de Cristo y de Su Iglesia? ¡Vamos, ni que alguien fuera a obligarle a usted a convertirse a la fe católica, salga quien salga! Por otro lado, le recuerdo que quien seguro que no va a ser elegido es Francisco (ya está muerto y enterrado). Ni el Trucho tampoco, por si se había hecho usted ilusiones.
Evidentemente, la confusión, la ambigüedad y la división fomentada por Francisco, con sus prédicas verbales o por escrito, van a dar lugar al mayor Cisma de toda la historia de la Iglesia. No creo ser pesimista, ni voy a ser optimista como algunos que solo se miran el ombligo, quiero ser realista.
Todas las abominaciones y herejías le delatan como el mayor apóstata de todos los tiempos. Y por ello tengo que pensar que quien salga ahora elegido es mas de lo mismo, ya que los enemigos de la Iglesia son mayoría en el cónclave, y no creo que se vayan a marchar de vacaciones.
Un saludo a todos, incluyendo a los troles, que tienen sus dias contados, porque según la Palabra de Dios, Apocalipsis 19,20, Jesucristo vuelve tras la debacle que salga de todo esto, para poner ORDEN.
Daniel 9,27 y 12,11.
Catecismo 675.
S. Mateo 19,16: si quieres salvarte, cumple los Mandamientos.
Le recuerdo a Francisco con esta cita que los Mandamientos son absolutos.
Non Nobis.
Müller es otro tibio, y ya sabemos lo que hace Dios con los tibios. Cumple a la perfección el papel de poli malo (o bueno) que le han confeccionado a medida. Cuando condene a Bergoglio y lo que representa Bergoglio dejará de ser un títere y, a lo mejor, hasta recibe la gracia y la corona de ser mártir.
Mientras tanto y para pasar el rato sigue concediendo entrevistas al ABC …. Casi na… Diario anticristiano. Que hartura de gente sin escrúpulos.
Tibio Muller no es. Ladra alegremente ante el hueso del falso Cardenalato que le otorgara el falso Papa.
Los honores mundanos los prefiere a la verdad, por eso es legitimista bergogliano a ful. Es decir, integra la Anti-Iglesia masónica que fundara Bergoglio en el Vaticano.