Se acaba la era Bergoglio. El humo de los jesuitas y los manejos de la masonería vaticana ya no pueden ocultar lo que es evidente: el miedo visceral que tienen a un cónclave donde puedan imponerse cardenales fieles a la fe católica. Y cuando el miedo aparece, los viejos métodos resurgen: la mentira, la intriga, la siembra de sospechas.
En las últimas horas, algunos medios se han hecho eco de unas declaraciones atribuidas al cardenal Péter Erdö, arzobispo de Budapest, según las cuales el presidente francés Emmanuel Macron habría intentado influir en los cardenales franceses para impedir la elección de un cardenal africano, en referencia obvia a Robert Sarah.
Pero atención: esto no ha sucedido. No en los términos que ciertos manipuladores están sembrando.
La maniobra es burda: se intenta presentar a Sarah y a Erdö como víctimas de presiones externas, pero el objetivo real es otro: hacerlos aparecer como figuras políticas, contaminadas, como «candidatos de partido», no como lo que son: dos cardenales eminentemente católicos, de doctrina sólida y corazón fiel.
¿Y quién está detrás de esta estrategia? Los de siempre: los jesuitas maquiavélicos, expertos en el arte de la confusión, aliados con los tentáculos masónicos que infectan sectores de la Curia. Pretenden sembrar división entre los cardenales, crear sospechas, desacreditar a los candidatos serios antes de que el cónclave comience.
No podemos permitirlo. La era Bergoglio, con sus manipulaciones, terminó. Quien pretenda ensuciar ahora la figura del Papa emérito o la de los cardenales fieles, no hace sino confirmar su desesperación. No estropeen aún más el pontificado de Francisco intentando convertir el próximo cónclave en un circo.
La operación para desacreditar a Sarah y a Erdö es falsa, interesada y miserable. No sólo porque busca eliminar a los mejores candidatos, sino porque revela algo más profundo: el pánico que sienten ante un posible regreso de la fe católica a la cátedra de Pedro.
La pregunta final es simple: ¿Quién siembra la división? La respuesta también: los jesuitas y los masones. Los de siempre.
Despertemos.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ya quieren manipular la elección de lado y lado
Erdo y Sarah, serían muy buenos pontífices, y por eso, los que están bajo el yugo del mundo, los desprestigian cuanto pueden.
Pero todavía hay esperanzas. Oremos para que del cónclave salga un buen papa que enderece el rumbo torcido que se ha marcado en los últimos años.
Gurpegi siempre igual, acusando a otros de hacer exactamente lo que hace él y los suyos (Opusfera, Macielesfera) en grado sumo y a todas horas.
Por cierto curioso esa señora sin currículum más allá de salir de la universidad del opusino dueño de la UNIR y de la Francisco de Vitoria a la que habeis erigido en máxima experta en cónclaves. Es amiga de lo más granado de la Mafia y promociona a Frank Leo de Toronto. E inmediatamente todos os hacéis eco, religión en libertad, InfoCatólica os ponéis a promocionar al de Toronto.
Nos tomáis por tontos. Y vuestros hooligans lo son.
Gurpegui no se ha inventado nada. Es verdad lo de las intrigas entre los jesuítas y Macron. Usted no será tonto; se pasa de listo, que es bastante peor!
Gurpegui sabe perfectamente que no van a salir Sara y Erdo y tampoco quiere que sean ellos los que salgan solo lo finge.
Necesitan crear la imagen de que ellos apoyan a alguien que funciona como espantapájaros de los otros para luego colar a su candidato tapado y fingir que no es su candidato sino que es un candidato de consenso.
De momento el candidato tapado que nos quieren colar es al de Toronto Frank leo, y nos lo quieren colar todavía más años que voy tila porque al el de Toronto tiene cincuenta y tres.
Sarah no les interesa, le quedan cuatro telediarios y tiene mucho carácter para dejarse mangonear. Pero Sara les funciona como candidato espantapájaros que asuste a los otros y al que puedan renunciar y fingir que están cediendo.
A Gurpegui y su mafia les interesa un jovencito maleable y obediente que dure muchos años y a ser posible de Toronto. Pero tienen más tapados. Ya los sacarán.
El de Toronto también les podría servir simplemente para dividir el voto de los otros
«…solo lo finge»
Le he dicho mil veces que la tecnología china es barata, pero no fiable. Es evidente que le han vuelto a tangar a usted con el «medidor de fingimientos ajenos» comprado en AliExpress. Y no sé cómo usted mismo no controla ese «don de profecía» innato del que siempre hace gala, desde que predijo que tendríamos Francisco para rato. Fue expresar usted sus malos deseos… y Francisco hincó el pico. Menudo «analista» y vaya vista tiene usted. Ni la Bruja Lola fallaba tanto con sus pronósticos.
No debe sorprendernos estos ataques. La masonería eclesial buscará imponerse, y todo ya lo tienen preparado, nada es dejado al azar, ellos ya tienen los votos y saben de antemano a quien hay que votar. Habrá un show, parte para disimular una elección transparente, y que no les sorprenda que aparezca un supuesto milagro atribuido falsamente al Papa Francisco y decláralo santo. La masonería busca es consolidar todo lo aprobado por Francisco y la masonería eclesial que está actualmente al mando, ustedes realmente creen que ellos van a soltar el poder por el bien de la Iglesia? No saldrá ninguno de los que se están mencionando, saldrá alguien que parecerá moderado, pero en realidad consolidará toda ese estiércol sinodal, dará algunas concesiones en una aparente calma, pero se cimentarán. No hay que ceder, mantenerse firme tanto en las Misas Apostólicas Tradicionales como en el apegó a las Sagradas Escrituras, Magisterio y Tradición Apostólica, aplicar la regla de San Vicente de Lerings
Así es. Es del dominio público que la masonería se ha infiltrado en El Vaticano. Todo lo que usted cuenta, lo intentarán. Ojalá no lo consigan. Debemos rezar por ello.
Francisco va camino de su nueva vida. Buena suerte, Francisco.😇
Troll infame y nauseabundo, no solo eres un analfabeto funcional que no sabe ni escribir y mucho menos redactar, sino que eres un cretino y baboso, acomplejada sarasa que no se quiere enterar que su amado líder Bergo ya no está y que la iglesia quiere borrar su legado cuánto antes para su propio bien, troll infame y nauseabundo.
En asunto de tanta importancia, no cabe la buena o mala suerte. Esto de la suerte es muy contrario a la fe, lo que vale es «que sus obras les acompañen» y, por el arrepentimiento, Dios haya tenido misericordia de él o haya aplicado su justicia inapelable y veraz.
No interesa.
La presión y la manipulación no solo va a venir por el lado progre, no hay más que ver la portada de hoy del conservador ABC afirmando que el 70 por ciento de los encuestados quieren la continuidad de la linea de Francisco y el editorial que le dedica.
El ABC es un panfleto pepero y, por tanto, borrego servil de lo que le dice el PSOE y el «pensamiento» progre. Espero que se lleven un disgusto con el resultado del cónclave.
El ABC, como bien dice, es un panfleto pepero. No tiene nada que ver con lo que fue antaño. Espero lo mismo que usted, que se lleven un buen revolcón.
Este artículo describe muy bien lo que ha estado haciendo este medio de comunicación con otros cardenales.
Si: decir la verdad. Menuda perogrullada.
Estoa Gurpeguis me recuerdan al Madrid, que antes del.partido y se queja del átbitro para tratar de condicionarlo.
Lo que pasa ed que, gracias a Dios, los electotes no leen infovaticarca y sus intemtos de crear opinión, de la Señorita Pepis, no pasan de ser una patética muestra de desesperación.
Sarah y Erdo no saldrán. Eso lo sabe todo el mundo menis Gurpegui.
Pero no oor presiones jesuíticas o masónicas (la preocupacion ultra por la masonería es muy divertida), sini porque no dan la talla.
Y el cónclave lo sabe.
Troll infame y nauseabundo, no solo eres un analfabeto funcional que no sabe ni escribir y mucho menos redactar, sino que eres un cretino y baboso, acomplejada sarasa que no se quiere enterar que su amado líder Bergo ya no está y que la iglesia quiere borrar su legado cuánto antes para su propio bien, troll infame y nauseabundo.
recemso que sea Sarah, que dice la verdad.
El cardenal Sarah es excepcional. Por eso es difícil que muchos lo voten…
«Estoa, átbitro, ed, electotes, intemtos, menis, oor, sini…»
Está claro que la muerte de su fingido líder le ha pillado a usted con el pie cambiado (íbamos a tener Francisco «para rato»), y como es usted un vago de siete suelas, ante la posibilidad de que salga un papa católico y ya no pueda seguir trolleando fingiendo su «pontificio» amor para atacar a los católicos, ha entrado en barrena y la dislexia se le ha disparado. Busque usted un buen logopeda, que todo puede solucionarse en esta vida menos la muerte. Para todo lo demás, nada que no arregle un buen exorcismo, Peligrosísimo FarsantePF.
El blanqueamiento y casi canonización de Francisco en los medios generalistas y no digamos en los medios eclesiásticos se está revelando como una gran operación de presión mediática con respecto a los cardenales en la que curiosamente convergen funcionarios eclesiásticos, chupamedias y enemigos de la Iglesia de esos que, dentro y fuera,nos explican el evangelio desde hace 60 años.
Necesitamos un Papado martirial…alejado del Mundanismo y de la Chusma Sistémica….Que sea Odiado por Causa de Cristo,y Desde la Radicalidad Evangélica sea Luz en ésta Sociedad .
Conceptos básicos de la masonería en todas sus ramas permean por desgracia buena parte de la mentalidad eclesiástica: diálogo, fraternidad universal,relativismo y religión sincrética reducida a filantropía etc…que pasan por profundamente cristianos y evangélicos pero que no lo son.
Si no pensara, como pienso, que los cardenales electores no se dejan influenciar por panfletos de uno u otro signo, abierta y descaradamente manipuladores, sería para dudar que la Iglesia fue instituida por Cristo y no es una organización meramente humana, como un partido político, un sindicato o un club de fútbol.
Según algunos blogueros de IC, los jesuitas son una orden decrépita integrada por unos ancianos progresaurios en vías de extinción, ahora resulta que no son un parque jurásico, sino una organización más poderosa que la CIA, capaz de poner y derribar papas.
«los jesuitas son una orden decrépita integrada por unos ancianos progresaurios en vías de extinción»
Y así es. Ya están resignados a su inevitable desaparición y se limitan a tratar de morir matando. Peor para ellos: Dios es remunerador y da a cada uno según sus obras. No les arriendo la ganancia.
En la transmisión que segui desde la sexta el invitado jesuita incorporo una nueva nota a la definición de la Iglesia: la iglesia ecológica.En este perpetuo evolucionismo teilherdiano parece que aquello de «iglesia conciliar» ya se ha quedado muy anticuado para los curas de corbata.
Los jesuitas no siempre eran así.
En los jesuitas NO TODOS son así.
Cierto: hay excepciones que confirman la regla. Lo cual no va a evitar la extinción de la ex Compañía, que es imparable. Esos pocos siempre podrán integrarse en el clero secular o en alguna orden o instituto religioso católico.
Quieren imponer a la Iglesia estos jesuitas lo que dentro de ellos ha sido un fracaso. Desde el punto de vista de los poderes de este mundo los jesuitas están con el globalismo y la disolución líquida de la Iglesia. Eclesialmente bajo mínimos, ni tienen vocaciones, van cerrando parroquias y muchos de sus colegios los llevan laicos y van vendiendo que el espíritu y la dirección son jesuitas. Sin miembros no hay apostolado, eso sí colegios, edificios, seminarios vacíos para poder construir y forrase pues sí.
Como cardenales jesuitas son lo peor del colegio cardenalicio. Hollerich una vergüenza, heterodoxo y más bien un heresiarca que un cardenal, los otros de comparsa siendo el mejor el argentino de ellos.
Masonería pura, globalismo puro y la viva prueba de en lo que ha quedado el catolicismo centroeuropeo, la Unión Europea con sus ecologismos y populismos progretas que han traido la ruina a sus ciudadanos.
Esa seguridad con la que se habla de la masonería en el Vaticano se deberá, supongo, a que se puede citar el nombre de algún masón que ocupe allí un cargo. No ya una lista detallada con las decenas y decenas que se afirma que hay: un solo nombre. ¿Te animas, Gurpegui? Habiendo tantísimos, tiene que ser muy fácil señalar tan solo a uno, y más aún para un periodista con tus fuentes.
Si alguien va a responder, que se abstenga de hacerlo si no es capaz de dar UN nombre.
De hecho, podría empezar por citar donde ha leído esas declaraciones atribuídas a Erdó porque yo no las encuentro. Este tío mancha la imagen de Infovaticana. Es el clickbait fácil.
«tiene que ser muy fácil señalar tan solo a uno»
Pregunte usted al hermano (tres puntos) Ravasi, que está muy bien informado. Ay, perdón: acabo de desmontar su bravata sin querer. Vaya, bueno, siempre puede usted rehacer su deposición eliminando lo de «señalar tan solo a uno». Y no se preocupe por el patinazo: ya estamos acostumbrados a sus habituales meteduras de pata, Vetus Tonto.
«donde ha leído esas declaraciones atribuídas a Erdó porque yo no las encuentro»
No es extraño que no las encuentre: le falta a usted verdadero interés y le sobra torpeza. Pruebe usted en el largo artículo publicado hace casi una semana en «Tribune Chrétienne».
Pregúnteles a los cardenales, que seguro que saben con nombres y apellidos quienes de entre ellos están adheridos a la masonería. Ya se vio con claridad desde el cónclave en que fue elegido Benedicto En contra de sus gustos salió, que iban por Francisco; a la segunda lo consiguieron, tras hacer dimitir a Benedicto… Es demasiado complicado y sería muy largo explicar todo eso aquí.
Si los jesuitas son tan aviesos y actúan en conjunción con los masones, sería absurdo que perdieran el tiempo maniobrando contra Sarah o Erdo, por mucho que intente promocionarlos el Sr, Gurpegui, pues sus posibilidades se ser elegidos papas son cero patatero, parece más lógico que estos seres pérfidos se centraran en desprestigiar a candidatos moderados que pudieran resultar aceptables para el cónclave.
Totalmente de acuerdo. Por otra parte Sarah y Erdo no necesitan promoción. Los cardenales no saben que es Infovaticana quitando los españoles.
«estos seres pérfidos»
¿Criterio para considerarlos «pérfidos»: que profesan íntegramente la fe católica (justo lo contrario de lo que significa «pérfido»: infiel, que falta a la fe que debe). Dato ya conocido, pero hace muy bien en recordárselo a los despistados.
«Totalmente de acuerdo»
Jajajajajaja 😂
«Los cardenales no saben que es Infovaticana»
Jajajajajaja 😂
¡Ay, qué «jartá» de reír! Este troll confunde Pascua con el día de los inocentes o el carnaval, qué risa. 😂
La mentira la crea y distribuye Tribune Chrétienne, que es absolutamente pro Sarah.
Parece más un intento de victimizar para engrandecer a un candidato que no parece alcanzar los votos necesarios y de paso alienar los votos que pudiera tener Erdo.
Ese medio parece un Gupergui francés, aunque hay que reconocer que escribe mejor y crea sus propias mentiras.
Al menos es original, no como nuestro cismático y sedevacantista que mete jesuitas, masones y progres hasta en el buenos días.
Sarah y Erdo, hombres cultos y de fe, sin duda, están muy por encima de estos angustiados y torpes manejos seudoperiodisticos qué muy flaco favor les hacen.
¿Otra vez contándonos cuánto sufre usted en una web católica? Qué cansino: ¡pues no entre! Ni que los demás tuvieran la culpa de su masoquismo.
La Compañía es una gran pústula, una putrefacta bolsa de pus. Que el próximo papa la misericordia según los principios de Paco.
* la misericordie
No hace falta llevar mandil para tener mentalidad masónica.Ese es su gran triunfo.
Vaya hombre, hemos inventado un nuevo concepto “mentalidad masónica”, supongo que engloba a todos aquellos que creemos en la libertad religiosa, la democracia, los derechos humanos, la lucha contra la pobreza y la protección del medio ambiente.
Vamos, todos aquellos que no somos unos fascistas clericales.
Acertada observación.
«fascistas clericales»
Y la respuesta:
«Acertada observación»
Jajajajajajajaja 😂😂😂
¡Por Dios, me está entrando flato! El descoloque de los trolls anticatólicos está siendo épico. A este paso voy a acabar con todas las provisiones de palomitas. ¡Que divertido! 😂
El Papado de Francisco ha sido un desastre. Ha creado confusión: mandamientos cambiados, pecados nuevos, evangelización desprestigiada, doctrina modificada, enfrentamiento contra los demás,… Resumiendo, ha dejado una Iglesia inevitablemente dividida y enfrentada. Aunque quizás su última argucia de haber nombrado a 108 de los 135 Cardenales para nombrar al nuevo pontífice, sea la más traicionera. Estamos hablando nada menos que del 80%. Esto es traicionar expresamente al Espíritu Santo !!! Veremos al final cual sale escogido, pero si supusiese continuidad el cisma será inevitable. Incluso podría haber abandono de fieles que nos sentimos nada identificados con estas artimañas. También podría suceder que todas esas profecías que vaticinan el final de los últimos tiempos consigan acertar. Personalmente soy Católico desde que nací y vivo mi fé con esfuerzo y buena conciencia. Pero si volviera a surgir en la Iglesia otro periodo progre de confusión y traición, creo que me plantearía…
Los progres han demostrado que son capaces de cualquier jugada sucia para salirse con la suya: desde Bugnini hasta la mafia de S. Gallo, demuestran que no tienen Fe, para ellos solo se trata de una lucha por el poder.
«La operación para desacreditar a Sarah y a Erdö es falsa, interesada y miserable. No sólo porque busca eliminar a los mejores candidatos, sino porque revela algo más profundo: el pánico que sienten ante un posible regreso de la fe católica a la cátedra de Pedro.»
¡Dios bendito! No sabía que Jaime Gurpegui estaba tan mal. Da verdadera lástima. ¿Como van a «eliminar a los mejores candidatos» por una supuesta operación orquestrada por los jesuitas? ¿Tan bobos son los Cardenales que no saben lo que es «mejor» para la Iglesia? ¿Acaso no conocen a Sarah y Erdo y necesitan el ruido y las campañas para discernir a quien deben o no votar como futuro Papa? ¿Son niños o meros títeres los cardenales para dejarse manipular facilmente? Si ya saben bien lo que quieren para la Iglesia, si ya está la Iglesia «contaminada» por la doctrina «no católica» hasta en la misma silla de san Pedro.
Ahora bien, sí es cierto que hasta en la «cátedra de Pedro» (un concepto inventado por Roma, algo parecido a la «cátedra de Moises» de la que presumían los doctores de la ley y fariseos), hasta allí llegó la contaminación de doctrinas no cristianas. Eso es cierto, como la doctrina de la infalibilidad papal, otra invención de Roma sin respaldo bíblico ni patrístico. Por eso la rechazan total y rotundamente sin matices todas las iglesias ortodoxas y prostestantes.
¡Menuda chapa! Menos mal que, como es la misma de siempre, nos la podemos saltar.
¡Siguienteeeee!
Ahora Jaimito Gurpegui ya tiene un relato al que aferrarse muy mucho para explicar uno de los motivos por el cual no salió elegido ni Sarah ni Erdo (porque así será). Podrá entonces seguir dándole a la matraca para atacar al papado desviado del catolicismo según los cánones del catolicismo más rancio y apegado a todo lo tridentino y medieval. Porque poco le interesan las verdades bíblicas y históricas sin tergiversar, como el hecho de que la Iglesia universal en sus fundamentos netamente apostólicos y eclesiales de los primeros tiempos nunca consideró una supuesta primacía (supremacía) de Roma que tantos errores y problemas ha cometido y causado y de los cuales han pedido perdón públicamente los últimos Papas.
«catolicismo más rancio y apegado a todo lo tridentino y medieval»
Debía de ser por eso que Francisco se pasaba la vida enmendando la plana a Nuestro Señor Jesucristo: por ser «muy tridentino y medieval». Cada día suelta usted más idioteces. Como tenga la mala suerte de que, pese a los intentos de Francisco por evitarlo, los señores cardenales elijan a un papa católico, no sé qué será de usted, con esa obsesión enfermiza que tiene con la Iglesia católica, pese a no ser usted católico. Del cortocircuito que sufrirá, ya no se recuperará jamás.
Parte 1/2
ORACIÓN PARA IMPLORAR SANTOS PAPAS
(Mons. Athanasius Schneider)
¡Kyrie Eleison! – ¡Kyrie Eleison!
¡Christe Eleison! – ¡Christe Eleison!
¡Kyrie Eleison! – ¡Kyrie Eleison!
¡Señor Jesucristo, Tú eres el Buen Pastor!
Сon tu mano todopoderosa guías tu Iglesia peregrina a través de las tempestades de cada época.
Adorna a la Santa Sede con santos Papas que no teman a los poderosos de este mundo ni se comprometan con el espíritu de la época, sino que preserven, fortalezcan y defiendan la fe católica hasta el derramamiento de su sangre, y observen, protejan y transmitan la venerable liturgia de la Iglesia Romana.
Oh, Señor, concédenos santos Papas que, inflamados con el celo de los Apóstoles, proclamen al mundo entero:
“En ningún otro está la salvación [fuera de Cristo]; pues no hay ningún otro nombre bajo el Cielo dado a los hombres por el que podamos ser salvados” (Hch 4,12).
Parte 2/2
Que a través de una era de santos Papas, la Santa Sede, que es la patria para todos los que promueven la fe católica y apostólica, brille siempre como cátedra de la verdad para el mundo entero.
Escúchanos, oh Señor, y por la intercesión del Inmaculado Corazón de María, Madre de la Iglesia, concédenos santos Papas, concédenos muchos santos Papas.
¡Ten piedad de nosotros y escúchanos!
Amén.
En mi parecer, es de cobardes hacer un articulo sin mostrar la cara de quién es Jaime Gurpegui, y su biografía.
Yo no leo artículos si primero el no se muestra sobre sus capacidades, estudios, su cara y diga yo soy, me hago cargo de mis palabras, no me importa si es dentro de infovaticana.
Porque opinar, lo puede hacer cualquiera.
Pero incluso la Iglesia tiene canonigos para aconsejar al obispo, es decir, que no pina cualquiera en asuntos serios. Siquiera siendo sace5rdotes, porque el canonigo es un sacerdote mucho mas preparado que sus colegas.
Pero aunque INFOVATICANA delegue su responsabilidad en sus autores y se «lave de manos2 es responsable también porque representa una prensas vaticana, lo que los obliga a mayor rigor y exigir rigor en sus periodistas.
Es un blog de opinión, privado, gracias a Dios.
En todo caso, si aún te molesta te doy un consejo, no lo leas.
«En mi parecer, es de cobardes hacer un articulo sin mostrar la cara»
Los artículos son siempre en formato escrito. Que usted prefiera el «Hola» porque le da pereza leer y quiera ver sólo fotos, es cosa suya: cambie de medio, que nadie le obliga a entrar aquí a soltarnos su cobarde deposición (no se le ve a usted la cara, ni tampoco aporta su DNI o n° de pasaporte; vamos: «consejos vendo, que para mí no tengo»).
Portal de promoción de desinformación.
Ustedes maniobran para desprestigiar a Francisco, lo hicieron todo su pontificado y aún muerto lo siguen injuriando e inventando cosas.
Un gran Papa, que reposesionó a la Iglesia habiendo heredado una situación muy compleja.
No titubean en mentir: Nadie está desprestigiando a nadie por acá, no se proyecten.
Los q ven la Iglesia como una pugna política son ustedes. No se proyecten.
Gracias Francisco, por haber revivido el Cristianismo, por volver a la Iglesia de las primeras comunidades, al modo de Jesucristo.
«Gracias Francisco, por haber revivido el Cristianismo»
Jajajajajaja 😂
«por volver a la Iglesia de las primeras comunidades, al modo de Jesucristo»
Ande, no siga soltando disparates. Nuestro Señor comenzó Su ministerio público con esta frase: «Arrepentíos y creed en el Evangelio». Y lo terminó ordenando a Sus apóstoles (y, por ende, a todos Sus sucesores): «Id por todo el mundo y predicad el Evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, se salvará; mas el que no creyere, se condenará». Francisco, en cambio, enmendando la plana a Su Señor, del que sólo era un subalterno, no sólo no instó a nadie a arrepentirse, sino que instó a muchos pecadores públicos a seguir igual, haciendo lo mismo, confirmándoles así en sus pecados. Incluso se inventó «bendiciones» sólo para parejas no arrepentidas de adúlteros y sodomitas. ¡Hasta tuvo el cuajo de decir que la orden de Cristo de hacer proselitismo, citada más arriba, era pecado!
No se proyecten, los que viven haciendo maniobras para desprestiguiar gente y lo hicieron todo el pontificado de Francisco son ustedes, cuya deslealtad con el Papa ha sido impresionante.
Gracias Francisco, por haber mostrado una Iglesia al modo de Jesucristo, como las primeras comunidades cristianas. Gracias por haber reposesionado a la Iglesia, tras haberla recibido por el suelo.
Sigamos construyendo el Reino, viva Cristo Rey! viva Francisco! Viva la Iglesia viva que late!
«Gracias por haber reposesionado a la Iglesia, tras haberla recibido por el suelo»
El mundo al revés: los seminarios vacíos, las iglesias vacías y hasta la plaza de San Pedro vacía, especialmente durante sus apariciones, que sólo empleaba para dar mítines sociopolíticos zurdos, hacerse eco de cuanta impostura globalista tenía noticia, e insultar a los católicos (conejas, momias, infiltrados, etc.), cuando no para soltar herejías, como que la Santísima Virgen María, Madre de Dios, «no nació santa», es «reposesionar» (sic) a la Iglesia. Sin duda hay mucho poseso con cataratas, que pretende morir matando ante su frustración de que la primavera primaveral es en realidad un crudo invierno nuclear. Menos mal que los cardenales, incluidos los claramente herejes, son conscientes de que viven del cepillo, y que sin fieles no comen. Ya se cuidarán muy mucho de elegir a otro parecido que siga sin atraer a los de fuera y echando a los de dentro.