El ex prefecto de Doctrina de la Fe, el cardenal y teólogo Gerhard Müller es uno de los cardenales con mayor peso del Colegio Cardenalicio que sabe de la importancia crucial que tiene este Cónclave para el futuro de la Iglesia.
En una entrevista con el diario británico The Times, el cardenal alemán instó a evitar las «maniobras secretas» retratadas en la película ganadora del Óscar Cónclave, calificándolas de «juego de poder» alejado de la realidad. “No se trata de un juego de poder jugado por gente estúpida que busca manipular, como en esta película, que no tiene nada que ver con la realidad”, señaló Müller.
Consultado sobre si promovería su visión doctrinal del catolicismo durante las reuniones previas al cónclave, Müller fue tajante: “Tengo que hacerlo; se lo debo a mi conciencia”. Según explicó, la elección de un Papa ortodoxo es esencial para evitar una posible división de la Iglesia.
El cardenal germano también hizo hincapié en que “ningún católico está obligado a obedecer una doctrina errónea” y subrayó que “el catolicismo no se trata de obedecer ciegamente al Papa sin respetar las Sagradas Escrituras, la tradición y la doctrina de la Iglesia”.
En cuanto al enfoque del Papa Francisco sobre el diálogo interreligioso, Müller cuestionó sus declaraciones sobre la “hermandad” entre católicos y musulmanes, argumentando que “los católicos son hermanos y hermanas en Cristo”.
Aunque describió al Papa como un “buen hombre”, Müller expresó preocupación por su énfasis en temas como la atención a los migrantes y el medio ambiente. Según The Times, advirtió que el próximo pontífice no debería «buscar el aplauso del mundo secular», el cual —dijo— ve a la Iglesia como una simple organización humanitaria.
Respecto a las congregaciones generales previas al cónclave, el cardenal expresó su deseo de que los cardenales no se dejen llevar por la imagen favorable de Francisco en los medios. “Existe el riesgo de que digan: ‘Debemos continuar’”, dijo, insistiendo en que deben elegir a un líder capaz de “unificar a la Iglesia en la verdad revelada”.
Finalmente, Müller rechazó las etiquetas de “liberal” y “conservador”, asegurando que el verdadero conflicto en la Iglesia es entre ortodoxia y herejía. “Rezo para que el Espíritu Santo ilumine a los cardenales”, declaró, “porque un Papa hereje que cambia cada día dependiendo de lo que dicen los medios de comunicación sería catastrófico”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Titular ahora mismo de ‘Religión en Libertad’:
«¿Quién es la religiosa a quien se permitió rezar y llorar unos minutos ante Francisco?»
Y ni una palabra para contar a sus alienados lectores lo que realmente ha hecho conocida a Geneviève Jeanningros: ser la monja que organizaba las audiencias semanales de activistas «trans» con Francisco.
Avisa el cardenal Müller de un inminente cisma; ojalá lo declaren con tiempo de poder pasarnos a Jesús, y saltar de una vez del Titanic de mentiras que pilotan los hobbits neocones.
Por eso, entre otras cosas, jamás leo ReL, porque ocultan la verdad con frecuencia.
Niños buenos, como Alex Rosal, que han creado una leyenda rosa sobre la neoiglesia a base de medias verdades.
Yo leo ReL y hasta Retortijón Digital para escarmentar en cabeza ajena y calibrar hasta qué punto puede trocarse el yugo suave de Jesús por el placebo insulso de un vejete de Argentina, o por la fea ideología responsable de más de cien millones de muertos.
Religion en Libertad, es por cierto, aunque No tenga nada que ver con la actualidad,( que es el fallecimiento de Francisco, y el proximo Conclave), el portal » no oficial» de los Legionarios de Cristo.
Y es cierto, que muchas noticias,- no todas- de ese portal religioso, llevan el sesgo particular de Alex del Rosal, y durante la vida de Francisco, muchas » burradas» y obras de Francisco, por decirlo de forma suave, las » han dejado pasar».
Alla cada cual.
Los neocones son los tuyos del Opus. Y los de Müller.
De dónde saldrá éste…
Müller amenazando: o elegís a quien yo diga o me voy y me llevo a los borregos que me siguen.
Pues vete, con viento fresco. Será un gran regalo para la Iglesia.
Müller, sabemos muy bien que no te irías a ninguna parte porque los dineros y los casoplones y los oropeles y honores no los tienes fuera de la Iglesia.
Y ya sabemos qué es lo que os mueve.
Pero claro, si algún billonario que mueve grupos políticos te paga por hacer el cisma entonces ya la cosa cambia.
No se entera usted de nada: quienes se van son los herejes. Los católicos estamos, y estaremos, donde hemos estado siempre: en la Iglesia. Por cierto, para casoplón el humildísimo hotel de híper lujo «Santa Marta», ex residencia de su fingido ídolo.
Tienes opciones. A que esperas. Como este cisma seria diferente de todos los existentes?
Tiene la única opción que todos los católicos: seguir donde está, que es en la Iglesia. A los herejes los puede aconsejar usted, que al estar fuera ya tiene experiencia.
Con todo respeto al cardenal, que ha hecho lo que el 99% no se atrevio a hacer, por más que se eligiera un papa conservador, muy improbable, por no decir imposible, dada la mayoría de cardenales electos por bergoglio, esto de qué serviría, conservadores fueron los dos buenos papas anteriores a francisco, pero éste acaba llegando porque no tenían poder suficiente los papas decentes para barrer todos los clanes heterodoxos, desde los progres politiqueros hasta los catoprotestantes de los movimientos que son inmensa mayoría activa. Que fuera elegido bergoglio es parte de la economía divina, que nos cuesta comprender tanto. El tronco de los palacios apostólicos quedó desgajado y seguirá así, hasta el pinchazo final del globo, y luego la renovación del mundo tendrá a la iglesia renovada, no parece que vaya a ser antes. De todos modos, mientras tanto Ubi petrus ibi eclesia, pero traducido a nuestros tiempos, la iglesia está donde esté el Pedro del magisterio de los 266 papas históricos.
No es católica la idea de una Iglesia que deja de existir y luego «renace». La fe católica dice que la Iglesia es indefectible. Y no al modo de aquel jarrón que fue irrompible hasta que se rompió. Además, rota la sucesión apostólica, no habría forma de saber cuál de los innumerables grupúsculos que saldrían a ponerse el cartel de «verdadera Iglesia Católica» podría ser verdadero. De hecho no lo sería ninguno.
JOSÉ, TIENES TODA LA RAZÓN, EN LA IGLESIA CONCILIAR TODO HA DEJADO DE SER INDEFECTIBLE PARA SER OPINABLE, POR LO CUAL, LA IGLESIA DE CRISTO YA NO EXISTE, ES UN SIMULACRO GROTESCO DE MODERNISTAS, DE LOS TIEMPOS SANTOS Y GLORIOSOS A LA ESPERA DE LA LLEGADA DEL ANTI CRISTO.
La caterva de zombis que están en esa cola no saben lo que hacen o a lo mejor si, quizás no sepan ante quien se inclinan. Si no se da un contragolpe de estado como hicieron ellos en el concilio, la iglesia estará muerta definitivamente y gobernará el anti Cristo. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Esta vez o habrá estampida de progres o de tradicionalistas, el término medio no solucionará nada y dejará las espadas en alto. Pero en ese caso la iglesia seguirá hundiéndose, un neocón no será la solución.
Es una cuestión de aguante, quién aguanta más. Tenemos que aguantar hasta que desaparezca el último vestigio de la generación de los 70. Porque ya están empezando a tomar el relevo una nueva generación de jóvenes que se arrodilla ante Dios y pide volver a la Tradición católica y al temor de Dios. Hay que aguantar por ellos.
ESTIMADO CARDENAL MULLER, ES USTED LA SALVACIÓN DE LA DE LA ESPOSA DE CRISTO. Esta vez hay que enseñar los dientes, o mas bien los colmillos en el cónclave, y si hay que pegarse bofetás o guantazos pues que se arme y que gane el mas fuerte, cosas peores se han visto a lo largo de la historia. Hay que advertir que no se va a permitir un nuevo papa masón, liberal, modernista o hereje contumaz, bajo la amenaza de provocar un CISMA IPSO FACTO en el mismo cónclave. ES AHORA O NUNCA, por que si eligen a otro majareta como el que hemos sufrido, perderemos a la iglesia para siempre. El número de im béciles se ha demostrado que es infinito, miren las colas de tarados y esta web es buen ejemplo de ello. ES NUESTRA ÚLTIMA ESPERANZA. VIVA CRISTO REY
Carlismo Rebelde
Es necesario superar la división que ha generado el pontificado de Francisco, y por eso necesitamos como papa a alguien como Müller, Burke, Sarah, etc.
Hay que volver a la doctrina de siempre y rechazar las ideologías del mundo que han infestado la Iglesia.
Sacerdote Católico…..dos mentiras en su nick…. pontificando….ya nadie se salva…ahora Alex del Rosal… Religión Digital,Religión en Libertad, Infocatolica…..es como la película del Bunker…sólo os escuchais a vosotros mismos en un monólogo constante…. falta absoluta de caridad..y de Universalidad…Gracias a Dios …la Iglesia sobrevive y está en los Tiempos que nos toca vivir.
Claro: se acabó el carnaval. Francisco no volverá. Le recomiendo sal de frutas. Ah, y no hay ningna mentira en el comentsrio que dice. En cambio, en el de usted, al ser un inmoral, sí que las hay.
Totalmente de acuerdo con los cardenales tradicionalistas Müĺler y
Sarah.
Pues el cisma ya existe. Bergoglio se encargó de hacer aún más evidente el trigo y la cizaña. Ahora sabemos quienes están de parte de la Iglesia y de la anti-iglesia.
Papa liberal, Papa ortodoxo, no es que lo elegía el Espiritú Santo.
No: a los papas los eligen los cardenales, como demuestren treinta y tantos anti-papas en la historia de la Iglesia (¿el Espíritu Santo estaría de vacaciones?)
Quien sabe donde andan los veterocatolicos que se separaron de la Iglesia por su oposición al dogma de la infalibilidad pontificia tras el Concilio Vaticano I. Dicen que son 350.000 en todo el mundo.
Y aunque no sea propiamente cismatica, la FSSPX lleva ya cuatro escisiones y declaran ser un total de unos 90.000 miembros.
Frente a más de mil millones de católicos.
Salvo que te apoye un poder político, ortodoxos, anglicanos…, los cismaticos acaban por ser irrelevantes.
Visto lo visto, parece ser que tenían mas razón que un santo los veterocatólicos. Los de FSSPX pues imagina, cualquiera de ellos le daría sopa con ondas a cualquier ceporro o mastuerzo de los cientos de millones de supuestos católicos que no saben ni santiguarse. A parte de que nos abrieran los ojos del golpe conciliar que se cargó la iglesia, convirtiéndola en una secta jacobina al borde del cisma. Monseñor Lefebvre, Dios lo tenga en su gloria. Y no digamos los carlistas, ya éramos cismáticos en el siglo XIX, ante los intentos del modernismo por tomar el poder, como aquel famoso cardenal Rampolla masón para mas señas, que fue elegido papa después de León XIII, y lo impugnó el Emperador de Austria, Dios lo tenga en su gloria.. Por mí estimado Sorprendido, puede seguir en la senda modernista y herética, pero no espere salvarse. Si me precede, no perderé el tiempo de rezar por réprobos.
Claro, dejando de lado que todo el mundo sabe santiguarse, de todos es sabido que el mensaje central de Cristo es: el que no sepa santiguarse no se salvará.
Sois tan hedionda y descaradamente fariseos.
Por la señal de la Santa Cruz, líbranos Señor de nuestros enemigos, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, amén, y manualmente, una cruz en la frente, otra en la boca y otra en el pecho, y una grande que es la normal. Esa señal no la sabe hacer bien casi nadie, diría que ni siquiera muchos prelados y tú por supuesto tampoco. Inténtalo y lo comprobarás desgraciado.
Este hombre desde que le quitaron los cinco mil euros de sueldo al mes y el apartamento no levanta cabeza, una pena que el tradicionalismo tenga que venir de la mano de este hombre, preferiría otro con más inteligencia y más ética.
Está usted gagá: nadie ha quitado el sueldo al cardenal Müller ni a ningún otro cardenal. Debería usted, en los pocos ratos que está lúcido, leer algún tratado de Teología Moral (que va más allá de la agnóstica ética), aunque no sea usted católico, a ver si asume que mentir es pecado. ¡Menudo vicio tiene!
Anticipa el Cardenal Müller el » yo no obedeceré «
Yo a los idólatras tampoco.
Vino Francisco R.I.P.; necesitamos a Domingo, padre de Santo Tomás. ¡Veni Sancti Spiritus!
Personalmente no creo nada de lo que dice la Iglesia. Son todos mentiras creadas para dominar a las masas. Han cambiado los evangelios, haciendo desaparecer los textos originales. Las cartas de Pablo son todas falsas. Siguen metiendo miedo con el fuego eterno y cosas por el estilo, como si estuviéramos en la edad media. Si de verdad quisieran la verdad aceptarían un debate, pero obviamente lo lo quieren, porque lo perderían con un solo empujón del dedo meñique. Las contradicciones de la doctrina son tan evidente, que optan siempre por reacciones fanáticas. Pero es un interesante espectáculo. Decadente y atrasado, pero curioso. No sé cómo hay personas todavía que se tragan el anzuelo.
«Personalmente no creo nada de lo que dice la Iglesia»
¿Y a quién le interesa eso? Menudo ególatra. Póngase a ver la tele y no dé la paliza, plomo. Y que usted hable de «atrasos», faltándole más de un hervor, tiene guasa.
Al contrario.
Hay un posible cisma si sale uno más tradicional.
Porque en el patio hay mucho progre.
A esos no les gusta nada un cambio de rumbo hacia lo tradicional.
Pero es lo que hay.
Un cisma de modernistas, jajajajaajajajjajaj que va hombre, se irían a fumar unos canutos y a echar unos polvetes, y alucinar en colores, pero trabajar por el prójimo ni de coña, a vivir del cuento como los de Añastro dedicados solo a la X, esa es la vida cristiana que llevan, eso si comidos de piojos y de tatuajes como los hipis, con unas margaritas en el culo. Papa el padre Ángel y secretaria de estado vaticano sor Lucía Caram. Habemus papam……..Cómo están las cabezas…..
¿Y no advierte este cardenal del peligro de cisma si eligieran un Papa tradicional? Porque el riesgo es igual o mayor que si eligen a uno liberal o medernista. Me parece que este cardenal, como asi todos, anda bastante despistado, o quizás algo peor que despistado.
El problema no es un cisma, sino que el representante del mismo se siente en la cátedra de San Pedro, cosa imposible con que sólo profese la fe católica.
Estimado Catholicus, espero que sus ausencias no se deban a nada grave, algún día nos iremos de aquí y de esta vida. Pero mientras tanto hay que dar la pelea hasta el final. Le he echado de menos, por que no doy a basto con los indeseables intrusos. Sin perjuicio de lo cual, recuerda que neocón eres. Anda que no.
Sería bueno poner las cartas sobre la mesa.
La Iglesia no se sostiene más con las limosnas de los fieles sino que ha pasado a depender del dinero de los ricos y poderosos del Mundo.
Luego, no será más que la capacidad del nuevo obispo de Roma para conseguir fondos y sostener a la Iglesia lo que se tendrá en cuenta.
Hoy la Iglesia no tiene más el dinero de la socialdemocracia de Biden en Estados Unidos y debe manejarse con el dinero de los filántropos de la agenda 2030, de la invasión del Islám, de China y de los peores países del Mundo.
Es decir, el dinero y no Cristo va a decidir en el próximo cónclave.
Quién sostenga lo contrario es un mentiroso.
Vaga la Iglesia,Señor,
«sin rey,sacerdote y profeta».
Y así ha perdido la Meta,
llorando con gran dolor.
Danos un santo pastor
que dentro de Ti nos meta;
y que no toque retreta
ante el mundo y su furor.
Que sin miedo te proclame
y anuncie hasta los confines
de esta tierra que te añora.
Que tanto,Señor,te ame
que celen los Serafines
al ver cuánto,fiel,te adora…
Eso ya ha podido pasar con Francisco. No estoy afirmando, ni soy competente para proclamarlo, pero ha habido ya casos de Papas herejes que después de su muerte han sido declarados Falsos Papas por incurrir en herejía. Ahora que ha muerto, sería el momento de declarar hereje a Francisco y, por tanto, falso Papa. No veo que ni un solo obispo se mueva en esta dirección, con lo que están facilitando que se repita la jugada y volvamos a tener un Papa hereje. Porque yo no soy competente para declarar hereje a Francisco, pero me doy perfecta cuenta de que hay abundantes y potentes motivos para hacerlo. Así que yo animaría Müller a actuar es esta dirección, pero me parece que no, que sólo está interesado en soltar chorradas, como ha sido su costumbre.
Esto era una respuesta a Católicus, que ha salido descolocada.
Los obispos y cardenales no pueden declarar anri-papa a nadie. Ni vivo ni muerto. Eso sólo podría hacerlo un papa posterior.
Müller tratando de volverse papable. Pero la tiene difícil en la derecha, muchos candidatos y pocos votos.
Para cisma… si no lo tuvimos hasta ahora con Bergoglio, por qué ocurriría con otro papa que siga en la misma línea?
Mejor sería ahora (que los cardenales son pares y ninguno está sobre el otro) que después de elegido el Papa «no ortodoxo».
Y tiro al aire un idea: que pasaría si, ante la manifiesta falta de Fe de la mayoría de los cardenales, se separaran, y se realizaran dos conclaves? Uno oficial de los herejes, y otro de aquellos que tienen Fe? Al fin y al cabo, no hay forma de unir el agua con el aceite.
Si Sarah, Burke, etc no van al Vaticano, y hacen un conclave en otro lado, y nombran un Papa? Tienen los tuchos, tagle, etc autoridad para obligar a sus iguales a participar en el conclave de Roma?
Salvo por motivos de salud, todos los cardenales tienen obligación de participar en el cónclave (que es para lo que les han creado cardenales), como establece el canon 349 del Código de Derecho Canónico y la Constitución Apostólica «Universi Dominici Gregis».
Del catecismo…
La última prueba de la Iglesia
675 Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final que sacudirá la fe de numerosos creyentes (cf. Lc 18, 8; Mt 24, 12). La persecución que acompaña a su peregrinación sobre la tierra (cf. Lc 21, 12; Jn 15, 19-20) desvelará el «misterio de iniquidad» bajo la forma de una impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad. La impostura religiosa suprema es la del Anticristo, es decir, la de un seudo-mesianismo en que el hombre se glorifica a sí mismo colocándose en el lugar de Dios y de su Mesías venido en la carne (cf. 2 Ts 2, 4-12; 1Ts 5, 2-3;2 Jn 7; 1 Jn 2, 18.22).