Hay momentos en los que una decisión marca un punto de no retorno. Lo que ha firmado Pietro Parolin con el Gobierno de Pedro Sánchez en torno a Cuelgamuros —junto a lo que firmó con el Partido Comunista Chino— lo descalifica de por vida para ocupar la Cátedra de San Pedro.
Que no se engañe. Que no sueñe. Que no planee. Parolin no será Papa. Porque los católicos con memoria, los que no tragamos con la traición envuelta en celofán diplomático, se lo vamos a recordar sin descanso. Porque un hombre que entrega templos vivos a los enemigos de la fe, que colabora con gobiernos abiertamente hostiles al cristianismo y que cree que el Vaticano es una sucursal de Naciones Unidas, no puede ni debe jamás ser Vicario de Cristo.
El acuerdo de resignificación del Valle de los Caídos es un escándalo monumental. Pero no es el primero. Parolin ya dejó su firma en el documento secreto con el régimen chino, ese que entregó a los católicos clandestinos —los que celebraban misa en sótanos, entre susurros y sin cruces— a los brazos del control estatal. Obispos leales perseguidos. Seminarios cerrados. Comunidades vendidas. Y Roma callando.
Ahora, en España, mientras el Papa Francisco estaba enfermo, luchando por respirar en un hospital, Parolin cerraba un pacto con Bolaños —el ministro que exhumó a Franco, el — para transformar la basílica del Valle de los Caídos en una postal de propaganda. ¿De verdad pensaba que no íbamos a ver la jugada?
Este hombre quiere ser Papa. Hace tiempo que su nombre circula entre los favoritos de ciertos círculos eclesiásticos, encantados con su perfil de “hombre de mundo”, su tono suave, su diplomacia de salón. Pero los fieles no olvidamos. Y ahora que las máscaras han caído, toca decirlo con claridad:
Parolin está inhabilitado moral y espiritualmente para ser Papa
Y no, no se lo vamos a dejar pasar. Que se prepare. Porque donde se hable de sucesión, allí estaremos recordando a los católicos de China. A los monjes del Valle. A los mártires ignorados por Roma. Y sí, también hablaremos —cuando toque— de Lele Mora, porque si se va a hablar de decadencia, de espectáculo, de miseria disfrazada de poder, habrá que nombrar a todos los protagonistas.
Parolin representa todo lo que está mal en una parte de la Iglesia: el pacto con el mundo, la traición a los fieles, la sustitución de la fe por el consenso. Pero aún queda un resto fiel, un pueblo que no ha doblado la rodilla, ni ante Sánchez ni ante Xi Jinping. Y ese pueblo hablará. Gritará. Denunciará. Y si hace falta, votará con sus rodillas, rezando para que el próximo Papa no sea otro burócrata con mitra.
No, Parolin. No serás Papa. No mientras quede un solo católico que tenga memoria y dignidad.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El pobre Sinagoglio estaba enfermo en el hospital y no se ha enterado de nada. También estaba enfermo cuando lo del Caudillo, y también con lo de amores a Leticia… Montini fue un «papa» especialmente antiespañol, pero el porteño se esfuerza por superarle
Desde el ingreso del Papa al hospital pareciera estar acelerándose el proceso de demolición dentro de la Iglesia, desde la aplicación del sinodo, nombramiento de 45 obispos, reuniones en el vaticano con una agenda ecuménica agresiva bajo la secta “focolar”, la entrega del “Valle de los Caídos”, es decir, ls masonería eclesial esta articulando sus tentáculos ante la inminente partida de su principal ficha; Francisco.
Pareciera que vendrán mas movimientos, hoy aparece Tucho Fernandez aprobando las operaciones transexuales en niños, en fin, todo lo están acelerando mientras hay una guerra intestina en la que se están devorando las hienas entre sí que pretenden suceder a este Papa.
La única forma de revertir esto y todo lo demás que han hecho en España, es lograr que Abascal llegue al poder como Trump ha llegado en los EE UU y les está desmontando el chiringuito a todo gas. Tenemos que votar a Vox a la primera ocasión, convenciendo a amigos y familia para que lo hagan por el bien de nuestra nación. No hay otra.
Estimado Lector.
Será que soy muy torpe, pero no acabo de entender como puede arreglar España alguien a quien el General Agustín Rosety (un hombre de honor y que sabe de qué va el tema), al abandonar la formación de VOX calificó de «lamebotas» del individuo que más daño está haciendo y puede hacer a España (tanto en el orden económico como en el geopolítico) con su apoyo sin reservas a nuestro principal enemigo, al que con vistas a quedarse con las tierras raras del volcán Tropic ha reconocido la soberanía sobre el Sáhara y al que está armando hasta los dientes poniendo con ello en riesgo la propia integridad territorial española.
Abascal se ha pegado un tiro y no ha sido en su pie, ha sido en la cabeza de VOX. No tardaremos en ver las consecuencias.
Santiago Abascal es aliado del gobernante más poderoso del mundo y que cuenta con un mayor respaldo popular, 77,5 millones de votos en unas elecciones democráticas. VOX sabe perfectamente lo que hace y su inteligente estrategia le dará la victoria electoral más pronto que tarde. Pues sí, Vd. es muy torpe. El propio Elon Musk ha indicado que VOX ganará las elecciones en España.
«…’lamebotas’ del individuo que más daño está haciendo y puede hacer a España (tanto en el orden económico como en el geopolítico)»
¿Abascal es ‘lamebotas’ de Pinocho Sánchez? ¿Desde cuándo?
«el demonio es tambien muy poderoso, con millones y millones de seguidores»
Y usted entre ellos. ¿Se unió a él siguiendo el presunto criterio de Giorgeta, acaso?
«La política económica de Trump es desastrosa»
Mucho mejor la del Partido Demócrata (el de los ricos) de Biden «El Teleñeco» (antes «El Católico») y su digna sucesora, la proabortista furibunda Ke Mala, ¿verdad, Mr-Scrooge-W.C.? Cada vez que gobierna esa máquina de matar, llega la recesión. Pero como usted sabe de economía como de todo lo demás (nada), a decir idioteces, que es gratis y los findes no tiene plan.
La opinión de los que odian o disienten de VOX (en este caso el general Rosety), por mucho presunto prestigio que tengan en su profesión, no tiene ningún valor para los miles de afiliados y millones de votantes que valoramos muy positivamente lo que hace y defiende este partido. En todos los partidos hay gente “con prestigio oficial” que disienten de los principios y actos de los partidos adversarios.
Es la gran desgracia de los sistemas democráticos actuales, que el voto de un retrasado mental o de un ignorante vale exactamente igual que el de un experto en la materia y determina una mayoría cuantitativa que da carta blanca a quien gobierna ya sea para lo bueno o para la ruina total de la Patria.
Y no se equivoquen, de enemigo de VOX nada, hasta ahora he sido votante de VOX, a partir de ahora me lo pensaré, porque prefiero un malo antes que a un pardillo o t ont o.
Si tuviera Abascal una millonésima parte de los conocimientos de análisis y gestión de riesgos y de geopolítica que tiene el Géneral Rosety se podía dar con un canto en los dientes; lo que hace falta es que tenga la humildad suficiente para escuchar al que sabe y a quienes como Smith y Girauta le están diciendo que se equivoca de pe a pa.
En cuanto a poner a Elon Musk de ejemplo, es para miccionar y no echar gota.
Posdata: no quiero decir que ustedes sean ignorantes o retrasados mentales, me refiero al hecho genérico de la calidad del voto.
El General Rosety a caballo con casco prusiano y su correspondiente pincho… ¿Pero quién demonios conoce o le importa el «General Rosety»? Anda, perdeos tú como ayuda de cámara y tú mariscal por la campaña de invierno en Novosibirsk…
Hermanos: o gana Abascal o la demolición de la Cruz del Valle de los Caídos la presidirá muy pronto Cobito revestido de pontifical.
Así es. Los que se han ido de VOX (ellos sabrán por qué) se están portando de modo miserable, intentando hacer todo el daño que pueden a Abascal. Pero como bien dice Charles, ellos no tienen ningún valor para los afiliados y votantes de este partido.
«el voto de un retrasado mental o de un ignorante vale exactamente igual que el de un experto en la materia»
Y con esa afirmación, ¿qué quiere decir? ¿Que es partidario de que no le dejen votar a usted?
«prefiero un malo antes que a un pardillo o t ont o»
Que usted prefiere el mal ya lo ha demostrado con creces: lleva meses lamentándose de que la proabortista furibunda Ke Mala perdiera las elecciones en EE.UU. Su índice de valores está totalmente invertido. Igual debería valorar el hecho de que nadie se va a condenar por tonto, sino por malo.
«Smith y Girauta le están diciendo que se equivoca de pe a pa»
Sí: en su aversión a Putin, que comparte con usted. Nadie es perfecto.
«el voto de un retrasado mental o de un ignorante vale exactamente igual que el de un experto en la materia»
Y con esa afirmación, ¿qué quiere decir? ¿Que es partidario de que no le dejen votar a usted?».
No.
Al que creo que querían castrar para que no naciera un g******** como tú es a tu progenitor A.
Al final el aborto no va a ser tan malo según que casos.
«Al final el aborto no va a ser tan malo según que casos»
Por si aún alguien tenía dudas, usted se empeña en retratarse y mostrar a los despistados su catadura moral. ¡Vaya con los dos que van dando lecciones morales a los demás (Jen W.C. y Quién como Sedevacantista)! Como alguien ose llevarles la contraria, rápidamente se quitan la careta y desean al otro que les hubieran abortado. Luego, mucho rollo el uno con dar bocatas a moros (con dinero ajeno) y el otro dando la matraca llamando herejes a JPII y a BXVI y lamentándose que perdiera las elecciones de USA la proabortista furibunda Ke Mala (ahora se entiende); y ambos, partidarios de la trata de seres humanos (que, casualmente, beneficia a las multinacionales del aborto).
CATHOLICVS.
Tú no llevas la contraria, tú tergiversas, insultas y manipulas.
En cuanto a lo del aborto, en tu caso concreto, aplicó tu visión del mal menor, como hacía tu amado Benedicto XVI (al que se sacas a relucir para echar porquería en mi persona) cuando decía que el hecho de que un p*** use preservativo ya es un primer paso en lo moral.
¿El asesinato no es un pecado que clama al cielo? ¿No dice la escuela de Salamanca que matar al tirano puede ser lícito? ¿No sería lícito matar al Anticristo?
Te diría que demostraras cuando he lamentado yo que tu obsesión «Kemala» (yo creo que te pone, porque no paras de hablar de ella) perdiera las elecciones, pero dado que tienes menos vergüenza que un gato de tapia y mientes más que tu madre cuando te dice que eres listo, ni lo intento.
Ala majo, vete a coger gamusinos, no te comas los mocos y no te toques.
«tú tergiversas, insultas y manipulas»
No sea MENTIROSO, que es pecado (aunque no es lo peor que hace a la vista de todos…).
«echar porquería en mi persona»
Usted se basta y se sobra solo.
«cuando decía que el hecho de que un p*** use preservativo ya es un primer paso en lo moral»
MENTIROSO. Sus parafraseos NO significan lo que la frase original, y aún menos que su contexto. Y luego habla de manipular…
«¿No dice la escuela de Salamanca que matar al tirano puede ser lícito?»
No. De hecho, tal afirmación fue condenada.
«Te diría que demostraras cuando he lamentado yo que tu obsesión «Kemala» […] perdiera las elecciones»
No hace falta; lo hace usted mismo a diario en todas las noticias: lamentarse de que ganara su obsesión «Trump» (yo creo que le pone, porque no paras de hablar de él), porque no había más opciones.
«y no te toques»
Usted, como siempre: vulgar y siempre sacando al macarra inmoral que lleva dentro.
««¿No dice la escuela de Salamanca que matar al tirano puede ser lícito?»
No. De hecho, tal afirmación fue condenada».
¿No lo dice la escuela de Salamanca?
Anda «guapeton», lee lo que decían del tiranicidio Francisco Suárez y Juan de Mariana.
Si te refieres a que el Concilio de Constanza condenó la afirmación “cualquier súbdito puede y debe matar al tirano no solo por la fuerza manifiesta, sino también por medio del fraude o artificios engañoso”, esta condena vale lo que tus afirmaciones, ya que ni el Papa Martín V, ni el Papa Eugenio ni quienes les sucedieron aprobaron jamás el decreto donde figuraba la condena.
«cuando decía que el hecho de que un p*** use preservativo ya es un primer paso en lo moral»
MENTIROSO. Sus parafraseos NO significan lo que la frase original, y aún menos que su contexto. Y luego habla de manipular…’.
Continúa…
Mira, cagabandurrias, tecleas en Google «libro Luz del mundo», te lo descargas gratis en PDF, te vas a la pág 59 y lees, hablando sobre el preservativo y el SIDA: «Podrá haber casos fundados de carácter aislado, por ejemplo, cuando un prostituido utiliza un preservativo, pudiendo ser esto un primer acto de moralización, un primer tramo de responsabilidad a fin de desarrollar de nuevo una conciencia de que no todo está
permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere».
Allí puedes ver el texto, el contexto y buscarte otro pretexto.
«Anda «guapeton», lee lo que decían del tiranicidio Francisco Suárez y Juan de Mariana»
A eso ya le contesté hace casi cuatro meses (es que usted tiene poca retentiva y se le olvida todo con mucha rapidez, de ahí que todo lo repita en bucle, como el día de la marmota). Ande, «feo cual dolor», se lo repito para que se instruya:
«Juan de Mariana escribió sobre la justicia del tiranicidio»
¿Y qué ocurrió con la tesis de ese jesuita (un mero cura)? Que el Prepósito General de la Compañía de Jesús prohibió a sus miembros predicar que el tiranicidio era legítimo, siendo incluidos en el Índice de Libros Prohibidos las obras que lo defendieran, como fue el caso de «Vindiciae contra tyrannos» (Defensa [de la libertad] contra los tiranos), añadido al Índice en 1613.
No hay que olvidar que el 17 de agosto del 1414 el Concilio de Constanza ya había condenado como herética la proposición de que se pueda matar al tirano o estar obligado a hacerlo.
«esta condena vale lo que tus afirmaciones, ya que ni el Papa Martín V, ni el Papa Eugenio ni quienes les sucedieron aprobaron jamás el decreto donde figuraba la condena»
Mentira: el papa Martín V, que era el que reinaba cuando se clausuró el Concilio de Constanza, ratificó todos los decretos relacionados con la unidad de la Iglesia y la condena de las herejías (incluida la señalada), y sólo no ratificó los que limitaban la autoridad papal, como el decreto «Haec Sancta». En cuanto a afirmar que los papas posteriores no «ratificaron» decretos de ese concilio ecuménico, es tan ridiculo como decir que León XIII, San Pío X, Benedicto XV, Pío XI y Pío XIII «no ratificaron» los decretos del Concilio Vaticano I. ¿Usted piensa alguna sus disparates antes de soltarlos? ¿O ya le salen solos, de forma automática?
«Allí puedes ver el texto, el contexto…»
¿Ve como ya va cambiando el cuento, mentirosillo? Y poniendo todo el contexto, más aún.
Donde dice: «¿Usted piensa alguna sus disparates antes de soltarlos?»,
debe decir: «¿Usted piensa alguna vez sus disparates antes de soltarlos?»
«A eso ya le contesté hace casi cuatro meses (es que usted tiene poca retentiva y se le olvida…».
¿No te estarás equivocando de comentarista, «guapetón»?
”¿Y qué ocurrió con la tesis de ese jesuita (un mero cura)? Que el Prepósito General de la Compañía de Jesús prohibió a sus miembros predicar que el tiranicidio era legítimo, siendo incluidos en el Índice de Libros».
Sí, un mero cura, como Santo Tomás de Aquino.
Señala cuando entró en el index «De Rege».
¿No estarás confundiendo «De Rege et Regis Institutione» (1599), escrito por sugerencia de Felipe II y dedicado a Felipe III, con «De Monetae Mutatione» (De la alteración de la moneda)?
En «De Monetae» acusó a Felipe III de robar al pueblo y dañar al comercio mediante la degradación de la moneda, por lo que estuvo en prisión cuatro meses acusado de lesa majestad. Fue puesto en libertad ante la negativa del Papa a condenarlo.
Continúa…
Felipe III compró todos los ejemplares publicados en Europa y la Inquisición lo colocó en el index donde estuvo hasta el siglo XIX.
El sinvergüenza de Enrique IV de Francia, calvinista convertido por interés al catolicismo que nos dejó la famosa frase «París bien vale una Misa», aborrecía a Juan de Mariana, ya que tenía presente que a Enrique III lo había matado Jacques Clément, fraile católico de la orden de los predicadores. Como él mismo fue objeto de varios intentos de asesinato, presionó a los jesuitas, de modo que en carta de 24/06/1600 el superior de los jesuitas, Claudio Acquaviva, le decía a Mariana sobre el libro: “… hay cosas que, para los tiempos que corren y el estado en que están las cosas en Francia, creo que dañaría mucho como es toda la historia que V.R. toca del rey de Francia muerto, del fraile que le mató y otros periodos que aún entran…
Continúa…
… y pues el libro de V. R. puede pasar sin esta cuestión y lo demás que con ella van, deseo que, en todo caso, en la segunda edición la quite”.
¡Punto!
En 1610 Enrique IV fue asesinado por Ravaillac, un resistente católico, los franceses acusaron a Mariana de haber inspirado al asesino, el parlamento de París condenó «De Rege» y ordenó que se arrojara a la hoguera. Fue entonces cuando el general de los jesuitas emitió un decreto prohibiendo enseñar que es legítimo matar a los tiranos.
¡Punto!
En cuanto a la aprobación de la condena del tiranicidio en la sesión 15 de Constanza, busca fuera de Wikipedia y encontrarás información.
De paso te preguntas por qué si Constanza había condenado como herético el tiranicidio en 1413, «De Rege» en 1599 pasó todas las censuras y siendo examinada expresamente por la Inquisición no encontró en ella nada condenable.
¡Ala, majo, que vas a quemar la IAy chatgpt!.
Que tonto soy, yo creía y así me lo enseñó mi abuelita, muy devota ella, que al Papá lo elegía el Espíritu Santo, no una revista de oscuros resentidos, pero siempre se aprende de vuestras caridades…
Señalar que el Sr Rosety es experto es de risa, en especial a lo relacionado con la guerra Ucrania/Rusia. Por poner un ejemplo, señala que como va a perder terreno Ucrania en los acuerdos de paz. Sencillo, porque está perdiendo la guerra y sino que se lo pregunten a Alemania sobre lo que perdió después de la 2ª Guerra Mundial. En cuanto al resto de las afirmaciones sobre la política exterior de EEUU, señalarle que son consecuencia de la política exterior de Sanchez… Unido a Hamás, insultando al Presidente Americano, etc. Con otro Presidente como Abascal de limpiadoras nada, seguro que conseguiría el trato que recibe Meloni.
No le deis más carrete al proto-ayudante de cámara del Mariscal Sainety, que va a saturar esto con sus palizas…
Estimado lector, si me dirijo a tí con respeto me contestas con respeto, y si no te vas directamente al guano de la manita de cathólicvs.
Paz y amor.
Anda que te has lucido con el Magistral Fermín de Pas, el Senescal Ferlinghetti o como se llame ese espadón, estando en juego la Cruz…
Está claro que mientras no echemos del gobierno a los globalistas masones, España no tiene solución.
Blanca.
Contesto aquí su comentario anterior, por espacio.
«Los que se han ido de VOX (ellos sabrán por qué) se están portando de modo miserable, intentando hacer todo el daño que pueden a Abascal. Pero como bien dice Charles, ellos no tienen ningún valor para los afiliados y votantes de este partido».
El porqué se han ido muchos y se siguen yendo, lo saben ellos y todo el que quiera escuchar lo que han dicho bien clarito.
Que no tiene ningún valor para los votantes lo dice usted, yo soy votante de VOX y para mí sí tienen valor sus opiniones.
En cuanto a que «ellos no tienen ningún valor para los afiliados», ¿sabe que en enero de 2024 VOX había perdido ya más de la mitad de sus afiliados?
La sangría continúa en todos los niveles. Sin contar cofundadores, podemos hablar de primeros espadas como Macarena Olona, o, hace nada, Rocío Monasterio, y, ¡qué casualidad!, todos los que se marchan aducen los mismos motivos.
Ya, ya, pero en las últimas elecciones generales ha aumentado el número de votantes.
«todos los que se marchan aducen los mismos motivos»
Menuda perogrullada: si no tuvieran motivos, no se irían. ¿Qué tiene eso que ver con los votantes, que lo que votan es el programa electoral? Y, sobre todo: ¿qué tiene que ver con Parolín, del que habla el artículo? A usted una mínima referencia a cualquier cosa ya le vale para desviar el tema y dar la matraca sobre lo que haría, lo que piensa, lo que cree, lo que no… ¿No quiere votar a Vox? Pues no lo vote. ¿A quién le importa?
CATHOLICVS, ¿tú eres Blanca?
Pues ala… te callas y cuando te capen chillas.
Apañado va soltando esa infantilada de patio de colegio. Si soy Blanca, dice… Si no quiere réplicas, ya sabe: absténgase de dar la brasa con sus prescindibles (y habitualmente falsas en cuanto a contenido) deposiciones. Y si lo hace, se aguanta con las réplicas, sean de Blanca, de un servidor, o de Genoveva de Brabante.
Hay que estar ciego para creer que XOV va a construir algo desagradable al NOM, del que forman parte pues son la parte blanda del mismo, liberalismo puro y duro con una pátina de «tradición» que sólo engaña a los que lo desean.
La única forma de devolver a España a Cristo y a su grandeza histórica reside en la tradición política española y ésta recae, desde hace más de 175 años en el legitimismo, del que el carlismo es verdadero custodio.
El resto es liberalismo, filfa disfrazada de multitud de colores y adornada con numerosos memes pero liberalismo al fin y al cabo.
Antimasonería, BRAVO, todos los movimientos políticos están impregnados por el liberalismo, quizás VOX que comenzó como un partido liberal y capitalista y algo patriótico ha iniciado una deriva que lo lleva directamente al fascismo, pero ese fascismo que es racista y por lo tanto anticristiano, nada tiene que ver ni con el falangismo histórico español, con figuras señeras que le dan sopa con ondas a estos botarates analfabetos que constituyen la esperanza de España. Quizás no tengan culpa de ello, 40 años de propaganda masónica hace estragos en las mentes. No llegarán a ninguna parte, y menos cogidos de la mano del PP. Pero si lejos están del falangismo y de sus fundadores como la gloria de España JOSE ANTONIO, mucho mas lejos están del Tradicionalismo que es la única doctrina con capacidad para regenerar a España, solo sacando su corpus doctrinal de siglos. NADA SIN DIOS
«el legitimismo, del que el carlismo es verdadero custodio»
¿’Legitimismo’ llorar como plañideras por haber perdido no sé cuántas guerras hace dos siglos y no haber conseguido poner en el trono a un segundón, frente a la hija legítima de Fernando VI? Ni siquiera se han enterado de que los carlistas de entonces luchaban, no contra el liberalismo actual (básicamente económico y escorado a estribor), sino contra los zurdos de la época, que entonces eran los «liberales», cuyos herederos son los socialistas (PPSOE) y los comunistas (Podemos y Sumar, es decir: el Partido Comunista de siempre pero con nuevo nombre para no asustar). En el complicado panorama geopolítico actual, eso es lo que nos faltaba: cuatro ancianos con boina queriendo batirse en duelo nada menos que con China, Rusia, EE.UU y la UE, para imponerles lo que ni siquiera tiene seguidores en el propio terruño. Parece una broma del día de los inocentes.
Sigue instalado en la ignorancia, si no sabes de historia cállate y no hagas el ridículo. Primero los carlistas hicimos tablas en todas las guerras carlistas, e incluso derrocamos a la primera república en la batalla de Abárzuza donde nos cargamos al general masón De la Concha. Lo de llamar segundón al hermano de Fernando VII, es una estupidez, por que le correspondía gobernar por las leyes de sucesión vigentes en la época la Ley Sálica y que se las cargó el felón por la Pragmática Sanción, presionado por la camarilla liberal, los masones y la pu ta de su esposa la reina. Y digo pu ta por que todos saben que Isabel II fue hija de un oficial de la guardia, en aquellos tiempos Fernando no estaba para fiestas. Maria Cristina está considerada como la fundadora de la corrupción en España, desde el Palacio Real mantuvo una red de corruptelas famosa en Europa, incluida la trata de esclavos.
«si no sabes de historia cállate y no hagas el ridículo»
Bien podría aplicárselo usted. Y si no sabe que esta es una web de información religiosa de actualidad, y no un foro de historia-ficción de cuando los tatarabuelos de los tatarabuelos de los tatarabuelos de los lectores y comentaristas, a los que no interesa, quien debería callarse y marcharse con la boina apolillada a otra parte, es usted.
«los carlistas hicimos tablas en todas las guerras carlistas»
Menuda frase: carlistas en guerras carlistas. Y yo que creía que las guerras carlistas las libraron los cartagineses… Y volvemos a lo mismo: a nadie le interesa lo que una momia como usted hiciera o dejara de hacer hace dos siglos.
«Lo de llamar segundón al hermano de Fernando VII…»
Segundón total. La legítima heredera era la hija de Fernando VII (en la tradición española las mujeres reinan, aunque les duela a los que prefieren el antitradicional Auto Acordado de Felipe V).
Ni Parolin ni Cobo
Parolin es el que ha estado negociando con Bolaños todo este sindiós. Entre masones anda el juego. Y está claro que ha aprovechado la enfermedad del papa para dar remate a su faena. No somos tontos y todos nos hemos dado cuenta. Esto no quita que piense que al papa le importa muy poco El Valle de los Caídos, como todo lo que concierne a nuestro país. Todos ellos tendrán que dar muchas cuentas a Dios.
El problema es que los que eligen al Papa son en su mayoría otro tanto de lo mismo. Solo nos consuela que Dios es más poderoso que todos ellos.
Gurpegui Papa! Ya es maestro infalible «ex cathedra» infovaticanae! Infalible en «tutto, tutto, tutto», pero bueno, algun tratado de moral fondamental se le ha olvidado un poquito, un «poquito», no más! Preparemos! El Triregno, la Sedia Gestatoria y todos los paramentos despreciados por las larvas modernistas volverán a la Sacristía Vaticana, cuando Su Santidad, el eminentísimo doctor Gurpegui, asuma la cathedra de Pedro bajo el nombre de «Severino II», en memoria de Severino I, de santa memoria… Ah, que hermosos tiempos vendrán para la Iglesia en el pontificado de Severino II! Excomuniones latae sententiae cada media hora! Decreto de «alta traición» cada venticuatro horas! El que no tenga carnet de católico franquista, no podrá recibir la indulgencia plenaria in artículo mortis de parte del glorioso pontifice reinante: S.S. Severino II!
Jo jo jo ….. que sentido del humor más inteligente tiene el troll infame, casi que me parto en dos de tanto como me he reído de las geniales ocurrencias del troll infame, jo jo jo……..
Te creerás muy grasiozo y disharrashero pero tienes la gracia en el c… como las avispas, troll infame, siempre el mismo
Muy listo no parece, la verdad…
Pepitus dixit! APOSTATA DEL CRISTIANISMO en sus verdades elementales. Anda, repasate el Catecismo de Astete, a ver si se queda algo en la practica. No hace falta que maldigan tu lingua porque ya la tenes bien maldita.
¡Cuánta palabrería! ¡Cómo diría mi tío, un esforzado y noble campesino del Norte, con la proverbial sabiduría de la antigua gente del campo: «¡Qué cosa más tonta!».
Gupergui, las cosas son como son. Por supuesto que siempre la oración pero, o se tiene algo con que impedir a las claras estas barrabasadas, o solo con buenos deseos no se va a hacer nada.
Y lo del Lele Mora dígalo abiertamente que merecemos saber lo que sea.
Spécola, en 2018
Hoy salta la noticia de la creación de un nuevo partido que se presenta como católico, su nombre: ‘Unión Católica’ , por sí quedaban dudas, y su presidente: ‘Lele Mora’. Para la mayoría de nuestros lectores no pasa de una noticia secundaría oscurecida por las inocentadas. No pensamos que tenga mucho futuro la idea pero el hecho existe. Lele Mora ha cumplido una condena por promoción de la prostitución en el caso conocido como ‘Bunga Bunga’. Su papel era de buscador, evidentemente no de usuario, del alto nivel en el que se movía. El personaje es amigo desde la infancia y de la misma edad de nuestro Parolín. Los dos del Veneto y con una intensa amistad que ha superado las tormentas del pasado. Veremos en que termina tan colorida historía que pone en el candelero lo que ahora quedaba velado.
Ninguno de Uds. tendrán posibilidad de escoger el nuevo Papa, a no ser que haya un Demos entre los lectores y escribientes, así que aún una/o pueda estar enojada/o, de poco le va a servir. Si los cardenales quieren lo harán, pero confiemos en el plan de Dios que supera los nuestros y los suyos
Pues como renuncie Francisco, que es lo que están deseando muchos por aquí, ya sabéis lo que hay. A ver si espabiláis.
Que tristeza este grupete disque «católicos» que se creen iluminados y ungidos para pontificar sobre cosas que ni ideas tienen.
Salgan de la religión y pónganse en camino a la RELACIÓN con Dios aprovechen la CUARESMA para ESCUCHAR Y REZAR y sacar tanto veneno inoculado en su ❤️
Dediquen tiempo a su familia a sus nietos que se eso es lo que le van a pedir cuenta al final de su vida…
Aprovechen su jubilación para arreglar sus cuentas con Dios…
Pepito! Serás el maestro de ceremonias pontificias de S.S. Severino II! Hasta el momento eres simplemente la «marioneta» de un ideólogo con poder mediático.
Sr. Pedro, muy sabio su comentario! Lo anterior es para la marioneta de Gurpegui!
Ahora parodiando a la actriz Mirta Legrand, pero, de verdad, «qué cosa más tonta» lo de este troll!.
No, no esto parodiando a «le grand» Mirtha, mujer extraordinaria que a los 97 anios quiere morir trabajando (un poco vanidosa, nomas), sino que parodio a «Mirtho», famoso actor y articulista que después de que vio El film «Totò Diabolico» le encanta actuar en esta pagina no con multiples niks sino con multiples «personalidades». Es un genio en la actuación (hay que reconocerlo como buen artistica o como actor frustrado), pero se no puede decir lo mismo de sus artículos (Dr. Gurpegui) o de sus comentario (Dr. Catholicvs).
«…pero se no puede decir lo mismo…»
En vez de ir cambiando sus estúpidos nicks, mejor emplee el tiempo en buscar un logopeda que le trate la dislexia, como ya le he dicho en más ocasiones. Si no, da igual el nick que se ponga: lleva la frase «Soy el troll de siempre» en plena frente. Muy espabilado no es usted (lo que también se evidencia por el hecho de creer que sus idioteces tienen gracia, o de pasarse la vida trolleando en una web católica). Más que perder el tiempo, usted lo asesina, «Ingeniosus».
Con todo lo dicho de él, y dado que los que son como él son los que eligen, ya podemos empezar a preocuparnos.
Unos seguiremos denunciando la deriva de la Iglesia hacia el abismo desde hace 6 décadas; otros dirán que lo ha elegido el Espíritu Santo a dedo, porque Dios saca del mal bien; y otros, los peores, los tibios neoconazos, los que quieren tratar los síntomas pero no la enfermedad y sus raíces porque les gusta el cristianismo descafeinado, ladrarán como perritos falderos pero tratarán de convencer a los demás de que es el Papa y nadie puede juzgarle cometa las herejías que cometa y sea cual sea la evidencia de que pueda ser un lobo disfrazado de oveja.
Así, unos por otros, la casa sin barrer.
Dios tiene sus tiempos de castigo. Como con la herejía arriana en el siglo IV, cien años se tragaron los pobres católicos de aquella época. Y de repente, como por milagro, se restableció la doctrina católica de siempre.
La Iglesia es la depositaria de la Verdad revelada y no se deriva a ningún abismo desde hace 6 décadas, torpe. Los errores del CVII empezaron a ser superados en los pontificados del Beato Juan Pablo II, y sobre todo en el de S.S.Benedicto XVI. Las tropelías del sr. Bergoglio tiene fecha de caducidad, no así la Santa Iglesia.
«La Iglesia es la depositaria de la Verdad revelada y no se deriva a ningún abismo desde hace 6 décadas, torpe. Los errores del CVII empezaron a ser superados en los pontificados del Beato Juan Pablo II, y sobre todo en el de S.S.Benedicto XVI’.
A ver, espabilado, ya que los citas al menos lee su catecismo.
» última prueba de la Iglesia
Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final que sacudirá la fe de numerosos creyentes. La persecución que acompaña a su peregrinación sobre la tierra (desvelará el «misterio de iniquidad» bajo la forma de una impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad…
La Iglesia sólo entrará en la gloria del Reino a través de esta última Pascua en la que seguirá a su Señor en su muerte y su Resurrección».
«Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final…»
¿Y quién le ha dicho a usted que eso se va a producir ahora? Hasta en lo malo es usted ególatra. El advenimiento de Cristo se puede producir mañana… o dentro de treinta siglos. Y aquí hablamos de Parolín, no de sus deseos de que Cristo le coloque a babor cuanto antes (no entiendo tanta prisa).
Tú el caso es caso es balar, aunque sea como la borra modorra.
¿Has leído el comentario de Giorgeta?
¿No deduces de «La Iglesia es la depositaria de la Verdad revelada» y no tiene fecha de caducidad, que sostiene que la Iglesia NUNCA puede derivar hacia el abismo en el sentido de prostituirse doctrinalmente?
Cristo garantizó que los poderes del infierno no prevalecerán sobre ella, lo que no significa que no pueda morir y como el mismo Cristo resucitar, tal y como dice el Catecismo.
«¿Has leído el comentario de Giorgeta?»
Naturalmente: correctísimo; no como los de usted, de lo mas disparatados y siempre errados (cuando no conteniendo herejías).
«lo que no significa que no pueda morir y como el mismo Cristo resucitar, tal y como dice el Catecismo»
El catecismo no dice tal cosa. Establece una conexión entre la muerte y la resurrección de Cristo, y la vida de la Iglesia. Los fieles, individualmente, son quienes deben «morir en Cristo» para resucitar con Él, lo que conlleva su transformación espiritual y unirse al misterio pascual. La Iglesia participa en ese misterio de muerte y resurrección reflejando la esperanza en la vida eterna y la renovación continua relacionada con su dimensión espiritual y escatológica, no con una muerte literal: aunque en algún momento futuro en Ella queden cuatro gatos, la Iglesia no va a morir (Palabra de Dios), se ponga usted como se ponga.
No tenía conocimiento de que el articulista formará parte del Colegio cardenalicio para asegurar qué tal o cual purpurado será electo Romano Pontífice. Ni siquiera que el cónclave se hubiera convocado.
No sé, me habré despistado estos días.
Usted lleva despistado bastante más que unos días.
Esto es todo unabroma no?
Guroegui no existe.
Será Papá el que elijan los cardenales, y no hay más que hablar. Cuanto tiempo libre en estos chiringuitos ….
En estos malhadados y tristísimos días para nosotros los católicos y para nuestra pobre y querida Patria, en los que quiénes, al más alto nivel, debían protegernos, y lo que han hecho es ayudar a abrir casi irremediablemente las puertas del abismo a los enemigos más peligrosos y dañinos para España y para la Iglesia, para «ejecutar» actos de profanación en el sacramental más grande de España, (y lo que vendrá, si Dios no lo remedia), sólo me queda decir que Parolin y Cobito no deberían ser Papas y que también lo gritaremos a los cuatro vientos. Ni salir de su casa tranquilos deberían poder. Muy brillante y acertado el artículo Señor Gurpegui, se nota que el celo por la Casa de Dios le consume.
No tenía conocimiento de que el articulista formará parte del Colegio cardenalicio para asegurar qué tal o cual purpurado será electo Romano Pontífice. Ni siquiera que el cónclave se hubiera convocado.
No sé, me habré despistado estos días.
Usted lleva despistado bastante más que unos días.
Como siempre, excelente Gurpegui. Enhorabuena!!!
En el artículo se da a entender que es únicamente parolin el culpable de los acuerdos «secretos» con China y de otros desmanes más OLVIDANDO que, en todos los casos actuó siguiendo las órdenes de bergoglio, real responsable de esos acuerdos y desmanes.
Muy de acuerdo con UD.JAVIER .Parolin actúa de acuerdo con Francisco.Se ha demostrado por el tiempo que son tal para cual ,uno Pontífice y el otro Secretario de Estado .No vale poner excusas de que Francisco estaba pachucho semiagonizante en un hospital,no.En las exhumaciones ,desentierros de la Basílica del Valle,Francisco si no promovió esa exhumación,al menos la permitió .Al señor vestido de blanco le importa estaBasílica lo mismo que a la gente con materia gris los programas de salseo o del «corazón «.Mi duda es si Francisco es indiferente o también tiene está inquina al complejo monumental y sus pinturas ,mosaicos como a todo este gobierno sinvergüenza y a gran parte de los mitradillos
La verdad es que a cualquier mortal le sube la autoestima cuando ve que lo que pensaba en solitario y en un momento precedente, luego se confirma con la realidad y es secundado por otros muchos a los que no siquiera conoce o con los que no se ha puesto de acuerdo el susodicho mortal. Da gusto tener razón, qué le vamos a hacer, es algo mundana mente humano de lo que, no obstante, no hay qi vanagloriarse. Lo he dicho SIEMPRE: «P. Parolin, ese gran masón»….no es de fiar, y lo sabemos todos, es un elemento de cuidado pero no de ahora que va a entregar la Basílica del Valle de los Caídos al bolchevismo revanchista dizque español en el Gobierno, no, desde hace mucho tiempo y por su actuación lo conoceréis a este gran masón que quién sabe lo que ha hecho y sigue pergeñando a la sombra de quien lo nombró. No se sabe quién será peor, si el victimario o el inductor, ay de vosotros, par de dos, tendréis que dar cuentas en el juicio definitivo y a mayor perjuicio, mayor culpa. Como las vuestras.
Sorprendentemente hoy toda la extrema izquierda ruge contra el acuerdo al que han llegado el Vaticano y el Gobierno.
La Cruz sigue, los benedictinos continúan y seguirá el templo católico donde seguirán celebrándose misas.
Pero muchos de vosotros, sois igual de sectarios que los otros, pues en definitiva los extremos se tocan.
Queréis un monumento de glorificación de la victoria de unos españoles sobre otros, sin el menor atisbo de reconciliación, sin el menor intento de entender la postura de otros.
Os gustaría que vuestros padres o abuelos estuvieran enterrados junto al mausoleo de Stalin?
Supongo que no.
Pero ahora que lo pienso igual estarías hasta encantados, pues muchos habéis devenido en putinistas, un tipo que se pasa el día elogiando a Stalin y dándose abrazos con el estalinista kim in-jong.
«Sorprendentemente hoy toda la extrema izquierda ruge contra el acuerdo al que han llegado el Vaticano y el Gobierno»
Lo sorprendente es que aún no se haya quedado usted sordo, dado el volumen del rugido, que llega hasta Pekín. Escuche, escuche: «¡Groarrrrrr!». ¡Ay, cuánto ruge la izquierda! Los pobres están muy tristes por la posibilidad de convertir una basílica pontificia y un cementerio católico en un parque temático zurdo en el que poder decir mentiras (y no dejarlo todo para el Congreso).
«Queréis un monumento de glorificación de la victoria de unos españoles sobre otros»
En la basílica del Valle de los Caídos no hay ni un solo elemento de glorificación a ninguna victoria, troll mentiroso. Sólo hay símbolos cristianos.
«Os gustaría que vuestros padres o abuelos estuvieran enterrados junto al mausoleo de Stalin»
En el Valle no hay nadie enterrado que no estuviera bautizado. Y no se impide que sus familiares sacar a quien quieran.
Y no se impide que sus familiares = Y no se impide a sus familiares.
Léase los comunicados de los zurdos de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y de los comunistas de Izquierda Unida, protestando contra el acuerdo suscrito.
Pero tranquilo putinin, no deje que la verdad le estropee su sarta de continuas mentiras, Parolin es masón porque lo digo yo, resulta que todos los benedictinos aparecían ayer sonrientes en la foto, pues no, todos unos falsos hipócritas.
Y no me venga con trolas, identificar los restos de los enterrados en el Valle es una misión imposible.
«Léase los comunicados de los zurdos»
No me interesan las trolas de cuatro zurdos (ni las de usted). Pero tranquilo Kemalin, no deje que la verdad estropee su sarta de continuas mentiras (con eso de que los ateos consideran muy antigua la moral…).
«resulta que todos los benedictinos aparecían ayer sonrientes en la foto»
¿Ante la posibilidad de que los echen y desacralicen el complejo religioso? Pues va a ser que no. Se ríen de algo concreto en el momento de la foto, que además no hizo ninguna gracia a Su Eminencia, como se aprecia en la misma. Igual usted quería que salieran llorando.
«identificar los restos de los enterrados en el Valle es una misión imposible»
¿Y convirtiendo ese cementerio en un parque temático del rojerío ¿ya van a poder identificarse? De todas las idioteces que se han dicho al respecto, la suya las supera a todas.
SORPRENDIDO ,creo que no ha entendido nada.Su comentario es confuso como confuso está su concepto de lo que es y representa en Valle .No se «empatoye » y céntrese en lo que aquí se comenta ( el tema VOX es otro).Si no tiene clara la idea ,estudie lo que es la BASILICA DE LA SANTA CRUZ DEL VALLE DE LOS CAIDOS : año de constitución,objetivos ,estatutos ,fines , dependencias (cripta, monasterio,colegio, escolanía,hospedería ) simbología y significado de cada obra de arte (arquitectura,pintura ,escultura ,mosaicos etc etc) .En fin ,eso le llevaría mucho tiempo de su vida .Ay,me olvido de que allí yacen unos 33.OOO restos de seres humanos y que unos cuantos han sido manoseados vilmente por Sánchez (pluriempleo de desenterrador) y otros .
«Queréis un monumento de glorificación de la victoria de unos españoles sobre otros, sin el menor atisbo de reconciliación, sin el menor intento de entender la postura de otros.
Os gustaría que vuestros padres o abuelos estuvieran enterrados junto al mausoleo de Stalin?
Supongo que no.»
Franco nunca quiso ser enterrado en el Valle de los Caídos. El problema real está en su Basílica y la existencia de la Cruz, que Franco quiso hacer.
La Cruz sigue, la Basílica no se desacraliza y los benedictinos seguirán oficiando misas.
La extrema izquierda protesta ante el acuerdo.
Donde está el problema, que suscita tanto escándalo?
¿Por qué protesta la izquierda ante este acuerdo?
Porque no se expulsa a los benedictinos.
Consideran que el Valle debiera ser laico.
¿Y la Cruz? ¿No les molesta? ¿Y la Basílica consagrada, tampoco les molesta?
«La extrema izquierda protesta ante el acuerdo»
Mentira.
«Consideran que el Valle debiera ser laico»
Los valles no pueden ser laicos, pues es una condición humana. Y en ese valle hay una basílica y un monasterio católicos, que es lo que el zurderío odia por lo que representa: no a Franco (que está muerto desde hace medio siglo), aunque venciera a sus criminales abuelos, sino a Dios.
«No, Parolin. No serás Papa. No mientras quede un solo católico que tenga memoria y dignidad.»
«El hombre propone y Dios dispone». Dios ve más lejos que los hombres y prevalece lo que Dios quiere a lo que quiere el hombre.
«prevalece lo que Dios quiere a lo que quiere el hombre»
Usted sigue sin enterarse de que no es así: Lo que Dios quiere es que el hombre tenga libre albedrío. Y Dios también permite el mal. No todo lo que acontece pertenece a la voluntad divina posiva. A los papas los eligen los cardenales según su propia voluntad (que Dios no fuerza).
¿Qué tiene que ver lo que he dicho con lo que usted me ha dicho?.
El buen Dios nos guía por su Providencia. Sabe quién se va a condenar y quién no.
¿Pero qué tiene que ver esto, con que Dios haga lo que le place?
1. O si, que diría un gallego.
2. Tiene muchas papeletas a favor.
3. Secretario de Estado, masón e italiano.
4. Bestia de la tierra que apoya a idolatrar a la Bestia del mar.
Tiene todas las papeletas para ser un Antipapa. Conviene recordar que tiene que haber un Cisma, que aún no ha sido materializado y formalizado. Atentos.
En ese caso, será el nuevo Papa.
Según profecías este Parolin no será papa.De acuerdo y muy sensato los que opinan que es Dios el que tiene la última palabra ; es su Iglesia,su fundación ,no la nuestra .Hay muchas oraciones para que Dios tenga misericordia de su Iglesia y de nosotros y nos dé un PAPA CATOLICO : buen Pastor y con buena doctrina
«Porque un hombre (Parolín) que entrega templos vivos a los enemigos de la fe, que colabora con gobiernos abiertamente hostiles al cristianismo y que cree que el Vaticano es una sucursal de Naciones Unidas, no puede ni debe jamás ser Vicario de Cristo.»
Aplique cada una de estas palabras a Bergoglio, y entenderá perfectamente usted y los que legitiman al felón porteño porque no es Vicario de Cristo.
No cambie de argumento ni razonamiento según a quien esté dirigido. Juzgue a la persona por sus hechos y no por su nombre.
Es que eso llega tarde: ya no se puede evitar que los señores cardenales elijan a Francisco (lo hicieron hace 12 años).
Quien como Dios y Jen , son el autentico demonio. Creo que deberíais de ignorarlos, no os dais cuenta que son auténticos miserables?
Doña Antonia, manos blancas y mentes en blanco no ofenden.
No sabía que discrepar de algunas decisiones de Trump y Abascal (siendo votante de VOX) fuera pecado mortal y menos ser un demonio.
A partir de ahora propongo firmemente llevar sendas estampitas de ambos en el bolsillo, a las que dirigiré frecuentemente amorosas jaculatorias y daré besitos de vez en cuando.
Lo juro por Snoopy
«No sabía que discrepar de algunas decisiones de Trump y Abascal … fuera pecado mortal»
Desear a otros que su madre hubiera abortado (lo cual sólo lo ha dicho el repugnante JenW.C. y usted), tampoco, ¿verdad? Da gusto ser sedevacantista con querencias maquiavélicas (el fin justifica los medios), con esa moral más elástica que el chicle.
«A partir de ahora propongo firmemente llevar…»
A ver, ególatra: lo que tiene que hacer es dejar de mentir, de defender inmoralidades, de desear la muerte de quien le replica, etc. Lo que haga, piense o crea, así como su vida personal, no le interesa un pimiento a nadie.
Sobre lo del aborto te he contestado arriba, monicaco.
Repasa tú visión del concepto de mal menor.
Y se te ve el plumero m iserab le, cuando no puedes contraargumentar a alguien tratas de cubrirlo de estiércol.
No es la primera vez en esta entrada que me relacionas con Jen, en un ejercicio propio de rata de alcantarilla.
A la planta 9 de infierno de Dante van a tener que hacerle un subsuelo para conseguir un infierno que haga justicia a tu grado de malicia y bajeza moral; eso sí, que sea bien ancho y de pareces gruesas para que quepa tu ego y por si revientas como la rana que se hinchó queriendo igualarse con el buey.
Gran logro el tuyo, la señá Antonia, en un esfuerzo mental que puede acabar en esguince cerebral, ya me identifica con Jen y con el demonio.
¡Lástima de pan que te comes habiendo perros desmayados!
Si le hubieran hecho caso al cura y te hubieran bautizado con ácido de batería…
¿Y aún se extraña que le relacionen con JenW.C., dado su léxico y, sobre todo, el contenido de sus deposiciones? A ver quiénes han deseado a otros que su madre abortara salvo ustedes dos. Nadie más, lo que les une en la infamia y la depravación más absoluta. Lo dicho: nadie les tira estiercol: lo producen ustedes mismos. Y apesta.
No esté tan seguro de que el masón Pietro Parolin no vaya a ser quien suceda al porteño loco cuando este casque. Tiene muchísimo poder e influencia dentro del colegio cardenalicio, no es identificado como progresista (pese a serlo) y además, recuerde que no es el único cardenal masón que hay y es muy posible que la masonería de consigna a sus miembros cardenales de hacer campaña por él y apoyar su candidatura.
Por otra parte, estar descalificado moral y espiritualmente para ser Papa, no asegura que no lo pueda llegar a ser; recuerde el caso de aquél otro cardenal masón (grado 33) Mariano Parpolla, quien estuvo a punto de ser elegido Papa y que solamente el ser vetado por el Emperador Francisco José de Austria-Hungría, impidió, «in extremis», su elección. Y ya no existe el Imperio Austrohúngaro.
Pobre Parolin.
Chocó contra el Veto Gurpegui y el de los demás lefebvristas, carlistas y seguidores de VOX multinicks y uno creyendo que San Pío X había derogado el derecho de veto, Ius exclusivae, con la Constitución Vacante Sede Apostolica, del 25 de diciembre de 1904 por la que se abolía cualquier derecho de veto; disposición refrendada en la Universi Dominici Gregis, artículo 80.
Primero lo eligen como Severino II y le canonizan al cismático irredento antes que tener alguna influencia en los sacros palacios y alguna audiencia para sus diatribas de odio, fuera de este muy reducido circulo.
Extraña uno a Carlos Esteban que al menos guardaba las formas y no se le veía el plumero lefevbrista.