A última hora del viernes el P. Jesús María Delgado, LC, Director del Colegio Highlands El Encinar del Regnum Christi ha emitido un nuevo comunicado para informar sobre la detención del capellán del colegio conocido por ser el secretario personal de Marcial Maciel durante sus últimos años de vida.
«Con el corazón desgarrado, al final de este día tan largo y difícil, quiero hacerme presente a través de esta carta con todos vosotros. Me duele profundamente todo el sufrimiento que esta situación os está causando, y os pido que estemos unidos en la oración, con el compromiso de apoyar ante todo a las familias afectadas y poner todo de nuestra parte hasta lograr llegar a la verdad de los hechos», comienza diciendo el director del colegio.
En este comunicado trata de dar respuesta a algunas de las inquietudes que los padres del colegio les han hecho llegar a lo largo del día Según el director del centro educativo, el capellán detenido no tenía antecedentes. «El padre llegó en septiembre de 2023 para cubrir una vacante de otro de nuestros sacerdotes del colegio que había recibido otra misión. Nunca habíamos recibido una denuncia contra él. Y afirmo tajantemente que ni en nuestro colegio ni en ningún otro colegio del Regnum Christi en España hay ningún sacerdote acusado o con antecedentes de estos delitos. Nuestros sacerdotes, igual que todas las personas que trabajan en nuestros colegios, tenemos la obligación de presentar cada año un certificado del Ministerio de Justicia de no tener antecedentes de delitos de carácter sexual como condición para poder trabajar dentro del colegio», asegura el padre Jesús María Delgado. Aún así, insistimos en que este medio señaló en 2014 que esta situación podía ocurrir.
En el comunicado difundido por el Regnum Christi, se lee que el sacerdote está detenido desde el jueves 6 de marzo por la noche y en espera de que le cite el Juez para para declarar. «Actualmente está incomunicado, el abogado será informado e intervendrá en el acto de la declaración judicial. Esta tarde he podido atender en el colegio a la Policía, con la cual estamos colaborando en lo que nos requieran para la investigación sobre las denuncias que han sido interpuestas», se lee en la nota.
El director del colegio ha confirmado que hay 5 denuncias contra el ex secretario personal de Marcial Maciel. La Policía ha notificado a sus abogados a las 21:45 del viernes que a la denuncia del jueves 6 de marzo se han sumado otras cuatro denuncias.
El director cuenta que «estas 24 horas han sido frenéticas». La policía llegó a la casa del sacerdote el jueves a las 20:00. El responsable del centro explica a las familias que el comunicado lo enviaron a media mañana del viernes «en cuanto hemos podido recoger la información clara y suficiente para ofrecérosla con seguridad». Sobre esa hora, InfoVaticana recibió un aumento inusual de visitas a las noticias publicadas sobre este sacerdote en los años 2014 y 2015 en las que se denunciaba que este sacerdote fuera capellán de colegio y estuviera en contacto con menores.
Ante la pregunta de por qué tienen en un colegio en contacto con menores a un sacerdote que fue secretario de Maciel y fue tan cercano a él, el director del colegio responde afirmando que «no existía ningún antecedente de conductas inapropiadas contra menores que le impidiera desarrollar su labor en un centro educativo».
Hasta hace dos semanas, la página web del Regnum Christi promocionaba escritos y publicaciones del sacerdote detenido. Unas entradas que en el día de ayer fueron borradas por la institución fundada por el sacerdote Marcial Maciel.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Todo mentira, como lo de Gaztelueta. Los legionarios son una institución ejemplar igual que el Opus dei.
Álvaro tienes que ser parodia. Lamentablemente el sujeto inmundo que abajo niega la pederastia de Maciel no lo es. Es así de inmundo.
¿Qué pederastia? Debería usted ponerse «Antoñita la Fantástica» como nick, que además es de los pocos que aún no ha usado.
Los legionarios debieron ser cerrados hace décadas.
Fue una vergüenza que Juan Pablo II diera cancha y honores a Maciel, siempre fue un monstruo, siempre hubo denuncias. Pero tenía mucha pasta.
¿Por qué tenía tanta pasta Maciel? ¿De dónde salía?
Fuera caballos de Troya de la Iglesia que no son cristianos, son otras entidades, muy malignas, usando la Iglesia para sus siniestros planes de riqueza y poder absoluto.
La Iglesia es la Iglesia del Bien. El Maligno no tiene lugar dentro y será expulsado.
Si hay sacerdotes legionarios sanos que se hagan diocesanos. Basta ya de Iglesias dentro de la Iglesia.
Totalmente de acuerdo contigo. Disolución de la institución y expulsión del estado clerical de aquellos que fueron cómplices con su silencio de las monstruosidades de Maciel
Maciel está muerto, plomo. Pero puede usted pedir lo mismo para los cómplices,, con su silencio o protección directa, de las monstruosidades de Rupnik o de Zanchetta. ¿A que lo va a hacer raudo y veloz?
Las monstruosidades de Maciel no son solo de Maciel, sino las del entramado al que pertenecía, que él creó junto a otros, pero al que no pertenecía solo él.
Un entramado de depredación, de encubrimiento, de mafia económica y de poder engarzada con otros tentáculos del mismo pulpo que se apoyan mutuamente.
Y los que cometían todas esas aberraciones eran muchos, no solo él y los que las encubrían y los que nacieron del mismo ambiente tóxico perverso y malvado con objetivos malvados fueron todos, porque no se puede pretender que salga algo sano de una raíz podrida.
Lo que sí es evidente es que hay muchos a los que pagan para que la Mafia pueda seguir actuando para el Mal.
Los culpables nunca fueron castigados, las víctimas nunca fueron reparadas y los demonios que aquí hablan a su favor salen directamente del infierno.
«Los culpables nunca fueron castigados, las víctimas nunca fueron reparadas»
¿Qué culpables? ¿Es usted tan imitado que no es consciente de sus propias contradicciones, cegado por su odio a Cristo y a Su Iglesia? Sí alguien no fue castigado es porque no lo condenaron, y nadie puede ser condenado si previamente no es juzgado y se demuestra su culpabilidad con la aportación de pruebas en sede judicial. Sin juicio y sin condena, ¿de qué culpables y víctimas habla, si ni siquiera hay delito? Alucinante la burricie de este troll. Y, hablando de demonios y de infierno, usted sí que parece necesitar someterse a un exorcismo, farsante.
Igual q tu y yo….pecadores
Habla por ti. Yo he luchado siempre contra los pederastas.
Tú a lo mejor eres su cómplice.
Mentira.
Había un montón de comentarios de muchas personas aquí diciendo que hay que cerrar los legionarios.
Todos los han borrado.
«De muchas personas»… Jajajajaja. Ande troll: a llorar a la llorería.
Caballos de Troya destruyendo la Iglesia, usándola para su Mafia de poder y dinero. Con Juan Pablo II hicieron su agosto. Crecieron sin cesar grupos monstruosos.
Los jesuitas no datan de época de JPII, ignorante, sino de muchos siglos antes, aunque se echaran al monte hace tan sólo unas cuantas décadas. Pero es cierto que el gran error de JPII fue no haberlos disuelto, como estuvo a punto de hacer al principio de su pontificado.
Con JP II los jesuitas continuaron su declinar iniciado décadas antes y no hicieron agosto alguno. El comentario al que usted equivocadamente responde alude a movimientos como al que pertenece el sujeto que protagoniza la noticia, que sí prosperaron con este Papa, a pesar de las noticias escandalosas que desde décadas atrás circulaban en torno a M.Maciel.
No responde equivocadamente. El excremento de Satanás ese se dedica a desinformar, engañar, mentir, impregnar todo de ponzoña, odio y mentira…
No son equivocaciones. Es su naturaleza. Si te lo imaginas con cuernos, rabo y entre calderos de fuego te sitúas. Y mucho olor a azufre.
¿Pero acaso no ha hablado usted de destruir la Iglesia, de mafia de poder y dinero, o de un grupo monstruoso? Esa descripción sólo se ajusta a los jesuitas, que, como usted, hace décadas que no profesan la fe católica, y que, aunque el porcentaje de abusos perpetrados por clérigos sea insignificante, el récord lo tienen ellos. En cuanto a sus ataquitos de furia infernal, le recomiendo someterse a un exorcismo, farsante.
Es que, simplemente, debieron ser borrados de la faz de la Tierra. Pero el dinero obra milagros.
No se preocupe usted: los jesuitas ya han disminuido a menos de 14 mil y van en rápido descenso, dada la edad de la mayoría de sus miembros (octogenarios y nonagenarios, y sin repuestos). Están desapareciendo de la faz de la Tierra sin ayuda de nadie (aparte de la de La Parca, que no perdona), reciclándose así en abono para que fructifique la Pachamama (es el único fruto que va a salir de ellos: las malas hierbas que salgan).
Es claro que la Iglesia se ha convertido en un lodazal. No hay casi nadie ya que se trague el anzuelo.
«¡La Iglesia se acaba, se acaba!!», llevan clamando sus enemigos dos milenios. Y se acaban ellos antes.
Loado sea Dios, hermano
Loado Él, y pudriéndose los despojos de ellos. Es ley de vida. Y la Iglesia en el mismo sitio, como prometió Su fundador, por más enemigos externos e internos que deseen su final. Indefectiblemente, siempre se acaban ellos sin verlo.
Hay que cerrar tantas mafias que son caballos de Troya dentro de la Iglesia.
No sea pesado: ya ha dicho hoy tropecientas veces que disuelvan a los jesuitas. Eso no va a suceder antes porque lo repita más veces.
Es muy triste y doloroso . Pero lo mejor es que salga la verdad por dura que sea y que no se escondan este tipo de conductas .
Estos sacerdotes con esas conductas deben ser castigados con la ley ademas deben abandonar el sacerdocio.
El fundador es un pederasta, abusador, drogadicto, sacrílego, amancebado e hipócrita. La chusma que vivía a su lado lo sabía. Como es que no se ha cerrado esa basura? O extinguido. Quién, con dos dedos de frente se hace miembro de esa «eme» , o persevera en ella o manda a sus hijos a esos colegios o universidad de cuchufleta???
«El fundador es un pederasta»
Jamás le acusó nadie de tal cosa antes las autoridades, ni hubo juicio alguno, ni por supuesto condena. Mire que se pueden decir cosas poco piadosas de Maciel, pero justamente ha ido usted a pinchar en hueso inventándose un delito inexistente.
Y? Sobraron las acusaciones de abusador que llegaron a oídos de Pío xii para que lo culminará, y ahí se habría acabado la historia, sin LC. Hubo que esperar a la muerte de Pío xii para que lo repusieran y siguiera haciendo de las suyas.
para que Pio xii fulminara a Maciel
El patinazo del troll ha sido morrocotudo.
Pienso igual. Cómo puede ir nadie por ahí bajo el paraguas institucional de una orden fundada por un corrupto perverso. Da la sensación de que no es tan grave el asunto
Lo que usted quiera, pero ¿por qué piensa usted que en una web católica le interesa a alguien lo que dice, en bucle, alguien que no es católico (de hecho, anticatólico) y que padece neurosis obsesiva? Y lo de los cambios de nick ya no puede ser más hilarante y ridículo. Como para que le contraten a usted los servicios secretos por su capacidad para disimular. Debería usted quedase con el nick Mortadelo, que se ajusta mejor al papelón que está haciendo, y ahorrarse los ineficaces cambios, que además dan mucha vergüenza ajena.
Estáis dando un ejemplo tremendo: mirad estos, que buenos , como se aman (por detrás).
¿Está usted sugiriendo que el troll anticatólico multiniicks es gay?
Aquí se equivoca mugrevaticana y muchas opiniones. Qué pena que haya sacerdotes en el entramado de mugrevaticana y permitan estos artículos. ¿Qué ganáis, más alumnos para vuestros coles, o que la gente vuestra piense que sois íntegros?
Tienes de sacerdote lo que yo de bergogliano
Lo sabrás bien tú que me conoces. Yo no digo nada de ti porque no te conozco, ni te puedo amar porque no te conozco. Repasa el Evangelio de san Juan.
El amoroso que le falta tiempo para insultar a infovaticana, habráse visto hipocrita.
Ahi le has dao
¿Te molesta que detengan pederastas?
¿Te molesta que lo cuenten?
Lo saben todos los padres del colegio.
¿Te molesta que vuestros aliados del Pus OD ya no os protejan? No lo esperabas, eso está claro.
¿Vais a dejar de protegerlos a ellos? Al Pus.
Conozco a D. Marcelino. Y doy la vida por él.
Ya no eres diocesano?
Uff, es que no me creo nada.
Deberías dar la vida por los pobres niños abusados. Y por ellos vamos a darlo todo muchos.
Alguien que ha sido secretario de un monstruo ya sabemos quién es, por más que salgan aquí untados como tú a decir tonterías.
«¿Te molesta que detengan pederastas?»
¿Qué significa esa frase? ¿Qué pederastas? Nadie ha detenido a ningún pederasta. ¿No sabe usted leer o qué? Como es tan ignorante, igual confunde «detenido» con «acusado», y «acusado» con «condenado». Yo que usted pondría el «presunto» delante, no vaya a ser que quien acabe acusado de algo, y puede que condenado, sea usted, y ya no pueda cambiar de nick un vez frente a un juez.
Quizá ganan un delincuente menos y un mal sacerdote menos que puede estar cerca de los niños. Para usted mejor callar, como llevan haciendo siempre y la solución cambiarle de sitio para que pueda hacer daño a otros……
Cierto: ya basta de silencio, aunque la PSOE bloqueara en el Congreso que se investigaran los abusos no clericales, que constituyen el 99% de los mismos, y su terminal mediática «Lo País» tire balones fuera.
Su corrección no es fraterna, ojo con lo que sale de su corazón. Mucha mugre se lee en su comentario.
Cuántas noticias de este cariz. Y la munición que dan al enemigo cuando se reza en público en plazas y abortorios teniendo que soportar a los orcos de turno vociferando el argumento: «¿por qué no rezáis por los jóvenes abusados por los curas?».
¿Podéis alguna vez pensar en lugar de si y dan munición o no
en la inmensa cantidad de vidas destruidas por los abusos y
en que hay movimientos enteros creados para el abuso y
en por qué ocurre esto y
en cuáles son sus objetivos?
A usted los abusos y las víctimas le importan una higa. Hay infinitamente más abusadores ateos y rojelios (valga la redundancia) que clérigos que lo sean, que no representan ni el 1% de los abusos, pese a lo cual usted no da la chapa en sus webs. Así que, a otro perro con ese hueso.
«Marcial Maciel nunca fue condenado judicialmente por pederastia porque nunca enfrentó un juicio penal en vida. Sin embargo, el Vaticano sí lo sancionó en 2006, obligándolo a retirarse a una vida de oración y penitencia debido a las múltiples acusaciones de abuso sexual.
Después de su muerte en 2008, la Iglesia Católica reconoció oficialmente que Maciel había cometido abusos contra menores, seminaristas y hasta tenía una doble vida con hijos en distintos países. En 2010, el Vaticano calificó su vida como «gravemente inmoral» y emprendió una reforma profunda en los Legionarios de Cristo.
Aunque no hubo una condena legal, su reputación fue completamente destruida y su nombre quedó marcado como el de un pederasta protegido durante décadas dentro de la Iglesia.»
«Sin embargo, el Vaticano sí lo sancionó en 2006»
También sancionó al Card. Pell, al arzobispo de París o a los curas del «caso Romanones», todos inocentes. A quienes no hay peligro de que sancionen es a Rupnik o al abusador homosexual convicto Zanchetta, a quienes, lejos de secularizar, se los protege (incluso haciendo obstrucción a la justicia civil o refugiándolos para que no cumplan su condena).
«obligándolo a retirarse a una vida de oración y penitencia debido a las múltiples acusaciones de abuso sexual»
Por lo que se hizo eso fue por vivir en concubinato y tener varios hijos de otras tantas mujeres, no por ningún abuso.
«Después de su muerte en 2008, la Iglesia Católica reconoció oficialmente que Maciel había cometido abusos contra menores»
Mentira. La Iglesia no hizo tal cosa. Ni siquiera hubo juicio alguno, sin el cual ¿cómo iba a saberlo?
«su nombre quedó marcado como el de un pederasta…»
Otra trola. Desconfíe de la IA.
«Sin embargo, el Vaticano sí lo sancionó en 2006»
También sancionó al Card. Pell, al arzobispo de París o a los curas del «caso Romanones», todos inocentes. A quienes no hay peligro de que sancionen es a Rupnik o al abusador homosexual convicto Zanchetta, a quienes, lejos de secularizar, se los protege (incluso haciendo obstrucción a la justicia civil o refugiándolos para que no cumplan su condena).
«Sin embargo, el Vaticano sí lo sancionó en 2006»
También sancionó al Card. Pell, al arzobispo de París o a los curas del «caso Romanones», todos inocentes. A quienes no hay peligro de que sancionen es a Rupnik o al abusador homosexual convicto Zanchetta, a quienes, lejos de reducir al estado laical, se los protege (incluso haciendo obstrucción a la justicia o refugiándolos para que no cumplan su condena).
«obligándolo a retirarse a una vida de oración y penitencia debido a las múltiples acusaciones de abuso sexual»
Eso fue por vivir en concubinato y tener varios hijos de otras tantas mujeres, no por ningún abuso.
«Después de su muerte en 2008, la Iglesia Católica reconoció oficialmente que Maciel había cometido abusos contra menores»
Mentira. La Iglesia no hizo tal cosa. Ni siquiera hubo juicio alguno, sin el cual ¿cómo iba a saberlo?
«su nombre quedó marcado como el de un pederasta…»
Otra trola. Desconfíe de la IA.
Lo siento, pero la IA también deja las fuentes de donde saca los datos.
Pero me alegro que estés tan bien informado Catholicvs.
Ni la IA deja siempre las fuentes de donde saca los datos, ni cuando lo hace significa que esas fuentes digan la verdad. Siento si alguien le había hecho creer lo contrario: le ha engañado. Y me alegro de que se alegre de que se pille su desinformación (trolas, en román paladino).
La mía, no. Si acaso es trola, y lo dudo mucho de Marciel Maciel, será la IA.
Perdona, y si lo dices si la IA no siempre pone las fuentes si se le pregunta siempre pone las fuentes. Pero esto tú ya lo sabías.
No, no siempre pone las fuentes. Incluso si se le pregunta por ellas (muchas veces tiene que reconocerlo: «en realidad no aparece en una publicación, pero se dice…», por ejemplo. E insisto: no garantiza que lo que digan las fuentes que da sea cierto. Y la IA también miente, y cuando se la pilla y se lo dices incluso pone excusas: «es verdad, ha sido un error», dice.
Vaya totalmente desconocía todo esto de la IA.
Supongo que habrá otras fuentes que la IA no manejará; pero las fechas y lugares que da son reales. Por lo menos en este caso, y no niego que pueda haber otras fuentes que no maneje ChatGPT.
«las fechas y lugares que da son reales»
A veces si, a veces no. En este caso, las fechas que le ha dado en su corta-pega inicial (2006 y 2008) son reales. En cambio, el resto de la información es falsa, como ya le he señalado.
«no niego que pueda haber otras fuentes que no maneje ChatGPT»
No es el tema, ni nadie ha hablado de ChatGPT. La información que le ha dado la IA es falsa, como ya le he dicho.