En la mañana de este sábado 25 de enero, el corresponsal de El País en Roma, Íñigo Domínguez (el mismo que se tragó el famoso caso falso de abusos conocido como ‘operación bollycao’) ha publicado que el Papa Francisco aceptó con celeridad la renuncia del cardenal Juan Luis Cipriani como arzobispo de Lima tras una denuncia por presuntos abusos.
Según la noticia de El País, el denunciante acusó en 2018 al purpurado del Opus Dei de tocamientos en el ámbito de la confesión cuando era sacerdote. Los hechos que se denuncian habría ocurrido supuestamente en el año 1983.
Ante este escándalo, el cardenal Cipriani no ha tardado en reaccionar y ha emitido un comunicado desmintiendo cualquier acusación aunque sí reconoce que el Papa Francisco le impuso una serie de medidas punitivas sin investigación ni juicio previo.
El arzobispo emérito de Lima asegura en el comunicado que «los hechos que describen son completamente falsos. No he cometido ningún delito ni he abusado sexualmente de nadie ni en 1983, ni antes, ni después».
El purpurado peruano explica que se recogen unas acusaciones presentadas a la Santa Sede en 2018, referentes a unos hechos presuntamente acaecidos en 1983. Cipriani confirma que en agosto de 2018 fue informado de que había llegado «una denuncia que no se me entregó».
«A continuación, sin haber sido escuchado, sin haber sabido más y sin que se abriera un proceso, el 18 de diciembre de 2019 el Nuncio Apostólico me comunicó verbalmente que la Congregación para la Doctrina de la Fe me había impuesto una serie de penas limitando mi ministerio sacerdotal y pidiendo que tuviera una residencia estable fuera del Perú», se lee en la nota difundida por el cardenal. Además, también narra que se le pidió que guardara silencio,» cosa que he hecho hasta ahora».
Juan Luis Cipriani asegura que «el 4 de febrero de 2020 tuve una audiencia con el papa Francisco, y el Santo Padre me permitió reanudar mis tareas pastorales. Así lo demuestra mi amplia actividad pastoral realizada durante estos años, predicación de retiros espirituales, administración de sacramentos, etc».
«Resulta grave que se publique de manera parcial información que parece proceder de documentación reservada por la Santa Sede que ni siquiera yo tengo en mi poder», ha denunciado el cardenal quien también se queja de que «no es la primera vez que se acusa a un cardenal en falso, con relatos llenos de detalles escabrosos». Estos hechos confirman de nuevo que ha habido una denuncia interesada por algún alto cargo de la Santa Sede.
Por último, Cipriani aprovecha esta ocasión para manifestar su rechazo y repulsa total a los abusos sexuales a menores y personas vulnerables, «y reitero mi compromiso con la lucha de la Iglesia para erradicar esta lacra, siguiendo las indicaciones de Juan Pablo II, Benedicto XVI y el especial liderazgo del papa Francisco, poniendo en el centro a las víctimas».
Comunicado de el vicario del Opus Dei en Perú
Quien también se ha manifestado ha sido el vicario del Opus Dei en Perú, a quien señalan por no haber querido escuchar a la presunta víctima. Este es el comunicado emitido por el Opus Dei en Perú:
«Como vicario regional del Opus Dei en el Perú, me dirijo a ustedes a propósito de una noticia en que se recogen serias acusaciones contra el cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo emérito de Lima. Además de invitarlos a leer una aclaración que el cardenal ha publicado esta mañana, les comparto algunas consideraciones.
En sus años como sacerdote incardinado en el Opus Dei (1977-1988), el entonces padre Juan Luis Cipriani desarrolló una amplia y generosa labor pastoral con miles de fieles, jóvenes y adultos en nuestro país, hasta que fue nombrado obispo por el papa Juan Pablo II (1988).
Con independencia de lo anterior, y como vicario regional, pido perdón de todo corazón si no he sabido atender con plena acogida a una persona que deseaba ser escuchada. En 2018, ante la solicitud de una entrevista con el denunciante, sabía que no podía interferir en una acusación formal ya iniciada ante la Santa Sede, que es la vía que corresponde cuando se trata de un cardenal. Al no tener competencia jurídica sobre el caso, cuando una persona de la confianza del denunciante me pidió que me entrevistara con él, reaccioné pensando que ese encuentro podía no ser positivo. Hoy me doy cuenta de que podría haberle ofrecido una acogida personal, humana y espiritual, que sí me consta que recibió de otras personas del Opus Dei.
También les aclaro que no hay registro de ningún proceso formal durante los años en que, como sacerdote, el padre Juan Luis Cipriani estaba incardinado en el Opus Dei.
Con la versión de los protocolos de la prelatura sobre abusos actualizada en 2020, hoy sería imposible que una denuncia quede sin registro. En esa época no se tenía la misma conciencia que hoy sobre los procedimientos más adecuados para acompañar a los implicados. En la actualidad, con el aprendizaje de todos en la Iglesia, cualquier denuncia tiene un itinerario claro y no podría quedar en el ámbito de las conversaciones privadas, con personas que hoy han fallecido y con otras no identificables.
Con estas letras, renovamos el compromiso de trabajar por la prevención y en seguir aprendiendo el mejor modo posible de gestionar denuncias y acompañar a los implicados.
No quiero terminar sin reiterar mi solidaridad que nunca será suficiente con todas las personas que hayan sufrido alguna situación de abuso dentro y fuera de la Iglesia».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El intentar desviar la atención de la corrupción del gobierno español, lleva a sus acólitos a inventarse historias contra la Iglesia.
Pues yo les recomendaría a los machacas de «El País», Vidales, Matasuegras de la vida y demás Frangoglios, que no se las prometan muy felices pensando que estos jueguecitos por debajo de la mesa son la panacea. Ojo, que son armas de doble filo: que cuando menos lo esperas se revuelven contra ti y te arruinan en un minuto tu carrera de años y tu lugar en la sociedad… Miren a Errejón…
Los Vidal-Bastante y Francisco ya intentaron destruir la vida de varios sacerdotes de Granada, y tuvo la Audiencia Provincial que pararles en seco los pies a los tres. Pero como les salió gratis, se fueron entonces a por el maestro inocente del colegio Gaztelueta. Si no nos unimos los católicos que quedan, no parará nunca la sed de mal de estos tipos ni cesarán sus destrozos.
Ánimo D. Juan Luis. Con las ganas que le tienen unos y otros si hubiera algo a lo que agarrarse estaría en la policía o con un proceso canónico.
cuando varios conocidos cercanos a los grupos y medios rojos me «informaron» de esa «noticia» a poco de ser aceptada la renucnia de Cipriani, tuve la misma reacción q tengo ahora : De tener algo de cierta esa «noticia», y de estar ya en posesión de la prensa y grupos rojos, no hubiera habido ni un dia en que eso no fuera titular de las noticias para desptrestigiar al cardenal y toda su labor pastoral.
Pro ello, es obvio que no hay evidencias, o que la denuncia no tiene fundamento. Sólo la han sacado de nuevo ahora, para tratar de distraer de la actitud del actual arzobispo de lima con respecto a la obra «Maria Maricon», rechazada y condenada por todo católico, pero apoyada por dicho azrobispo
Lo que queda de manifiesto, una vez más, es la casa de «trabajadoras sindicadas del amor» en que se ha convertido la jerarquía vaticana, en todo lo que tiene que ver con el más mínimo respeto a los derechos y libertades de cualquier católico acusado de algún delito.
¡Ni en las peores repúblicas bananeras!
Los volúmenes del Código de Derecho Canónico usados en Doctrina de la Fe deben estar impresos en papel satinado, con vistas a no irritar las hem orr oides de sus miembros.
¡Cómo para cumplir lo que decía San Pablo de no acudir los católicos a los tribunales civiles!
Una vergüenza. A simple vista da que pensar que la calumnia tenga via libre, sin embargo el problema de fondo es horrible: los ingenieros inician, luego vienen los «medios, luego la alucinante indefensión, la desaparición absoluta del derecho. Toda una orquesta infernal en marcha. Por otros lado tenemos a los infiltrados que se han metido en la Iglesia para hacer estragos (documentado). Pero de Dios nadie se va a reír.
Matassoglio debe estar bailando en una pata.
El que se viste de obispo sin serlo, «calienta que sales»
…» que tu vida no sea una vida estéril…»
¿Te suena renegado?
aprovecha que cada vez te queda menos
Y dale recuerdos a tu tío Escrutopo y a tus primos Orugario, Tripabilis y babalapo
jajaja ¿Y ud porque se da por aludido y se cabrea?
Conque se salve una sola victima futura me doy por satisfecho
«Como dice el Talmud, “quien salva una vida salva al mundo”.
¿No era judío Jesús de Nazaret?
«Como dice el Talmud […] ¿No era judío Jesús de Nazaret?»
De los del Talmud no, no sea ignorante: se inventó después.
¿Y qué haces en una pagina web católica diciendo sub nor maldades propias de un demente, si ni siquiera crees en Él?
De verdad, los trolls tenéis una forma de perder el tiempo muy llamativa, con la que os jugáis la salvación eterna buscando vuestro «minuto de gloria» afirmando mentiras y ca ga das de todo tipo, blasfemando, atacando la libertad religiosa de los demás y metiéndoos con todo lo que sea promulgar la Verdadera Fe.
¿Y todo para qué? ¿Para que gente desconocida os haga el casito que nadie os hace en vuestra vida fuera de las pantallas?
En fin, no sé si vuestra estulticia es «digna de admiración», o una prueba más de cuán bajo puede caer el ser humano.
«Jesús no ha existido»
¡Acabáramos! Ignorante no: lo siguiente. Hace muchísimo tiempo que ningún historiador serio (no fabricantes de libelos) pone en duda tal cosa, de lo que hay bastantes más pruebas que de otros personajes históricos que usted no cuestiona.
«No hay ni una sola prueba salvo escritos inventando hechos…»
De Julio César tampoco, siguiendo su mismo argumento, pues además los escritos más antiguos conservados que hablan sobre sus hazañas son del siglo X, en plena Edad Media: algo así como nueve siglos más modernos que los fragmentos más antiguos conocidos del Nuevo Testamento, que datan de cuando aún vivían los testigos. Conclusión: Julio César no ha existido. En fin…
Pero está bien que se quite la careta una vez más (usted, me refiero), por si acaso aún quedaba algún despistado que no le hubiera calado hace tiempo (con éste o con cualquiera de sus otros ridículos nicks, que no sé ni para qué se cambia).
No se si algun día nos enteraremos de las cloacas del Vaticano, pero superan cualquier relato de ficcion.
El Cardenal Gagnon estaba convencido, de que estaban implicados en el atentado contra Juan Pablo II.
Parece muy probable que tambien estaban detrás de las falsas acusaciones contra el Cardenal Pell y que al Cardenal Cipriani se le niege la información sobre las acusaciones, vulnerando el derecho a la defensa, da mucho que mal pensar.
Parece una operación de desprestigio como el caso Pell y Romanones… Se acerca el cónclave…
Ascendido un Trump «sin perdón», acabado Biden y el Partido Demócrata, en declive la élite globalista de la UE-Davos-Otan-Onu, quemándose Sánchez-Maduro por los cuatro costados, sólo queda la pata vaticana, la que nació de la primavera católica y de la mafia de San Galo: Francisco, en fase terminal…
El sistema globalista se hundirá pero mientras tanto es un gato panza arriba…
Pues vamos mal Cipriani,
Porque a todos los que Benedicto XVI puso sanciones, y Bergoglio se las quitó, todos han acabado pringando.
Veremos.
¿Benedicto XVI imponiendo sanciones en 2018? Algo no cuadra ahí.
Una campaña de desprestigio contra un cardenal, además del Opus.
¿Dónde encaja Mattasoglio en todo esto?
Es muy fuerte. Le imponen penas porque sí, lo expulsan de Perú y le mandan guardar silencio. Obedece humilde y heroicamente. Un curial filtra, cuando les interesa, la información reservada al País (tergiversadamente, cómo no) y, por fin, gracias al comunicado del Cardenal en defensa de su honor y de la verdad, nos enteramos, varios años después, de todas las tropelías cometidas por Francisco y su curia contra todo un Cardenal. Otro mártir en vida a añadir a Livieres, Benedicto xvi y tantos otros. La persecución interna de la Iglesia es la más dura y la que más ofende al Señor (vuélvanse a leer al respecto las palabras del Benedicto xvi en el avión de regreso de Fátima en 2012). Sepamos leer los signos de los tiempos y como pidió repetidamente la Virgen en Fátima recemos por el SP
Cuántos conocieron aquí al cardenal? Suelen defenderlo y defender a muchos clérigos siempre por cuenta del viés de la ortodoxia. Es verdad que antes de Lima, tuvo una recia actitud contra rojos y problemas causados por los terrucos del Sendero Luminoso. Y es igualmente verdad que anduvo cerca del detestable fujimorismo.
Como cardenal en Lima, siempre favoreció la piedad popular con el Señor de los Milagros, peleó para no perder la Pontificia Universidad de Lima entre muchas otras cosas más. Por otro lado, tiene una mancha horrible en su curriculum: no quiso mirar las anomalías de los PES (Pro Ecclesia Santa, hoy investigados) y encubrió de la manera más vil al Sodalicio. Era mejor hacer alianza Opus y SCV contra Gutiérrez y progres que ser coerente.
Cuanto a los abusos, tiene el beneficio de la duda. Llama la atención el perfil bajo y estar fuera del país. Si el caso aludido por Iñigo es diferente del mencionado por el Vicario del Opus, serían dos presuntas víctimas. Esperemos.
jajaja, calma chicos, calma, que el la Cosa Dei ya ha asumido las agresiones sexuales
¿también le negáis la palabra al vicario de la cosa dei?
«En su comunicado, el vicario regional de la Cosa Dei en el Perú, Ángel Gómez-Hortigüela pidió perdón a la víctima por no atender la denuncia contra Cipriani en su momento.»
No sabíamos que existía la «cosa Dei» esa. La afirmación del tal Gómez Hortiguela no demuestra ni concreta nada. Y no haga el ridículo hablando de lo que desconoce.
Ha sido el Papa quien le ha apartado por hechos probados, quéjese a él
Ud si que hace el ridículo cuando su único argumento, como el de todos los abducidos es el «ad hominen»
Consulte la web de la Cosa Dei donde está el comunicado que cito y no hagan mas el ridículo, llore a ellos, no a mi
¿tampoco es Ud capaz de entender esto, quien es el autor de una fuente y de una sentencia canónica?
«por hechos probados»
Qué troll tan mentiroso. Normal, siendo ateo. Lo único probado es lo infantil que es usted: lo de los cambios de nicks es de patio de colegio; pero que haya descubierto ahora la negrita y se líe a usar el juguetito como si no hubiera un mañana, es de guardería o, más bien, de frenopático. ¿Qué hace un ateo trolleando y diciendo absurdeces a todas horas en una web católica? ¿Es usted deficiente?
Gareth Gore
@gareth_gore
·
25 ene.
An Opus Dei cardinal quietly retired from official duties in 2019
We now know the Pope sacked him after he was accused of abusing a young boy
Worse still, Opus Dei KNEW about these accusations for 35 YEARS and did nothing
From
@el_pais
No interesa.
Monseñor Cipriani, le encomiendo y le acompaño en el duro calvario, pero «Nada nuevo hay bajo el sol». La lista de hombres y mujeres Santos, canonizados hoy en día, que fueron perseguidos, calumniados y algunos incluso condenados, en algún momento de su vida, por sus propios hermanos en la fe, muestran: a) que la acción diabólica puede incluso actuar ( con la permisión de Dios) dentro de la Iglesia y b) que en su infinita sabiduría y misericordia Dios lo permite para un bien mayor tanto de la Iglesia como de la víctima de la falsa acusación.
Muy por encima: San Esteban, San Pablo, el apóstol San Juan, San Juan Crisóstomo, San Atanasio, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, Fray Luis de León, Santo Toribio de Mogrovejo, San José de Calasanz, San Antonio María Claret, Santa María Micaela del Santísimo Sacramento, San Juan Bosco, San Josemaría Escrivá, Santa Faustina K., San Pío de Pietralcina..recientemente el Cardenal George Pell, ahora el Cardenal Cipriani….
Pésimo comunicado del vicario. Da a entender o por lo menos deja en el aire que el abuso es cierto. Con esos amigos… Que vadis Opus?