La diócesis de Tyler (Texas, Estados Unidos) vuelve a tener obispo tras la destitución de monseñor Joseph Strickland el pasado 11 de noviembre del 2023.
Hace algo más de un año de aquella arbitraria, despótica y polémica decisión que adoptó el Papa Francisco cuando decidió apartar del gobierno de la diócesis d Tyler al obispo Joseph Strickland quien se había convertido en una voz incomoda para muchos obispos estadounidenses y para el propio Vaticano.
Joseph Strickland fue despojado de su cargo tras una investigación a la que fue sometido por parte de la Santa Sede. El Vaticano le tenía ganas y se inventó cualquier excusa para quitárselo de en medio. La persecución sin precedentes a la que fue sometido el obispo Strickland fue brutal. Se le pidió voluntariamente que presentara la renuncia pero él se negó obligando a la Santa Sede a tener que intervenir y destituirle oficialmente.
Tras su defenestración como obispo de Tyler, la Santa Sede colocó al obispo Joe Vasquez como Administrador apostólico de la diócesis texana. En este tiempo, el Vaticano ha aprovechado en complicidad con Vasquez para cargarse la Misa tradicional que se celebraba en la catedral.
John Gregory Kelly, nuevo obispo de Tyler
A las puertas de la Navidad, el Papa Francisco ha dispuesto que el nuevo obispo de Tyler sea John Gregory Kelly quien desde 2016 es obispo auxiliar de la diócesis de Dallas.
Mons. John Gregory Kelly nació el 15 de febrero de 1956 en LeMars, en la Diócesis de Sioux City (Iowa). Estudió en la Universidad Estatal de Colorado en Fort Collins, Colorado. Posteriormente ingresó en el Seminario de la Santísima Trinidad (Holy Trinity Seminary), donde obtuvo el Bachillerato en Filosofía y el Máster en Divinidad por la Universidad de Dallas en Irving, Texas. Fue ordenado sacerdote el 15 de mayo de 1982 para la Diócesis de Dallas.
Ha desempeñado los siguientes cargos: vicario parroquial de Todos los Santos en Dallas (1982-1986); capellán de la Universidad de Dallas (1986-1996); párroco de Saint Gabriel en McKinney (1996-2008); vicario para el Clero, director de vocaciones sacerdotales, vicario foráneo, rector interino del Seminario de la Santísima Trinidad; y miembro del Colegio de Consultores, del Consejo Presbiteral y del Consejo Directivo de la Universidad de Dallas.
El 16 de diciembre de 2015 fue nombrado obispo titular de Jamestown y auxiliar de la Diócesis de Dallas, recibiendo la consagración episcopal el 11 de febrero del año siguiente.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Obispo emérito Strickland fue conminado a renunciar por irregularidades financieras en la Diócesis y porque era un Obispo despótico en su Diócesis. Solo infovaticana lo ha defendido. Nadie del clero, ni los laicos de la diócesis lo han defendido, al contrario, agradecen a Roma que haya intervenido.
Mentira. Debería usted someterse a un exorcismo, farsante.
¡Venga! Tómese otra copita.
Les duele verdad troles infernales: ¡nadie defendió a strickland en su Diócesis, solo ustedes hacen bulla inep tos
¡Qué mentiroso! Hasta se publicó en esta página la carta que los fieles católicos de la diócesis de Tyler enviaron a Francisco a través del nuncio en Estados Unidos, el arzobispo Christoph Pierre, en agosto de 2023, para que no lo destituyera. Que hable usted ¡usted! de «troles infernales» siendo un troll poseso, es para que vaya a toda velocidad a someterse a un exorcismo, farsante.
Mentira, mentira, mentira, mentira, falsedad, falsedad…eres un completo sinvergüenza kako!!
Mentira, falsedad, bulo, mentira, falsedad…eres Kaká un completo sinvergüenza!!!
Kiko, dices más falsedades que Cathathonicus, y sin ningún dato, como él. Os apoyáis en «todo el mundo lo sabe», cuando lo que decís no es más que vuestra sesgada opinión.
No puedes decir ningún motivo de la remoción de Mons. Strickland porque no se dio ningún comunicado ni fue sentenciado después de ningún proceso.
kaka dice más o menos las mismas falsedades que usted, JenW.C., como que a A r i z a hijo le expulsaron del Opus Dei «por problemas morales» (cuando jamás ha pertenecido al O.D.) o que la FSSPX es cismática (Francisco dice que no lo es). Paridas como «me lo ha dicho él personalmente» no es más que su inventada calumnia.
«No puedes decir ningún motivo de la remoción de Mons. Strickland…»
Eso se lo está diciendo a su alter ego, kaka, ¿verdad? Es el único que lo ha hecho. Y no, no hubo proceso alguno: fue una cacicada (otra más).
La versión oficial no dice eso
Strickland debiese unirse a la FSSPX (si lo aceptan) y así prestar un servicio útil a la Tradición.
Debería unirse a la FSSPX si quisiera la condena eterna por desobediente y cismático. Desde luego, hasta ahora parece católico
El nuevo no sabe español ni papa, en Dallas el 42% es hispano hablante, y en Tyler otro tanto de los mismo, que tienen la suerte de no entender las patochadas modernistas que llegan de Roma. Aleluya
Jen, llevas ya el uniforme de Santa Claus, por que como payaso gringo no tienes precio. Dentro de poco solo los que queden en organizaciones al estilo de la FSSPX se salvarán, el resto serán herejes con contumacia en el yerro por que les gustará ir al averno, como tú de cabeza, Santa con cara de Yoker, pobres niños que pasen a tu lado…..
EP, es que gente como tú evidencia lo que es esta web; me descalificas personalmente ocn unas puerilidades absurdas, puesto que no me conoces más que por la advertencia que he hecho de que la FSSPX no es un camino de salvación. La doctrina con soberbia no salva. La actuación de la Fraternidad, por muy ortodoxa que sea en CASI todo es la misma que los ortodoxos. Su rebeldía y contestación les asemeja a los luteranos.
Hay sociedades católicas que celebran con el uso litúrgico anterior y obedecen al Papa y defienden la verdad, sin necesidad de llamar herejes a los que siguen el misal nuevo; y, menos aún a contradecir como desviado de la fe, a lo aprobado por el Concilio Vaticano II (incluyendo, inicialmente, a Mons. Lefevbre)
Otra vez el troll anticatólico JenW.C. llamando mentiroso a Francisco: él dice que la FSSPX no es cismática.
«la advertencia que he hecho de que la FSSPX no es un camino de salvación»
¿Se pueden decir más idioteces? Sí es que se descalifica usted solo. Entre sus exabruptos, sus mentiras y estás partidas, cualquier persona normal con un poco de vergüenza y sentido del ridículo se metería debajo de la cama y no volvería a salir. No sólo es un ignorante, sino que presume de serlo. Sorprendente.
Cathathonicus, las opiniones del papa no son de fe. La evidencia es la de un grupo que no pertenece a la Iglesia Católica, pero el papa, con el poder de las llaves, como Vicario de Cristo, hs consentido en que los sacramentos que administran válidamente, sean también legítimos para los católicos. Como ocurre con los ortodoxos, en determinadas circunstancias excepcionales
JennE.C., ¿una Carta Apostólica como «Misericordia et misera» es una «opinión personal del papa»?
«no son de fe»
Claro: de fe son sólo las ridículas afirmaciones de usted. Pero demuestre que la FSSPX es cismática. De nuevo, en usted recae la carga de la prueba. Los demás no tenemos que demostrar nada.
«La evidencia es la de un grupo que no pertenece a la Iglesia Católica»
¿Qué»evidencia»?
«pero el papa, con el poder de las llaves, como Vicario de Cristo…»
Vicario de Cristo es uno de los títulos históricos al que Francisco renunció en 2020, como informó la propia Santa Sede. El «poder de las llaves» no guarda relación con ellos, ignorante.
«El ha consentido en que los sacramentos que administran válidamente, sean también legítimos…»
Eso lo da el sacramento del Orden, ignorante. Y la licitud, no «legitimidad», es exactamente la misma que la de todos los sacerdotes católicos, pues no pesa sobre ellos pena canónica.
«Como ocurre con los ortodoxos, en determinadas circunstancias excepcionales»
Troll ignorante: los ortodoxos están fuera de la Iglesia; los sacerdotes de esa fraternidad sacerdotal católica, no, y los sacramentos administrados por ellos son válidos siempre, no «en determinadas circunstancias excepcionales» que usted se invente. Lo que es de coña marinera es que usted, que no es católico, se permita el lujo de decir quién no lo es porque no le gusta (básicamente por profesar la fe católica íntegramente; de ahí su odio).
Cathathonicus, repites, aunque con más rabia, las falacias de siempre. Es inútil dialogar contigo, por tu cerrazón, por negarte a admitir cuando te equivocas y por aderezar todos tus argumentos con unas descalificaciones personales ridículas.
Niegas la evidencia de que los lefevbrianos no están en la Iglesia, sus ordenaciones no son legítimas (o lícitas, que no entiendes el sentido de las palabras), como afirmas algo falso, que es la presunta «renuncia» al título de Vicario de Cristo. Incluso lo que yo digo, como no lo entiendes me lo contradices para afirmar lo mismo.
También «demostrarás» que «no soy católico» por algún silogismo de ésos que te inventas para sostener cualquiera de tus teorías. Lo siento, no voy a seguir jugando contigo, entretente con otra cosita, que aún tienes 500 comentarios a los que poner el punto sobre la i.
No se esfuerce, JenW.C.: la verdad es más tozuda que usted. Es comprensible su rabia, pero qué se le va a hacer. Sus calumnias y mentiras, así como sus descalificaciones personales (tiene para todos) son ridículas.
Niega la evidencia de que no existen «lefevbrianos» (no existe ninguna filosofía o creencia «lefebvriana»), y que los sacerdotes de la FSSPX son católicos, cosa que usted no.
«sus ordenaciones no son legítimas (o lícitas»
Pero qué pedazo de borrico: no sabe de nada y habla de todo. ¿Quién le ha engañado a usted? Menuda inventiva. Inculto y fantasioso. La Santa Sede SIEMPRE ha reconocido sus ordenaciones. Nadie ha cuestionado jamás su validez. Nadie con estudios, que no es su caso.
«Lo siento, no voy a seguir jugando contigo»
Lo que haga o no haga usted le importa un comino a todo el mundo. Trola, calumnia o exabrupto que suelte, será puntualmente respondido.
EP parece que tú llevas el uniforme del carlismo, versión iletrada.
Eres un genio, como has adivinado que soy carlista. En fin, boina roja y camina parda, y el detente bala que tanta gracia te hizo hace unos días……..con ánimus iocandi te burlaste del Sagrado Corazón de Jesús. El golpe conciliar fue dado para hacer protestante a la iglesia de milenaria, la que nació de la contra reforma en el Concilio de Trento. España Luz de Trento se gritaba entonces por la Escuela de Salamanca. Los únicos que quedaron fieles a la Tradición fueron Lefevbre y compañía , así que deja de decir sandeces que los renegados sois vosotros, tanto es así que jamás escucharás a un modernista gritar VIVA CRISTO REY, y es que lo prohibió Pablo VI, hasta las Hijas de Cristo Rey lo gritan en secreto y jamás delante de alguien de la jerarquía, me lo dijo su superiora el otro día, así que la verdad, no sé que pintas aquí luterano del demonio, eres libre de condenarte si así lo deseas.
La mayoría de los carlistas no tienen problemas con este tema, porque piensan algo parecido a lo que tú señalas, Jen. Otra cosa es que un reducto siga la línea que marca El Proscrito, pero por no saber diferenciar ámbitos. No está, desde luego, en el lefebvrismo la salvación de la Iglesia -que necesita una reforma interna en muchas cosas, empezando por cada uno de nosotros-, tampoco en el alejamiento de la Tradición bien entendida. De ahí que la multiplicidad de carismas sea tan rica para la Iglesia y el CVII deba entenderse a la luz de todos los anteriores, como marcó Benedicto XVI. Lo que pase de ahí está destinado al aislamiento, por más que pueda crecer ante la infección mundana (que hace mucho ruido), y la infecundidad final.
Proscrito ilegítimo, no me he reído del «detente bala» y menos del Sagrado Corazón, pero me apena porque es muy ridículo tu discurso violento y brutal contra quien no conoces pero te imaginas lo que piensa. Las historietas exaltadas que cuentas se explican porque tu estado mental o tu edad disculpan esas deficiencias. Pero no es justo defender a un obispo rebelde y cismático, como Lefevbre, que murió en su pertinacia, pese a que San Juan Pablo II y antes San Pablo VI intentaron que actuara razonablemente y se reconciliara con la Iglesia
Luis H., yo no tengo nada en contra de los carlistas que usan la razón y que son capaces de argumentar como personas. Sus posiciones políticas se pueden compartir o no, pero no está bien esa actitud de que quien no está conforme con ellos sea tachado de hereje, ateo, demoníaco, liberal, modernista y toda la retahíla
Deje de dar la chapa, JenW.C. A nadie le importa un comino lo que piense un troll sectario e ignorante como usted. Si no le gusta está horrible página, ¡humo! Y si se queda, a sufrir mucho. ¿Algo más que decir sobre el sustituto de S. E. Mons. Strickland?
Yo no me invento nada, solo critico tus insultos a un sacerdote santo que fue excomulgado por un papa hereje y falsedades propias de tu ignorancia y estulticia. Que buenos fueron los papas que le conminaron a ser razonable, es decir un hereje como ellos. No pactar sacrificando el ideal, lema carlista. Nosotros los tradicionalistas solo necesitamos a un justo y tenemos a monseñor Lefevbre y a miles de mártires, con eso tenemos suficiente para la salvación. Y lo de la historia de las Hijas de Cristo Rey ya lo conté aquí, coincidí con ellas en un autobús urbano y se sentaron en mi asiento, la superiora y una religiosa que venia de misiones después de 50 años. Y me contaron eso, que lo de viva Cristo Rey se dice en clausura y entonces le dije, pues yo digo ahora viva Cristo Rey, y ellas contestaron con un viva ante el estupor de algunos viajeros. Ay el tirano de Roma……
Proscritito, menos mal que esas religiosas te respondieron bien. Si no, ¿habrías sacado el AK47 y las habrías eliminado como a todos los herejes, según presumías el otro día? Es emocionante tu testimonio cristiano. Tú eres de los que han eliminado el mandamiento nuevo de Cristo, para poder defender la «santa causa» a hachazos.
«Si no, ¿habrías sacado el AK47 y las habrías eliminado…»
No: le habría mandado a usted, que es más efectivo que cualquier arma o que un perro de presa, dada su enorme «caridad».
«Tú eres de los que han eliminado el mandamiento nuevo de Cristo, para poder defender la ‘santa causa’ a hachazos'»
El único mandamiento nuevo que dio Cristo a sus apóstoles era que se amaran entre ellos para que los impíos como usted les reconociesen como sus discípulos (Jn 13,34-35), no que amaran el mal y a quienes lo cometen y defienden. Y también alabó el amor de quien da su vida por sus amigos (Jn 15,14), no por los enemigos de Cristo y Su Iglesia. Eso se ve claramente en el pasaje en el que el propio Cristo se saltaba su tergiversado «mandamiento nuevo» para azorar «amorosamente» a los traficantes del templo (Mt 21,12-17; Mc 11,15-18; Lc 19, 45; Jn 2,13-25), como haría también con usted, que si no trafica, sí aplaude y defiende a otros traficantes.
Este nuevo obispo de Tyler llegará a eliminar a todo lo que huela a Strickland es esta diócesis ubicada en Texas
Pero la pregunta mas importante.
Es ortodoxo?
Si, del patriarcado de Antioquía
Sí, del patriarcado de Antioquía.
Será católico el nuevo Obispo?
Ciertamente que no.
Catolicós no. Este obispo no es elevado a ningún catolicosado, va a ser sólo ordinario de una diócesis de rito latino (que yo sepa catolicosados sólo hay en Bagdad de la Iglesia católica caldea, en Cilicia de la Iglesia católica armenia y en Trivandrum de la Iglesia católica siro-malankar).
Como siempre, usted no se entera de nada, JenW.C.: se ha preguntado si es ortodoxo en contraposición a heterodoxo, no a si es cismático oriental; y si profesa la fe católica íntegramente, lo cual no es esoerable dados los nombramientos pontificios y el hecho de que la principal causa de la destitución de S.E. Mons. Strickland fue precisamente esa: era demasiado «católico». Así que deje de transmitirnos los grandes conocimientos que ha adquirido usted en Wikipedia, que no le interesan a nadie. Si se aburre cómprese un mono o llame al teléfono de la esperanza a que le den charleta.
esoerable = esperable.