En un reciente movimiento, el Vaticano ha aprobado una serie de adaptaciones litúrgicas para las comunidades indígenas de Chiapas, México.
Bajo la dirección del Cardenal Felipe Arizmendi, estas medidas permiten integrar prácticas culturales locales en la celebración de la Misa. Entre las novedades más destacadas se encuentran la participación de mujeres como incensadoras, utilizando un sahumerio tradicional, así como la inclusión de danzas rituales en momentos como el ofertorio y la acción de gracias. Según el Cardenal Arizmendi, estas prácticas buscan «encarnar la fe en expresiones propias de estas culturas» y evitar que se vean como simples costumbres folclóricas.
El Vaticano también ha autorizado la traducción de documentos fundamentales del Magisterio al idioma tseltal y ha permitido que ciertos laicos dirijan partes de la oración comunitaria, siempre bajo la supervisión del sacerdote. El objetivo declarado es fomentar una mayor participación y respeto por las tradiciones culturales, facilitando que las comunidades indígenas puedan vivir su fe de manera más integrada y comprensible.
En contraste, las decisiones del Vaticano respecto a la Misa tradicional en latín, también conocida como Misa Tridentina, han seguido una dirección opuesta. Desde la promulgación del motu proprio Traditionis custodes por el Papa Francisco en 2021, se han impuesto fuertes restricciones a esta forma litúrgica, que se remonta a siglos de tradición. Se ha delegado a los obispos diocesanos la potestad exclusiva para autorizarla, y se requieren permisos adicionales para los sacerdotes ordenados después de esa fecha.
El Papa Francisco justificó estas restricciones señalando que el uso generalizado de la Misa Tridentina, permitido por Benedicto XVI, había creado divisiones dentro de la Iglesia y fomentado actitudes de resistencia frente a las reformas litúrgicas del Concilio Vaticano II. Para preservar la unidad eclesial, el Papa ha reafirmado que el rito romano reformado debe ser la única expresión válida de la liturgia católica.
¿Dos varas de medir en la liturgia católica?
Aquí surge una pregunta inevitable: ¿Por qué el Vaticano fomenta nuevas adaptaciones litúrgicas para comunidades indígenas mientras reprime una forma de liturgia histórica y venerada por tantos fieles? La aprobación de prácticas culturales locales para enriquecer la liturgia contrasta con la severa limitación impuesta a la Misa tradicional en latín, una expresión litúrgica que ha sido central en la vida de la Iglesia durante siglos.
Los argumentos del Vaticano para aprobar estas nuevas adaptaciones se centran en la inculturación y en la integración de las costumbres locales dentro de la liturgia, permitiendo a las comunidades indígenas vivir su fe de manera más cercana a su realidad cultural. Sin embargo, al mismo tiempo, se reprime una liturgia que para muchos fieles representa la continuidad de una tradición histórica y espiritual profundamente enraizada.
Es difícil no ver en esta política una aparente contradicción: mientras se permite innovar y crear nuevas formas de expresión litúrgica, se restringe el acceso a una forma tradicional que ha nutrido la fe de generaciones. Para muchos católicos, la Misa Tridentina no es una expresión de resistencia o división, sino una manifestación legítima de devoción y reverencia.
El riesgo de esta política es evidente: en lugar de promover la unidad, podría estar generando división, alienando a una parte significativa de los fieles que sienten que su forma de vivir la fe está siendo perseguida o marginada. La verdadera unidad litúrgica no debería consistir en imponer una uniformidad estricta, sino en reconocer y respetar la diversidad de expresiones dentro de la misma fe.
Al final, la cuestión es si el Vaticano está dispuesto a reconciliar esta disparidad o si continuará aplicando una política de dos varas de medir en la liturgia católica, fomentando nuevas adaptaciones para algunos mientras reprime la continuidad de una tradición venerable para otros.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El Papa Francisco actúa en oposición a la doctrina católica. Le da igual que el Papa San Pío V dispusiera que nunca se revocara un rito que estableció a perpetuidad. Francisco se cree en el derecho de revocar las definiciones de sus predecesores, cosa que no puede hacer.
Y al mismo tiempo, su contradictoria permisividad hacia ritos extraños, indígenas y pachamámicos, tiene la apariencia de ser un plan intencionado de demolición de la liturgia, que en definitiva, es la «lex credendi», de modo que quien, como Francisco, ataca la liturgia, está atacando la fe.
Oremos para que el Señor nos libre de este pontificado que está dividiendo la Iglesia al llevarla por la senda del error.
Nada superará nunca el rito de Papúa de jpii con las lectoras en topless y los turiferarios en taparrabos.
El rito maya no llegará a tanto.
En infotorreciudad reina esta hipocresía: asombrarse de las tontadas de Francisco y ocultar los precedentes de otros papas para que digamos «ohh, qué decadencia, no me lo esperaba, es el apocalipsis».
Repitan conmigo lo único importante en esta vida: «el obispo de barbastro se pasea por torreciudad como si nada».
«Nada superará nunca el rito de Papúa de jpii»
No existe tal rito, ni existió nunca. Usted confunde un rito con una puesta en escena indígena inventada por ellos que a usted le «turbó» por pillarle en plena pitopausia. No puede hacer de una anécdota categoría por sus problemas personales; ni le interesan a nadie.
«En infotorreciudad reina esta hipocresía»
Y en Sedevacantismo punto org reina el vacío. Así que deje de sufrir tanto aquí y vaya a llenarlo allí con su presencia y sabiduría. Francisco no precisa que usted lo blanquee, ni le va a pagar sus servicios.
La misa tradicional en latín tiene su aquello. Yo iba a esas misas de niño y me acuerdo. Todavía hoy creo que iría a alguna si las hubiera, pero tampoco pas nada si no voy. No hay nada en esas misas que no haya en las demás, si bien la atmósfera que crean es de mayor recogimiento (concentración) que es importante. Pero claro, si los fascistas que quieren hacer una iglesia para ellos solos, son los que pululan en esas misas, haciendo ostentación de sus ideas cismáticas y regresivas, entonces se entiende que Francisco las prohíba. Os lo habéis buscado vosotros, nadie más.
Excelente comentario.
¿Excelente? ¡Pero si el troll ni siquiera es católico! Dicho por él mismo. Aunque claro, a los ateos rojelios que trollean en esta página el principio de no contradicción no aplica. Lo importante es promocionar la inmoralidad regresiva (regreso a la época precristiana). A ver qué se inventan cuando Francisco la palme, porque no habrá segunda parte y tendrán que improvisar para seguir trolleando (cosa que no se les da demasiado bien).
Sólo un tarado sería capaz de etiquetar como fascista, cismática y regresiva a las personas que asisten a la misa de siempre.
Excelente comentario
Solo ibais vosotros, los fascistas. El resto ni se acercaba. Asi que os jorobais.
«El resto…»
¿Qué resto? Para un marxista como usted todo es resto; es decir, fascista. En su insania, consideran fascista a todo el que no es marxista, es decir: a prácticamente todo el mundo.
Por otra parte, el fascismo no existe desde hace casi un siglo, troll inculto. Y antes de que existiese, todos los católicos sólo conocían esa misa: era la de la fascista Santa Teresa de Jesús, la del fascista San Francisco de Asís, la del fascista Santo Cura de Ars, etc.
Así que no se emocione, que los marxistas como usted, que creen en un fantasioso e inexistente universo autocreado o eterno para tratar de eludir su justo castigo, se acabarán antes que la Santa Misa.
Un pobre troll que habla desde la barra de bar sin tener ni idea de lo que dice…
Seguro que si acompañas tus ton te rías con una buena ración de bravas, te queda una quedada preciosa, campeón.
Ale,
Ale, coméntaselo a tus amiguetes del IMSERSO en una de vuestras excursiones.
¡Ah! Y no te olvides de tu medicación ni de tu banderita de la hoz y el martillo. Seguro que te queda fenomenal, muy adaptada a tu ignorante persona.
Tampoco te olvides de que de Dios NADIE se ríe, y de que esa ignorancia basada en la nauseabunda ideología modernista de la que voluntariamente hacéis gala se os tendrá en cuenta cuando paséis a mejor vida. ¡No te quepa la más mínima duda!
ah como se os llena la boca con eso de «se os tendrá en cuenta». Ese diosecillo al que seguís los fascistas no puede tener nada en cuenta, porque solo está en vuestras mentes tenebrosas.
En cambio, en su mente «luminosa» (a cargo de Luzbel), sólo está ese diosecillo al que siguen los marxistas: el fantasioso universo autocreado o eterno que no existe y que la ciencia niega. Así suelta usted tantas sandeces, propias de un supersticioso troll inculto.
Eso es cierto. Los marxistas también tienen sus diosecillos. Pero yo no soy marxista.
«Eso es cierto»
Naturalmente que es cierto.
«yo no soy marxista»
Ni los demás «fascistas». ¿Cree que sí? Entonces usted es marxista.
Mientras tanto, a Franciscus PP se le vacían aceleradamente las iglesias, pero eso parece no importarle
Pero Jorge, eso es lo que buscan, que las Iglesias estén vacías. Esto está todo guionado y Francisco no es el cerebro de este plan, sino solo uno de sus brazos ejecutores. Estamos en presencia de la «Instrucción Alta Vendita» aplicada con entero éxito (o en apariencia porque si Dios lo está permitiendo, por algo es; tal vez para que aflore toda la pus enquistada en la Iglesia).
La esquizofrenia vaticana tiene una explicación: apostasía.
Con todo respeto.
Qué es la Liturgia ?
Pío XII en “Mediator Dei”: “La liturgia no es solamente la parte exterior y sensible del culto, ni mucho menos el aparato de ceremonias o conjunto de leyes y reglas…, es el ejercicio del oficio sacerdotal de Cristo”.
Constitución Sacrosanctum Concilium 7 “ Es el ejercicio del oficio sacerdotal de Cristo, por medio de signos sensibles, que realizan de una manera propia la santificación del hombre”.
Como se trata -nada menos- del ejercicio del oficio sacerdotal de Cristo debe ser tomada muy en serio para que nada ni nadie intente disminuir esa presencia real ni incorpore elementos de distracción que «desenfoquen» la Misa.
El que no siembra con Cristo desparrama…
Ya han pasado 500 años de que los Españoles cristianizaron mi país, y hasta ahora el «Vaticano » de la miseridordia reformista y destructora se «preocupa» por integrar a los pueblos que ya fueron cristianizados. Mas bien creo que es una subversión de la liturgia romana con el pretexto de inculturación. En Chiapas los Musulmanes, se expanden a pasos agigantados al igual que las sectas pentecostales, y no veo que «adecuen» su culto a las costumbres prehispanicas.
Felipe Arizmendi es un progresista destructor de la identidad cristiana.
Chiapas, desde la guerrilla del movimiento zapatista, el «Subcomandante Marcos», etc., no es más que un laboratorio de subversión para Hispanoamérica. Lo del «culto maya» no es más que una vuelta de tuerca más.
Por cierto, ¿y por qué tantos privilegios al culto maya? ¿A qué esperan para pergeñar el azteca, el tolteca, el olmeca, etc.? Porque habían muchos pueblos diferentes entre sí. La realidad y unidad del México actual se debe a España, de la misma manera que España a Roma.
Cuánta sabiduría en su primer comentario. Sin Ud, desconoceríamos la realidad chiapaneca. En fin.
Pues si no la desconoce, ¿a qué tanto aspaviento porque se diga la verdad?
La inculturación no deja de ser una bajada de pantalones. Pero todo va a peor… Y lo que queda, pero Jesús volverá y aunque sea por unos pocos prevalecerá la fe.
Pues bien, hagamos nosotros, los tradicionales nuestras comunidades indígenas y muy pronto tendremos aprobados por Roma la Misa Tridentina.
Basta que nos vayamos a los bosques, pongamos plumas en la cabeza y listo!
Cuánto respeto a la diversidad cultural. Bosques, plumas … Conoce bien la diversidad de voces del Espíritu. En fin.
«Cuánto respeto a la diversidad cultural»
En el comentario al que responde, ¿dónde está la falta de respeto a la «diversidad cultural»? Por otra parte,
hay «diversidades culturales» que no merecen respeto alguno, sino desprecio y reprobación (y no hablo de llevar plumas, precisamente). En fin.
EL GATO DEL GURÚ
Cuando cada tarde se sentaba el gurú para las prácticas del culto, siempre andaba por allí el gato del ashram distrayendo a los fieles. De manera que ordenó el gurú que ataran al gato durante el culto de la tarde.
Mucho después de haber muerto el gurú, seguían atando al gato durante el culto. Y cuando el gato murió, llevaron otro gato al ashram para poder atarlo durante el culto vespertino.
Siglos más tarde, los discípulos del gurú escribieron doctos tratados acerca del importante papel que desempeña el gato en la realización de un culto como es debido.
Tony de Mello.
Leyendo esas cosas, así se explica que esté usted grillado, Gay MostrencoPF. Menos estudiar, cualquier cosa, no vaya a enterarse de la verdad, le entren remordimientos y se arrepienta. ¡Eso nunca! Por cierto, ¿en tiempos del gurú sí había grabadoras?
DOCTOS TRATADOS, im bé cil!, acerca del importante papel que desempeña el gato en la realización de un culto como es debido JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Pues así sois vosotros. Inercia, sentimentalismo, anécdotas, superstición, dogmatismo, rigorismo, hipocresía y m i e r d a.
Que un fanático y fiel creyente de la superstición gay diga eso, es de coña marinera, Gay MostrencoPF. Para inercia, la de usted: cuando uno coge la autopista al infierno a toda velocidad, ya no hay quien lo pare.
La autopista hacia la NORMALIDAD y el sentido común de la afectividad humana no existe, impregna el ambiente y solo los exaltados con mascarilla de psicópata y máscara de desorientados histriónicos son incapaces de poder conocer la realidad NATURAL, inocua y CREADA por Dios.
Y la de camino al infierno DESDE SIEMPRE sabes que es la que TÚ MISMO has elegido con esa actitud fanática y antievangélica, HIPÓCRITA, fariseo condenado por el mismísimo Cristo!
«la realidad NATURAL, inocua y CREADA por Dios»
¿Y qué tiene eso que ver con usted, partidario de lo opuesto?
Tenga, para que se ilustre con la verdad revelada:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Si, recuerdo ese pasaje. Muy bueno.
Tan bueno… que fíjese cómo se ha quedado usted. Anda, que si llega a ser malo…
El intento hegeliano de Ratzinger de sintetizar los contrarios con Summorum Pontificum, era claro que tenía fecha de vencimiento (a Dios gracias), pues se trata de dos cosas irreonciliables. Tienen razón los progres en ver una amenaza en el rito de siempre, pues supone una teología redencional antitética a la modernista (denominada del «misterio pascual»), presente en el novus ordo. Efectivamente, es un «cisma» con SU religión.
Summorum Pontificum sirvió para que mucha gente de buena voluntad savoreara el paraiso perdido, pero ahora tienen que salir a luchar por este, tal como ocurre con la vida misma. Igual que Highlander, «sólo puede haber una», y esa debe ser la católica. Los tibios y pusilánimes de la «paz litúrgica» deben dejar paso a los que profesan una Fé viril.
Es cosa de poco tiempo para que el tinglado conciliar se venga abajo. Contamos con los buenos auspicios de nuestro campeón, Francisco, para ello. ¡¡¡¡¡Viva el Papa!!!!
Saboreara.
«Los tibios y pusilánimes…»
Entre los que se encuentra usted, ¿verdad, Quién como Sedevacantista? Porque ¿qué ha hecho usted para abrogar el novus ordo? No parece darle mucho resultado. Vamos, que se va la fuerza por la boca. Si cree que va a lograrlo por aburrimiento, a base de dar la brasa con lo mismo, ya ve que no funciona. Claro, que a usted eso le da igual: lo importante es blanquear a Francisco, cosa que nadie hace tan bien como Quién como Detergente.
¡No, no, no! ¡No hay derecho! con las ingentes millonadas en presupuesto que le meten a ciertosV mediosN y nos mandan estos troles. Sicar ios bergooglianos diseñados en “laBatorios” con pérfidos perfiles que dan cuenta de personalidades inexistentes por lo antinaturales que ningún presupuesto podrá humanizar ¡La IA y los nuevos oficios! (Idio tez Artificial)
Bergoglio, vete antes de tu juicio, y antes de que pudras más el ambiente de la Iglesia!
No hay dos varas de medir.
HAy personas que saben que dentro de la Iglesia, hay distintas mentalidades y distintas culturas, por tanto, distintas expresiones de la Fe, reconocen y aceptan al que piensa distinto, esos son bienvenidos.
Sin embargo, muchos de los que piensan en la Misa tridentina, piensan que su manera de entender la fe, es la única. Ese es el gran pecado, y lo que se pretende evitar. Se le prohíbe, no por ser fieles, sino por fanáticos, por creerse los únicos poseedores de la verdad.
Toda esa teoría está basada en una falacia, que sería indemostrable incluso si fuera verdad (que no lo es).
Leo eso hoy en » Infocatólica »
«NO QUEREMOS SEPARARNOS DE ROMA, PERTENECEMOS A LA IGLESIA»
La FSSPX negociará en un futuro con Roma la autorización para ordenar nuevos obispos »
» Negociar «….????????
Tiene la definición en el diccionario de la RAE, consultable online.