A última hora de la tarde del miércoles, el Opus Dei rompió su silencio tras la decisión unilateral (otra vez) del obispo de Barbastro de terminar las negociaciones y enviar la patata caliente al Vaticano para que sean ellos quienes decidan en el conflicto entre la diócesis de Barbastro y la prelatura.
En la nota publicada por la Obra, reconocen que han conocido por los medios de comunicación la noticia de la Diócesis de Barbastro en la que informa que ha puesto en manos de la Santa Sede la solución a las diferencias de criterio con la Prelatura respecto al Santuario de Torreciudad. Es decir, Pérez Pueyo volvió a actuar de manera unilateral y pilló por sorpresa a los responsables del Opus Dei.
En el comunicado, la Prelatura asegura que «ha mantenido informada a la Santa Sede del transcurso de las conversaciones en todo momento a través del Dicasterio del Clero, que cuenta con toda la documentación pertinente desde septiembre de 2023, y que se ha ido actualizando con posterioridad», por lo que Pérez Pueyo no es el único que ha aportado información al Vaticano sobre esta disputa.
Un aspecto interesante es que el Opus Dei desvela que facilitó una propuesta de estatutos del Santuario a la diócesis de Barbastro el 30 de agosto de 2023 y recibió respuesta seis meses después mediante la convocatoria de una reunión técnica en el mes de marzo, «que resultó satisfactoria para ambas partes».
Sin embargo, cuando todo parecía estar encarrilado para poner fin al conflicto, «en una reunión posterior del 30 de junio la Diócesis entregó un borrador que cambiaba algunos de los puntos más importantes acordados con anterioridad».
«El Opus Dei ha mostrado siempre su disposición al acuerdo, dentro de los márgenes que ha considerado avalados por el Derecho civil y canónico», se lee en a nota. Al mismo tiempo, reprochan al obispado de Pérez Pueyo que «esa voluntad no ha encontrado la correspondencia que cabría esperar, tras la negativa de la Diócesis a alcanzar ningún acuerdo salvo la aceptación de sus propios términos».
En ese sentido, manifiestan que «la Prelatura lleva más de sesenta años trabajando para la Diócesis y para la Iglesia universal desde Torreciudad, y es nuestro deseo que siga siendo así, con la misma comunión y confianza que ha existido siempre».
Aunque la esperanza es lo último que se pierde, el comunicado de la institución fundada por Escrivá de Balaguer termina con una aspiración ciertamente ingenua al señalar que tienen «plena confianza en el estudio que hará la Santa Sede sobre este asunto y estamos a su disposición para aclarar lo necesario».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Para ser muy divinos hay que ser muy humanos. Para subir una escalera está se sube peldaño a peldaño.
Primera cuestión. La civil. El censo enfitéutico es o no válido? Que lo resuelvan los tribunales civiles. Acción de jactancia..nooo es, obispado se queda con ermita e imagen. Lo es, se calla esa matraca inútil..
El censo enfitéutico es válido, el obispo decide si permite o deniega la acción pastoral del opus Dei en su diócesis. No lo permite, se cierra toda la barraca. Lo permite Serja de inmiscuirse.
La permite pero la quiere controlar. Será juridconoantijuridco. Si es antijuridico que se declare y se lo coma con patatas. Es jurídicamente aceptable, no lo acepto y cierro la barraca, o lo acepto y aunque me toque las narices paso por el aro.
Puede pasar por el aro la Prelatura pero no la sociedad civil titular del censo, pues no se locedea la Prelatura y se cierra el santuario manteniendo el censo de la ermita y dela imagen. Ya vendrán tiempos mejores y esperar.
Y todas esas
«Puede pasar por el ar la Prelatura, pero no la sociedad civil titular».
De entrada su comentario está muy centrado y preciso.
Sobre la frase que he entresacado del mismo, me temo que pasarán por el aro, en las disposiciones que vengan de Roma. No creo lleven esto por lo civil, estaría en todos los medios de comunicación. Esto no va con la Obra y, supongo que los miembros de esa sociedad civil son miembros o coopera dores.
Una situación «endiablada» (por ahí ha metido la cola el demonio)
Y si, para ser muy divinos, hay que ser muy humanos (frase de Escriva?), pero hay que ejercer las virtudes, aunque sea heroica ente, y defender la Voluntad de Dios en este tema. No plegarse.
¿no se ha enterado que hay un juicio civil en curso y que el Opus Dei no se presentó al acto previo de conciliación?
Cozu, tus fuentes son pésimas. El acto de conciliación fue un trampantojo, después de la solicitud de conciliación no se presentó ninguna demanda.
A ver.
No hubo conciliación para previo obligatorio, no es un acto independiente como bien miente el OD.
Eso implica que la demanda civil continua.
No manipule, léase la LEc
Ay, Cozu, Cozu, que flojito te veo. Una clase de derecho procesal gratis:
— Una cosa son los actos de conciliación en asuntos civiles, que son una manera «amistosa» y voluntaria (no son ningún paso preceptivo previo) de resolver un conflicto, anteriores a una interposición o no de una demanda. Desde el año 2015 se regulan en el Título IX de la Ley 15/2015 y no en la LEC. Es este el acto de conciliación que solicitó la Diócesis y que no prosperó. Y, con posterioridad, no se presentó demanda.
— Otra cosa, que es con la que te estás confundiendo, son los actos de conciliación obligatorios (estos sí) previos a la interposición de querellas por delitos privados (injurias y calumnias). Se prevén en el art. 278 de la Ley de Enjuicimiento Criminal. No es esta la conciliación que se solicitó por la Diócesis.
¿Y si se le dice al obispo que se quede con la ermita y con el santuario, que los mantenga él y que lo atiendan los demás curas de su diócesis?
Que esté Señor se arrepienta y rectifique pronto de lo que está haciendo, porque es gravemente reprobable.
Por supuesto que es reprobable, pero lo hace a título personal y en el uso de su libertad de hijo de Dios.
¿No le sirve de consuelo? Le entiendo perfectamente, a mí tampoco me reconfortó esta ridícula excusa cuando Jorge Fernández Díaz declaró de utilidad pública la Federación Estatal LGTB. Lo mismo le digo en relación a lo sucedido en el verano de 2016 cuando Juanjo Romero Nieto implementó la ley LGTB de Cifuentes en la enseñanza primaria de la Comunidad de Madrid. Ídem con Ollero Tassara y su ausencia de sentencia durante más de diez años al frente del Tribunal Constitucional. Y tantas otras leyes, disposiciones y resoluciones dispuestas en España y en el mundo contra el orden cristiano natural por miembros del Opus Dei.
¿De qué marca es su batidora? Porque mezcla muy bien.
Si no le gusta que le digan la verdad puede Vd leer Omnes, Religión Confidencial o Mundo Cristiano.
Es usted quien puede irse a «decir verdades» a otra parte: por ejemplo, a la web del PP. Esta web es de información religiosa y la noticia trata de un obispo y Torreciudad. Lo que usted opine de otras cosas no le interesa a nadie.
El falso «Catholicus» me manda a la web de su partido, al que ya votaba cuando se llamaba Reforma Democrática y el resto no habíamos nacido. Demasiado tiempo libre en el geriátrico: pruebe a hacer un rompecabezas (de nueve piezas como máximo) entre la clase de psicomotricidad y la de papiroflexia.
Voy a recordar las mentiras del Opus por muchos espumarajos verdes que salgan por la boca de un octogenario.
«El falso «Catholicus» me manda a la web de su partido»
No: el falso Vidal Serer no entiende lo que lee, o sabría que el Partido Proabortista (PP) no es mi partido.
«el resto no habíamos nacido»
¿Qué resto? Usted sólo es resto en el sentido de «sobras». Y no se tire el pisto, que cuando usted nació faltaban décadas para que en España hubiera partidos y se pudiera votar. Hasta mis abuelos son más jóvenes que usted, Vetusto Ser.
«Demasiado tiempo libre en el geriátrico»
Pues pida que le pongan la tele o que le saquen al jardín, a ver si así le va mejor el riego, que fíjese: hasta se cree «ingenioso» (qué malo es llegar a viejo).
«pruebe a hacer un rompecabezas (de nueve piezas como máximo)»
En cuanto usted lo termine (no será muy pronto, dado lo «espabilao» que demuestra ser).
«Voy a recordar las mentiras del Opus»
Qué eufemismo de «soy rebotao». Es tratable; pero si no quiere curarse, siempre le quedará opuslibros para desahogarse.
«El falso «Catholicus» me manda a la web de su partido»
No: el falso Vidal Serer no entiende lo que lee, o sabría que el Partido Proabortista (PP) no es mi partido.
«el resto no habíamos nacido»
¿Qué resto? Usted sólo es resto en el sentido de «sobras». Y no se tire el pisto, que cuando usted nació faltaban décadas para que en España hubiera partidos y se pudiera votar. Hasta mis abuelos son más jóvenes que usted, Vetusto Ser.
«Demasiado tiempo libre en el geriátrico»
Pues pida que le pongan la tele o que le saquen al jardín, a ver si así le va mejor el riego, que fíjese: hasta se cree «ingenioso» (qué malo es llegar a viejo).
«pruebe a hacer un rompecabezas (de nueve piezas como máximo)»
Claro: en cuanto usted lo termine y me lo preste (que no será muy pronto, dado lo «espabilao» que es).
«Voy a recordar las mentiras del Opus»
Qué eufemismo más «ocurrente» para decir «soy rebotao». No se preocupe: es tratable en el departamento de psiquiatría de cualquier hospital público, por lo que no debe temer no poder pagar el tratamiento con su pensión. Pero si no quiere curarse, siempre le quedará opuslibros para desahogarse, entre trola y trola (como dice el dicho: calumnia, que algo queda entre otros «rebotaos», aunque a nadie más le interese ni se lo compre).
El falso «Catholicus» ha enviado el mismo comentario cuatro veces.
La vehemencia propia de la senectud…
La auxiliar de geriatría le ha explicado varias veces que solo hay que pulsar una vez en ENVIAR COMENTARIO, pero el no se entera.
VIDAL COZUMEL SERER REEF
Menos mas que os tenemos a vosotros para arreglar la Iglesia. Vaya pareja. Menuda competición por ver quien dice mas bobadas.
Si, sí, bobadas. Relájese, no va a escribir Vd sólo, encima de que sufrimos con paciencia sus faltas de ortografía y su pésima sintaxis.
Las bobadas bien escritas no dejan de ser bobadas. ¿Por qué no las escribe usted en opuslibros? Además de conseguir que le hagan la ola (con los «ya convencidos» es bastante más fácil), les podrá dar una lección magistral de ortografía y buena sintaxis: no se les da muy bien a los pobres, con independencia de los disparates y lloriqueos propios del «rebotao» (condición que imprime carácter).
Sus opiniones de adepto captado no interesan a nadie. Y no, no soy rebotado porque gracias a Dios nunca «pité». Se distinguir el catolicismo de siempre de la propaganda pepera, por mucho que está última se quiera dar una ligera capa de barniz ortodoxo y latines.
«Sus opiniones de adepto captado no interesan a nadie»
Doy fe de ello: ni siquiera me interesan a mí, que no he tenido contacto con el Opus Del en la vida. Bueno, sí: cuando Blogger me comunicó que me estaban buscando para querellarse por publicar en mi blog «Las tres campanadas». Aún deben de estar buscándome (tan perdidos como usted, aunque lo de usted es por «rebotao», que además de imprimir carácter tiene efectos secundarios, como la ceguera y esa capacidad para meter la pata sin ningún esfuerzo). Pues nada, que Dios le conserve el olfato, porque de «videncia» anda igual de mal que de trolleo, para lo que es un auténtico incompetente.
«Y no, no soy rebotado porque…»
No se excuse: no era una pregunta, «rebotao»: ya me contó que no le dejaron entrar (el cambio de nick le afecta a la memoria, por lo visto).
¡¡¡Cuánto tiempo libre en ese geriátrico!!!
A ver si viene Sor Pura y se lleva a «Catholicus» a ensayar las lecturas del novus ordo del próximo Domingo, usando sus bifocales, si no no ve nada. Y el canto de entrada, bandurria en mano. ¿O será tal vez una zambomba?
La pelea real son los estatutos definitivos y la exclusión de los laicos de la nueva sociedad clerical sin derechos. Dentro de ellos, se engloba este affaire de Torreciudad, propiedad, explotación, ingresos e impuestos. Esa es la pelea real y hasta que no haya estatutos emanados por el Vaticano no se arreglará la disputa sobre Torreciudad. El OD mete presión en medios y RRSS a su manera bien conocida.
Aquí el problema es de quién es el santuario, la validez del censo, si el obispo puede inmiscuirse. Si el opus lo tiene que aceptar. Si la propietaria civil se lo come con patatas. Estamos en el Somontano. No en políticas estelares. Incluso, aunque la Fuerza te acompañe Cozumel.
No tener adscripciones, ni filias ni fobias ayudan a tener un juicio sereno y claro. Esto no beneficia ni ala devoción de la Virgen de Torreciudad ni a la Santa Madre Iglesia. Y los estatutos me dan igual.
El tema civil lo lleva un juzgado, está publicado en todos los sitios serios
Hubo un acto previo de conciliacion, obligatorio por ley y el OD no se presentó… en enero o por ahi.
Pues claro que la forma societaria del titular influye y le importa a la justicia, a la AEAT, donantes, ciudadanos, sobre todo si está en manos de laicos que se hacen pasar por religiosos y solo el 15% del complejo está catalogado como tal en el catastro, cuando el Valle de los Caidos, y tantos otros con: basilica, hospederia, residencia, huéspedes tiene el 100% calificado como religioso.
Muchos y variados, presuntos delitos
Consulte el catastro online, gratis y facil
Ese es el fraude y lo que se está dilucidando, no es un tema religioso
Tan es así que Ocariz se ha querellado contra Religion Digital por publicar la verdad sobre Torreciudad ¿que quieren tapar el Opus Dei?
Si a Ud no le importa la verdad, lo entendemos perfectamente; se llama secta y abducido
Así es Cozumel, y se puede observar 2 tipos de personas en los comentarios: a los que se les acaba el chiringuillo y los títeres que aplauden como focas a los primeros totalmente alienados. En fin, todavía no se enteran que le deben su obediencia a los obispos y no al moderador Ocariz.
TONTUSY
Eramos pocos y pario la abuela. No se decían ya suficientes simplezas como para que aparezcas tu. Que Dios te conserve la vista, neurona inerte.
Vamos a ver te lo explico para dummies, para que tu y hasta el COZ lo entendais. No soy del OD ni estoy de acuerdo con Ocariz en cuestiones importantes, pero me molestan y mucho los obispos jetas, inutiles, y falsarios que disponen de los bienes de los fieles como si fuera el dinero de una empresa que fuese suya, como por ejemplo Osoro y Cobo en el caso fundaciones. Se olvidan de ser administradores prudentes y rectos, y se dedican a hacer todo tipo de componendas con dinero de los fieles, ya sea nuestro o del OD.
Como sois bastante retrasados no os dais cuenta que hoy se lo hacen al Opus, y mañana a todos lo fieles, pero vosotros, con el virus ese antiopus, que debe de ser que paraliza el cerebro, felices de las mamonadas del obispo de turno. Obispos limpios, y honrados, no cretinos sin principios como vosotros. Por eso os gusta.
Entérese, no hay ningún procedimiento civil. Un acto de concicliacion intentado se consume en sí mismo.
Y el
Propietario civil sea una sociedad, una orden, una secta, una persona, respecto de su propiedad hace lo que le venga en gana. Diga lo que diga lo que diga el Sr obispo. El resto clericalismo del malo.
Antoñito, qué pena.
Porqué odias tanto al opus Dei?
Tal vez como tantos resentidos por no haber podido medrar?
Aunque te escondas detrás de reefs se sabes quién eres .
No sufras tanto por el futuro del Opus Dei .
Todo será para bien
Vaya… respiro tranquilo
Un saludo
Siempre puedes volver!
En la Iglesia Católica en estos niveles de conflicto y mediando el Vaticano no se mueve un papel sin que lo autorice Bergogglio y «sus» cardenales. Y es bien conocida la inquina más o menos sorerrada que manifiestan hacia el Opus Dei en todo este nefasto pontificado. Unido esto al acoso que media respecto a la Institución en su carisma, con cambios exigidos de sus estatutos, pues pinta muy mal.
Que Dios de pronto a Su Iglesia un Papa y unos ministros santos….
En religion digital cuentan la pelicula de forma totalmente distinta y que el OD se quiere cargar al obispo, solo con leer lo que dicen de él está bien claro
Para PEDRO el leguyeleo que me ha citado, yo he hablado por via civil…. no penal que son las calumnias e injurias que Ud dice todo ufano e hinchado como un pavo real… no se confunda… ni confunda a los lectores….
Tras la no comparecencia, que luego la Diócesis continúe o no por la via civil tras no prosperar la conciliación, no lo sabemos… ni nos va a contar el OD la verdad… es su norma, ¿cómo sabe ud que no hay demanda presentada, es Ud parte de la misma?
Puede estar ya presentada la demanda aportando la no comparecencia del OD
Darle 12 oportunidades al OD como dicen en otros medios; esto demuestra quien obra de buena fe y quien de mala fé esperando a que el Papa muera y el siguiente pase del tema.
Siempre mintiendo, no paran estos del OD
¿y cuando pagáis a las 43?
A qué 43?
No mezclas muchas cosas? O a las 58, o a las 66 o a todas las que te han servido a ti y no les has pagado.
El opus tiene un problema. Los que le adoraban y ahora le odian. Los que lo dirigían y ahora lo persiguen. Los que insultaban a los que se fueron y ahora insultan a los que se han quedado. La continuidad personal en convicciones e ideas dice mucho de buen juicio y madurez de una persona. Los bandazos, verdaderamente muy poco Cozumel.
Entre esta especie de escritura afásica me parece entender que rectificas, pues el 26 septiembre las 12:42 pm decías que «hay un juicio civil en curso» y ahora dice que «no lo sabemos».
A la 1:15 pm decías que el acto de conciliación es un «paso previo obligatorio» y que «no es un acto independiente» de la demanda. Te vuelvo a decir que el Título IX de la Ley 15/2015 prevé que la conciliación es facultativa (art. 139.1). Si el requerido de conciliación no comparece (no tienen ninguna obligación de hacerlo) simplemente se pone fin al acto. Esto fue lo que ocurrió. Y después, hasta el momento, no se ha presentado ninguna demanda.
Esto lo escribo para los que estén interesados de buena fe, no para el adivinador de fechas Cozu, claro, que no tiene ningún interés en la verdad.
Ya lo que te faltaba, propagandista de religión digital…tan pocos lectores tiene?
Dale recuerdos a Vidal y Bastante de mi parte.
Con lo agusto que estaríais en cualquiera de las iglesias protestantes.
COZU
Hay que ser gilip… pero que muy gilip… para leer religión digital y presumir de ello por aquí. No se puede ser mas idiota. Eres un bobo digital, de chuparte el digito.