A través de un extenso artículo publicado en First Things, el ex prefecto de Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Müller, ha vuelto ha pronunciarse críticamente sobre Fiducia supplicans.
El cardenal alemán explica que lo que ha provocado la crítica de muchos obispos es que «al permitir la bendición de parejas que tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio, especialmente parejas del mismo sexo, se niega la enseñanza católica en la práctica, si no en palabras. La crítica se basa en un sólido principio tradicional: lex orandi, lex credendi, el principio de que la forma en que la Iglesia ora refleja lo que la Iglesia cree».
Müller pone el siguiente ejemplo: «si alguien afirmara con palabras la enseñanza católica sobre el bautismo, pero luego admitiera en la Eucaristía a aquellos que no están bautizados, estaría rechazando la enseñanza católica. Santo Tomás dijo que tales contradicciones creaban “falsedad en los signos sacramentales”».
El ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe sostiene que «la cuestión, entonces, es si aceptar las “bendiciones” “pastorales” y no litúrgicas propuestas por Fiducia Supplicans para parejas en situaciones irregulares es negar la doctrina católica, no en una afirmación explícita, sino en la práctica. El comunicado de prensa del DDF no responde a esta pregunta».
Además, señala que Fiducia Supplicans sostiene que estas nuevas “bendiciones pastorales” para parejas en situación irregular no son litúrgicas. Ahora bien, «esta distinción entre bendiciones es una novedad que introduce la Fiducia Supplicans, que no tiene el más mínimo fundamento en las Escrituras, ni en los Santos Padres, ni en el Magisterio». «Fiducia Supplicans afirma que las “bendiciones pastorales” no son litúrgicas. Sin embargo, tienen una estructura litúrgica, según el ejemplo dado en el comunicado de prensa del DDF (una oración acompañada de la señal de la cruz)», aclara Müller.
«Toda bendición, cualquiera que sea su solemnidad, implica la aprobación de lo que se bendice. Esto es lo que nos enseña la constante tradición de la Iglesia, basada en la Sagrada Escritura», agrega el cardenal alemán. En ese sentido, Müller afirma que «no se puede invocar una bendición sobre relaciones o situaciones que contradicen o rechazan el orden de la creación, como las uniones basadas en la práctica homosexual».
El cardenal y teólogo germano hace hincapié en que «si fuera cierto que estas bendiciones pastorales no legitiman nada, no habría problema en bendecir pastoralmente la unión. El esfuerzo del DDF por aclarar que la unión no es bendecida delata que el DDF considera la “bendición pastoral” una aprobación y, por lo tanto, insiste en que es la pareja y no la unión la que es bendecida».
Por todo ello, el cardenal Müller argumenta que «dada la imposibilidad de distinguir entre bendiciones litúrgicas y pastorales, hay que concluir que Fiducia Supplicans es doctrinalmente problemática, por mucho que afirme la doctrina católica con palabras».
Críticas a Víctor Manuel Fernández
Gerhard Müller sostiene que «cuando el Cardenal Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, discutió cómo dar estas bendiciones, dio a entender que no se trata de bendecir a la pareja. Por ejemplo, sugirió que la señal de la cruz se hiciera sobre cada persona, no sobre la pareja. Sin embargo, el cardenal no quiso aclarar que la pareja no puede ser bendecida y siguió aceptando signos –como la oración común sobre las dos personas– que dan legitimidad ante los ojos de la Iglesia a la existencia de la pareja como un bien para las personas unidas».
Además, también critica que el cardenal Fernández «se ha negado a condenar ciertas bendiciones, como la que dio el P. James Martin públicamente, que están claramente dirigidas a la pareja».
Müller también señala que recientemente ha habido «un nuevo cambio semántico en las explicaciones oficiales de Fiducia Supplicans«. «Ya no hablan de dar la bendición a “parejas”, sino a “personas”», añade el cardenal en referencia a las últimas aclaraciones ofrecidas por el Papa sobre esta cuestión. El cardenal Müller desmonta esta argumentación al asegurar que «bendecir a dos personas juntas que están juntas precisamente por la relación homosexual que las une no es diferente a bendecir la unión. Por mucho que se repita que no se está bendiciendo la unión, eso es exactamente lo que se está haciendo por la objetividad misma del rito que se realiza».
Fiducia supplicans: Conduce a la herejía y es problemática
El ex prefecto de Doctrina de la Fe llega a la conclusión de que Fiducia supplicans defiende «una doctrina contraria a las enseñanzas de la Iglesia católica, ya que su aceptación (las relaciones sexuales homosexuales), aunque no sea directamente herética, conduce lógicamente a la herejía».
Para Müller, «Fiducia Supplicans debe considerarse doctrinalmente problemática, ya que contiene una negación de la doctrina católica». El cardenal Alemán muestra como un «buen pastor se acerca a cada persona en dificultad como maestro de los mandamientos de Dios, lo recomienda a la oración de Dios y, en el caso de pecado grave, lo conduce al arrepentimiento, a la confesión y a la renovación de la vida mediante el perdón en la absolución sacramental».
«Mientras el Dicasterio para la Doctrina de la Fe no corrija la Fiducia Supplicans aclarando que las bendiciones no pueden darse a la pareja, sino sólo a cada persona individualmente, el DDF está aprobando declaraciones que son contrarias al menos al segundo párrafo de la Profesión de Fe, es decir, se trata de aprobar declaraciones contrarias a las enseñanzas de la Iglesia Católica, que, sin ser heréticas en sí mismas, conducen a la herejía«.
El cardenal alemán sentencia que «estas bendiciones pastorales para las uniones irregulares no pueden ser aceptadas por los fieles católicos«.
Como colofón, el cardenal Müller subraya que «esta negativa a aceptar la Fiducia Supplicans, que puede expresarse públicamente en lo que respecta al bien común de la Iglesia, no implica ninguna falta de respeto hacia el Santo Padre, que firmó el texto de la Fiducia Supplicans».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El desafinado coro de papólatras, entre otras supercherías, cree que –como el dogma de su dios Bergoglio es que ‘el tiempo es superior al espacio’– dejando el tiempo correr acabarán por burlar los mandatos eternos de Dios. Pues como decía el Correcaminos al coyote en sus intentos: «Te va a anochecer…».
El cardenal Müller está muy acertado (como siempre) al afirmar con toda lógica: «Bendecir a dos personas juntas que están juntas precisamente por la relación homosexual que las une no es diferente a bendecir la unión. Por mucho que se repita que no se está bendiciendo la unión, eso es exactamente lo que se está haciendo por la objetividad misma del rito que se realiza.»
Fiducia Supplicans se opone a la doctrina católica, y por ello debe ser reprobada por los fieles. (Junto a su mentor el Papa Francisco, instigador de la confusión en la Iglesia).
Tarde o temprano semejante entuerto tendrá que ser solucionado !!!! Esa doctrina es tan diabólica que puede darse el caso que un hombre casado con una mujer y con sus hijos vayan a misa y el hombre se enamore de un hombre y ante la mirada atenta de la propia esposa y sus hijos, ver como su padre es bendecido por unirse a otro hombre !!!! Lo mismo podría ocurrir entre amantes de distintos sexo !!!!! Lo cual demuestra que el Santo Padre no es infalible y solo DIOS es infalible y perfecto !!!!!
Señor sacerdote, pues a mí me parece bastante tibio, y por lo tanto nada acertado. La fiducha no es que lleve a la herejía, es que es herejía en sí misma por su propia naturaleza, y además un sacrilegio contra los designios de Dios y de su Hijo Jesucristo. Yo lo comparo a la gravedad del pecado original, y a la misma altura del Decreto de Libertad Religiosa de la estafa conciliar, por la cual, la salvación ya no pasa por Cristo, dado que se puede salvar uno por el camino que le parezca, que no es el establecido por Cristo; Yo soy el camino, la Verdad y la vida, el que cree en mí aunque haya muerto vivirá, y no hay alternativa a eso. Por desgracia la heterodoxia conciliar no fue derogada por los dos papas posteriores, y esa barbaridad se ha establecido como verdad de fe, como en el futuro lo será la fiducha si no se deroga ya, por que entonces ya tendremos matrimonio homosexual canónico.
Fiducia Supplicans es herética.
Y tú un cismático contumaz. De católicos nada, porque rompiste la comunión con el Santo Padre.
Y tú haz quebrado la comunión con Cristo. Esa es la comunión que hay que mantener a ultranza. Cuando San Atanasio fue excomulgado por el Papa Liberio, ¿quién estaba en pecado? ¿San Atanasio que defendía la divinidad de Cristo o Liberio, que estaba con los arrianos?
Troll de cuarta, más te convendría dejar de comentar, que seguir escandalizando pretendiendo burlarte de Dios. No esperes a que Altísimo te azote para lamentarte, porque no solo habrá llegado a tu entendimiento de que Dios existe sino que estarás llorando a más no poder. Pobre de ti si crees que de todo esto que escribes no habrás de dar cuenta a Dios.
a mi no me vengas con argumentos tipicos de los protestantes. los insultos que agregas son tipicos de gente que no tiene argumentos, por mi puedes ahorrártelos porque no me afectan en lo más minimo, solo disfruto ver la rabia que tienen en su corazón; y aún así se creen gente de sana doctrina, en verdad dan risa.
«los insultos que agregas son tipicos de gente que no tiene argumentos»
Insultos proferidos por usted en esta página (sin contar los que dedica a obispos y cardenales de sana doctrina): «marica», «poco hombre», «maldito», «ojalá te mueras» (a un sacerdote); «puta» (a una comentarista); «perros y perras rígidos», «bola de fariseos hipócritas» (a todos los comentaristas de Infovaticana); «mentiroso» a Francisco… Efectivamente: usted carece de argumentos y es evidente que está endemoniado.
«solo disfruto ver la rabia que tienen en su corazón»
A confesión de parte, relevo de pruebas: sólo un malvado o un poseído disfruta con el mal. Es más que claro que necesita un exorcismo, farsante.
Ningún insulto; eres un troll estulto que disfruta haciendo la obra de Satanás; no te va a salir gratis. Ninguna rabia en mí corazón, solo indignación
y dolor al ver cómo un troll de cuarta osa ofender públicamente a Dios (no es a mí a quien agravias con tus posteos). Pero bueno, espera que pronto verás como el burlarte del Altísimo tiene su costo.
Y no contestaste (porque no puedes, porque te cerré la boca) quien estaba en pecado, si San Atanasio que defendía la divinidad de Cristo o el Papa Liberio que lo excomulgó por ello. Eres tú el que no tienes argumentos.