El arzobispo de Malta y secretario adjunto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe se apunta al juego de su ‘jefe’ en el Dicasterio de dar grandes titulares rompedores.
Monseñor Charles Scicluna, conocido por haber estado implicado en investigaciones de alto perfil sobre abuso sexual por parte de miembros del clero, por encargo personal del Papa, ha declarado en una entrevista con el periódico Times of Malta que el celibato sacerdotal debería ser opcional.
Según Scicluna, ha llegado el momento de «discutir seriamente el tema» y «tomar decisiones al respecto», dijo, añadiendo que ya habló abiertamente sobre ello en el Vaticano, pero reconoció que, en última instancia, no es su decisión.
“Esta es probablemente la primera vez que lo digo públicamente y a algunas personas les parecerá herético”, dijo el arzobispo de Malta y peso pesado dentro del Dicasterio que dirige el cardenal Víctor Manuel Fernández.
“¿Por qué deberíamos perder a un joven que habría sido un excelente sacerdote, sólo porque quería casarse? Y perdimos buenos sacerdotes sólo porque eligieron el matrimonio”.
En la entrevista con el citado medio maltés Scicluna reconoció que el celibato todavía tiene y seguirá teniendo un lugar en la Iglesia, pero dijo que aprendió por experiencia que a los sacerdotes también se les debe dar la opción de casarse, al igual que en las iglesias católicas del Rito oriental.
“Fue opcional durante el primer milenio de existencia de la Iglesia y debería volver a ser opcional”, dijo. “Un hombre puede madurar, entablar relaciones, amar a una mujer. Tal como están las cosas, él debe elegir entre ella y el sacerdocio, y algunos sacerdotes se las arreglan con eso entablando relaciones sentimentales en secreto”, agregó el arzobispo.
El arzobispo Scicluna, experto en investigar abusos sexuales dentro de la Iglesia, reconoció que dentro de la Iglesia católica hay sacerdotes con hijos. “Esta es una realidad global; No ocurre sólo en Malta. Sabemos que hay sacerdotes en todo el mundo que también tienen hijos y creo que hay otros en Malta que quizás también los tengan”, dijo.
¿Quién es Charles Scicluna?
Nacido en Malta, sus padres se trasladaron a Malta al poco de nacer él. Fue ordenado sacerdote en en julio de 1986 y lleva trabajando en el Vaticano desde 1995 primero como promotor de Justicia adjunto en el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica y luego como promotor de justicia en la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigido entonces por el cardenal Joseph Ratzinger.
En su rol de promotor de justicia, se le atribuye la autoría de las normas universales de 2010, que extendieron los estatutos de limitaciones de la Iglesia para informar de casos de abuso sexual y expandió la categoría de delitos eclesiásticos para incluir las conductas sexuales impropias con un adulto discapacitado y la posesión de pornografía infantil.
En 2005, Ratzinger encargó a Scicluna que recogiera los testimonios de abuso sexual cometidos por el fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel. También fue el encargado de la investigación que se llevó a cabo con los obispos chilenos. Recientemente, también ha liderado junto con el español Jordi Bertomeu la investigación de abusos sexuales dentro del Sodalicio de Vida Cristiana.
En 2012 fue apartado de la Curia Romana y nombrado obispo auxiliar de la diócesis de la Valletta, en Malta, su lugar de origen. En 2014 En declaraciones a The Sunday Times of Malta, Mons. Charles Scicluna indicó que con el Santo Padre «conversamos sobre muchos aspectos… y cuando presenté el tema que me está preocupando como Obispo (el proyecto de ley de adopción gay) me alentó a hablar» para oponerse.
En 2015 el Papa Francisco lo nombró arzobispo de Malta. El 13 de noviembre de 2018 fue nombrado secretario adjunto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe ad quinquennium.
Sobre la homosexualidad y el celibato
En una entrevista publicada en 2019, el arzobispo Scicluna reconoció que «hay un dato constante desde 2001 por lo que respecta a los abusos sexuales a menores cometidos por el clero católico: el 80% de las víctimas son de sexo masculino y por encima de los 14 años. Es un dato, la interpretación es otra cosa».
En esa misma entrevista, preguntado sobre si abolir el celibato ayudaría a combatir el problema respondió lo siguiente: «No. Y es algo estadístico. Mirando los abusos sexuales a menores en general, el celibato no tiene incidencia. Puede crear frustraciones, pero no tiene un impacto en los abusos a menores en el mundo en todas las áreas. No corresponde con eso. Es otro fenómeno».
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Todas estas propuestas aberrantes vienen de los eclesiásticos adheridos a la masonería al igual que Rampolla, Bugnini y Ravasi
El celibato en la Iglesia Católica es opcional: nadie te obliga a hacerte monje, donde hay voto de castidad o presbitero, donde el voto es de celibato. Decir cualquier cosa es herético y blasfemo, porque niega la verdad reconocida como tal, que es uno de los peores pecados que se pueden cometer.
Hay algunos tan presuntuosos que creen que hasta que han llegado ellos todos eran idiotas y no se tomaban las cosas es serio.
Malos sacerdotes suelen ser los casados. Demasiadas cosas por las que preocuparse para poder darse enteramente a Dios.
Kiko, con todo respeto te digo eres algo pesado pues en la Iglesia es donde unicamente reside la Sabiduría, como sabes. Entonces, hoy tenemos un problema que son las personas como tu, esto por dos motivos: 1 Ignorancia (buenismo, sin mas criterio); 2 los que trabajan por encargo. Es un grandisimo problema hoy la ignorancia que padecemos sobre la santa y Divina lucha contra el modernismo y la secta, que plantearon los grandes (todos) Papas de la Iglesia (Leon XIII, y los demás de su época, San Pio X, San Pablo VI, Benedicto XVI (el hombre de Dios mas dulce y sabio de este mundo), San Juan Pablo II. Tambien creo necesario divulgar lo documentado por el Padre Juan Claudio Sanahuja, el padre Manuel Guerra, Ricardo de la Cierva, Bárcena, Dra Chinda, etc. (al menos oir sus conferencias antes que las hagan desaparecer). El profeta Oseas advierte que vamos al desastre por falta de conocimiento. Las personas como tu dan aire a la herejía (hoy planteas el celibato, mañana será otro tema)
Kikin: no digas mentiras, el celibato se elige mediante el VOTO DE CASTIDAD. Por cierto, qué bueno que no eres cura.
«…si yo, casado me siento llamado al sacerdocio, no puedo serlo porque…»
Usted no puede simplemente porque no es católico, no por su estado civil ni mental.
«una norma eclesiástica que puede y debe cambiar»
Sí, porque usted, que es un pozo de sabiduría, lo diga. Ahórrese decir lo que tiene que hacer la Iglesia: conviértase y déjese de gaitas, además de someterse a un exorcismo, farsante.
Kiko, con todo respeto te digo eres algo pesado pues en la Iglesia es donde unicamente reside la Sabiduría, como sabes. Entonces, hoy tenemos un problema que son las personas como tu, esto por dos motivos: 1 Ignorancia (buenismo, sin mas criterio); 2 los que trabajan por encargo. Es un grandisimo problema hoy la ignorancia que padecemos sobre la santa y Divina lucha contra el modernismo y la secta, que plantearon los grandes (todos) Papas de la Iglesia (Leon XIII, y los demás de su época, San Pio X, San Pablo VI, Benedicto XVI (el hombre de Dios mas dulce y sabio de este mundo), San Juan Pablo II. Tambien creo necesario divulgar lo documentado por el Padre Juan Claudio Sanahuja, el padre Manuel Guerra, Ricardo de la Cierva, Bárcena, Dra Chinda, etc. (al menos oir sus conferencias antes que las hagan desaparecer). El profeta Oseas advierte que vamos al desastre por falta de conocimiento. Las personas como tu dan aire a la herejía (hoy planteas el celibato, mañana será otro tema)
LAS PROPUESTAS ABERRANTES, BIENEN DE TODA LA GENTUZA, MASÓNICA, Y SUCIA SACERDOTAL. KIKO, COMO SIEMPRE, TE HAS LUCIDO. VETE DE LA SANTA IGLESIA DE DIOS. ATEO, CORRUPTO.
Kikín: lo que hay que suprimir efectivamente es la entrada de homosexuales y otros «hijitos de mami» a los seminarios.
El día que tengamos sacerdotes verdaderamente viriles la Iglesia se va a recuperar de tanto abuso sexual.
Mira, kiko. Los discípulos como Pedro que estaban casados, abandonaron a sus familias para seguir a Cristo.
De manera que deja de decir idioteces.
Espero que de ejemplo y sea el primero en casarse… lo malo que a su edad sólo quedan ya las feas
Scicluna repite la falsedad de que la cuestión del celibato (en realidad continencia) clerical no es un dogma sino una cuestión meramente disciplinar, de manera que esta ley puede revocarse.
En realidad esta ley es de tradición antiquísima y muy probablemente nos viene incluso de los Apóstoles (esto es, pertenecería a la Tradición), como demostraron, entre otros autores doctos, el jesuita Cochini («Les origines apostoliques du célibat sacerdotal», 1981) y el cardenal Stickler («Der Klerikerzölibat», 1993).
Puedo Ud tener razón , ahora yo quiero ver, quién o quiénes están dispuestos a meterse las manos en el bolsillo para mantener no solo al sacerdote, sino también los hijos, y además pagar los caprichos de la esposa. Así como vamos promoviendo la frivolidad y la mundanidad, me temo que las esposas saldrán de ese nuevo caldo de cultivo…..lo único que le digo es que, está que está aquí, no está dispuesta colaborar en los nuevos gastos….
Celibato, una elección, si, muy cierto, pero si es tal el ansía de casarse, no se le ha ocurrido pensar qué tal vez, esa persona, no tiene una real vocación al sacerdocio..,,
La Tradición es una de las dos fuentes de la Revelación: Escritura y Tradición.
Por lo tanto la Tradición es ley divina.
Se podría decir que son también revocables la institución de fiestas litúrgicas como Navidad o Pascua, el uso del domingo como día consagrado (de hecho algunos prefieren ya ir a misa, por sistema, la tarde del sábado) o incluso el mandamiento de la Iglesia (no divino) de oír misa los domingos y fiestas de precepto.
Al fin y al cabo el precepto divino: “haced esto en memoria mía” obliga a celebrar la misa pero sin dar prescripciones de tiempo o de frecuencia.
Si el resto no es más que disciplinar y revocable ¿no se podría en teoría suprimir Pascua o Navidad, no decir misa el domingo sino celebrarla solamente una vez al año en otra fecha? Por ejemplo el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, o el 22 de abril, Día Internacional de la Madre Tierra …
¿Pero la Iglesia sería entonces la misma?
Hagamos entonces opcional el pago de impuestos o el respeto del código de circulación.
No, llamar celibato opcional al abandono de la obligación del celibato o continencia clerical es un grotesco abuso del lenguaje.
La primera huella escrita de la ley de la continencia clerical data del concilio local de Elvira, en España, hacia el año 310:
“Nos hemos puesto de acuerdo sobre la prohibición total hecha a los obispos, presbíteros y diáconos, es decir a todos los clérigos al servicio del altar, de que tengan comercio con sus cónyuges y engendren hijos; y quienquiera lo hiciere, sea apartado del honor de la clerecía.”
Resulta que una parte del clero estaba entonces casada. Pero la mención de la continencia es aquí clara y total y se extiende hasta el diácono, so pena de deposición.
No cabría afirmar que semejante ley fuese entonces totalmente nueva, puesto que en tal caso habría suscitado una tormenta de protestas por parte de los esposos que se hubiesen visto injustamente despojados de su derecho natural. Ello iría contra la prescripción de San Pablo que pide expresamente que esta continencia no sea sino “de común acuerdo”. Además, los antiguos tenían como punto de honor reafirmar la Tradición.
Sí, es una tradición antiquísima, pero no nos olvidemos de que en la Biblia se nos dice que el obispo ha de ser fiel a su mujer (cfr. 1Tim. 3, 2) y que a lo largo de toda la historia de la Iglesia, en las Iglesias Católicas Orientales, siempre ha habido algunos sacerdotes no célibes sin que eso haya supuesto nunca problema alguno para su plena comunión con la Iglesia Católica de rito latino. Creo que el celibato es algo positivo, pero también creo que es algo debatible. Lo que no creo, tal cual está el patio, es que sea el momento adecuado para que se pongan a debatirlo en el dicasterio.
«no nos olvidemos de que en la Biblia se nos dice que el obispo ha de ser fiel a su mujer»
No mienta: no dice tal cosa. Además, ¿otra vez el mismo rollo, que se ha explicado en los comentarios de otra noticia hace tan sólo 4 días? Pues nada, repetimos:
Entonces la práctica totalidad de los adultos estaban casados, y, como se convirtieron al cristianismo, sólo se podía ordenar a hombres casados. Eso sí, «maridos de una sola mujer», que es lo que realmente dice el apóstol, no que tengan obligación de casarse, pues la Iglesia jamás ha casado a los ordenados. ¿Y por qué dice ésto? Porque las leyes mosaicas (que no el Decálogo, que es la Ley de Dios) permitían el repudio, que Cristo condenó; y la Iglesia no iba a permitir que un obispo viviera en estado permanente de pecado con otra mujer que no fuera su legítima esposa (aunque las leyes judías le permitieran tenerla), pues el adulterio es pecado.
Bien claro lo dicen las Sagradas Escrituras:
«Cuanto a los casados, precepto es, no mío, sino del Señor, que la mujer no se separe del marido, y de separarse, que no vuelva a casarse, o se reconcilie con el marido, y que el marido no repudie a su mujer (I Cor 7, 10-11).
«Creo, pues, que por la instante necesidad, es bueno que el hombre quede así [virgen o célibe, que es de lo que habla en el versículo anterior] ¿Estás ligado a una mujer? No busques la separación. ¿Estás libre de mujer? No busques mujer […] Sólo queda que los que tienen mujer vivan como si no la tuvieran» (I Cor 7, 26-27;29).
«Yo os querría libres de cuidados. El célibe se cuida de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor. El casado ha de cuidarse de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer, y así está dividido […] Esto os lo digo para vuestra conveniencia, no para tenderos un lazo, sino mirando a lo que es mejor y os permite uniros más al Señor, libres de impedimentos» (I Cor 7, 32;35).
PALABRA DE DIOS
Y añádale a esto el canon dogmático del Sacrosanto y Ecuménico Concilio de Trento (inderogable):
«Can. X. Si alguno dijere, que el estado del matrimonio debe preferirse al estado de virginidad o de celibato; y que no es mejor, ni más feliz mantenerse en la virginidad o celibato, que casarse; SEA EXCOMULGADO» (Sesión XXIV, canon 10).
El privilegio paulino es una CHAPUZA, fray Mostrenco.
Una demostración impepinable de que «allá van leyes do quieren reyes».
Por cierto, las mujeres en la Iglesia que se callen, JAJAJAJAJA
No os creéis ni vosotros.
Mostrencos.
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco.
Oye, cómo está esta mañana DOOOON Mariano Pardo de los Cojines?
Si no nos lo llegas a citar nada hubiera sido igual.
Sor Mostrenco.
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
El concilio de Cartago retoma en el año 390 la misma ley pero afirma además que hay que observarla “a fin de que de este modo guardemos lo que los Apóstoles enseñaron y se ha conservado como costumbre antigua”.
Están desbocados ,,se les acaba el tiempo
¿Qué ocurrirá cuando un sacerdote se separe de su mujer o peor aún se divorcie porque su mujer le ha pedido el divorcio? ¿Tendremos a sacerdotes divorciados celebrando Misa? ¿Qué ocurrirá si la mujer de un sacerdote queda embarazada de otro hombre? ¿Tendremos a un sacerdote casado con una mujer que le ha puesto los cuernos celebrando Misa? No sigo.
O peor incluso: ¿Y los casos de violencia doméstica?¿Podrá mantener el señor cura a una familia con el sueldo de cura?¿Que pasa con los hijos desnortados? Se abren muchísimos pero muchísimos problemas. Otra cosa que nunca se dice es que la Iglesia ordenó en su tiempo a hombres casados pero vamos casó a sacerdotes. Sigo pensando que el celibato es un buen que se debe mantener.
Al margen de este tipo de situaciones escabrosas que acabarían dandose y que harían mucho daño a la Iglesia, es muy conveniente que el sacerdote sea célibe en primer lugar a imitación de Cristo que vivió célibe. Y es que el sacerdote tiene que ser otro Cristo para sus hermanos. El sacerdote tiene que vivir por y para la Iglesia y tiene que estar totalmente disponible. Jesús fue célibe y el que aspira al celibato en el sacerdocio lo hace con la intención no solamente de participar de su oficio sacerdotal, sino también de compartir con él su mismo estado de vida.
La cizaña asomando la cabeza.
Madre mía, como no teníamos ya bastante con Fiducia Clemenns , otra iniciativa para agravar más la situación de crisis de la Iglesia.
¿ Qué será lo siguiente ?.
Que dicen los Sacerdotes de la página? No veo que digan mucho. Se lo toman como una puñalada trapera. Todo el tiempo sin mujeres y ahora que se les pasa el arroz, va y las permiten. Me cachos!
Usted, haciendo gala de este otro que nick que usa, siempre en las nubes: ¿quién dice usted que ha «permitido» (sic) las mujeres?
P.D.: Cambie la forma de escribir, no el nick. Y trátese esa dislexia (que aprenda ortografía y gramática ya es mucho pedirle).
A ti el de «Don Vito» sin embargo te cuadra magistralmente, fray Mostrenco, solo a un cuentista se le podía haber ocurrido.
¿Has visto a esos chulitos de poquito cerebro presumiendo de abdominales, pectorales, bíceps, glúteos, hmmmmm?
Bueno, pues tú igual de repelente, pero vacilando de filología. Pero en una zona de comentarios de un blog. En la vida real te iban a poner a ti a gusto.
Aquí tiene su dosis de atención:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Las pajas también te quitan puntos del carnet, fray Mostrenco de comulgatorio.
No sea pedigüeño: tenga, tenga su dosis de atención:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Oye, un saludo a Pancho y a Don Vito. Te quieren con locura. Pero te recuerdo que es masturbación.
Tenga, su dosis de hoy, troll mostrenco:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
«Rebotao» tu jinete camino de Damasco JAJAJAJA
Que por cierto incluye tus «manualidades» en ese versículo.
Oye, llevo varios días sospechando que eres prima mía. No te preocupes, yo también me reprimía mucho.
Fray Mostrenco, tú te lo ten (Camino 704)
«llevo varios días sospechando que eres prima mía»
Quite, quite: que corra el aire. Además, ya sabe, «rebotao»:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco.
No reconozco a San Pablo como fuente de revelación.
Copiar y pegar versos de Pablo Neruda me hará el mismo efecto: tu inutilidad.
«No reconozco a San Pablo como fuente de revelación»
Me parece estupendo. Los protestantes siempre han profesado el libre examen, reconocido o rechazado libros bíblicos a placer, y creído lo que les ha dado la gana, aunque sea falso. Lo sorprendente es su histrionismo al sostener, «indignado», que usted es católico. Me temo que eso no depende de su mera voluntad: aunque quiera ser una bicicleta, no lo es. Y la verdad va a seguir sin cambiar:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
El Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha sido tomado por Satanás y sus huestes…
* He querido decir Fiducia Supplicans.
La linea del menor esfuerzo. El matrimonio es hasta que la muerte los separe y el sacerdocio es para siempre. El celibato bien llevado Ed una gracia para el sacerdote y para los fieles.
No lo habéis respetado nunca. El mismo San Pablo dice que es peor quemarse que casarse. Tanto que contraatacáis con la naturaleza, la ley natural, pues respetadla vosotros los primeros y dad ejemplo!
El pito nos lo ha puesto Dios para ejercitarlo, no para que se esté quietecito.
«El mismo San Pablo dice que es peor quemarse que casarse»
No sea trolero, que Dios, a través de San Pablo (el autor de las Sagradas Escrituras es Dios) no recomendaba casarse, sino todo lo contrario:
«Sin embargo, a los no casados y a las viudas les digo que les ES MEJOR PERMANECER COMO YO [célibe, igual que Nuestro Señor Jesucristo]. Pero si no pueden guardar continencia, cásense, que mejor es casarse que abrasarse» (I Cor 7, 8-9).
Y eso es exactamente lo que siempre ha enseñado la Iglesia: el primer fin del matrimonio es la procreación y educación de la prole, y en segundo lugar sirve como remedio contra la concupiscencia.
Y más:
«Cuanto a los casados, PRECEPTO ES, NO MÍO, SINO DEL SEÑOR, que la mujer no se separe del marido, y de separarse, que no vuelva a casarse, o se reconcilie con el marido, y que el marido no repudie a su mujer (I Cor 7, 10-11).
«Creo, pues, que por la instante necesidad, ES BUENO QUE EL HOMBRE QUEDE ASÍ…
…[VIRGEN o CÉLIBE, que es de lo que habla en el versículo anterior] ¿Estás ligado a una mujer? No busques la separación. ¿Estás libre de mujer? NO BUSQUES MUJER […] Sólo queda que LOS QUE TIENEN MUJER VIVAN COMO SI NO LA TUVIERAN» (I Cor 7, 26-27;29).
«Yo os querría libres de cuidados. El célibe se cuida de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor. El casado ha de cuidarse de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer, y así está dividido […] Esto os lo digo para vuestra conveniencia, no para tenderos un lazo, sino mirando a lo que es mejor y os permite uniros más al Señor, libres de impedimentos» (I Cor 7, 32;35).
PALABRA DE DIOS
Canon dogmático del Sacrosanto y Ecuménico Concilio de Trento (inderogable):
«Can. X. Si alguno dijere, que el estado del matrimonio debe preferirse al estado de virginidad o de celibato; y que no es mejor, ni más feliz mantenerse en la virginidad o celibato, que casarse; SEA EXCOMULGADO» (Sesión XXIV, canon 10).
«Ojalá todos fueseis como yo». Menudo farsante. Creo que solo lo supera tu fundador de Torreciudad.
El primer fin del matrimonio ES CASARSE COMO INSTITUCIÓN SOCIAL, PUNTO!!!!!
Que luego venga la Iglesia y lo usurpe como «sacramento» es cosa vuestra y para vosotros. Hipócritas.
Es el ÚNICO sacramento de los 7 que no se basa en cuestiones puramente espirituales, ¡qué casualidad!
Cálmese, troll mostrenco, que le va a dar un ictus. Tenga, para que se entretenga:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco.
Te remito a donde has puesto EL MISMO comentario.
Paso de tu holgazanería de copia+pega.
Te faltaba encima de beato pajillero, vago.
Fray Mostrenco!
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Y las mujeres en la Iglesia que se callen, ¿a que sí? ¿Palabra de Dios? Palabra de batacazo de tropezón de burro.
Los pajilleros también cometéis adulterio con vosotros mismos, por si no lo sabes.
Que en tu caso ya es hasta automasoquismo. PUAJJJJJJJJJJJJJ
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Tengo gana de que tengáis cojones de leerlo en misa.
Ah, bueno, que en tus misas no leen los seglares, perdona.
Mire lo que he encontrado para usted en la Sagradas Escrituras:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Mira lo que he encontrado yo:
«Y entonces fue y se ahorcó»
«Anda, haz tú lo mismo».
¿Ha tardado tanto en encontrar eso? Sabía que era usted «lento», pero no tanto. Y, ¿qué es exactamente lo que no entiende de eso que transcribe? Si quiere, se lo puedo dibujar, a ver si así, en plan gráfico… (ya que las letras le cuestan tanto). Por eso, con usted, hay que utilizar el método pedagógico de probada eficacia: repetir y repetir, como la tabla de multiplicar, hasta que se lo aprenda. Luego, ya sale solo:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Me vas a repetir el cuento del nabo de Oz, papafrita.
Fray Mostrenco.
No, le voy a repetir la Palabra de Dios, troll mostrenco:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
Eso no es palabra de Dios, eso es una ocurrencia de un esquizofrénico que a Cristo «se le olvidó» nombrarlo apóstol y «se acordó» después.
Entonces también es palabra de Dios que las mujeres en la Iglesia que se callen. Pero da igual, ni una cosa ni otra la leéis ya en misa, por algo será. Y eso que la misa es para escuchar la palabra de Dios JAJAJAJA
Ni tampoco «Y cualquiera que tuviere ayuntamiento con varón como con mujer, abominación hicieron: entrambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre».
Mostrenco. FANÁTICO
Lo lamento: ya ha llegado al límite de atención caritativa por hoy. Ahora la verdad a palo seco, troll anticatólico fanático e inculto (valga la redundancia):
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
El secretario adjunto del dicasterio para la doctrina de la fe que pide acabar con el celibato tiene una cara no de bonachón sino de algo comilón y es como Tucho, al buen entendedor…
Una «joya» la jerarquía de la Iglesia.
Hasta tenemos un libro de Tucho, una obra que supera al Marqués de Sades pues sobre una base de, como le gusta decir al autor, pornografía fuerte contiene elementos diabólicos que no respetan ni al cuerpo de Cristo ni a Dios mismo.
Un asco.
Un best seller para degenerados.
Invade la santidad e incorruptibilidad del cuerpo de Jesucristo es algo que evidentemente ni siquiera Satanás se atrevería a escribir.
Bergoglio estará jugando con esta gente y esta gente juega con Bergoglio.
Dime con quién andas…
Bergoglio es peor que un hereje y su grupo, Dios mío.
Este es simplemente el siguiente punto en la muy bien planificada hoja de ruta de autodestrucción de la Iglesia Católica encomendada, para máximo escarnio y mofa, al Dicasterio encargado de salvaguardar el depósito de la doctrina y la moral católicas. Podemos ver ya claramente el objetivo final de este proceso subversivo: que el clero católico se componga, exclusivamente, de clérigos homosexuales «casados» por la Iglesia con sus «parejas». Con esta declaración de intenciones lanzada por este secretario de Tucho + las bendiciones Fiducias encumbradas, a no mucho tardar, a sacramento, llegaremos a ser testigos, con horror, del establecimiento del requisito de homosexualidad practicante («matrimonio» mediante) para acceder a la clerecía. Van a convertir a la Iglesia Católica en la mayor institución gay del mundo. Ese es el objetivo último. Sodoma tomando posesión oficial de la barca de Pedro. Plantar, oficialmente, la bandera arcoiris en la cúpula de San Pedro.
Su diagnóstico (el de usted) es el que hay que abordar desde otras perspectivas: usted no necesita sólo medicación, sino clases de Arte Dramático (es un pésimo actor) y, sobre todo, someterse a un exorcismo, farsante.