Este lunes, a las puertas de que empiece el Sínodo, se ha hecho público las dubia presentadas por cinco cardenales.
Walter Brandmueller de Alemania, ex historiador del Vaticano, y Raymond Burke, de Estados Unidos, a quien Francisco destituyó como presidente de la Corte Suprema del Vaticano; Juan Sandoval de México, arzobispo emérito de Guadalajara, Robert Sarah de Guinea, exprefecto para la liturgia, y Joseph Zen, arzobispo emérito de Hong Kong han presentado al Santo Padre sendas ‘dudas’ que ruegan responda antes de iniciar el sínodo.
La carta fue entregada al Papa el 11 de julio de este año y el Papa Francisco les respondió con una carta de 7 caras en las que lejos de despejar esas dudas, ha provocado aún más preocupación a estos purpurados, motivo por el cual han decidido hacer público estas preguntas elevadas al Santo Padre.
Las ‘dubia’ de los cardenales
Entre otras cuestiones, estos cardenales plantean al Papa si «es posible que la Iglesia hoy enseñe doctrinas contrarias a las que enseñaba anteriormente en materia de fe y moral, tanto por el Papa ex cathedra». También preguntan a Francisco si «¿es posible que en algunas circunstancias un pastor pueda bendecir las uniones entre personas homosexuales, implicando así que el comportamiento homosexual como tal no sería contrario a la ley de Dios y al camino de la persona hacia Dios?» Estos cardenales piden al Obispo de Roma que aclare si «¿podría en el futuro tener el poder de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres, contradiciendo así que la reserva exclusiva de este sacramento a los varones bautizados pertenece a la sustancia misma del Sacramento del Orden?»
El Papa ha contestado a estos cardenales pero no ha clarificado prácticamente ninguna de las cuestiones planteadas. Publicamos aquí el documento oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe con la respuesta del Papa Francisco a estos cardenales:
rc_con_cfaith_risposta-dubia-2023
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Me temo que Jesús hubiera respondido de forma clara. Y no vale preguntarse cómo, pues ya lo leemos en el Evangelio.
Este hombre está pergeñando una nueva religión a medida de lo que demandará un gobierno de naturaleza mundial, necesariamente con valores relativos y sin certezas absolutas. Y a los que nos mantengamos en la Roca de Cristo y en Su Evangelio, no quedará otra que echarnos. Y luego insultarnos. Y luego perseguirnos. Blanco y en botella.
Eso también creo yo… pero seguir la sana doctrina y tradición será «lo cismático» y la «antiiglesia» por la GRAN MAYORÍA (de los ateos, que echarán más leña al fuego, y por los «católicos» modernistas, los papólatras de Bergoglio)… y bueno, pasará como con Lefebvre tras el funesto Concilio VAticano II, que fue echado y apestado… Bergoglio tiene las de ganar en este mundo relativista y corrupto…
Muchas veces el Señor Jesús evadió responder las impertinencias de los fariseos. Igual, estos fariseos no merecen ninguna atención; bola de viejos inútiles que solo utilizaron la púrpura cardenalicia para prostituirse con políticos y gente poderosa, enriquecerse, y ahora andan de guardianes de la fe, que se vayan a la m… y que se arrepientan antes de su muerte.
Lo que le han preguntado al Papa no es ninguna impertinencia. Es algo que todo católico debe tener claro. Estos obispos son la única esperanza que nos queda para salvar a la iglesia.
Ah, y vas a tener que dar muchas cuentas a Dios por tanta difamación a los cardenales y obispos más relevantes de la iglesia Católica.
Averigua y ya me dirás de la relevancia de esos viejos conflictivos.
Lo primero, es más viejo Francisco, so obseso (que cada vez que usted quiere insultar a alguien le llama «viejo», pese a que usted no es ningún niño, precisamente).
«Muchas veces el Señor Jesús evadió responder las impertinencias de los fariseos»
¿En serio? ¿Muchas? ¿Cuántas exactamente? ¿Y a qué impertinencias? ¿Y qué tiene que ver Cristo con Francisco, al que se parece como un huevo a una castaña? Además, en este caso sería lo opuesto: el fariseo respondiendo a Cristo. Por cierto, ¿cuándo va usted a pedir perdón públicamente por llamar mentiroso a Francisco, troll fariseo? En vez de crear conflictos y demostrar una vez más lo zafio y soez que es usted, debería someterse a un exorcismo, farsante.
Evidentemente, la relevancia ahora la tienen los masones para la Iglesia progre. Yo me refiero a la Iglesia de verdad.
Quizás para alguien que peca en la sodomía los «viejos inútiles» sí que son impertinentes. Pedir aclaración en si la sodomía es pecado mortal y si se puede o no bendecir es como hacerlo en la Resurrección de Cristo: sólo ofende a los endemoniados, verdad Makikón?
No obstante no estás viendo venir lo que viene, los «viejos inútiles» están siguiendo los pasos indicados por Nuestro Señor Jesucristo para declarar formalmente ante la Iglesia a Francisco como un hereje. Casi nada.
Creo que no sabe ya qué decir de eso ni de nada. Como corresponde a quienes han dilapidado una a una sus creencias y simplemente esperan, como autómatas regalados, su anodino fin.
Pues la respuesta fue muy sabia. Aclaró muchos puntos.
Te aclararía a ti y a alguno más del fondo de la caverna platónica, pero lo que es a los consultantes, según sus propios testimonios…
Si para usted esto es claridad y sabiduría, como mínimo es oligofrénico.
Ha sido tan espeso como siempre. Lo he leído y se puede pensar lo que te parezca según sus respuestas. Relativismo puro.
Te aclararía a ti y a alguno más del fondo de la caverna platónica, pero lo que es a los consultantes, según sus propios testimonios…
Perdón por el duplicado.
Que vuestro hablar sea sí, sí o no, no. Lo demás viene del demonio.
Aplícate el cuento, Bergoglio.
Amen
No es cierto, he leído Mateo 5, 37 y dice claramente:
– Pero sea vuestro hablar sea éste: maread la perdiz, andad por las ramas, dad rodeos, hablad mediante circunloquios, desviaros del tema, dad largas al asunto, haceros el longuis, dad vueltas al tema, enrollaros como persianas, dejadlo ad kalenas graecas, hablad jesuíticamente…
Francisco se ha separado de la doctrina católica, y juega con el lenguaje para implementar sus errores con cierto disimulo.
Debemos resistir contra Francisco y contra su sínodo.
En qué, explique, porque el artículo en cuestión dice que el Santo Padre respondió 7 páginas a esos viejos impertinentes, sin embargo no publican esa respuesta. ¿Por qué usted ataca al Papa si no sabe la respuesta que él dio? El
Artículo como de costumbre es tendencioso y mal intencionado, igual que su respuesta.
Apreciado Kiko: La ambigua respuesta de Francisco aparece en la noticia «El Papa juega al despiste y evita responder con claridad las dubia de los cinco cardenales.»
En cuanto a la separación de la doctrina del Papa, se evidencia porque llama hijos de Dios a todos los hombres (cuando el Concilio de Florencia definió que sólo somos hijos de Dios los bautizados); porque en Amoris Laetitia escribe que los divorciados vueltos a casar pueden comulgar (sin que renuncien a relaciones carnales); porque ha dicho sin retractarse que «La Virgen no nació santa, se hizo santa»; porque ha afirmado «Al Cielo iremos todos, todos, todos»; porque permite la comunión de abortistas; porque se opone a la pena de muerte (cuando el Catecismo enseñaba que era legítima); porque no quiere condenar la homosexualidad ni demás conductas lgtbi; porque apoya la anticatólica Agenda 2030; etc.
Usted en el momento de la Consagración dice “Tomad y comed TODOS de él… Tomad y bebed TODOS de él…” Jesús no excluye, sino invita a TODOS. Mi estimado sacerdote, el Papa no se sale de la doctrina, al contrario, nos está regresando a la fuente de la doctrina que es el Evangelio. En fin, gracias a Dios la Doctrina de la fe no se ancla en lo que dijo este o aquel concilio, sino en lo que dijo el Señor Jesús en los Evangelios.
El que come su cuerpo y bebe su sangre indignamente come y bebe su propia condenación. (Primera carta a los Corintios) Lee a san Pablo, anda. Que te las das de entendido y no sabes nada.
Kiko, anda, ¡menos mal! Llevamos 2000 años equivocados hasta que tú y Francisco nos habéis sacado del error.
«¡Baja, Modesto, que sube Kiko!»
Oye Blanca: no sabía que las palabras de San Pablo tienen más autoridad que las del mismísimo Cristo. Seguramente ustedes los tradis volverían a crucificar al Señor como lo hicieron los fariseos.
Sabía que ibas a contestar eso. Anda que no lo han dicho Jesucristo y la Virgen en sus apariciones en muchísimas ocasiones.
De todas formas, entre San Pablo y Bergoglio y sus compinches, no hay color… Me quedo con San Pablo con los ojos cerrados.
Ah, y en la MIsa Jesús dice que su Cuerpo será entregado por muchos, no por todos… Mira, no sigo. Que estás muy verde en esto de la religión católica.
¿Por qué no lees a los Santos Padres y a los Doctores de la Iglesia? A ver si así te enteras de algo. Aunque claro, no son woke.
Kiko, no hay contradicción entre Cristo y San Pablo, las hay entre tu trasnochado credo progresista y la fe católica.
«¡Gracias, Señor porque yo no soy como estos fariseos tradis de Infovaticana!»
¿A qué suena eso? Cachis la mar, ¡pero si es fariseísmo en estado puro!
No hagan ni caso a este troll anticatólico que no ha pisado una misa en su vida: «Tomad y comed TODOS de él…», dice. ¿Qué se supone que es eso? La fórmula de la consagración no. Le suenan campanas y no sabe dónde:
«Tomad y comed, ESTO ES Ml CUERPO, que será entregado por vosotros».
¿Alguien ve el «todos» por algún lado?
En el único momento en que se dice «todos» es en la consagración del Cáliz, y refiriéndose a los presentes: bebed «todos» vosotros de él (del mismo Cáliz, que es el que contenía Su Sangre, y no cada uno de su copa), lo que se ve más claro al final, al decir: «que será derramada por vosotros y por muchos» (que no estaban presentes en ese momento, pero que en ningún caso iban a ser «todos»: ni comulgando, ni salvándose).
«la Doctrina de la fe no se ancla en lo que dijo este o aquel concilio, sino en lo que dijo el Señor Jesús en los Evangelios»
Que conocemos gracias a los concilios que el troll endemoniado rechaza.
https://www.abc.es/sociedad/papa-convoca-roma-ninos-mundo-noviembre-20231001135215-nt.html
Me tomé mi tiempo y lo leí tres veces
Y cada vez más lío eindefinicion ,es todo verborrea sin entrar a lo mollar.
Circunloquios, es un lenguaje el.usado extrañisimo nada claro
Les sobra el tiempo y el dinero para dilapidarlos a manos llenas.
Como siempre ha hecho. Ya no cabe duda de lo que pretende este papa masón. Afortunadamente, aunque algunos, como Kiko, crean lo contrario, los obispos (sucesores de los apóstoles) no tienen por qué obedecer a un papa que desprecia la Doctrina de la Iglesia.
Quiero felicitar a todos los que se consideren carlistas o tradicionalistas, por que en los días pasados se han cumplido los primeros 190 años desde la fundación del carlismo, cuando el hermano de Fernando VII falleció en esa fecha de 1833, y nuestro rey legítimo Carlos V, enarboló sus derechos históricos y la bandera de la Santa Tradición. También felicito a todos los españoles que son carlistas aún sin saberlo, por que ansían una España que vuelva a sus raíces, justa y sin partidos que nos dividen, ni nacionalismos que trocean a nuestra patria, unidos todos en torno a nuestra Fe y a la monarquía tradicional. La Tradición nunca muere, Viva Cristo Rey.
Es una verdadera pena y muy lamentable todo lo que está sucediendo en el Vaticano, que lejos de aportar unidad en la Iglesia -Esposa de Cristo- la está dividiendo y lo peor desorientando a gente de buena voluntad. Oremos mucho para que el Espíritu Santo, ilumine a todas las autoridades Eclesiásticas para que piensen y hagan lo que más conviene a la Iglesia y nos santifique más, evitando sobre todo el escándalo.
Si no quieres aprobar el mari coneo las respuestas serian sencillas claras y contundentes.
Las conclusiones del sínodo estaban ya decididas antes de empezar, por eso responde con esta tomadura de pelo. Y pensar que a estos mendas los pagamos todos, esto es terrorismo teológico, esto es peor que el sanchez
La auto-liquidación actual de España corre realmente pareja a la de la Iglesia. Es algo desolador y misterioso.
Hay que prepararse jurídicamente para el cisma .
Si finalmente el Papa Francisco abandona la doctrina católica y quiere arrastrar al conjunto de la Iglesia habría que forzar el cisma.
Tratando de conseguir el mayor número de templos históricos posibles.
El futuro de la Iglesia de Francisco sería muy muy negro .Se quedaría como Iglesia de ceremonias y sus feligreses no tendrían reparo en usarlas para ceremonias cada vez más obscenas.
Las mejores catedrales de Europa serían salas de usos múltiples en pocos años.
Esa Iglesia perdería casi todo rastro de cristianismo en 15 o 20 años (una vez muertos los setentones de hoy día)
Pero para la Iglesia Verdadera que quedara sería importante tratar de preservar alguno de los templos.
También sería muy importante que la Iglesia Verdadera sea muy muy estricta en ser transparente por que los ataques contra ella serían incluso más brutales que contra la Iglesia actual
Francisco, ha respondido a las dudas.
Que a estos cardenales y a los lectores de Infovaticana, no les gusten, es normal.
No estarán contentos hasta que diga lo que ellos quieren oír.
No, no las ha respondido. Las Dubia se responden con un Sí o con un No y lo que menos hizo el que se sienta en el trono de Pedro fue eso. ¿Por qué no haces la prueba de leer otras dubias que se presentaron en el pasado y ves como fueron contestadas?
Al pan, pan, y al vino, vino.
El cisma en la Iglesia es inminente. No solo tenemos que resistir a Francisco y sus secuaces, sino que además tenemos que rebelarnos y expulsar a estos usurpadores de la Iglesia Católica, a la que ellos no pertenecen. Son ellos los que tienen que largarse por ser apóstatas.
Ante las “dubia” de los cardenales, la única contestación posible a cada una, es negativa. Cualquier otra respuesta no es católica. Por eso, la ambigüedad deliberada del Papa ante esas dudas (entre otras cosas), demuestra que no tiene interés de confirmar en la fe a sus hermanos, y como señaló el obispo Schneider, Francisco se ha convertido en “promotor de una agenda globalista mundana.”
Oremos con la oración del obispo de Kazajistán, para que “donde abunda el pecado y la apostasía en la Iglesia”, el Señor nos conceda “un Papa Santo, celoso en promover y defender la fe.”
«¿Es lícito que paguemos el impuesto a César, sí o no?» (Lc 2:22-24)
Y el Señor no respondió ni «sí» ni «no», sino que su respuesta fue más sabia y completa de lo que ellos esperaban.
A estos hermanos tan molestos y que echan pestes contra el papa Francisco, esperaban que este respondiera obligatoriamente con «sí» o «no», como si el santo Padre no tuviera libertad de responder de otra manera. ¡Insensatos!
Y luego hacen ese tipo de comentarios absurdos, fanáticos, e incluso calumniadores, tergiversando muchas veces las palabras del papa. Dios les perdone, y a mí también.
Lo siento, pero lo del Céasr no tiene nada que ver con lo que nos ocupa ahora.
Las dubia (dudas, en latín), son preguntas concretas efectuadas por cardenales, obispos, conferencias episcopales, etc., que se plantean para recibir respuestas, también concretas, del Papa o del dicasterio competente, y cuyo formato es fijo, siguiendo la misma fórmula, para no dejar lugar a dudas (se dé a continuación, o no, una explicación detallada del por qué de esa respuesta, que en ningún caso puede contradecirla):
«A la pregunta propuesta: X (la que sea). Se responde: Negativamente (o «Positivamente», si fuera el caso). Sólo hay esas dos opciones: Sí o No. Si no se responde así, la charleta (que además no es obligatoria) no sirve para nada. Vamos, que no se ha respondido.
Dicho lo cual, ¿era Poncio Pilato cardenal, obispo o u otro miembro de la Iglesia, autorizado para plantear la figura eclesiástica del «dubium»? ¿No? Pues ya puede usted buscarse otro ejemplo evangélico sacado de contexto (técnica de los Testigos de Jehová)…
…porque ese no cuela.
Además, aunque Francisco sea muy «desmemoriado» (casi tanto como sus turiferarios y fans), el pasado 15 de marzo de 2021, la Congregación para la Doctrina de la Fe ya publicó un «responsum» a un «dubium» relativo a la bendición de uniones del mismo sexo, siendo la respuesta: «Negativamente. La Iglesia no tiene la facultad de impartir bendiciones a las uniones del mismo sexo», que es justo lo contrario de lo que ahora dice tanto él, como el nuevo «Dicasterio contra la Doctrina de la Fe», de la pluma del Trucho, su recién inaugurado prefecto.
«Dios les perdone…»
De los pecados que cometan, naturalmente. De los que usted les atribuya falsamente, no ha lugar.
«…y a mí también»
Sobre todo a usted, por calumniador y embustero:
«A estos hermanos tan molestos y que echan pestes contra el papa Francisco»
¿Dónde están las «pestes» contra Francisco? Ande, retrátese transcribiendo, no varias (que justificaría ese empleo del plural), sino solamente una. No lo va a hacer, claro: porque es mentira.
Peronismo y jesuitismo puro. Y encima se atreve cínicamente a criticar la «casuística insoportable». Es todo una burla.
Que se podía esperar del Papa Quilombo, el Papa Tibio…… Por sus frutos los conocereis…..
INFOVATICANA se mueve irrespetando constantemente al papa FRANCISCO. No necesito repetir los insultos, improperios, denuestos y barbaridades que llevo leídas tanto en crónicas como en reportajes, noticias, comentarios, etc. E igualmente se insulta a muchos comentaristas por el hecho de no compartir sus ideas, incluso con recursos tan tontos e infantiles como burlarse del apellido o del nombre. El papa FRANCISCO ha respondido a los «dubia»; otra cosa es que no les haya dado la razón a los firmantes, pero sí ha dado buenas razones que hay que meditar y tener en cuenta.
«incluso con recursos tan tontos e infantiles como burlarse del apellido o del nombre. El papa FRANCISCO…»
¡Qué tostón! Que hable usted de «recursos infantiles» teniendo que recurrir, precisamente, a chorradas de lo más pueriles, como poner en letra de palo el nombre de «Francisco», como si así, pasándose la ortografía del español por el Arco de Trajano, el sujeto al que se refiere ya llevase más razón y los disparates que suelta no fueran tal cosa, es para comer cerillas. Y, además, no mienta, que para insultos los que Francisco profiere contra los católicos que profesan íntegramente la fe católica; o los de usted mismo, que más de una vez ha perdido los papeles y se ha dedicado a insultar al resto de comentaristas. Francisco no ha respondido a ningún «dubium», herramienta canónica que tiene un procedimiento fijo y cerrado, siendo las únicas respuestas posibles: «afirmativo» o «negativo» (igual que mandaba Cristo, por cierto).
Pues yo suscribo de punta a cabo todo lo que hace Infovaticana, así que estamos en paz.
Sr. Tostón de la Calle: llevamos todo el Pontificado de Cristo meditando todas las palabras a veces heréticas que salen de su boca… El fracaso de la Cruz de Cristo la más explícita y que la Virgen no es Corredentora ya sublime, no se qué más tenemos que soportar de este sujeto y lo digo así con este epíteto porque de Santidad tiene lo que yo me sé …Vd siga meditando por los siglos de los siglos…