El Papa recibe a una delegación de budistas para hablar sobre ‘conversión ecológica’

Francisco con budistas (Vatican Media)
|

El Papa Francisco ha recibido esta mañana a una delegación de monjes budistas llegados desde Camboya.

Es bien sabido por todos, tal y como les hemos contado en estas páginas, que a Francisco no le gusta el proselitismo. Ayer mismo llegó a afirmar que esa práctica «es de paganos». Quizá por ese pensamiento, en el discurso de Francisco a los budistas, no tenga ni una sola referencia a Dios.

Esta tendencia es la que vienen denunciando últimamente algunos cardenales y obispos. Roma parece estar más preocupada de la ecología, la diplomacia o la inmigración que de hablar de Dios y de la salvación. Algo así es lo que dijo el cardenal Müller hace unos meses en su visita a Madrid y como pueden observar, no se equivoca.

En el discurso de Francisco a los seguidores de Buda,  les agradece que «en un momento en que la familia humana y nuestro planeta se enfrentan a graves amenazas, habéis elegido acertadamente la «Conversión ecológica» como tema de vuestro encuentro. Esta es una señal positiva de la creciente sensibilidad y preocupación por el bienestar de la Tierra, nuestra casa común, y por las importantes contribuciones que, inspirados en creencias religiosas y tradiciones espirituales, podéis hacer a vuestro noble país en su camino de reconstrucción social y económica, tras las crisis sociopolíticas de las últimas décadas».

El Papa señala que «la pobreza y la falta de respeto a la dignidad de los marginados causan mucho sufrimiento y desánimo en nuestro tiempo; por lo tanto, deben contrastarse con procesos concertados que promuevan la conciencia de la fragilidad radical de nuestros contextos ambientales».

Agrega el Pontífce que «es urgente buscar, a través del diálogo a todos los niveles, soluciones integrales basadas en el respeto a la interdependencia fundamental entre la familia humana y la naturaleza. Por eso, siguiendo el camino trazado por mis predecesores, he seguido instando al cuidado de la casa común, cuidado que es también «vocación al respeto: respeto a la creación, respeto a los demás, respeto a sí mismo y respeto a la Creador».

El Santo Padre les insistía a los budistas asegurando que «la conversión ecológica ocurre cuando se reconocen las raíces humanas de la actual crisis ambiental; cuando el verdadero arrepentimiento lleva a frenar o detener tendencias, ideologías y prácticas nocivas e irrespetuosas con la creación y cuando las personas se comprometen a promover modelos de desarrollo que curen las heridas infligidas por la codicia, por la búsqueda desmedida de ganancias económicas, por la falta de solidaridad con los vecinos y la falta de respeto por el medio ambiente».

«La conversión ecológica tiene como objetivo transformar lo que sucede en el mundo en sufrimiento personal, y así reconocer la contribución que cada uno puede hacer». Nos llama a cambiar de marcha, a cambiar los malos hábitos para poder soñar, crear y actuar juntos en la realización de un futuro justo y equitativo», subrayó el Papa.

El Papa, además, les animó a seguir los principios «que Buda legó a sus discípulos (Pratimoksa), incluida la práctica llamada «metta», que consiste en no dañar a los seres vivos y vivir un estilo de vida sencillo, los budistas pueden adquirir una actitud compasiva hacia todos los seres, incluida la tierra, su hábitat».

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
74 comentarios en “El Papa recibe a una delegación de budistas para hablar sobre ‘conversión ecológica’
    1. Infame! Siempre enlodando a sus predecesores para justificar su apostasía inigualable!

      Tal vez sería bueno que leyera el libro del Padre Federico Highton sobre el Budismo satánico!

      1. Hipócrita!¡Infame! Jamás sus predecesores hablaron de eso. Él fue quien inauguró toda esta porquería.
        ¿Alguien sabría decir por qué tanto odio a la Iglesia? Su espíritu está poseído por los peores demonios.
        Y su pobre alma está en descomposición como el cuerpo de Herodes el Grande en su vejez.

      1. Alvar, muy acertado su comenterio.
        DE VERDAD DA RISA el tramposo negocio del «calentamiento global» que da mucho dinero a los narizones-orejones.

    2. «Lo que sacrifican los gentiles, a los demonios y no a Dios lo sacrifican. Y no quiero yo que vosotros tengáis parte con los demonios. No podéis beber el cáliz del Señor y el cáliz de los demonios. No podéis tener parte en la mesa del Señor y en la mesa de los demonios.» Primera carta del apóstol San Pablo a los Corintios 1, 10-21.

      Por cierto, MDRenovado es casi tan insoportable como Francisco.

    3. Yo comprendo perfectamente que somos débiles, y que tal vez un poquitín de droga nos haga bien. ¿Pero un cocktail? ¡Cuánto daño puede causar al cerebro de las personas!

    4. Este tío es la re-encarnación del pueblo deicida, cuyo padre es Satanás (Jn 8, 44).

      Entre otras ¿Acabaría el bachillerato? Porqué más ignorante que Judegoglio, no hay.

  1. De eso sí se puede hacer proselitismo, claro. De conversión a Cristo, no (que es proselitismo «pagano», muy malo, muy malo, muy malo).

  2. Cuando Zapatero le ofreció presidir una ONU de las religiones me acordé de que está profetizado que habrá una única religión, que será puro sincretismo interconfesional, presidida por el profeta del Anticristo, y que tendrá como misión poner las conciencias y las mentes al servicio del simio de Dios. Viniendo la propuesta del lumbreras que venía no le di mucha importancia; la historia cambió cuando al poco tiempo Shimon Pérez le hizo la misma oferta. Ahora, pensé, ya no se molestan ni en disimular; lo cual dice mucho del concepto que tienen de la mayoría de los católicos.

  3. A ver, pachapapa Paco, puedes defender todas las burradas que te dicen que defiendas, pero ten el estilo y la dignidad de no hacerlo disfrazado de Papa, que resulta grotesco y repulsivo.

    1. Permitame que inserte algo sobre
      Laudato si, ya que Vd es Laudato no.

      Allí se nombra la Carta de la Tierra, como documento de referencia, entre otros personajes digamos «no recomendables».

      Ese documento, promocionado por Gorvachov, entre otros, pretende sustituir los mandamientos de la Ley de Dios.Buscan un punto donde amalgamar a todos. Y no lo digo yo, lo dicen los creadores de dicho documento. Hay documentación para quien quiera ver la verdad.

      Por ello la «conversión ecológica», el culto a la Pachamama,el gemido de la tierra… y todos estos dislates.

      Subir se a ese carro es hacerlo con los enemigos del Evangelio. Así de dura es la realidad. No es que no se hable de Dios, es que se apoyan iniciativas que van contra la Verdad Revelada.

      1. Es claramente el pensamiento y lenguaje de la masonería, que ya ha obtenido las transformaciones que quería implantar en la sociedad. Por éso ya no están tan agresivos como hace un siglo, pues sus ideas rigen hoy a la antigua cristiandad, la han reemplazado. Es la famosa «agenda 2030» en todo su esplendor…

      2. Judegoglio el hereje, no da puntada sin dedal. Su propósito es arrasar con la Iglesia.
        Le dará cuentas a Dios el descachalandrado y ordinario pontífice.

  4. Creo en un Solo Dios.
    Jesucristo es el Señor.
    Fuera de la Iglesia no hay salvación.
    ¡¡ Señor líbranos de este malvado, siniestro y cruel TIRANO!!!

    1. Y el «Sin Mí nada podéis hacer» dicho por nuestro Señor?. Dónde están los defensores de la Fe en el Vaticano?, perros mudos por todos lados. Apostasía final.

  5. De anunciar el Evangelio y hacer discípulos en todos los pueblos ni hablar.
    Habría que hacer un diccionario del modernismo-catolicismo para poder entender lo que habla esta gente:
    -Sagrada Tradición: experiencias y vivencias subjetivas de la gente.
    -Concilio: asamblea para inventarse nuevas doctrinas.
    -Proselitismo: obligar a la gente a ser católico por la fuerza.
    -Evangelizar: dar de comer a la gente.
    -Misa: fiesta de cumpleaños de Jesús.
    -Vocación: oferta de empleo.
    -Iglesia: todos los que son personas.
    -Infierno: lugar vacío
    -Cielo: Todas las religiones reunidas.
    -Santidad: ser simpático.
    -Cura: el que preside los cumpleaños.

    1. Santiago,
      Falto en el extraordinario neo-diccionario:
      Discernimiento: palabra que justifica hacer todo lo contrario a la ley de Dios y a la Tradición.

  6. Falta la fraternidad masónica, la palabra preferida del concilio que sustituye a la caridad cristiana. La fraternidad y la filantropía son las dos palabras en las que se basa la acción social de la masonería. La neolengua de la iglesia progresista es copia del vocabulario que durante siglos usó la revolución liberal, ya no somos hijos de Dios somos ciudadanos, palabra que conlleva una carga ideológica brutal, el ciudadano es el que ostenta la soberanía popular por encima de la Ley de Dios. Ya no hay verdades inmutables, todo es relativo y depende del voto de los ciudadanos. El ciudadano es el que ostenta la filosofía que le hace adorar a la diosa razón, que es lo mismo que adorarse así mismos una vez destronado a Cristo Rey. Es el segundo pecado original de aquel, seréis como dioses…..y solo puede terminar peor que el primero, la destrucción de este mundo tan querido por Francisco.
    Carlismo Rebelde

  7. Bueno, yo pienso que trata de establecer puentes entre otras religiones. No va a rezarle a Buda y ni a pedirle que rece por él, sólo se limita a tratar con los budistas de aquellos temas en los que puede haber acuerdo: en la cuidado de la Casa común.
    No lo veo mal el intentar entenderse con los representantes de otras religiones: no creo que sea muy eficaz, porque muchas veces, detrás – o debajo – de estas personas, hay auténticas legiones de fanáticos que eso de «tender puentes» les suena a blasfemia.
    Insisto: el Santo Padre Francisco habla de lo que puede hablar con éstos. Muy limitado, por cierto.
    Viva el Papa!

    1. No me consta que los primeros Papas, se dedicaran a hacer actos de fraternidad con los sacerdotes de Júpiter, ni de ningún otro falso dios.
      Jesucristo los envio a convertir a las gentes y no a hacer actos de fraternidad.

    2. Es lógico!!
      De que puede hablar un Papa que, como sabemos, no puede hablar de Cristo con unos paganos los que ha invitado a Roma? de ecología. Eso es lo suyo en un papa!!!!

      Si es que no entendéis nada de evangelización ni de doctrina ni de nada. MDRenovado mi ídolo. Ya lo veo cardenal

  8. El día menos pensado invita a unos caníbales para hablar de cocina. Este porteño es un castigo excesivo incluso para esta generación apóstata, casi mejor el meteorito, las ranas o algo.

    1. ¿es usted wagneriano? Yo también. Mis ídolos son Traubel (que pena sus miedos a emitir un agudo) Lorenz y Suthaus.
      Pero al tema: el canibalismo es pecado, salvo que para vivir se plantease la disyuntiva entre comer carne humana de hombre muerto o morir y el cuidado de la Casa común, no. De hecho, el planeta más cercano (creo que es Próxima Centauri B) está a 4 años luz. ¡que bien!! ¡¡¡¡Que cerquita!!! Pues no: a 4 años luz, o lo que es lo mismo: a más de 40.000 años si vamos con nuestros actuales medios. Es decir: o cuidamos la tierra nos vamos a la mismísima m.

      1. Idolatrar la tierra tb es pecado.

        Quién mantiene y sostiene la creación es Dios Todopoderoso, y está se acabará cuando El disponga. Eso de rendir culto a la Pachamama, pues va a ser que no. Por otra parte la conversión es a Cristo, que es el que cambia los corazones.

        Nadie que le siga verdaderamente se dedica a destruir el medio ambiente, maltratar animales o cosas por el estilo. Hasta mis padres me enseñaron que no se debe tirar un papel al suelo, porque otro ser humano debe de recogerlo. Es pura educación elemental.

        No le corresponde a él hablar del clima y otras lindezas. Hay organismos internacionales para eso. Y buscar como pegamento el tema ecológico, nos lleva a la Carta de la Tierra.( referente anticristiano.)
        La casa común para un católico es el cielo, la Jerusalén celestial. Aquí estamos de tránsito, con un mandato:multiplicarse, dominarla y que la creación se or
        dene según la voluntad de su Creador:eso que se quiere pervertir. Que hable de ello, ese es su cometido.

        1. El Santo Padre Francisco ciertamente no hizo bien en el gesto de la Pachamama, ciertamente. Fue desacertado, pero en «Laudato Si» no veo que deifique a la tierra y le nombre como a una diosa. No, ciertamente, el cuidar la tierra, el no atentar contra los ríos, contra los árboles, contra los animales es positivo. Aprender de los animales, que matan para sobrevivir. Los humanos estamos talando miles de hectáreas en la Amazonia, y estamos dejando a las generaciones venideras una tierra ya «tocada». Somos, como se sostiene – creo recordar – en Laudato sí, administradores, no más.
          ¿Usted cuando administra un bien lo maltrata o cuando administra un capital de otra persona, lo despilfarra?
          Es compatible ser católico y cuidar de nuestra Casa común en el universo: la tierra. Sí , luego viene el cielo, pero hay que llegar a él ¿cierto? pues intentemos que esta estancia temporal, por lo menos, sea soportable.

          1. Aquí nadie discute el cuidado de la tierra… Aquí el problema es que la iglesia se ha convertido en una ONG pro-todo y ha abandonado la misión de anunciar al Cristo, muerto y resucitado.

          2. 1.Predicar el paraíso en la Tierra es marxismo materialista.
            2. Unos en los 60 quitaron la doctrina del «orden social cristiano» que servía para salvar almas. Otros ahora pueden ocupar ese espacio con el «cuidado materialista de la Tierra».
            3.Han sustituido el Cielo católico trascendente por una supuesta «casa común en la Tierra» que es inmanente.
            4. Nos están queriendo vender la salvación en la Tierra, por eso no importa cual sea la religión. Lo importante es que la humanidad no se convierta en una plaga insostenible para la pobre pachamama.
            5. Esto huele a azufre masiónico.

          3. ¿Por qué mientes, anticuado? Si tú ni siquiera has talado un mísero bosque. Lo que haces es molestar por molestar. No te delates porque con otro nombre entras aquí otras veces.

          4. MD Y dónde está la encíclica de Judegoglio contra el aborto???

            A ese hereje sólo le intersa destruir la tradición y la Iglesia DE SIEMPRE.

      2. Efectivamente, vete a la mierda, troll, que no engañas a nadie. Mascota modernista del foro. Cada día das mas asco. Sí, estos que han convertido el mundo en un muladar del diablo donde nadie decente puede vivir y pretenden hacer un paraíso ecológico que es imposible por su propia naturaleza.. Protección solar 100000 para el meteorito que se acerca y para el destino calentito que te espera. Los hay desgraciados pero con avaricia……

    2. Qué a gusto se tienen que haber quedado los argentinos quitándoselo de en medio y qué vergüenza deben sentir; tanta como nosotros con el inquilino de la Moncloa, o más.

  9. ¡Viva! Pero qué viva muy lejos. En una cueva de la Patagonia, por ejemplo, y que vestido de saco y en ceniza haga penitencia, no por tres negaciones como Pedro, por las cientos de negaciones que lleva y por las que ni siquiera se le humedecen los ojos. Como dudo que haya cuervo alguno que quiera llevarle el pan, se lo puede mandar usted mismo con un dron.

  10. Idolatrar la tierra tb es pecado.

    Quién mantiene y sostiene la creación es Dios Todopoderoso, y está se acabará cuando El disponga. Eso de rendir culto a la Pachamama, pues va a ser que no. Por otra parte la conversión es a Cristo, que es el que cambia los corazones.

    Nadie que le siga verdaderamente se dedica a destruir el medio ambiente, maltratar animales o cosas por el estilo. Hasta mis padres me enseñaron que no se debe tirar un papel al suelo, porque otro ser humano debe de recogerlo. Es pura educación elemental.

    No le corresponde a él hablar del clima y otras lindezas. Hay organismos internacionales para eso. Y buscar como pegamento el tema ecológico, nos lleva a la Carta de la Tierra.( referente anticristiano.)
    La casa común para un católico es el cielo, la Jerusalén celestial. Aquí estamos de tránsito, con un mandato:multiplicarse, dominarla y que la creación se or
    dene según la voluntad de su Creador:eso que se quiere pervertir. Que hable de ello, ese es su cometido.

  11. QUE IMPORTA ESO, LO IMPORTANTE ES QUEDAR BIEN, QUE HAN QUEMADO A ALGUIEN EN AFRICA , «CALLA HOMBRE, QUE NO SE SEPAN QUE LO SABEMOS»

  12. Seamos sensatos y lógicos.
    Estamos asistiendo a un ataque contra el orden establecido por Dios. Hay que leerse el Genesis despacio. Estamos viendo como se les roba, no sólo la vida, sino tb el alma a los niños.

    Me quiere decir que la función de un pastor de la Iglesia es el tema ecológico, los plásticos, y la emisión de Co2. Temas en discusión.

    Por favor, es que no doy crédito. Su función es predicar el msj evangélico, apacentar el rebaño, gobernar la Iglesia, poner los medios para la santificación de los fieles, y lo primordial es el talado del Amazonas.

    Rotundamente NO.
    Anda Vd muy despistado.

    Aquí acabo.
    Vd trata de justificar lo injustificable y yo creo que hay que entrar por la puerta angosta, que en estos tiempos es ver la verdad de frente, aunque duela.

    Salvar almas es la misión de la Iglesia, no árboles o nichos ecológicos.

      1. ¿Otra excusa para su monotema? Espero que no. «El Papa recibe a una delegación de budistas para hablar sobre ‘conversión ecológica’». Esa es la noticia. Ya está bien de trolleo.

      2. A los niños se les mata en el seno de la madre, y si sobreviven se les envilece y escandaliza hasta convertirlos en seres sin conciencia que cuando son mayores han dejado de ser seres humanos para convertirse en zombis. Sigue renovando malnacido en esta iglesia del diablo que ya sabes lo de la rueda de molino y donde hay que arrojarse.

      3. No había vuelto a abrir el hilo hasta hoy

        Toda la política que hay en el campo de la educación.
        Por cierto que tb a esto Bergoglio dice :que no importa quien la imparta. En fin, yo ya dejo esto por unos días, que la cabeza se me trastorna

  13. He de decir que como ya le conocía (aunque vagamente) antes de su elección, cuando escuché el apellido, mi primera reacción fue “vaya caga…” y así ha sido.

    Que cruz de señor…

  14. Jesucristo dijo Buscad primero el reino de Dios y su justicia,,,, y vemos como el flamante pontífice actual se dedica en vez de predicar el evangelio a predicar el ecologismo. Por qué no le proclamó a esos budistas que solo Jesucristo es la salvación y que si se mueren dinero budistas y más aún conocíendo la existencia de la iglesia se van a ir al infierno?.

    San Pio X debe debe de estar revolcándose en su tumba al ver el asco de pontifice que ha llegado el solio de Pedro.

    1. Qué fuera de lugar habría sido que una comitiva de monjes budistas visite al Papa en ánimo de cortesía, para tender puentes, y este les saliese con sermones proselitistas para que se convirtiesen al catolicismo. ¿Y si esos convencidos budistas hubiesen ido a visitar al Papa para que se convirtiese al Budismo?. Seguramente habrían acabado peor que el PP y el PSOE……El Budismo también ha sido una religión muy proselitista. Desde su fundación, 600 años a.C., se ha ido expandiendo por toda Asia y, hoy, no para de crecer en todo Occidente (incluyendo España). Me parece que es la 2a religión más numerosa del mundo…….

      1. ¿En qué consisten esos puentes? ¿Qué puentes mandó Jesucristo construir con el paganismo de Zeus? ¿El cuidado de la Tierra como casa común de las religiones? ¿Para qué sirve todo eso sí sólo te puedes salvar en la Iglesia Católica?¿Y si Dios amenaza con un cometa de qué me sirve el planeta? ¿Acaso el diluvio universal fue un delito ecológico de Dios?

        1. Para esta gente Dios no castiga, pues sería un delito ecológico contra la casa común de las religiones que rezan juntas por la paz, el progreso y la sostenibilidad.

          1. Pues me parece muy bien que recen juntos por la paz, el progreso y la sostenibilidad (que falta nos hacen). Entrar en absolutismos de dogmas, mitos y creencias preternaturales y sobrenaturales inverificables o de en supremacismos como «sólo te puedes salvar en la iglesia católica»no lleva a niguna parte. Cada uno a su bola. Para los budistas la salvación está en conseguir el Nirvana: un estado de paz espiritual total ( razonable ¿no?).

          2. ¿Razonable su comentario en una web católica? No, nada razonable. Pero si a usted le hace «ilu» creerlo y soltar su soflama, pues vale. Gracias por nada.

      2. Lo que si creo que es fuera de lugar mi estimado hermano es que un Papa este 24/7 hablando de conversion ecológica, Cristo hablo del cuidado del planeta? ,, No. No condenó que se proteja el medioambiente y que se usted y yo practiquemos la ecológica, pero que eso sea un casi Dogma de Fe que hasta una encíclica haha que realizar, hablando una iglesia descojonandose doctrinalmente eso sí es fiera de lugar.

        Eso de los puentes que usted habla, en base a conversión ecológica y cuidado de blablabla eso es diálogo vacío…..acaso si en buen papa Francisco quiere tender puentes como usted bien dice, por qué no recibe en audiencia al Dalai Lama?

      3. Esos diálogos no tienen sentido para la fe, esos budistas bien pudieron ser recibidos por koch o otro funcionario o de forma hasta privada, como el quisiera, pero sabemos que a Francisco el único PROSELITISMO que no le gusta en el convertir gente al Católicismo,,, pero el Si hace PROSELITISMO y de a duro de esa agenda del ecologismo muy acordé a la agenda 2030.

  15. Digan lo que digan los jerarcas, la voz de la iglesia sigue siendo: «convertíos y arrepentíos».
    Nada de florecillas y pajaritos Disney.

  16. Muy bueno lo del diluvio universal, estos modernistas están majaretas perdidos. Estoy seguro que los budistas están mas cerca de la verdad que el cantamañanas de la patatamama. Yo creo que habrán salido alucinando del encuentro. A estas alturas del declive intelectual de la jerarquía, cualquier religión incluso secta demuestra mas sentido común. Por que seamos claros, Francisco es ANIMISTA. adora la naturaleza como en el PALEOLÍTICO y en las tribus mas primitivas del planeta que aún viven en las selvas ecuatoriales. Qué mas quisiéramos que fuera panteísta al estilo clásico. que va, ni eso, nada de Venus o Atenea, la diosa rata calabacera. Ese es el sueño de Francisco, está como las maracas de Machín y no hay nadie en el Vaticano que le ponga un corchete en la boca. Empezamos con el decreto de libertad religiosa y el nostrae aetate y hemos acabado postrados ante un mono en la fachada de San Pedro. Ni en el planeta de los simios.

    1. Es como querer convencer a mi abuela que no debe ser peronista ni Kirchnerista, hay que extirparle el cerebro y encima exorcizar la, por las dudas

    2. Como decía el profeta Jeremías: más fácil es que el etíope se vuelva blanco o que el leopardo pierda las manchas. Para Dios no hay nada imposible, pero Dios no fuerza las voluntad de nadie.

  17. El proselitismo de la Agenda 2030 , ese es el que le gusta a Bergo. No entiendo como hay de los que se dicen «católicos» que lo sigan defendiendo y «halagando»… ¿Cómo es posible?

  18. Sepan que en RADIO MARÍA daban este disparate como si fuera noticia de algo «importante» (así como positivo, sí)… Y que CALLARON el tema de que «hacer proselitismo es cosa pagana»… Porque, claro, RADIO MARÍA, si no fuese para hacer proselitismo (es decir, dar a conocer a Jesús, María, el Evangelio, etc) ¿Para qué existe? Si le hicieran caso a su idolatrado Bergoglio, deberían cerrar todas las emisoras , ¿no? En fin… La dictadura vaticana sigue adelante con sus despropósitos… ¿Quién «cancela» a Bergoglio? Ya van demasiadas herejías, salidas del tiesto, desprecio a todo lo católico… Y va cada vez más lejos…

  19. Hasta da vergüenza decir que uno es Argentino, si empezamos por cada personaje que sale de nuestro país el único que nos salva es Lío Messi que por lo menos agradece a Dios su talento. Estamos pagando el habernos separado de la Madre España y habernos afrancesado y agringado. Si quiera este argentino hubiese sido un Castellani, un cura brochero, un Monseñor Aguer, vergüenza da su Santidad que de Santo parece que no hay mucho, Dios nos perdone si estamos equivocados

  20. Paco hace de la Iglesia una zahurda, una cochiquera, un muladar infecto. Ya no es papa, si alguna vez lo fue. Da asco ver cómo actúa al servicio del mal. Es un ser zafio y execrable.

    Y radio María lleva peor línea que la cope, porque esconde la mano y suelta la piedra. Su «bergoglio intocable» es repulsivo. Ah, y a ver si aprenden a no poner tonillos beatíficos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles