Escoltado por Barriocanal y Josetxo Vera, sonriente y saludando a todos los periodistas congregados en la sala, es como ha entrado César García Magán a la rueda de prensa final de la Asamblea Plenaria de los obispos españoles.
El nuevo secretario general de la Conferencia Episcopal se enfrentaba a su segunda rueda de prensa tras la del pasado miércoles en la que se presentó ante los medios.
García Magán, también obispo auxiliar de Toledo, ha dado parte de los acuerdos alcanzados durante esta Asamblea Plenaria, en la que el protagonista indiscutible ha sido el propio Magán por su nombramiento como secretario general.
César García Magán ya ha dado muestras de sus dotes diplomáticas en esta primera semana y ha demostrado saber desenvolverse con frescura y naturalidad ante los periodistas.
Durante su intervención, el nuevo secretario general ha querido destacar en especial la labor que ejerce Cáritas, que ha definido como el «signo de credibilidad de la Iglesia».
Familia y consensos
Ante la pregunta de los periodistas, el auxiliar de la archidiócesis de Toledo ha señalado en referencia a los «tipos de familia» que la Iglesia presenta el modelo de familia que aparece en el Evangelio. García Magán ha defendido que «tenemos derecho de proponer y defender este modelo de familia» aunque al mismo tiempo ha afirmado que «no se trata de condenar a nadie, sino de respetar a todas las personas», ha dicho García Magán en referencia a los distintos tipos de familia.
En este sentido, el secretario general ha especificado que «sería bueno el consenso» y ha animado a la sociedad civil a implicarse en ello y no limitarse a depositar una papeleta en una urna cada cuatro años. «En sistemas totalitarios también votaban», ha argumento, César García Magán.
Además, ha señalado que «Jesucristo no se inventó el matrimonio, que ya existía antes en el derecho romano. Jesucristo coge esa institución y cuando se da entre bautizados lo convierte en sacramento».
Caso de abuso en su diócesis
Desde el medio del grupo PRISA han vuelto a poner el foco en los casos concretos de abusos y le han preguntado a García Magán por un caso de abusos de un sacerdote que se dio en el seminario menor de Toledo.
El obispo auxiliar de Toledo ha respondido que «la diócesis sí ha hecho los deberes y cumplió con lo que marcaba la normativa». Sobre ese caso conceto, García Magán ha señalado que es un caso que está en Roma y en sacerdote tiene impuestas medidas cautelares.
En cuanto a los abusos en general, el secretario general ha destacado la aprobación de un protocolo de marco de prevención y actuación en caso de abusos que servirá para todas las diócesis y congregaciones.
«Violencia de género» y ley del «sí es sí»
Con motivo del «día internacional para la lucha contra la violencia de género», monseñor César García Magán ha calificado este tipo de violencia como «condenable, execrable y preocupante». El secretario general ha puesto especial énfasis en el incremento de esta violencia entre los jóvenes «que tanta formación reciben ahora» por lo que «algo no funciona».
Al mismo tiempo, ha remarcado que «no cabe el discurso fácil de que vienen de fuera, de otras latitudes u otras etnias». Es algo «transversal» aseguró el prelado.
Sobre la polémica de estos últimos días a raíz de la polémica ley del «sí es sí» impulsada por la ministra Irene Montero, el secretario general ha afirmado que la «alarma social» generada por la reducción de condenas es «justa» y ha pedido «no responsabilizar a los jueces» ya que «ellos aplican la ley».
Inspección a los seminarios españoles
En relación a la próxima visita que realizarán dos obispos uruguayos a los seminarios españoles, César García Magán ha afirmado que «no hay preocupación de los obispos por la visita a los seminarios». Más bien al contrario, insistía el secretario general quien ha destacado que ambos obispos son «expertos» en esta materia ya que fueron formadores en seminarios y ya ha realizado una visita similar a los seminarios de Chile.
García Magán también ha puesto especial énfasis en la situación de crisis vocacional que atraviesa España. Para el obispo auxiliar de Toledo, esta crisis «no tiene una sola causa» y lo achaca a «problemas más profundos».
Elección del secretario general
Sobre el hecho curioso de que cinco obispos hayan votado en blanco en la elección de secretario general, García Magán ha remarcado que los obispos tienen derecho a expresar su opinión libremente. Sobre los votos en blanco, el secretario general ha incidido en que no es tanto una muestra de disconformidad, el hecho de que cinco prelados no no se decantasen por ninguno de los tres, sino que «uno vota en blanco y acepta lo que diga la mayoría. Otra cosa sería un voto nulo o la abstención», agregó el sustituto de Argüello.
«Caso Gaztelueta»
El mediático «Caso Gaztelueta» también se ha colado en la rueda de prensa. García Magán ha confirmado que se trata de un caso especial en el que el Papa Francisco ha derogado el principio de retroactividad de forma exclusiva para este caso. «El Papa como legislador supremo ha declarado en este caso concreto la irretroactividad», ha confirmado García Magán.
De este modo, sale reforzada la teoría y los informes del profesor Fernando Simón Yarza en el que denuncia los atropellos jurídicos que se están cometiendo por parte de la Santa Sede en este caso. Desde investigar canónicamente a un laico, hasta eliminar «motu proprio» el principio de irretroactividad para un caso concreto.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Francisco practica un atropello en este caso. Se trata de un claro abuso de autoridad por parte de Francisco.
No al despotismo farisaico de Bergoglio, encubridor de Gustavo Zanchetta mientras le fue posible evitar su condena efectiva y actual prisión.
No sé, pero a mí me parece que el legislador y sobretodo el Juez Supremo es Dios.
Así que ese abuso (sólo para ese caso) es muy fuerte y todos -incluso los Papas – deberemos dar cuentas a Dios
El Papa no solo ha derogado el principio de irretroactividiad en este caso sino que ya hace tiempo se ha cargado el principio de legalidad, cosa muchísimo más grave. Haciendo estas cosas demuestra lo que es: un dictador.
¿Para cuando la traducción al español del libro «Il papa dittatore» de Marcantonio Colonna?
Efectivamente, el principio de legalidad parece manifiestamente vulnerado.
Pretender castigar o imponer una pena según una ley ni vigente ni por tanto conocida por el eventual infractor, es entronizar el principio de la arbitrariedad, de la manifiesta injusticia.
También habrá que ampliar el concepto de clérigo, para que en el mismo de pueda incluir a uno que no lo es.
En Derecho administrativo, es posible revisar una resolución firme, dependiendo de ciertos requisitos.
En este caso hubo un procedimiento canónico que absolvió al profesor del colegio. Por los mismos hechos, la justicia penal condenó en doble instancia (tribunal superior y tribunal Supremo) al profesor. En filosofía, no es posible que algo sea una cosa y lo opuesto al mismo tiempo. No es posible ser inocente y ser culpable por lo mismo. No se puede ser inocente ante la Iglesia negando que sucediera algo y a la vez culpable ante la sociedad porque se demostró que si sucedió ese algo.
Es que no se puede afirmar que no sucedió un hecho y a la vez que si sucedió.
El Papa ha hecho bien en que se revise completamente el procedimiento canónico al profesor.
Un dictador podría someterse al derecho, muchos reyes han tenido prerrogativas de dictador y algunos hasta han sido santos, se sometían a los decretos promulgados y respetaban los derechos y privilegios de sus súbditos; a Bergoglio le va más bien el calificativo de “déspota” o “tirano”.
Tiene Vd toda la razón. Bergoglio es un tirano
El papa como legislador supremo, las leyes se las inventa haciendo de sus capa un sayo, y encima se salta el principio de legalidad que impide aplicar penas mas duras con posterioridad a los hechos enjuiciados. Y además mantiene la irretroactividad solo para un caso, lo que viola además el principio de igualdad ante la ley. Con estos espartos estamos ante el régimen mundial donde se violan los principìos generales del derecho con mas arbitrariedad. Esto no llega a nivel de estado totalitario, es mucho peor, es que no hay estado, no hay leyes justas, no hay nada más que arbitrariedades en manos de un responsable ignorante y lunático.
Con respecto al nuevo lince de la CEE; que Cristo no inventó el matrimonio, que eso era de antes, que hay que respetar las nuevas formas de familia, y suma y sigue, Creo que no ha dicho nada sensato en toda su rueda de presa. No me extraña nada lo de los cinco votos en blanco.
El Papa legislador supremo para hacer de su capa un sayo!.Sr Magan, ud se equivoca lo mismo que el papa Bergoglio. Lo digo yo que también soy legislador supremo. O ve va a decir Ud a mi que no.
Esto es un atropello en toda regla, pero que se cree Bergoglio, que puede juzgar otra vez a un laico. Este Papa se supera día a dia
Decir que el matrimonio existía antes de Jesucristo porque ya estaba en el Derecho Romano es una solemne necedad.
El matrimonio es una institución natural que existe desde la creación del género humano. Y así lo recordó Jesucristo a los fariseos defensores del divorcio: “al principio no fue así (con divocio)”.
Por tanto, el matrimonio es de institución divina, conforme a la naturaleza humana, desde el principio de los tiempos. Lo que hizo Jesucristo fue elevar a la categoría de Sacramento el matrimonio de lis fieles.
Lo que ha aprobado es la aplicación retroactiva de una norma que entró en vigor en 2021 a hechos de 2010. Lo que ha eliminado para este caso es lo contrario a lo que se dice : el principio de irretroactividad de la ley penal. «El Papa como legislador supremo ha declarado en este caso concreto la irretroactividad». No, lo que habrá declarado es la retroactividad. Lo cual es una barbaridad. Solo es retroactiva la ley penal nueva en lo que favorece al reo.
MARIA ROSA URRACA PASTOR, JEFA DE LAS MARGARITAS DE LA COMUNIÓN TRADICIONALISTA.
Fue la margarita mas importante del carlismo, si excluimos a la Reina Margarita. En su libro por qué soy Tradicionalista, dijo, yo era una mujer española de una familia humilde católica como tantas otras, pero no era carlista.Pero mi madre piadosa me enseñó a amar a España con sus defectos y sus virtudes. Había oído decir que los carlistas eran enemigos del progreso, de la industria, de los rascacielos, A mi si me gustaba volar, llevar melena larga y hasta minifalda. Siempre tuve un carácter independiente y rebelde contra todo lo injusto, Decidí luchar en defensa de los humildes, de los explotados, de la mujer obrera. Promoví campañas para mejorar sus condiciones de vida.Y en estas llegó la República, no lloré por el rey, lloré por España, por que todo lo que yo había amado iba a ser destruido por al revolución.
Busqué cobijo y refugio y lo encontré en los humildes círculos carlistas del País Vasco.En medio de las ruinas, eran los únicos que se mantenían en pie, en la lucha sin descanso en todos los pueblos. Conocí a los leales y aprendí de ellos sacrificio y austeridad. Y comencé a sufrir por la Causa, comencé a hacerme digna de ella, a amarla, por que solo se sabe lo que es un ideal cuando por el se sufre. Era monárquica, pero no de un rey que fuera marioneta de politicastros ambiciosos, sino de aquella en que el Rey fuera responsable ante Dios y el pueblo que le dice; Cada uno de nosotros valemos tanto como vos, pero juntos valemos mas que vos.. En aquellos círculos vascos, velé mis armas ante Cristo y la bandera de España. Aquellas chozas en ruinas eran el alcázar de la Tradición, donde se guardaba la doctrina sagrada, y los hombres se preparaban para dar sus vidas para salvar a Dios y a la Patria por todos los caminos de España.
Pues nada, suma y sigue la cobardía y el progresismo en la jerarquía eclesiástica española. Inclusive validando el invento podemita de «violencia DE GÉNERO». Me llama la atención que no se hablara NADA de la ley de (des)Memoria Democrática, ni del tema de querer derribar la Cruz más grande del mundo del Valle de los Caídos ¿No va a hacer ninguna defensa del Valle de los Caídos la jerarquía? ¿Por qué no dicen nada, les da igual que se consuma ese sacrilegio?
Increíble pero cierto, García Magán ha ganado en estulticia a Arguello, lo que no deja de ser sorprendente por que el listón del anterior estaba muy alto. Visto el plantel de genios que ocupan los cómodos sillones de la CEE, y los disparates que dicen, cada vez creo mas factible que les ha caído la maldición bíblica de la Torre de Babel. Todo comenzó cuando en vez de sembrar la verdad de Cristo, empezaron a sembrar la cizaña de los inventos, novedades y ocurrencias del mundo moderno, agarrándose a sus filosofías heréticas como garrapatas. Y ahí siguen cada vez peor, en vez de estar abrazados a Cristo, lo están a la razón y a la soberanía popular, que es donde salen las nuevas aberraciones que vemos a diario. Cristo ha sido depuesto y apartado a un rincón de la historia y no están dispuestos a reponerlo nunca jamás. Ya son esclavos del maligno.
Este papa nos tiene hartos a todos los católicos. Solo le gusta a los progresistas y a los protestantes.
«Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros».
Groucho Marx.
El artículo está mal escrito: lo que el Papa habría revocado es el principio de irretoractividad de la ley penal. No existe, por otra parte, el principio de retroactividad de la ley penal.
Pero qué estilo más simplón y cutre el del nuevo delegado de Bergoglio en España. Vamos a ver, Sr García. Jesucristo no «coge» el matrimonio y lo monta a su gusto, sino que toma como propias las palabras del Padre afirmando la sacralidad e indisolubilidad del. matrimonio.