Los obispos alemanes desembarcan en Roma para vender a Francisco su herético camino sinodal

Obispos alemanes Obispos alemanes en la Basílica de San Pedro, 14 de noviembre de 2022 Foto: Conferencia Episcopal Alemana / Matthias Kopp
|

Los obispos alemanes, liderados por Georg Bätzing, presidente de la Conferencia Episcopal de Alemania y el cardenal Marx, están esta semana en Roma para la visita Ad Limina. La última vez que los prelados alemanes viajaron al Vaticano para realizar su visita Ad Limina, fue hace siete años.

El controvertido Bätzing, jefe del episcopado alemán y obispo de Limburgo, ha declarado abiertamente y sin descaro en una entrevista difundida por el obispado de Limburgo, que durante su visita al Papa Francisco, van a abordar cuestiones relacionadas con «la moral sexual, género y ecumenismo».

El presidente de los obispos de Alemania afirma tener las «expectativas muy altas sobre la visita» al mismo tiempo que destaca la existencia de «un nivel de interés público sin precedentes». «Los obispos queremos aprovechar la oportunidad de esta reunión para entrar en un intercambio. Percibo que las autoridades vaticanas también lo saben y quieren compartir las oportunidades», declaró el presidente.

Esta visita también se enmarca dentro de las recientes declaraciones de Francisco en el viaje de vuelta de Baréin a Roma. A la pregunta de un periodista sobre la situación de la Iglesia en Alemania, provocada en gran medida por los propios prelados del país, el Santo Padre declaró lo siguiente: “Yo digo a los católicos alemanes: Alemania tiene una gran iglesia evangélica, no me gustaría otra que no fuera tan buena como esa, la quiero católica en fraternidad con la evangélica”.

El propio Georg Bätzing ha sido el encargado de la predicación en la Misa de esta mañana en el Vaticano con todos los obispos alemanes. «Casi todo lo que la gente se maravilla hoy en la ‘Roma cristiana’ y en el ‘Occidente cristiano’ en términos de logros arquitectónicos, artísticos, literarios, filosóficos y científicos se debe al enriquecimiento mutuo de la cultura y la fe», dijo el obispo Bätzing.

El líder del episcopado alemán hizo un llamamiento a la unidad, a pesar de ser uno de los grandes causantes de esa ruptura por propagar doctrinas contrarias a la católica. «Sentimos en nuestras discusiones dentro de la Conferencia Episcopal y durante nuestras deliberaciones en el camino sinodal, una buena escucha mutua, una discusión difícil y una lucha honesta con los demás. Mantener la unidad y al mismo tiempo permitir la conversión y la renovación no es tarea fácil hoy para nuestra Iglesia”.

Además de las visitas que harán los obispos a diferentes Dicasterios de la Curia, cada obispo presentará al Papa un informe sobre la situación en la que se encuentra su diócesis desde el año 2015, fecha de la última visita Ad Limina de los obispos de Alemania.

 

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
44 comentarios en “Los obispos alemanes desembarcan en Roma para vender a Francisco su herético camino sinodal
  1. Esos alemanes lo tienen fácil porque Francisco es como una esponja que asume las ideologías contrarias a la doctrina católica y las va esparciendo por la Iglesia.

    1. Toda la «marea teutónica» de sinedritas en su estadía en Roma, ya tienen las cartas marcadas y un plano en ejecución para publicar (no presentar) cuando estén en los diversos dicasterios, lo propio cuando les toque encontrarse con el argentino que no es más que un obediente ejecutor (sin prestigio y fracasado por cierto) de parte de ese plano.
      Un circo que no debe encontrar sorpresa entre quienes tienen FE en la inmortalidad de la Santa Iglesia.
      VIVA CRISTO REY Y SU MADRE SANTÍSIMA REINA.
      El maligno pronto se llevará en un flujo acelerado a quienes ahora se encuentran en la ciudad eterna pues próximos están los días, no nos quepa la menor duda, preparémonos para la próxima etapa.

      1. El sinodo de la Sinodalidad de Francisco contiene exactamente lo mismo que las apostasías del sinodo Aleman! Con el agravante que el sinodo de la sinodalidad contiene ademas la idolatría abierta a la pachamama y otros dioses paganos como se pudo constatar en el VII simposio de “teologia” india llevada a cabo en Panamá bajo el paraguas del Celam y la conferencia episcopal panameña, que durante 5 días seguidos adoraron a la pachamama, al dios sol, al
        dios madre padre y la madre tierra, en presencia de 3 cardenales, obispos, sacerdotes jesuitas y Claretianos, ademas de monjas y chamanes indigenas.
        Con ese panorama no me extraña que el hermano del Papa; el cardenal Reinhardt Marx, al que le comparo con Jesucristo y no le acepto la renuncia el año pasado, le conceda lo que el mismo Papa esta promoviendo! Solo esta semana estuvo el apostol de los lgtbi el hereje Jesuita James Martin, entonces, que les va a negar?

  2. Es la tipica tactica comunista. Los soviéticos siempre alimentaban dos facciones de comunistas: La radical que asustaba y una rama socialdemócrata y masona «eurocomunista» que hacía de moderada. Cuando la radical pedia la expropiación de las fábricas, la moderada hacía de salvadora y solo pedia la intervención mas fuerte del estado en la economía. Y la derecha encantada porque se habian librado de lo peor. De esa manera iba dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás poco a poca hasta la destrucción de la sociedad.

    Pues bien, los alemanes hacen de radicales y la curia Bergogliana hacen de moderados. para engañar a los católicos. Los alemanes pedirán mariconio y ordenacion de mujeres. El trilero de la pampa dirá que no, que solo bendición de parejas de maricones y diaconado femenino. Y los pseudo-cat´ólicos bobos respirarán aliviados. Otro paso más.

    1. No sé que tanto escándalo si en el fondo sois perfectamente conscientes que al final tendréis mariconio os guste o no, todos estos aspavientos y este teatrillo que hacéis es una ridiculez, o eso o sois tontos de capirote si pensáis que vais a parar todo esto, aunque quien sabe, sois tan idiotas como para utilizar palabras hirientes cada vez que habláis de los gays y pensar que vais a atraerlos a vuestra secta, si sois así de idiotas puede ser que sí, qué penséis que vais a parar todo esto, hale, seguid con vuestro lenguaje ofensivo y no disimuléis, lo tengo comprobado, comentarios como estos blindan cualquier tentación de entrar en vuestra secta, si alguien tiene tanto odio que ni siquiera es capaz de disimularlo y los demás permanecen callados por algo será

      1. Cuanto te pagan los tuyos, cansino histórico de la mariconería. Por el camino que llevas nunca encontrarás la felicidad, solo serás un esclavo de un vicio repugnante que antes o después te llevará a la desesperación. Eso no llena, es efímero, lo único pleno del mundo es Cristo que es nuestro salvador.
        Aférrate a su Cruz o perecerás.

      2. No José, no digas eso, por favor. Dos hombres nunca se podrá casar en la Iglesia. Eso debes de saberlo y te lo digo con todo el cariño. Debes de tener claro eso, porque la Biblia es uno de los pilares de nuestra fé…en el fondo es EL PILAR, puesto que el Magisterio lo que hace es interpretar la Biblia y la Tradición no puede ir contra la Biblia. La Biblia es la base y de allí parte todo. Pero en vez de discutir, por qué no pruebas a ser casto y ser santo. Animo!!!!! reza rosarios y ve a adoración perpetua. Anímate hombre y haz apostolado con tu pareja gay y si fornicáis y vives con un tío, ve a misa. La Iglesia no os rechaza ni a tí ni a mí. NOs ama con locura. No comulgad, por favor, pero no perdáis nunca el contacto y tener amigos curas o monjas…claro y participar en catequesis …ID A EMAUS!!!!!

      3. «Tontos», «idiotas» (2 veces), «secta» (2 veces)… ¿Esa es la forma en que usted se «defiende» de los «malísimos» católicos, como decía ayer? Cualquiera diría que es usted el que ataca y siente odio. Vamos, que es usted un cínico. Si todos sus argumentos son: «que guay es ser gay» y «la Iglesia se acaba, se acaba», puede parar ya, porque se repite más que el ajo y a nadie le interesan sus desvaríos. Vaya a «convencer» a los musulmanes a ver si tiene más suerte que aquí (lo dudo), que son quienes les cuelgan de grúas. Pero claro, no hay webs. Cínico y cobarde. ¡Menudo farsante!

        1. Respondo de la forma en que soy tratado, el farsante y el cínico eres tú que nota de inmediato la respuesta peto no nota la provocación, solo rte engañas a ti mismo, solo ves lo que quieres ver

          1. Jose, no, usted responde con un odio enfermizo y se autojustifica proyectándolo sobre los mismos a los que odia.

            Pierde el tiempo: los católicos no vamos a dejar de serlo.

      4. Aunque no te lo mereces por desprecios habituales, te voy a transcribir un poema al Cristo de los Gitanos, redactada por un cofrade que pasó por lo que tú estás pasando y venció con Cristo.
        Al verte mástil sin vela, y abandonado del cielo, intento darte consuelo y eres Tú quien me consuela. Por mis pecados expiras dando con ello razones, que más qué para las iras estás para los perdones. Árbol tan desarbolado, pararrayos tan herido, torreón tan derribado, escudo tan destruido. Dejar quiero como rosas arrepentidas unas lágrimas piadosas que consuelen tus heridas. Pero Tú arreglas las cosas a tus maneras divinas, y al devolverme las flores, te quedas con las espinas. Con tan generoso juego con que juegas al amor, vas a conseguir señor, que en convenio tan injusto, yo asumo malas acciones para que te des el gusto de multiplicar perdones. Me rindo pues a tu celo, celo tan empecinado, siendo gran desconsolado siendo todo mi consuelo.

      5. Jose, ser católicos y proclamarlo no es herir a nadie.

        Excusas infantiles para proyectar sobre los católicos su p`ropio odio enfermizo.

        Pues si tan libre estás de la «tentación de entrar en la secta», ¿qué haces todavía escribiendo en un foro católico?

        Me da a mí que algo en tu interior, algo que se rebela frente a tu estilo LGBTI de vida, te dice que eso no es vida y que la dignidad reside en otro camino. Pues bien, en vez de odiar esa voz interior, abraza la fe. Odiarnos no te va a proporcionar nada bueno.

  3. Es la tipica tactica comunista. Los soviéticos siempre alimentaban dos facciones : La radical, que asustaba y una rama socialdemócrata y masona «eurocomunista» que hacía de moderada.

    Cuando la radical pedia la expropiación de las fábricas, la moderada hacía de salvadora y solo pedia la intervención más fuerte del estado en la economía. Y la derecha encantada porque se habían librado de lo peor. De esa manera iban dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás poco a poca hasta la destrucción de la sociedad.

  4. Solo venden sus herejias, porque alguien les da permiso.
    Hay «tesis» que, por si solas, NUNCA se deben poner sobre la mesa, por ser tan contrario a Dios!
    Y ahora, me acordé de lo que Jesús dijo a Pilatos, quando él lo habia entregado: «No tendrias poder sobre Mi, si alguien no te lo diera y, por eso, Él ES MUCHO Más CUPABLE…que TÚ!

  5. CELEBRA A CRISTO REY CON NOSOTROS, ACTO NACIONAL CARLISTA EN EL CERRO DE LOS ÁNGELES, GETAFE, Sábado, 19 de noviembre 22.

    Santa misa, homenaje a los mártires del requeté que murieron en defensa del monumento de Cristo, no pudiendo impedir el fusilamiento de su Sagrado Corazón y posterior demolición. Comida de hermandad y discursos. VIVA CRISTO REY
    Nota informativa, La festividad de Cristo Rey fue instituida por el papa Pio XI en su Quas Primas, y años después derogada por Pablo VI, que lo renombró como del universo, para alejarlo del mundo y de la sociedad, en consonancia con las nuevas directrices del concilio, una patada hacia arriba para mantenerlo bien lejos del reinado social de Cristo. Objetivo plenamente conseguido.
    carlistas es

    1. Me pregunto si todavia los jesuitas mantienen en los Ejercicios Espirituales de San Ignacio la meditacion de «las dos banderas. Porqua algunos de los jesuitas le dan entrada a la bandera del LGTBQ (bandera de Lucifer) en las filas de Cristo Rey…

  6. Esto parece la versión zerda del Rhin desemboca en el Tiber.
    Antes sólo traían herejias intelectuales.
    Ahora son herejías sobre sus marranadas de apéndices y agujeros.
    Se ve que han bajado el nivel a la cerditud de las pocilgas.

  7. Los que se han deslizado por las zahúrdas son más bien muchos de los comentarios que desde posiciones de soldaditos de plomo quieren acabar, pero sin un solo argumento y solo con su lenguaje barriobajero, con los prelados alemanes, que se esfuerzan por abrir caminos a una Iglesia en buena parte estancada y horra de credibilidad.

    1. Para «estancadas», las aguas de las que usted bebe, que esas sí proceden de alguna zahúrda. Si fuera usted tan pío como repipi (a ver quién emplea esa palabra para referirse a una pocilga), otro gallo le cantaría. Siga usted el camino ancho que lleva al infierno (abierto hace mucho tiempo, no crea usted que los alemanes son pioneros ni innovan nada, pues su pecado «estrella» es más viejo que el hilo negro), y del que nos previno el Señor, que los católicos seguiremos al único Camino que salva y que es bastante más creíble que usted y sus deposiciones, que son un auténtico tostón.

    2. Francisco Tostón, los caminos, los viejos y los nuevos, ya se indicaron por el Señor.

      Queremos acabar con el error y el mal, obvio, con el pecado, no con los pecadores, a los que deseamos toda clase de bendiciones que les liberen de sus cadenas.

      El estancamiento en la Iglesia se acelera cada vez que se recorren «nuevos caminos», precisamente. La experiencia es terca.

  8. Acabo de releer la homilía llamada del Espíritu Santo, en honor del nuevo Rey Juan Carlos en 1975, por parte del Cardenal Tarancón. Tengo que decir, que leyendo lo que dijo hace ya tantos años este apóstol de la democracia liberal, es un calco de Francisco y del resto de la faramalla alambicada y pomposa de la jerga conciliar. Llega a decir textualmente, que en el concilio se ha actualizado el mensaje Evangélico de Cristo. Yo no había oído tal barbaridad a los actuales prebostes del modernismo eclesial, sí que los evangelios se habían quedado obsoletos, luego llego a la conclusión, que la actualización del mensaje evangelio es de carácter indefinido. Lo que provocará que pronto nadie reconocerá los textos evangélicos en los mensajes aberrantes y alucinados de la iglesia actual. Tostón, la mayor estafa de la historia de la iglesia, disfruta hasta reventar.

  9. Con razón Catalina Emmerick llamaba a sus paisanos alemanes «bribones» en una de sus profecías, y termina diciéndoles: «No lo conseguireis»
    Según ella, estos eclesiásticos alemanes pretendían conseguir ciertas concesiones del papa muy peligrosas para la santa iglesia.

  10. Con la doctrina sobre la homosexualidad, cuando esta es innata, puede terminar pasando como con la esclavitud, donde el cambio de doctrina moral de la Iglesia ha sido de 180º. Así, nada menos que el noveno mandamiento (Ex 20, 17), dice: “No desees la casa de tu prójimo…ni su esclavo, ni su esclava…” Por tanto, la esclavitud es lícita; es un mandato Divino respetarla.
    El Concilio de Trento (Ses. VI, can. XIX, condena a aquellos que niegan que los Diez Mandamientos obligan a los cristianos. Y el papa Pablo III confirmó el derecho a tener esclavos, incluso por eclesiásticos, en 1548.
    Pero fue el papa Gregorio XVI quien en 1838 prohibió el tráfico de esclavos, bajo pena de excomunión, en el breve In Supremu Apostolatus.
    Tenemos entonces que un mandato Divino se ha actualizado y reconducido a los términos que hoy nos son aceptables, dada la aberración moral que supone que un ser humano pueda ser propiedad de otro, por mucho que lo diga la Biblia.

        1. «Con la doctrina sobre la homosexualidad, cuando esta es innata, puede terminar pasando como con la esclavitud»

          ¿Habla usted en serio?

          «donde el cambio de doctrina moral de la Iglesia ha sido de 180º»

          ¿De verdad? ¿Cuál ha sido ese cambio?

          «…dice: “No desees la casa de tu prójimo…ni su esclavo, ni su esclava…” Por tanto, la esclavitud es lícita; es un mandato Divino respetarla».

          Dejemos el sarcarsmo aparte: la esclavitud no forma parte, ni jamás lo ha hecho, de ninguna doctrina. Por tanto, ese cambio moral que usted dice es una invención suya. La esclavitud era un hecho en el mundo antiguo, no algo mandado por la Iglesia. Lo que prohíbe el décimo mandamiento es no desear lo que no es de uno. Esa es su esencia. No es una lista de cosas que no se pueden desear y el resto sí, ni entra en la bondad o no del objeto deseado. Ejemplo: la droga es mala, traficar con ella también, pero si un traficante posee droga y usted la desea de la misma…

          1. …forma que el décimo mandamiento indica que no se debe desear lo que no es de uno, ¿cómo va a argumentar usted que la droga es buena, o que Dios y la Iglesia la aceptan al prohibir desarla? ¿Estamos locos o qué?

            «El Concilio de Trento (Ses. VI, can. XIX, condena a aquellos que niegan que los Diez Mandamientos obligan a los cristianos»

            ¿Y éso qué tiene que ver con la valoración moral o no de la esclavitud? Cualquiera diría, leyéndole, que la Iglesia ha ordenado alguna vez tener esclavos. También dice el Decálogo que no se pueden realizar estatuas o esculturas (tridimensionales) representando nada que haya en el cielo ni tampoco en la tierra, y mucho menos darles culto. Y ya ve las iglesias con todas sus imágenes… ¿Ha cambiado la Iglesia el Decálogo o su doctrina? Desde luego que no. Si usted no entiende ni la esencia del Decálogo, ni el magisterio de la Iglesia sobre el tema, no se meta en esos charcos, hombre.

          2. «Y el papa Pablo III confirmó el derecho a tener esclavos»

            ¿Y qué tiene que ver el derecho positivo y los hechos consumados con la doctrina de la Iglesia o la moral? Un Papa no puede cambiar la doctrina y no lo ha hecho jamás, a ver si se entera. Es significativo que emplee usted todo el argumentario de la web «womenpriests.org», que ya el nombre lo dice todo. Tampoco se han enterado en esa web lo que es de Derecho divino y lo que no, y se agarran a un clavo ardiendo para decir disparates.

            «Tenemos entonces que un mandato Divino se ha actualizado…»

            No existe tal mandato divino y la esclavitud jamás ha formado parte de la doctrina de la Iglesia ni antes, ni ahora, por lo que no ha podido cambiar algo inexistente. Siempre es el mismo argumentario: que si los esclavos, que si las corridas de toros… A ver si algunos se enteran de qué es doctrina y qué no lo es, que no porque un Papa escriba algo se convierte en doctrina…

          3. …automáticamente (imagínese si no con los disparates de Francisco… apañados íbamos). La homosexualidad es pecado porque es contraria a la voluntad divina, no sólo expresada en el Decálogo, sino confirmada por el mismo Cristo: «Dios creó al hombre y la mujer…». Todo acto sexual fuera del matrimonio y abierto a la vida es pecado y los actos homosexuales, además, son uno de los pecados que claman al cielo, prohibido por Dios, condenado expresamente en la Biblia e igualmente condenado siempre por la Iglesia. Eso no va a cambiar, por más ilusiones que usted o los sinodales alemnanes se hagan.

            «…la aberración moral que supone que un ser humano pueda ser propiedad de otro, por mucho que lo diga la Biblia»

            Tan tarde como 1866, siendo pontífice el Beato Pío IX, éste afirmó que, sujeto a condiciones, no estaba en contra de la ley divina que un esclavo fuera vendido, comprado o intercambiado. Usted no se quiere enterar de que lo que ha cambiado…

          4. …es la existencia de esclavos, no la valoración moral que la Iglesia ha hecho siempre de la esclavitud, que, en sí misma, no es contraria al Derecho divino, aunque ahora se vea como algo «horrible» (eso es lo que cambia: las modas, no la verdad). Actualmente, un preso (que es un ser humano) cumple las mismas condiciones que un esclavo antes, pero siéndolo ahora del Estado, que además de restringir su libertad, tiene potestad para obligarle a trabajar e incluso de quitarle la vida (lo cual es moralmente lícito). ¿Cambiará la sociedad, movida por la propaganda a golpe de clic, y pensará que es horrible encerrar a los delincuentes en la cárcel o ejecutarles? Quizás. ¿Cambiará la doctrina de la Iglesia al respecto? No. La verdad no cambia. Por otra parte y volviendo al recurrente tema que nos trae (que no tiene nada que ver con esta noticia), la Biblia no dice en ninguna parte que sea obligatoria la esclavitud, y la Iglesia mucho menos.

          5. Por tanto, puede ahorrarse sus ridículas comparaciones: los actos homosexuales son pecado y lo han sido siempre (no tener esclavos no, ni nunca lo ha sido) y la Iglesia no va a cambiar el Decálogo para darle gusto a usted (ni va a hacerlo, ni puede hacerlo). Así que, no insista.

    1. Enrique, ¿nos puede indicar el estudio científico que ha descubierto lo «innato» de la conducta homosexual, es decir, la existencia de componentes ge´neticos homosexuales?

      Porque hasta el momento sólo se tenía constancia de que, pese a la enorme cantidad de dinero invertido, nadie ha podido indicar la existencia de un «gen homosexual», con lo que la evidencia empírica lleva irremediablemente a concluir es que es comportamiento adquirido y sobrevenido, producto de un determinado contexto personal, familiar y social que multiplica la posibilidad de que la persona caiga en esa conducta desordenada: familias sin autoridad paterna, sociedades enfermas de relativismo sexual y moral, una figura materna sobreprotectora, un ambiente escolar insano, un asesoramiento erróneo (o directamente perverso) de algún tutor o maestro… Todo ello son factores que explican la conducta homosexual. Pero nada de eso es innato.

      1. En ciertos casos no hay una explicación social a este tema; se avanzan tesis, causalidades complejas como vd. bien apunta, pero en realidad fiarlo todo a que no se ha descubierto nada genético es arriesgado porque tal y como avanza la ciencia es posible que esa afirmación deba revisarse en el medio plazo; Mendel publicó su obra en fecha tan reciente como 1865.

        Lo que intento subrayar es que un hecho respetable en la Biblia, como la esclavitud, hoy no lo es. Y eso supone un cambio de la Iglesia en la doctrina moral, que viene a superar el tenor literal del mandato Divino, que ordena taxativamente respetar la esclavitud que el prójimo ejerce sobre otro.
        Y por mucho que insista, es una inmoralidad matar a un preso, Catholicus.

        1. Enrique, en resumen, que no tiene ninguna evidencia de que la conducta homosexual sea innata.

          El futuro sólo Dios lo sabe: de momento, hay que fiarlo todo al presente, y el presente no nos dice que la homosexualidad sea innata sino adquirida.

          No, la Iglesia no puede deshacer lo que Dios ha dispuesto, y no va a hacerlo tampoco en temas de sexualidad humana.

          El magisterio solemne de la Iglesia NUNCA ha cambiado, usted miente. El Espíritu Santo no se contradice a sí mismo.

          Con carácter general, ejecutar a un preso es contrario a la fe, pero no se puede elevar esa regla a un absoluto, no es descartable un supuesto excepcional de pena máxima que sea demandada por el bien común: altamente improbable, eso sí, pero no descartable en potencia.

        2. «Lo que intento subrayar es que un hecho respetable en la Biblia, como la esclavitud, hoy no lo es»

          Su valoración sobre la esclavitud es exclusivamente de usted, que tiene todo el derecho del mundo a equivocarse. Pero ni es tema de este artículo, ni es medianamente comparable por más que lo intente. No, la Iglesia no ha cambiado ni su doctrina, ni la moral que se deriva de la misma. La verdad no cambia: cambian las sociedades, que pueden aceptar mejor o peor la verdad. Sólo eso. Y no: no existe ningún «mandato Divino que ordene respetar ninguna esclavitud que el prójimo ejerce sobre otro», sino un Mandamiento que prohíbe desear los bienes ajenos (sean éstos lícitos o ilícitos moralmente: no puede usted desear el prostíbulo de otro, ni la droga de otro, ni los vibradores de látex de otro, ni el dinero robado de otro…). ¿Lo entiende ya o se lo dibujo? Y la pena de muerte es lícita moralmente, como siempre ha enseñado la Iglesia.

          1. La sociedad cambia y la verdad permanece, eso es cierto. Pero en la cuestión de la esclavitud -que supongo que convendremos en que plantea una indiscutible dimensión moral- la sociedad ha cambiado y la Iglesia lo ha hecho con ella. Y eso representa un cambio indudable en la doctrina moral de la Iglesia porque hasta hace poco la defendía y hoy la condena.

          2. «…eso representa un cambio indudable en la doctrina moral de la Iglesia porque hasta hace poco la defendía y hoy la condena»

            ¡Y dale! Que no existe ninguna doctrina sobre la esclavitud, como no existe ninguna doctrina sobre la tenencia de mascotas o el reciclado de vidrio. Usted puede llamar doctrina a lo que quiera sin que lo sea. No insista: ni la esclavitud es tema del artículo, ni es comparable con la práctica de la homosexualidad por más malabares dialécticos que intente. La Iglesia no va a cambiar, ni puede, que fornicar sea pecado, agravado si se hace con alguien del mismo sexo, encima. Quien le diga lo contrario o dé falsas esperanzas le está engañando.

          3. Enrique, que no, que nunca hubo magisterio solemne sobre la esclavitud, como no lo hubo sobre el reciclaje de residuos ni sobre temas puramente científicos. Que usted quiere ver cambios magisteriales en temas no magisteriales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles