Finalmente, el Opus Dei ha informado al Padre Jesusmary Missigbètò de su expulsión de la sociedad religiosa tras haber sido suspendido por criticar públicamente el presunto apoyo del Papa Francisco a las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
El padre Jesusmary, hasta ahora miembro del Opus Dei, fue suspendido como sacerdote en marzo de este año después de que el pasado noviembre criticara el apoyo del papa Francisco a las uniones civiles de parejas homosexuales y le pidiera que corrigiera su postura o dimitiera. No se le permite celebrar misas públicas, ni predicar, ni confesar, y también se le dijo que abandonara la residencia del Opus Dei.
Después de que el Padre Jesusmary haya utilizado todos los medios de apelación, sus superiores le dijeron que su último recurso es “hacer una apelación ante el Santo Padre”, de conformidad con los cánones 1735 y 1737 del Código de Derecho Canónico. El Padre Jesusmary inmediatamente escribió un llamamiento al Santo Padre con dos cartas, una oficial y otra privada. La carta oficial está publicada en sus páginas de Facebook y Twitter.
En esta carta privada al Papa Francisco, el sacerdote africano se retractó de alguna de sus declaraciones, pero también cita a Santa Catalina de Siena, quien también instó en una ocasión al Papa Papa Gregorio XI a renunciar si no cumplía con sus deberes. El mismo Padre Jesusmary también había pedido en el pasado al Papa Francisco que renunciara si no se retractaba de sus enseñanzas erróneas. Pero en su carta privada al Papa, el sacerdote insiste más en la rectificación de los errores del Papa Francisco y le pide al Papa: “Le suplico humildemente: por favor, rectifique los errores de su pontificado… por su bien y el de la Iglesia”.
El cura africano ‘rebelde’ envía a Francisco su segunda carta abierta sobre Amoris laetitia
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Yo estoy con el Padre Jesusmary Missigbètò: él tiene toda la razón, y están totalmente equivocados los inicuos Opus fei (perdón, dei) y Bergoglio. Pero claro, qué se esperaba de quien es pachamámico, amoris leticiano, luterillo, antitraditionis custodes, pro iglesilla patriótica china, proabortista Biden, quieto parado ante los herejillas del caminito sinodal alemán, ecologín fraternillas agendita 2030… ¡Una de caviar con salsa de sinodalidad!
Con don Jesusmary y frente al Opus.
Yo también.
Aquí lo único que ha hecho mal el OD es que se ha liao…
El pobre Jesusmary no ha criticado al Papa, sino a Bergoglio…
Es que no es lo mismo, mira que os lo tengo dicho.
No se os puede dejar solos…
Yo estoy con el contertulio Sr. Alvar. Mis criticas hacia S.S. Francisco I comensaron a los muy pocos dia de su pontificado en que afirmó que el «Islam» es una RELIGIÖN DE PAZ, con lo cual nos confirmó que ni se ha leido del «Sagrado» Coram , ni los Hadices y tiene unos mals asesores. Cada vez que hace comentarios sobre temas de sexo deja tras de si muchas dudas. Recemos por S,S, Francisco I,
Hoy hay una limpia en todo el mundo hacia todo aquel que siga la verdad, en todos los ambientes.
Como cooperador del Opus Dei me parece un ERROR muy grave de la Prelatura la expulsión que denuncia este artículo. Esto no habría pasado en vida de San Josemaría o el Beato Álvaro del Portillo. La fidelidad al Papa jamás es acosta de la Verdad.
Me extraña la noticia. Cuando se sale de la Prelatura personal del la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz y del Opus Dei, los sacerdotes numerarios y agregados tienen un tiempo para incardinarse en una diócesis. Yo personalmente conozco a varios, y no pocos, que ahora son sacerdotes diocesanos de Madrid. Nunca he visto que el Opus Dei redujera al estado laical a un sacerdote de repente. El Opus Dei es una Madre espiritual, no un grupo de poder.
«El Opus Dei es una Madre espiritual, no un grupo de poder»
¿Madre espiritual? Será madrastra, como mucho. Que se lo pregunten a cualquiera que intente publicar «Las tres campanadas» de San Josemaría Escrivá de Balaguer, su fundador, incluida esta página: le amenazan con su equipo de abogados para que retire la publicación o si no les llevan ante la justicia (¡por derechos de autor!). ¿Se imaginan a los carmelitas querellándose si alguien publica alguna carta de Santa Teresa de Jesús? Pues eso.
Pero qué va a decir este troll, que necesitó 41 comentarios (ni más, ni menos) en la noticia de hace 16 días «El Papa: ‘La envidia está muy presente en las comunidades sacerdotales'», para decir que era imposible que paganos, judíos, herejes y cismáticos no se salvasen, y que, ante los nervios que le dieron al no ver respaldada su herejía en documento alguno de la Iglesia, acabó su penosa intervención con un educadísimo: «¡Animal hijo de p…!».
Más tenía que haberte dicho…hasta que decidí que era perder el tiempo discutir contigo cuando tergiversaste citas de Dom.Ie. o que ni siquiera te habías leído. Un desastre.
Este animal opina que los judíos muertos en el campo de exterminio fueron al infierno por el mero hecho de serlo. Me tengo que hacer violencia para contestarle.
Pues mal que te pese, es Catholicvs el que tiene la verdad. El Magisterio del Concilio de Florencia (infalible) es contundente:
“La sacrosanta Iglesia romana… cree firmemente, confiesa y predica que NINGUNO que esté fuera de la Iglesia católica, no sólo P4G4NO, sino aun jud1o o h3r3j3 o cism4tico, podrá alcanzar la vida eterna; por el contrario, que irán al fu3g0 eterno que está preparado para el diablo y sus ángeles, a menos que antes de m0rir sean agregados a ella. Y tan importante es la unidad del cuerpo de la Iglesia, que sólo los que permanecen en ella les aprovechan los sacramentos de la Iglesia para vida eterna. Y que sólo a ellos les proporcionan frutos de vida eterna los ayunos, las limosnas y las restantes obras de piedad y los ejercicios de la ascética cristiana. Y que por muchas limosnas que haga, aunque derrame su san gre por Cristo, nadie puede salvarse si no permaneciere en el seno y en la unidad de la Iglesia católica.”
Pero no nos quedemos con lo que decía el Concilio de Florencia, aquí tienes lo que decía el Concilio Lateranense (también Magisterio infalible):
“Y hay una sola Iglesia universal de los fieles, FUERA DE LA CUAL NO SE SALVA ABSOLUTAMENTE NADIE.”
La opinión de la Iglesia (de la verdadera Iglesia) fue siempre la misma. Podría citar muchos más textos en identico sentido pero prefiero terminar con lo que afirmaba San Agustín:
«El hombre no puede alcanzar la salvación, excepto en la Iglesia Católica. Fuera de la Iglesia todo se puede lograr, pero no la salvación. Puede obtener honor, puede tener sacramentos, puede cantar ‘aleluya’, responder ‘amén’, puede guardar el evangelio, la fe y predicar en el nombre del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pero en ninguna parte excepto en la Iglesia Católica, encontrará la salvación».
—Sermo ad Caesarienses Ecclesiam plebem, 6
Como ves Manuel David, son los Concilios Lateranense y de Florencia, es San Agustín, es la Iglesia toda la que dice que tú defiendes el error y la h e r e j í a. Puedes hacerlo; lo que no puedes hacer es decirte a ti mismo y a los demás que eres católico. No, simplemente eres un h e r e j e.
No se moleste en responder a este troll herético y zafio, ni le dé pie para que siga soltando herejías e insultos a partes iguales. Le da igual lo que le diga. Además, es un embustero. Fíjese:
«Este animal opina que los judíos muertos en el campo de exterminio fueron al infierno por el mero hecho de serlo»
Cualquiera puede comprobar yendo a la señalada noticia que yo jamás he dicho tal cosa, que ni siquiera tenía nada que ver con la noticia. Al revés: fue él quien, sin venir a cuento, soltó que era imposible que los judíos de los campos de concentración no se salvasen (sin más mérito que por ser judíos, por haber pasado por los campos de concentración y por su cara bonita… además de porque lo dice el troll, claro). (SIGUE)
Y a quien no opine que todos se salvan (ateos, paganos, judíos, herejes y cismáticos), se lía a insultarle. Evidentemente, corté por lo sano, aunque él intentó seguir lanzando veneno y ahora diga que se cansó. Menuda pieza, el boca de cloaca. Ya lo dijo el Señor: «de la abundancia del corazón habla la boca» (Mt 12,34).
Algunos se ve que siguen insistiendo en la her ejia de la salvación universal por el hecho de tener dignidad humana. Mientras siguen ellos en el por todos, la iglesia no se mueve del por muchos.
Como Cristo se ha unido a todo hombre para siempre, el infierno debe estar vacío.
Como Cristo ha venido a revelar el hombre al propio hombre y a revelar ese misterio del hombre que consiste en que todos tienen la misma dignidad humana, todos se salvan, profes en la religión que profes en porque según dice el catecismo de Juan Pablo, el antiguo testamento nunca fue abrogado. Ergo sigue vigente y hay dos religiones verdaderas al menos. Hay que ver el daño que han hecho algunos con su magisterio.
Miente «católicus» yo no dije nunca que los judíos por el hecho de ser quemados o gaseados en los campos de exterminio fueran al cielo. Yo hablé de juicio particular y arrepentimiento de sus posibles faltas y pecados. El sí sostiene que un judío muerto en los campos de exterminio nazi van ipso facto al infierno.
El problema de este tipo no es que defienda sus creencias o sus posturas. El problema es que miente. Que tergiversa. Cita mal y sesgadamente un documento. No tiene honradez intelectual. Es un paria intelectual.
Pero no sea mentiroso y deje de hacer el ridículo: ni usted dijo nada parecido a lo que ahora dice haber dicho, ni yo dije nada de lo que usted me atribuye. ¿Para qué se esfuerza tanto, si todo el mundo puede comprobarlo, ya que lo escrito no puede borrarlo? Ande, siga hablando de la «Madre espiritual» (sic) que acaba de echar al cura africano por decir las verdades del barquero o, si no tiene nada más que decir, cierre ya el pozo negro que tiene bajo la nariz.
El problema es que bajo la capa de honradez, se encuentra un tipo que tergiversa, que cita mal por ignorancia o por malicia y que no es capaz de responder a mis preguntas.
Yo nunca he dicho que el dijo…Yo he dicho que él nunca me ha respondido a la pregunta de si un judío después del aperitivo de las cámaras de gas nazis iba al infierno ipso facto. Nunca me ha respondido a esa pregunta de modo claro. Él sabrá por qué.
Por otra parte, nunca he dicho que un judío vaya por el hecho de ir a una cámara de gas, al cielo. Está mintiendo y no debate con buenas armas.
No convence a nadie. ¿Sabe por qué? Porque pueden comprobar sus mentiras leyendo directamente lo que usted dijo y que ahora niega, lo que no dijo y ahora dice haber dicho, y lo que falsamente me atribuye. Y como un mentiroso carece de credibilidad, por más trolas que siga contando la cosa no va a cambiar. ¿Algo más que decir sobre el cura africano expulsado por el Opus por decir la verdad? Es que sus creencias heréticas sobre la salvación universal fuera de la Iglesia y sin bautismo, no le interesan a nadie, ni es el tema de la noticia. Si se aburre haga sudokus, en vez de dar la plasta.
Vean ustedes como es una persona no respetable al tergiversar desde el comienzo de sus intervenciones en esta cadena de mensajes : me dice que me centre en la expulsión del Opus Dei de este curso africano, cuando (lo pueden comprobar fácilmente) ha sido él el que en su primer mensaje de la cadena esta, mencionó mi opinión sobre los judíos, su salvación etc. Aquí está un ejemplo fácilmente comprobable de su poca seriedad, de lo poco serio de su conducta: miente, manipula, intenta confundir. Por eso fui yo el que después de muchos mensajes, decidí simplemente que este tipejo no merecía la pena.
Me acusa de algo que él tipejo este tiene la desvergüenza de cometer tres mensajes atrás: que me centre en el cura y deje a los judíos cuando la primera referencia a ellos fue la suya.
Y encima, cuando me cita un texto, lo hace mal jejejeje: descontextualizado frases del mismo: un estercolero intelectual. No discute con buenas armas.
Ahora al tema: me extraña que el Opus Dei reduzca al estado laical ipso facto a este cura. Siempre ( repito: yo sé de curas madrileños – y en concreto de un ex-exorcista – que la Prelatura les dio un tiempo para que se incardinaran en una diócesis y ahora ministran como curas de parroquias o curas seglares. A lo mejor sería bueno conocer la opinión y razones del Opus Dei para hacer ésto. Siempre hay que escuchar las dos partes´, para poder acercarse tan solo a lo que de verdad se trata.
No insista: sus mentiras están a la vista de todos. Mi primer comentario comenta el suyo, que tras poner en duda la noticia, dice que el Opus es una «Madre espiritual» (sic). Tras comentar dicha afirmación, me he limitado a afirmar que qué se puede esperar de un hereje malhablado como usted, sin intención alguna de ponerme a debatir nuevamente sus herejías sobre la «salvación para todos» y demás.
«…para poder acercarse tan solo a lo que de verdad se trata»
Y que lo diga un mentiroso compulsivo… ¡Qué cachaza! Usted le tiene más tirria a la verdad que los gatos al agua.
Pues si no tienes intención de debatir, no abras debate con referencias a otras líneas de mensajes que no tienen nada que ver con esta que tratamos. ¿En qué he mentido? Ponme un ejemplo concreto donde se pueda apreciar mentira. No…déjalo: una persona que en los primeros mensajes, que ven casi todo el mundo, se comporta de una manera, y cuando la noticia hay que rebuscarla en la web porque no aparece en la misma debido a su antigüedad, se comporta de otra – dando a entender que mi madre es una pu… – y luego me critique que yo se lo he dicho – ciertamente – a él (aunque puse: p…) hace que piense que no es un tipo serio y que es perder tiempo.
Al punto: insisto. Dan un tiempo para incardinarse en la diócesis, puesto que casos de sacerdotes numerarios y agregados que se salen y están en parroquias hay muchísimos, y en Madrid, más. Algo debe de haber que no sabremos. (SIGO)
Nunca entendí, cómo Antonio Esquivias dio el paso de sacerdote numerario a laico, cuando la Obra ofrece la posibilidad de incardinarse en una diócesis a un cura que muestra sus ganas de salirse. A lo mejor, es que fue él el que no quería seguir siendo cura y por eso mismo se salió de la Obra, pero este individuo pertenecía al «Estado Mayor de Cristo» – y seguro que recursos y contactos nunca le habrán faltado una vez fuera – y no a la «clase de tropa», que es donde están precisamente los miembros que en mi vida personal siempre he admirado más: las auxiliares ¡Benditas Auxiliares! Espero que estén dadas de alta en la Seguridad Social y puedan promocionar en el Opus Dei si quieren y no quedarse, si no quieren, en las labores domésticas.
«Pues si no tienes intención de debatir, no abras debate…»
Yo no he abierto ningún debate sobre sus herejías. Me he limitado a afirmar que qué se puede esperar que diga alguien como usted, tras comentar su chorrada sobre el tema de la noticia. Punto.
«¿En qué he mentido?»
En lo que afirma haber dicho usted en sus comentarios heréticos a los que hice referencia, y en lo que me atribuye a mí haber dicho (mentira doble, pues).
«…cuando la noticia hay que rebuscarla en la web porque no aparece en la misma debido a su antigüedad…»
Tranquilo, que aunque usted sea un pelín torpe, el resto de los lectores saben encontrarla perfectamente, que para eso hay un buscador. Y así comprueban la gentuza que es usted, con frases racistas como la siguiente:
«Lo que me fastidia que seguro eres un machupicho. Reconozco que eso me fastidia mucho».
Y no hay sólo una, sino tres expresiones racistas similares. Yo soy más español que usted y más blanco que la ovejita Aurelia; pero aunque hubiera sido indio o negro zaíno, su repugnante racismo dan muestra clara de su catadura moral. Si piensa que concluyendo sus patrañas hablando de pasada del Opus, para insinuar que quienes hacen labores domésticas (voluntarias) son esclavas o poco menos, engaña a alguien, se puede ahorrar la perorata, que la noticia tampoco va de éso.
Te dije Machupichu porque pensaba que eras sudamericano. Pero a parte de esa expresión, no he dicho nada en contra de los sudamericanos. Tú en cambio, cuando los mensajes dejaban de estar a la vista , sí me insultaste al insinuar que mi madre era una p…pero …no abras el debate con tus referencias a otros mensajes míos. Estás constantemente contradiciéndote ¡Céntrate en el tema de esta noticia! Lo de que las auxiliares no estaban aseguradas era algo que sucedía y no por eso es el referirlo es insinuación de que eran esclavas ¿Ves como no puedes dejar de tergiversar? Jeje y luego eres tan cínico sinvergüenza (éste sí es mi primer insulto que te dedico) que luego hablas de hombres de paja o espantapájaros. La teoría te la sabes, pero luego no sabes o dominas su aplicación. Esa wikipedia! Ay Dios mío.
Otra tergiversación evidente. Yo no he dicho que tú hayas dicho nada de lo que sostienes que yo he dicho sobre lo que tú has dicho en relación a los judíos jejejeje ( es que mejor es tomarte a guasa) Yo sostengo que no me respondes sobre si -Y APROVECHO PARA PLANTEARTELO NUEVAMENTE- los judíos muertos en cámaras de gas en los campos de exterminio nazi fueron al infierno ipso facto por el hecho de ser judíos, y fueran esas cámaras un anticipo de las penas futuras. Aún estoy esperando tu respuesta. tic tac tic tac ¿me responderás en la contestación a mi mensaje? no sé. pero sé breve, el tema de esta línea es otro. Yo no voy a otra vez perder el tiempo con lo mismo. Céntrate en el tema que toca ahora y sólo responde a lo que te pregunto y punto…para que no caigas otra vez en contradicción.
Creo que le dejé bien claro, después de que escribiera «¡Animal hijo de p…!», que se acabó el debate. Y se acabó, aunque le cueste entenderlo. Quien quiera leerlo ya lo tiene escrito. Yo ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Estamos de acuerdo, porque si te dije «animal hijo de p…» – que no me importaría decírtelo nuevamente – es por las barbaridades que decías y te recuerdo que si tu fuiste menos explícito, insinuaste que yo era un hijo de tal. Pero es de coña: si es que eres gracioso. Yo comento una noticia relacionada con el Opus Dei y eres tú el que empiezas erre que erre con las referencias a los otros temas. No tergiverses, no confundas. Basta con ir al comienzo de esta líneas de mensajes para ver quién empezó otra vez con la matraca de los mensajes sobre los judíos y el infierno. Acaba este «debate» sin que respondas a la pregunta. Perfecto. Tal y como me imaginaba. Encantado de haberte conocido. Saludos y un abrazo, hermano. Porque somos hermanos en Cristo.
No existe martirio en los no católicos por mucho que la secta conciliar lo predique a los cuatro vientos.
La verdad es la autoridad.
La autoridad no es la verdad.
El papa es la autoridad solo en cuanto predica la verdad
Para la mentira no existe autoridad alguna y menos procedente de Dios.
Pero cómo es posible que recibiera semejante castigo.
¿ Entonces como no castigan a los que ofenden a Dios?
Ésos que prestan los altares a sus amigos artistas para que los profanen,, y el payaso de la guitarra, y los que entran en bicicleta o patineta a recordar el Sacrificio de Nuestro Señor Jesucristo. Ésos no ofenden al papa, ofenden a Cristo.
¿Porqué nada se les dice?.
Y todavía nos sorprende que haya guerras .
¿Jesusmary? Yo habría pensado que se llamaría Josephmary.
En todo caso la fotografía muestra que celebra la misa de Pablo VI con la vecindad a la misa tradicional que era la norma en el Opus Dei hasta finales del pasado siglo ¡Juan Pablo segundo, te quiere todo el mundo!
El OD sólo busca estar al lado del poder. Q desilusión. Entre sus filas tienen a todo tipo de herejes, filo – terroristas, gentes q sólo buscan poder y dinero
Tu si que eres un terrorista, troll.
La obra de Dios es cumplir con los mandamientos y decir la verdad y obrar la verdad para ser santos por la gracia de Dios.
No hay obediencia que pueda oponerse a la prudencia y la prudencia y la conciencia enseñan lo que es el bien que debe hacerse y el mal que debe evitarse por palabra, obra y omisión.
La obra de Bergoglio no es obra de Dios sino que por los frutos puede conocerse, la obra de la jerarquía no es obra de Dios sino de escribas y fariseos.
Los que dentro de la Iglesia responden a la Iglesia de la Publicidad opuesta a la Iglesia santa ya están perdidos.
Dos mujeres están en el lecho, una Buena Mujer y una Mala Mujer, la ciudad de Dios y la ciudad de Satanás en la Iglesia, el trigo y la cizaña en la Iglesia.
Una será tomada y la otra será dejada.
Los que dicen expulsar se expulsan a sí mismos de la Iglesia santa y de la obra de Dios que es obra de salvación y no de condenación.
Injusticia.
Por favor, que los seglares, especialmente los del Opus Dei arropen a este Cura de Dios. Tenemos que ofrecerle casa, dinero, tranquilidad para que sea nuestro pastor en los tiempos de catacumba que nos esperan.
Al diablo lo que es del diablo. Si esas instituciones quieren mancharse con las porquerías de la prostituta de babilonia, allá ellos. Nosotros a lo nuestro: a continuar la fe que nos han enseñado y a cuidar a nuestros buenos pastores.
Cuanto antes, tendriamos que crear una organizacion para dar voz y recaudar fondos para sacerdotes represaliados por la falsa Iglesia. Eso ya está creado en EEUU. Sacerdotes cancelados «Coalition for cancelled priests». Tienen web.
¿Alguien con vocacion organizativa?
Ha de ser un laico o grupo de laicos.
Si un sacerdote se pone al frente, su obispo se lo merienda con patatas fritas
La Obra ha traicionado a su santo fundador al plegarse al errático Francisco, a quien aplaude en todo cuanto hace y dice. El Opus Dei es más peligroso, por ejemplo, que los obispos heterodoxos alemanes, porque a aquellos prelados se les ve de lejos, pero la Obra induce al error a feligreses presuntamente de buena doctrina.
Para Manuel David,
En este caso la Prelatura ha reducido al estado laical por lo que considera una falta grave (no discuto si con razón o sin ella) y tras darle las amonestaciones pertinentes según estatutos.
En el caso del antiguo exorcista y de los otros 5 o 6 sacerdotes incardinados en Madrid, fueron ellos los que libremente pidieron su excardinación (por discrepancias con el modus operandi, casi siempre) y que han tenido que buscarse (desde la prelatura facilitan comunicaciones cuando ya dan el caso por perdido) un obispo que les incardine.
En el caso de los sacerdotes incardinados en Madrid, son todos excelentes, dos de los últimos con mucho don de gentes y con tirón entre los jóvenes, algún otro con puesto de relevancia en la diócesis, el que usted cita, con mucho prestigio entre los compañeros que siempre ven sus charlas en Youtube.
También la experiencia de los incardinados en otras diócesis es muy positiva: alguno fue hasta rector del seminario….
Ya me extrañaba a mí. Nunca he creído del todo – aunque puede haber algo de verdad en esos testimonios de Opuslibros – que la Prelatura personal de la Santa Cruz y el Opus Dei trate a sus ex-miembros como dicen muchos que les han tratado. Entre otras cosas porque luego vendría el efecto boomerang. Para mí la Prelatura ha sido una suerte en mi vida y siempre he admirado mucho a San José María Escrivá de Balaguer y Albás, Marqués de Peralta. Una persona que A-M-A-B-A a los judíos ( como nos dijo en una conferencia que dio en Chile – creo -) porque su primer amor fue un hebreo: JHS. Por otra parte, entiendo que el modus operandi un tanto particular, complicado, burocratizado del Opus Dei en relación con al trato de sus miembros, pueda causar rechazo y quieran irse. Como no son votos, sino un contrato el que firman, no creo que haya mayor problema: Están llamados igualmente a ser Santos. Las exigencias siguen exactamente iguales.
«San José María Escrivá de Balaguer y Albás (…) A-M-A-B-A a los judíos»
¿Otra vez la misma canción? Lo dice como si tal afirmación respaldase las herejías que usted sostiene sobre la salvación para todos fuera de la Iglesia. No se lo cree usted ni borracho. El fundador del Opus Del profesaba la fe católica íntegramente, sin negar un solo dogma, mientras que usted no. Lo que le falta al Opus es un «defensor» como usted, qué risa.
Dime, ya que vas de tan ortodoxo, un documento donde San José María Escrivá de Balaguer y Albás, Marqués de Peralta dijera o se pueda deducir que los judíos iban al infierno. Yo tengo esa tertulia – creo que fue Chile – donde no se puede desprender sostuviera, como de tus mensajes se desprende que tú lo sostienes, que el judio, del campo de exterminio….¡vacaciones de verano infernales! jeje. Cita literal:Palabras de San Josemaría durante una tertulia en Villa Tevere, el 28 de febrero de 1971. «Yo quiero mucho a los hebreos; y tenéis bastantes hermanos hebreos —y hermanas— que son maravillosos y generosos. Y hay otros hebreos que son Cooperadores, y son muy generosos…» Si San Josemaría hubiera pensado sobre la condenación de los hebreos – por el hecho de serlo – lo mismo que tú, seguro que habría salido tiempo ha en los debates que se dieron públicos a raiz de su beatificación. Dijeron cosas horrendas de él, nunca dijeron nada de eso.
Es al contrario: es usted, que es quien sostiene la herejía de que hay salvación fuera de la Iglesia, quien debe demostrar que San Josemaría compartiese dicha herejía. Yo no tengo que demostrar nada, pues se da por hecho que un católico, y encima canonizado, profesaba la fe católica de manera íntegra (cosa que usted no hace). Usted tiene la carga de la prueba, no yo. Pero esta noticia trata de otra cosa, aunque usted esté obsesinado con temas ajenos a la misma.
Déjate de filosofía barata de sacristía, por favor, e intenta argumentar y demostrar tus afirmaciones. Yo te digo – y sé de lo que hablo- que en los escritos visibles y guardados con llave – el ejemplo más significativo es el de las Tres Campanadas – no hay ninguna afirmación de la que se puede sostener que San Josemaría creía que el judío del campo de exterminio, iba después de ser gaseado, de vacaciones veraniegas al infierno. Sí es cierto que en versiones antiguas de Camino – no retocadas – hay expresiones desafortunadas, entendibles en el clima de cruzada en el que se escribió Camino, pero con el trascurrir del tiempo, las cosas se atemperaron e insisto: si hubiera dicho, afirmado, sostenido reiteradamente que los judíos o se convierten o de vacaciones de verano, lo sabríamos a día de hoy, que todo acaba sabiéndose, afortunadamente.
Por eso me extraña mucho el caso de Antonio Esquivias. No es que sintonice mucho con él ni su situación, ya que como miembro del «Estado Mayor de Cristo» tenía un paraguas antes, durante y después de su pertenencia a la Obra que muchos numerarios de clase de tropa no tienen, pero por las razones que has dicho, siempre me he preguntado por qué no fue sacerdote secular como casos que conozco – un ex-exorcista de Madrid conocido en su círculo – en vez de tirar todo por la borda ¿perdió la fé dentro de la Obra y por eso se salió? ¿la perdi´o por el puñetero «silencio de oficio» y no separar la dirección de los centros y la dirección de almas? Todos los que se salen supongo que discreparán en algún tema con la Obra y acaban siendo sacerdotes seculares ejemplares y con alta formación teológica, y escriturística.
Hay que rezar por JesusMary y los demás sacerdotes que por defender la verdad les han excluido, ya les ha pasado esto a algunos santos, para que acepten esta prueba, si estan en la verdad, les volveran a incorporar al sacerdocio, lo peor no es que no sean del Opus Dei, sino que les hayan cesado como sacerdotes.
Estas cosas pasan en el OD y en otros sitios por promover la papolatria.
La autoridad del Papa es inexistente cuando predica el error y corregir al que se equivoca es una obra de misericordia, no un acto de rebeldía como da a entender aquí el OD. Con esto convierten al Papa en un objeto de fanatismo, en un ídolo al que adorar. Están sustituyendo a Dios por el Papa. Están convirtiendo al Papa en el nuevo oráculo de Delfos. El Papa debe obediencia a la Tradición y no puede sustituirla por Traición y pretender que los demás obedezcamos.
En el OD no llegaron a entender nunca que el Papa no puede obligar a nadie a profesar una fe y un culto distinto del Tradicional porque no tiene ninguna autoridad para hacerlo. No puede imponer nuevas doctrinas porque toda doctrina nueva es siempre cis matica. No puede sustituir la misa legítima por el culto de Lutero y no puede exigir a nadie seguirlo en el error. Esto de sustituir a Dios por el Papa y no poner al Papa en el lugar correcto, es una aberración demoníaca. Y además sois culpables de confundir a la gente.
Creen que «estar en comunión con el Papa para no ser cis matico» consiste en caer en los mismos errores que pueda caer el Papa via obediencia. Son como el exceso contrario del sedevacantismo: el sedeadoracionismo.
La diferencia es que el sedevacantismo por lo menos mantiene la fe verdadera, ellos no.
Los que ponen la obediencia por encima de La Verdad, están convirtiendo la Iglesia Católica en una secta.
Esto es gravisimo, ¿como es posible que no se den cuenta?