Lamenta la “ideología trasnochada” del cardenal africano
(Vida Nueva/InfoVaticana)- El arzobispo emérito de Tánger, Santiago Agrelo, impartió una conferencia ayer por la tarde en Madrid, en el contexto de la 105º Jornada Mundial del Migrante y del Refugiado, que tuvo lugar el domingo. El acto tuvo lugar en la sala de conferencias de la Universidad Pontificia de Comillas, y en ella estuvo acompañado por el director de Comisión Episcopal de Migraciones, José Luis Pinilla, y por el secretario general de CONFER, Jesús Miguel Zamora.
Según relata Vida Nueva el prelado español aseguró que el problema que tenemos para acoger al migrante “es el problema que tenemos para acoger a Cristo”. “Es obvio que hacemos nuestras como Iglesia las razones que se utilizan en la sociedad para rechazar a los migrantes. Razonamos como sociólogos y economistas ante la migración, pero no como cristianos” afirmó Agrelo. “Solo una Iglesia de últimos tiene futuro”, sentenció.
Para el obispo emérito de Tánger no es lo mismo leer Christus Vivit “en una catedral que en una patera”, ya que basó la ponencia desde la citada exhortación apostólica, y añadió que “el problema para abordar la cuestión migratoria es que nunca sentimos zozobrar nuestra barquilla, lo abordamos desde la engañosa seguridad de nuestros graneros repletos para muchos años”.
El franciscano afirmó que “Jesús siempre está del lado de las víctimas” y que vivimos en un mundo “de hermanos comprados y vendidos como esclavos, un mundo de desposeídos de todo por la ambición”, pero que “Dios tiene debilidad por esta humanidad pobre. Los últimos entre los últimos son la debilidad De Dios”.
“No hay lugar para la esperanza en una concertina”, dijo el prelado español, “necesitamos de la ayuda de la fe para sobrevivir a la patera de nuestra vida”. “Imagínense que hubiera razones razonables para que no pasaran los migrantes. Aun así, tendríamos que estar con ellos. Mientras esto no lo tengamos claro en la Iglesia, los políticos continuarán sin comprometerse”, afirmó. “Si no queremos que la Iglesia dé palabras vacías, tenemos que llenarlas de Jesús”, explicó el obispo.
Según Religión Digital, al prelado le preguntaron acerca de las declaraciones del cardenal Sarah sobre los refugiados. Agrelo habría lamentado la “ideología trasnochada” del purpurado guineano, una ideología con la que muchísima gente “se sentiría segura y tranquila”.
“Este hombre quisiera volver a la misa en latín, de espaldas al pueblo. ¿Qué tiene de ventaja esa mentalidad? Ser cristiano de esa manera es fácil. Voy a misa todos los domingos, subo al cielo, bajo al cielo, procuro no pasar por el purgatorio, y puedo desentenderme del vecino que no tiene trabajo, del que está enfermo… Es una forma de ser cristianos que le va a mucha gente (…) Yo estoy convencido de que el Evangelio es de otra manera”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¿Quién es Santiago Agrelo?
Un pobre tarado novus ordo. Se debería haber deficado a asistente social!
Es un franciscano de la Provincia franciscana de Santiago, no unida a la de la Inmaculada, que reúne seis provincias de España.
Siempre fue así, ahora que lo han criticado, más aún.
Dice que ser cristiano de esa manera más tradicional es fácil. ¿Fácil?, fácil será para él, apuntado a la ola, para los años que tiene no se le nota mala vida. Los que somos más apegados a la tradición llevamos muchos años con desprecios y padecimientos, en la orden seráfica y en todas las demás. A mí me lo va a decir él.
Y no solo en la orden seráfica, hermano. Pero ahí están los frutos…
El cardenal Sarah lucha contra corriente y eso sí cuesta bastante, ser despreciado y perseguido, insultado y calumniado como Cristo
Es un pobre imbecil!
Franciscano. Arzobispo emérito de Tánger.
Inútil ineficaz arzobispo de Tánger que desconoce las peticiones de sus colegas africanos pidiendo que no se fomente la emigración se sus jóvenes.
Este tipo da angustia. Primero la caridad fraterna no se puede aplicar cuando se trata de organizar un Estado. «A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar». No deja de ser llamativo, que estos supuestos sacerdotes progres, que seguro preconizan la bondad del estado laico y de la separacion Iglesia-Estado pretendan sin embargo que los Estados apliquen a pies juntillas el mensaje de amor y hermandad universal de Cristo en las consecuencias que ellos interpretan. Oiga usted, no sean cinicos, manipuladores y sinverguenzas. No les parece tan ricamente y estupendo que la iglesia bo pueda intervenir en asuntos politicos???
Pero ademas es doblemente cinica e hipocrita su posicion. Si su amor al projimo le hace padecer por los mas pobres, no pueden ignorar que en Africa hay mas de mil doscientos millones de pobres de solemnidad. ¿ Por qué solo les motiva la piedad los «migrantes»? ¿ qué sienten acerca de los que se quedan alli, pobres como ratas y comiendose los mocos?
…..si son congruentes con sa piedad, lo que tienen que exigir es que nos tragamos a toda Africa, que se vacie el continente, porque no hay un solo africabo que rehusare venir a un pais que le facilitara asistencia medica, educacion, subsidios, atencion social, ropa, alimentos y buen clima y cariñosa acogida. Pidan ustedes que traigamos a toda Africa. Que Europa, con 700 millones de habitantes, haga un poco de sitio y mantenga a mil doscientos millones. Total, solo tocariamos a dos africanos por europeo. Una familia de cuatro, padre, madre, y dos hijos podría perfectamente tener en casa a ocho subsaharianos de cuarenta años de edad. ¿ por qué no? Y por un poco mas de colas en la Seguridad Social, etc, oiga, no pasa nada.
Y lo que pasa es que eso no sería bastante. En Asia hay paises con mucha pobreza. En Filipinas, Vietnam, Camboya, India, Sri Lanka, China…oiga, seguros que unos cientos de millones de pobres asiaticos vendrian en esas condiciones. CRISTO desearia eso.
Oiga y que decir de Brasil…de Bolivia, de Ecuador, de Guyana francesa y Surinam, de Nicaragua, Venezuela…etc etc…seguro que mas de cien millones de latinoamericanos pobres desearian venir con su paguita, su tiempo libre, su seguro medico, su colegio gratis….yo creo que perfectamente mil millones de occidentales » ricos» podemos mantener a siete mil millones pobres en nuestros paises. Cristo estaria exultante. Y sería un gran exito social. Todos viviriamos como una muerda pero felices del amor hermoso.
Viva el Papa Paco y todos sus acolitos!!!!
Otro nombrado por Bergog -lio para apoyar la invasión de España por musulmanes. Caridad para los emigrantes ¡¡¡SI!!! ¡Que la Sharia es fantástica!
Fue Benedicto XVI, LAMENTABLEMENTE.
Este Santiago se va a llevar una muy desagradable sorpresa…
Es un Obispo de verdad, con los huevos bien puestos
Los huevos los pone Dios y la naturaleza. Otra cosa es saberlos llevar. No lo digo por Monseñor, sino por la frase.
No sé si gonadas o no, pero lo que sí le falta es humildad y le sobra por todos los lados soberbia
Lo conocen en su casa y desconoce la caridad cristiana, máximo Cristiana y practica la defamacion por no decir la calumnia. Además , la misa ad orientem y en latin nunca ha sido prohibido. Que un sujeto de esta calaña sea obispo dice mucho del estado de la Iglesia.
Todo lo contrario, una forma fácil de ser cristiano es la adoptada por todos estos prelados cuyo único objetivo pastoral es buscar el aplauso de las mayorías, evitando ser conciencia de una sociedad e ruinas como es la nuestra. Preservar la fe, el magisterio y la sana doctrina como hace el cardenal Sarah es una labor complicadísima para los tiempos que vivimos.
Que un obispo diga que el catolicismo es una ideología trasnochada quiere decir que se ha equivocado de ministerio. Lo suyo ya se ve que es el migracionismo, el globalismo, el homosexualismo, el pauperismo y el ambientalismo, pero, para todo esto, no hace falta ordenarse. Su vida es un fracaso total.
¿Lellamas catolicismo a tu locura? Tú solo eres un maldito etarra
Desde luego un cristiano no descalifica a otro como usted lo hace Eddy.
Díselo a tu marido Belzunegui, siempre está descalificando al Papa. Por eso está maldito porque sigue pertinentemente en su pecado
Otro blanquito progre intentando aleccionar al pobre africano subsahariano de usos atrasados .
De verdad, hay que decirlo y bien alto, estos modernistas dan ASCO!!
Está superioridad moral e intelectual de la que intentan hacer gala, ya no engaña a nadie; son falsos,hipócritas, hombres sin fe que se ríen de aquellos que si la tienen.
Al final, algún día no muy lejano, se acordarán del rico Epulon.
Me dan mucha pena y vergüenza las palabras de este obispo. Ten misericordia de él Jesús, y de todos los fieles que debería pastorear con Tu olor. Amén
«Quien se casa con el espíritu de esta época, se verá viudo en la siguiente». William Ralph Inge, sacerdote anglicano y escritor prolífico.
O también que tener pensamiento único es dejar de pensar hoy y ser irrelevante mañana.
Agrelo… Me gusta más el lacón con grelos… En fin, otro al bote… Gracias por identificarlos…
Pobre Agrelo! Pobrecillo! Qué indigencia interior! Que se convierta y deje de ser carne de mundana ONG!
La disyuntiva entre «me gusta la misa ad orientem y en latín y voy a misa los domingos» y (por lo tanto) «me desentiendo de mi prójimo y no soy caritativo» es tan falsa, tan indigna, tan impúdicamente manipuladora… que por sí sola retrata al personaje. Rezo por Mons. Agrelo para que Dios le dé la gracia de la conversión y llegue a ser santo para gloria de Dios.
Me temo que » Quod natura non dat, Salmántica non prestat «.
¿Y de qué le ha servido ser Arzobispo de Tanger y dar muchos servicios sociales a los marroquies si al final no hacía falta convertir a ninguno? Dar de comer sin intentar convertir a nadie porque cada uno elige la religion de su conciencia no sirve para nada ni hace falta estar pagando a un arzobispo en Tanger para que de de comer a la gente, pues eso ya lo puede hacer una ong marroquí.
Todavia no se han enterado de que las obras de misericordia materiales son subsidiarias y dependen de las espirituales y son consecuencia de ellas y que por si solas no son nada. Pues el fin de la Iglesia es salvar a la gente pues fuera de la Iglesia no hay salvación. El fin de la Iglesia no es llenar barrigas
Ese tipo no ha llenado ni la barriga de un abejaruco o un colirrojo marroquí.
Todavia no se han enterado que el fin de la iglesia es salvar a la gente, no dar servicios sociales sin pretender salvar a nadie como hacen estos fariseos.
Cierto, Agrelo es un demagogo populista, irracionalista y sigue las modas sin pensar nada.
La Iglesia de los últimos no va a ningún sitio, pues la Iglesia necesita de todos para pagarle su lacón con grelos de cada día y el Palacio Episcopal para trabajar, comer, descansar y dormir protegido del yihadista. Agrelo no vive bajo un puente.
Veo a Agrelo subido a todas las pateras del mundo, mejor si son precarias, compartiendo el dolor de los hermanos, sufriendo la dureza del mar, viviendo la angustia de la muerte… Todo fue sueño, Agrelo vive como buen burgués, pontificando como la izquierda caviar, champán, foie-gras, mi-cuit y paté de ganso.
Contraponer burgués de misa en latín autista y acomodado, frente a la de progre de misa popular, vestido harapiento , llorando sangre y chillando ante la injusticia (pero cobrando los garbanzos cada mes), Agrelo, es de los 1960.
Principios migratorios:
Soberania
Imperio de la ley
Seguridad
Integracion
Sostenibilidad
«Jesús siempre está del lado de las víctimas»… El problema es determinar quiénes son esas víctimas. Estos progres asquerosos siempre sueltan frasecitas vagas de múltiples interpretaciones. Se creen por encima del bien y del mal y poseedores de la verdad moral que redefinen de manera continua. El Ocupa de la Cátedra de Pedro incluido.
Observe que no habla del aborto, ni su jefe Francisco, nos gastamos el tiempo replicando sus burradas de progre aristócrata, con pasaporte Vaticano, sueldo asegurado y vida muelle, facilona y sin picar piedra… Felices sueños, Agrelo, no te canses.
¡Pobre hombre, qué perdido está en el mundo al que se debe! Oración y buenas obras es lo que defiende el bendito cardenal Sarah. ¿Quién es este Agrelo para «juzgarlo»?
Dar «la espalda» a Dios es INFINITAMENTE PEOR que dar la espalda «al pueblo». Y por tanto los que hablan así dejan en evidencia que no creen en la presencia real. Y como no tienen la fe católica, por eso hablan como el mundo.
Siguiendo los consejos de los inmigracionistas, en vez de concertinas, hacemos un puente y que entre el que quiera. En 10 años Europa está africanizada y en España tenemos un régimen semejante al Magreb. El Islam es finalmente la religión dominante en Europa debido al reemplazo poblacional y la apostasía de los propios europeos. Pero por fin hemos solucionado la pobreza y el problema migratorio… en fin.
La pobreza en África se reduciría enormemente extirpando el Islam y evangelizando todo el continente. Pero ya sabemos que ahora el proselitismo es pecado y el Islam una religión «de paz»…
Y se cristiano como Santiago Agrelo también es muy fácil, no convierte a nadie, sólo tiene montada una gran ONG con dinero del estado español, así yo también acojo inmigrantes. De todas formas Santotonto Agrelotonto, las personas que conforman la comunidad europea somos más o menos 500 millones, Santiatontito, ¿tú te crees que 500.000 millones de personas podemos acoger a 2.000 0 3.000 millones de inmigrantes a parte de leer tonterías también hay que estudiar matemáticas. Querer no siempre significa poder.
Las matemáticas son fascistas, fachas…
Menos cuando se profesan «in pectore Osori».
Maria: podrias arreglar la matematica ? hay unos «0» que me confunden.
sono 500 millones, o 500.000 millones ?
debemos acoger a 2000.000 migrantes ?
Ayuda !
Paolo eres un poco lelo. Maria lo ha dicho mas o menos bien. Mejor que tu bobada. En Europa incluido Rusia Europea hay 700 millones de personas. Y en Africa unos mil trescientos millones. Fenomeno, que eres un fenomeno.
Esta bien preocuparse por las periferias, pero y de las cercanías?.Que pasa con las cercanías?Una vez por semana voy a un comedor social a repartir comida a inmigrantes.Pero tengo varios frentes abiertos en mis cercanías.Tengo rencores contra estas cercanías y contra otras periferias a las que les he hecho culpables de mi infelicidad humana.Y además no tengo la sensación de estar pecando con ello ,porque encuentro razones para seguir criticando a mi suegro .Aborrecer a mi jefe y a esa compañera de trabajo .Y tengo un tío con el que no me hablo.Pero tengo razones para actuar así.Y no tengo porque reconocer culpa alguna.
Sin embargo vivo en ese rencor en ese odio constante que ocupa mi mente y mi alma.En realidad, no puedo dejar de hacerlo.Nadie puede dejar de hacerlo.Necesitas que la Gracia De Dios te libere.Si algo te esclaviza confíesate de ello.Y espéralo todo de la Gracia De Dios.Para dar un plato de comida no necesitas de la Gracia De Dios para dejar de odiar si.
Este Agrelo tendría que hacérselo ver…
Está un poco mayor para ponerse ahora a hacer la carrera.
Javier… ¿Crees que es digno de un cristiano católico hablar así del sucesor de Pedro? Hay una cosa que se llama respeto y obsequio religioso. Una cosa es no estar de acuerdo con él y otra referirse de esa manera a él. Creo que has de hacértelo mirar y hablarlo con tu confesor, si es que lo tienes. No se puede hablar así del Papa. Es indigno de quienes llevamos el nombre de católicos.
Primero. Bergo glio no es sucesor de Pedro; es noPapa, un farsante, un usurpador.
Segundo. Nadie con bergopatía en curso puede tener el tupé de pedir respeto al rey del insulto, sobre todo si éste se disfraza de Papa.
Es que este Papa y sus secuaces son lo peor. Malos, manipuladores, destructivos y falsos. Siento mucho decir eso pero es lo que pienso y siento.
Sabiendo perfectamente que se va al cielo sólo dentro de la iglesia, acallan sus malas conciencias con muchas obras de misericordia materiales, como si habiendo comido mucho entonces me salvara.
Estar comido no lleva a nadie al cielo
A nadie importa las estupideces que dice este don nadie. Lo grave, es que son las mismas que dice el Papa Francisco.
Deja al novus ordo en paz…. aunque este pájaro sea tarado.
Creo que no está bien que un obispo hable mal de otro obispo, pero es que el Cardenal Sarah ha sido reprendido públicamente y rectificado en sus planteamientos por el propio Santo Padre. Creo que Sarah debería hacérselo mirar. Pues creo que le ha sucedido ya dos veces. Si no renuncia él, seguramente le sucerderá como al cardenal Müller, que en cuanto cumpla sus cinco años en el dicasterio, el Santo Padre lo sustituirá inmediatamente. Lógico y normal. Vendrá otro que nunca se sabe cómo será, pero, al menos, será menos imprudente que Sarah.
Al cardenal Sarah, dudo mucho que le importe mucho ni poco si le sustituyen, a las personas que trabajan para Dios, les suele pasar esto. ¿ Conoce Ud. a algún martir que haya sido «prudente» a la hora de declarar su Fe ? ¿ no verdad ?, pue gracias a eso están todos en el cielo.
Estar convertido sí. De eso es de lo que no se enteran
Es obvio que la Ignorancia es muy audaz.
Y me tienta hacer una critica al celibato mal asumido, porque lo que dicen casi todos los obispos catolicos es de terror.
El crecimiendo poblacional de Africa es enorme, unos 30.000.000 anuales.
Las oportunidades de crecimiendo de su economia son muchas.
Pero eso implica que salgan de su «ancestral cultura» y abracen la occidental.
Particularmente el Capitalismo, que hasta los ciegos ven que es la UNICA forma de permitir el acceso a bienes economicos a los pobres.
Aguien puede pensar que pueden emigrar 30.000.000 cada 12 meses ?
Que son 82.191 por dia, 3424 por hora, 57 por minuto!!!
Sale a casi uno por segundo !!!!
Y no parece que el Gordo les envie a su «preferidito» James Martin para hacers proselitismo LGBTFHJKHBLKJ y dejen de procrear !!!!
Vamos, que son mas tontos que inmorales, y ya es decir !!!
Agrelo es franciscano de la provincia de Santiago de Compostela, ¿no es esa la que convirtió un antiguo convento en una hotel? ¿A cuantos inmigrantes han acogido en el hotel convento de los franciscanos de santiago? Porque si, según este obispo, es fácil el cristianismo de Cardenal, supongo que decir eso mientras se tiene un convento-hotel y no cerrar el hotel para acoger a inmigrantes ese si debe ser un cristianismo difícil y ejemplar. Cosa curiosa, de todos los obispos pro-inmigración descontrolada, no he sabido del primero que haya abierto las habitaciones del palacio arzobispal para recibirlos.
Todos los adictos al cvii, tanto si lo interpretan mal como si se creen que lo interpretan bien coinciden en una sóla cosa que es lo que derrumba la Iglesia desde sus cimientos: en negar el dogma de fe «ex. traec. clesianul. lus sal us» que sólo significa que en el cie lo sólo puede haber católicos. Una sola mentira colada entre miles de verdades. De nada sirve creer en la moral catolica o la inmaculada concepcion si se niega esto, pues la moral catolica ya la tienen muchas religiones y la inmaculada concepcion ya está en el islam.
Y para ello utilizan torticeramente tanto los unos como los otros, tanto progres como neo conservadores, un falso concepto de «ignorancia invencible y de bautismo de deseo» retorciendolo para justificar la negación de ese dogma. El desastre de la iglesia no es Francisco, sino que el desastre viene de basar todo un concilio pastoral en esa unica mentira y pretender que quien siga en la verdad y no trague con su mentira quede fuera de la Iglesia. El que se aparta de la verdad es el que está fuera.
Están muy creidos de que el veneno que introdujeron oficialmente en la iglesia desde su cuspide en los sesenta, no provoca todo esto. No se enteran de que es Agrelo el que interpreta bien el concilio.
Es Francisco el que está aplicando el verdadero concilio. Por eso está todo mal desde los sesenta.
Y por eso Sarah y otros se equivocan cuando pretenden aplicar una supuesta interpretacion correcta del concilio, pues esta es imposible. Solo es posible lo que vemos ahora. Por eso mismo lo vemos.
Los imbé ciles -camino de los viejos católicos- integrantes de la secta del excomulgado Lefebvre aunque ridículamente lo pretendan, no pueden darle ninguna enseñanza a la Iglesia Católica. Todos sus concilios són válidos, ninguno contiene herejía.
Da mucha pena que un obispo (lo de arzobispo será honorífico porque no tiene obispos sufragáneos) hable así de otro hermano. Supongo que no cabrá un migrante más en el arzobispado de Tánger esperando la patera.
Solo diré que esa sabandija llamada Agrelo no es digna siquiera de pronunciar el nombre del cardenal Sarah. No entiendo por qué Infovaticana da cobertura al mamarracho Agrelo, que no es absolutamente nadie ni pinta nada en ninguna parte.
Es comprensible la cobertura periodística de Infovaticana. Nuestro Papa Benedicto PP XVI resignó el ejercicio activo del papado, para rezar por el bien de la Iglesia, y esto incluye dejar que la basura del bergogliato, por ejemplo la cizaña como Agrelo, se exprese. Facilita la siega del Señor y el conocimiento de la verdad, es decir, poder ver la mentira y la mugre que anidan en la Iglesia, y que crecen al lado del gran e incomparable bien de sus santos.
San Francisco de Asís vivió la misa de espaldas al pueblo y en latín, ¿no entiendo que tiene que ver eso con lo que dice este obispo?
Es un hipócrita según el solo hay cristianos con graneros repletos. Solo hay en el primer mundo? Siempre fueron ricos, nunca fueron perseguidos, como de pobre hay que ser pera ser buen cristiano, como de oveja menipulsble, como de tonto que sigue a un gurú sin pensar en lo que dice, como tiene el seminario?. No olvide que las migraciones son promovidas por agentes políticos e interesados (dirigidos por la ONU) y usted manipula la desgracias de estos exiliados bajo argumentos lastimeros y cristianos, cooperando con sus depredadores con nuestros depredadores, a usted si fuese a extinguido y lavado de nuevo a la diáspora al pueblo de Israel se estaría las vestiduras ( o el pueblo elegido) los demás no importamos somos masa para batir y mezclar no tenemos identidad, la ley de Dios no es para nosotros solo las destemplanzas de un clérigo cómplice. Un cristianico .
¿Qué a dicho este melón* con grelos?
* He puesto «melón», por miedo a la posible censura de mis calificativos, que sin la menor duda serían censurados, no por inmerecidos que el mancer los merece mas que de sobra, sino por su dureza castellana. No obstante hay derivados de muchas palabras que rimarían con melón. Léase Mamar, Cabra… etc. Póngase en el lugar de la fruta lo que se prefiera.
No obstante, no acabo de entender lo que quiere expresar este prelado «filius antilopae», así que agradecería que algún alma caritativa me lo explicase.
Comparar al Cardenal Sarah que nacio en un poblado de Guinea recien evangelizado,que vivio la feroz dictadura comunista de su pais con riesgos pero con una fe valiente y firme con un privilegiado del primer mundo que le mira por encima del hombro es patetico. Doy gracias a Dios por el Cardenal Sarah hijo fiel de la Iglesia e hijo de Africa.
(…) Yo estoy convencido de que el Evangelio es de otra manera”.
Sí!!!! El evangelio es de otra manera: es Jesús q resucita glorificado y se hace presente en cada Eucaristía para que en la misa nos hagamos UNO con Él y así, mediante el sacramento nos vayamos cristificando.
La misa nos traslada al cenàculo, al calvario y a Jesús resucitado.
Distinguir la vivencia de la misa del amor al prójimo únicamente denota una gran ignorancia d la buena noticia de la resurrección. O tal vez una generalización en base a las actitudes de algunos q acuden a la misa como un espectàculo q se observa pero del cual no se participa.(diria q no es el caso).
Cuando alguien pretende asemejarse a Jesús por sus propias fuerzas menospreciando la Eucaristía hay q pedir q el Esp. Santo derrame sobre él el don de entendimiento. Con mucha humildad.
La misa q no me la toquen. Jesús murió para estar allí.
Muy bueno. Los medicos, los Mozos, lo Cocineros. Los guardiacarceles, todos son salvos según Agrelo. Ong dixit
Agrelo da curso a la imbe cilidad, moneda corriente del bergogliato. Se burla como buen apóstata que es del que va a misa, vomitando el estereotipo de que se olvida del prójimo. Agrelo, un bobo más que se cree superior porque se autoproclama defensor de los pobres.
Se constata que el apóstata Agrelo es feliz desalentando un mandamiento de la Iglesia: «Si vas a misa el domingo, ¿te preguntaste alguna vez por qué lo haces? Si me dices que «por cumplir», mucho me temo que no valga la pena hacerlo.»
Una basura más, Agrelo, en el terreno de la Iglesia. A la Eucarístia domincal los católicos vamos por cumplir un mandamiento de la Iglesia. ¿Cual es el problema? O te crees más inteligente que la Santa Madre y Maestra que nos manda ir, como mínimo, en el día del Señor, a misa.
Agrelo es el típico caso del obispo que sale del closet alentado por el bergogliato. En los papados de verdad estaba callado la boca
La diferencia entre el Sr, Agrelo y el Sr, Sarah es que Sarah cree en Dios, en la Vida Eterna, en la Eucaristía, en la Resurrección, en la Evangelización, en la Conversión y en el Amor que Dios como Padre nos tiene y este Amor hace cambiar el mundo y el Sr Agrelo solo cree en si mismo.
Otra diferencia es que Sarah jamás hablará con desprecio de Agrelo ( cómo sí ha hecho el orgulloso de Agrelo de Sarah). Sarah siempre hablará desde el amor a su hermano.
Ay cuanto tiene que aprender de nuestro amado cardenal Robert Sarah el orgulloso de Agrelo
waoo, el Señor Agrelo me recuerda el pasaje ese donde Judas le reclama a la mujer que derrama el costoso perfume de nardo sobre los pies de Jesús en adoración, diciéndole «que era mejor darcelo a los pobre», la mente de judas para la controversia es que El si piensa en los pobres marginados y los seguidores de Jesús No. Es como si la iglesia de Jesús no se fijara en el pobre al tiempo que le adora y se postra a sus pies en todo el sentido de la palabra desde la FE esperanza y caridad, es como si toda la bondad en el fondo fluyera de Judas, como si el fuere el oráculo del senior.
Mucho hablar de concertinas y mucho callar de las mafias a las que no menciona.
Si de verdad estuviera cerca de los inmigrantes que pasan por Tanger diría algo de las mafias, porque yo buena parte de lo que se sobre este tema en parte se lo escuché a ellos mismos allí, en Tanger. Las mafias son el problema, ignorarlo es ser su cómplice. Y muchos vienen por voluntad, o engañados por espejismos, no por necesidad real, y abandonan trabajos y familias por una aventura incierta. Sarah tiene razón.
Que excelentes las palabras de este humilde sacerdote. Que Dios los Bendiga
Agrelo demuestra que no cree en la presencia real, al hablar de la «misa de espaldas al pueblo».
Qué humilde sacerdote, ¿no?
¿Que es fácil ser cristiano como el cardenal Sarah? Que le pregunte entonces cómo acabó en la lista negra de Sekou Touré, el tirano marxista-amorangado de Guinea. Agrelo en las mismas circunstancias se habría cagado por la pernera del pantalón.
Creo que no debe criticarse de forma inmisericorde a monseñor Agrelo. Si uno lee lo que dice él y lee lo que escribe y dice el cardenal Robert Sarah, resulta evidente que Agrelo no tiene capacidad para entender lo que dice el cardenal africano, por lo que debemos tener benevolencia con quien opina de lo que no entiende, y lo hace con frases hechas que copia de opinadores políticamente correctos.
Pero, por si fuera poco, el tono insultante y despreciativo de Agrelo hacia Sarah, no deja lugar a dudas sobre la categoría moral de uno y otro…
Por cierto, desde hace mucho tiempo trato con bastantes inmigrantes africanos. Siempre que les he preguntado sobre lo que deseaban profundamente para ellos y los suyos, me han contestado: Lo que más nos gustaría es vivir bien, dignamente y con medios suficientes… en nuestro país, donde tenemos nuestras raíces. Incomprensible la hipocresía de los «defensores» de los inmigrantes africanos, a los que no.les importa lo que estos quieren.
Cada vez me asombro más de la diferencia que hay entre la Misa «de espaldas a la gente» y la Misa «de cara a Dios junto con la gente». Es claro que la segunda es mucho más solidaria que la primera. Capaz que habría que pedir al Vaticano que saque un documento autorizando esas dos formas bien distintas de celebración litúrgica en toda la Iglesia, así se ven atendidas las sensibilidades más dispares en esta materia. Bueno, el Card. Sarah ya tiene alguien más por quien rezar. ¡Ánimo, Cardenal!
Monseñor, ¿por qué supone que los que vamos a la Santa Misa según el Misal de Juan XXIII somos incapaces de hacer obras de misericordia?
Su juicio es temerario, y espero que se dé cuenta de eso.
Evidentemente que es mucho más fácil ser cristiano como el cardenal Sarah. Porque quien le critica, Agrelo, no cree en Dios…
Es mucho más fácil ser tonto, como este Grelo al que le falta el lacón del Catolicismo y se ha quedado en mera hoja de nabo.