Este domingo, 11 de outubro de 2026, o bispo de Aguascalientes, Juan Espinoza Jiménez, dirigiu aos fiéis de sua diocese um comunicado que confirma o que dias antes já havia se espalhado com alarme: ameaças virtuais contra ele, amplamente divulgadas nas redes sociais em decorrência de suas recentes declarações sobre situações delicadas que o país enfrenta.
O prelado fala com serenidade e confiança em Deus e reitera o que a Igreja sempre pregou: seu dever de anunciar o Evangelho, defender a dignidade de toda pessoa e levantar a voz contra o que fere a vida, a justiça, a paz e o bem comum. Suas palavras, esclarece, não pretendem favorecer nem atacar pessoa, partido ou grupo político algum, muito menos polarizar; nascem da responsabilidade pastoral de olhar a realidade com os olhos da fé e promover sempre a verdade, a justiça e a dignidade humana.
Esse dever pastoral, expresso em recentes homilias, particularmente a de 27 de setembro na Catedral de Aguascalientes, desencadeou uma resposta que revelou como um setor do debate público está à deriva, valendo-se de um meio tão ilegal quanto repugnante. Por volta de 1º de outubro começou a circular conteúdo de um vulgar simpatizante do regime no qual eram oferecidos inicialmente 40 mil pesos, depois elevados para 60 mil, a quem “surpreendesse” o bispo, acompanhado de desqualificações como chamá-lo de “rata com sotana”.
A Procuradoria-Geral do Estado de Aguascalientes abriu de ofício um inquérito por possíveis crimes de ameaças e apologia ao crime, identificou a conta e o IP de origem, expediu uma ordem de proteção para o prelado e continua as diligências para individualizar o responsável; no entanto, o suposto autor, agora escondendo a mão que atirou a pedra, negou a autoria e atribuiu, convenientemente, o material a manipulação com inteligência artificial.
O caso se insere em um clima em que outros pastores denunciaram assédio e uma tentativa de silenciar a voz da Igreja quando ela aponta realidades que incomodam. No entanto, o que se destaca é como o ódio extremo se desencadeia no campo incontrolável das redes sociais, onde o anonimato, a viralidade e a recompensa de likes, seguidores e, em muitos casos, do “chayote” fazem abandonar qualquer princípio de ética e verdade. Incitam, desumanizam e mantêm adeptos dispostos a executar o que é vociferado, amparados na distância e na impunidade relativa que a internet oferece.
O comunicado do bispo Espinoza Jiménez confronta diretamente essa lógica. As ameaças não devem levar ao medo, à confrontação, ao ódio nem, muito menos, ao silêncio da verdade. Manter a calma, evitar qualquer provocação e não responder ao mal com o mal.
Esse fenômeno é preocupante precisamente porque o ódio espalhado no campo digital não sabe onde cai nem até onde chega. Pode penetrar em fanáticos pró-regime, inimigos da religião ou indivíduos ambiciosos dispostos a materializar por dinheiro o que é oferecido online; uma frase inflamatória nessas redes se “transforma” em uma ameaça real contra qualquer ministro da Igreja ou contra qualquer cidadão que aponte incongruências do poder.
Colocar preço na vida de uma pessoa é muito grave porque abre uma porta perigosa: normalizar a desumanização do outro como inimigo. As redes, longe de serem um simples “jogo”, amplificam e aceleram essa lógica, e o incentivo de fama, ascensão ou favores faz com que alguns renunciem a qualquer filtro ético.
A resposta pastoral lembra que a Igreja não teme pregar a verdade quando ela toca a dignidade humana e o bem comum. O risco real está em que o ódio virtual encontre executores concretos. Enquanto as autoridades investigam e a sociedade exige proteção, o chamado à serenidade, ao diálogo e à oração não é ingênuo nem mero clichê; é a afirmação de que o México não pode permitir que a polarização, alimentada nas redes por quem prioriza lealdades pérfidas sobre a verdade, derive em atrocidades que ninguém deveria provocar. Estamos a tempo de evitar uma nova desgraça.