Após discussões e deliberações e o regresso do arcebispo Aguiar de Roma, procede-se à designação do novo reitor da Basílica de Guadalupe, o cónego exorcista Daniel Villalobos Ortiz como novo reitor da Insigne e Nacional Basílica de Nossa Senhora de Guadalupe o que adquire um significado particular quando se observa o procedimento seguido. Segundo o enquadramento canónico aplicável e as práticas habituais neste santuário, Carlos Aguiar Retes realizou a nomeação a partir de uma terna de candidatos apresentada pelo próprio Cabido. Esta circunstância deixa de fora, pelo menos nesta ocasião, eventuais candidatos externos que contavam com o apoio ou a preferência do arcebispo primaz.
A escolha de um cónego que já faz parte do cabido e que conhece de primeira mão tanto os problemas estruturais como as tensões internas recentes constitui, portanto, uma decisão carregada de implicações políticas e institucionais.
A saída do cónego Efraín Hernández Díaz, após as graves acusações de desvio de fundos, opacidade financeira e gestão irregular de recursos formuladas pelo próprio cabido, deixou a Basílica numa situação de fragilidade institucional e de erosão da credibilidade pública. A controversa restituição do anterior reitor em maio de 2026, realizada de forma unilateral e sem o beneplácito explícito da nunciatura e da Conferência do Episcopado Mexicano nesse momento, aprofundou as fraturas internas e gerou um clima de desconfiança que agora o novo reitor terá de enfrentar desde o primeiro dia.
Villalobos Ortiz, nascido em 1968 e ordenado em 1998 pela imposição das mãos do cardeal Norberto Rivera Carrera, assume o cargo com uma extensa trajetória pastoral. A sua passagem por diversas paróquias da arquidiocese, o seu serviço como Vigário Episcopal e, especialmente, a sua recente incorporação ao Cabido como cónego (2024) e como cónego exorcista conferem-lhe um conhecimento direto dos mecanismos de governo do santuário e das feridas abertas nos últimos meses. Esta condição pode facilitar uma renovação real das estruturas administrativas, do controlo de recursos e do acesso ao camarim da tilma; no entanto, também o coloca sob uma observação pública e interna particularmente exigente, sobretudo para saber como deverá responder o seu antecessor, especialmente por ter havido uma investigação canónica prévia.
O cabido que o propôs na terna espera, razoavelmente, que o novo reitor impulsione mudanças concretas na governação do santuário, maior transparência na gestão das avultadas ofertas, revisão de contratos e processos de contratação, restabelecimento dos mecanismos colegiais de decisão e uma pastoral mais condizente com a dignidade do principal centro de peregrinação mariana do continente. Qualquer perceção de continuidade com os vícios de gestão anteriores, ou de excessiva deferência para com o arcebispo que finalmente o nomeou, será interpretada de imediato como um fracasso da aposta pela renovação interna.
Villalobos Ortiz assume, pois, uma responsabilidade dupla: por um lado, sanar as relações deterioradas entre o cabido e a autoridade arquidiocesana; por outro, demonstrar com medidas verificáveis que a designação de um cónego do próprio cabido não foi uma manobra de fechamento de fileiras, mas o início de uma etapa distinta. A lupa pública e a dos próprios cónegos que denunciaram as irregularidades estará posta sobre cada decisão administrativa, cada nomeação e cada comunicado que emita nas próximas semanas e meses.
A Basílica de Guadalupe não pode permitir-se outro episódio de opacidade ou de confrontação interna. A credibilidade do santuário, já abalada, depende em grande medida de que o novo reitor consiga traduzir a confiança que o cabido depositou nele em reformas estruturais tangíveis e não apenas numa mudança de nomes. O sucesso ou o fracasso desta transição não se medirá por comparsas, mas pela capacidade real de restaurar a confiança na gestão do santuário que deixa milionários recursos dos peregrinos e fiéis do México e do mundo inteiro.