De Don Antonio Lasierra que de estas cuestiones sabe todo y más.

«Y para prisa, don Francisco, la demostrada por S.S. con el empujón ascendente que la ha dado al cardenal Robert Prevost. De cardenal diácono a cardenal obispo (de Albano, que llevaba casi tres años vacante, como si no hubiera prisa) en menos de un año y sin pasar por el orden presbiteral. He bicheado en mis datos y no he encontrado, en los dos últimos siglos, un caso semejante. A lo más, el cardenal Gaetano de Lai, promoción 1907, a quien hicieron falta casi cuatro años para pasar de cardenal diácono a cardenal obispo. Y, si se quiere encontrar en los dos último siglos un precedente de cardenal de Albano que antes fuera cardenal diácono, hay que retrotraerse al cardenal Isidoro Verga en 1896, Y aun así hubo una diferencia: que Verga no pasó directamente de diácono a obispo sino mediando unos meses de cardenal presbítero.

Lo que no se alcanza es el significado de tan insólita decisión. ¿Se trata de dejar claro que para S.S. solo cuenta su voluntad y no los precedentes históricos y las normas vigentes? ¿Se trata de situar al estadounidiense en «pole position» para la carrera por la sucesión? ¿Se trata de las dos cosas? ¿Se adivina también que el final está cerca y hay que dejar las cosas de palacio bien atadas? Misterios.

También chocante la medida, hoy anunciada, de la prórroga, contra lo que se decía, del decanato del cardenal Re. ¿Por qué, después de haberse limitado el mandato de los decanos a cinco años, se empieza por hacer trampas en el solitario y prorrogar a Re? ¿Para cerrar el paso a los rumoreados Sandri y Parolin? Averígüelo Vargas».

Del Bolletino de hoy:

Proroga dell’approvazione all’elezione del Decano e del Vice-Decano del Collegio Cardinalizio