Senhor Bertomeu:
Escrevo-lhe não como militante de nenhum movimento eclesial, nem como adversário político, nem como parte interessada nas questões internas do Sodalicio de Vida Cristiana —instituição que, confesso-lhe, me é completamente indiferente e que desconheço—. Escrevo-lhe como advogado com quinze anos de exercício em direito civil e privado que, há algum tempo, se aproximou do direito canónico para ajudar vítimas presas em processos que só posso qualificar de absurdos. Processos sem documentação que os sustente. Processos em que a atuação da autoridade é, pura e simplesmente, provocadora.
Venho de um mundo —o do direito profano, o dos tribunais civis, inclusive em tribunais de justiça desportiva— no qual já vi de tudo. E asseguro-lhe que poucas figuras me impressionaram tanto quanto a sua.
A concentração de todos os poderes numa única mão
O método jurídico das intervenções canónicas que o senhor dirige não o assinaria Kim Jong Ung por pudor. O senhor investiga. O senhor instrui. O senhor julga. E para sustentar os seus extraordinários «processos» pede artigos laudatórios em Religión Digital a uns e outros. Percorre de princípio a fim uma linha completa de atuações que teoricamente deveriam ser processos judiciais, com garantias, processos, transparência.
Um método que nenhum tribunal admitiria
O que mais me surpreendeu, no entanto, é o método. Descrevo-o com a prudência de quem fala de indícios, mas de indícios esmagadores e que apontam todos na mesma direção:
- O aparecimento, oportuníssimo, de processos secretos dos sacerdotes que ousam questioná-lo, expostos através de meios e jornalistas afins apenas um par de semanas depois.
- A ameaça de excomunhão a leigos que ousaram demandá-lo por violarem a confidencialidade de uma reunião.
- O condicionamento de uma suposta colaboração com o FBI em troca de dinheiro.
- O pedido de dinheiro a leigos para não serem excomungados depois de o terem denunciado por uma questão técnica de confidencialidade.
- A proibição de missas em capelas de cemitérios, utilizada como instrumento de pressão.
Tudo isso temperado com uma batalha mediática permanente à qual se presta Religión Digital, a tribuna que dá voz e cobertura amigável a este método antijurídico e absurdo, o contraponto mediático no qual se apoia para fixar a sua versão e desgastar quem o questiona. Isto é o funcionamento de uma cloaca.
A instrumentalização das vítimas: o mais grave
Mas se há algo que me parece simplesmente horripilante, senhor Bertomeu, é isto: o senhor utiliza as vítimas para que saiam em sua defesa.
É uma instrumentalização vergonhosa. As vítimas são vítimas. Têm os seus processos, têm a sua dor, e o único que merecem é serem reparadas por meio de mecanismos transparentes e eficazes. Não são escudos. Não são colunistas a serviço do seu prestígio. Pedir-lhes —explícita ou implicitamente— artigos em sua defesa carece de toda ética: converte a reparação numa transação e não é adequado para ninguém.
A liquidação negligente
Falemos também da sua gestão patrimonial, porque aqui a minha profissão me obriga a ser franco. O senhor tinha ao seu alcance a ferramenta mais evidente para recuperar os bens levantados pelas sociedades vinculadas ao Sodalicio: o levantamento do véu mercantil. A ação de identidade. A derivação de responsabilidade aos administradores. Pois bem, não consta um único procedimento nessa direção.
Enquanto o senhor trava a sua guerra mediática —que é, no fundo, uma questão de ego desmedido—, os verdadeiros titulares desses bens dormem tranquilos. O Sodalicio, como massa patrimonial recuperável, está perdido. E está por negligência. Conheci bastantes canalizadores, mas nenhum tão negligente quanto o senhor.
Um aviso, e uma mensagem
Nos meus anos de exercício como advogado litiguei contra perfis lamentáveis. Tive que processar gestores do nível ético de Luis Rubiales. E digo-lhe com conhecimento de causa que o nível ético, profissional e jurídico com o qual o senhor gere os casos canónicos está abaixo. Isso, acredite, é dizer muito.
Aos hierarcas, aos cardeais e aos funcionários eclesiásticos que trabalham com o senhor, permito-me transmitir-lhes uma recomendação serena: cuidado para que este kamikaze não os arraste. Alguns no mais alto nível já se distanciam formalmente e por escrito das suas atrocidades. Quem opera com essa absoluta e descomunal falta de respeito ao Direito não tem percurso a longo prazo e coloca em risco a credibilidade inteira da estrutura do direito canónico da Igreja. Perguntem pelo sucesso do método a Leire Díaz.
Às vítimas, em contrapartida, ânimo e respeito. Que obtenham toda a justiça e toda a reparação possíveis. E que seja justiça de verdade —transparente, garantista, digna—, não a caricatura que lhes é oferecida em troca do seu silêncio ou do seu aplauso.
Atenciosamente,
Javier Tebas Llanas
Advogado — ICAM nº 109.877