Monsieur Bertomeu,
Je vous écris non pas en tant que militant d’un mouvement ecclésial, ni en tant qu’adversaire politique, ni en tant que partie intéressée aux querelles internes du Sodalicio de Vida Cristiana —institution qui, je vous l’avoue, m’est totalement indifférente et que je ne connais pas—. Je vous écris en tant qu’avocat exerçant depuis quinze ans en droit civil et privé, qui, depuis quelque temps, s’est penché sur le droit canonique pour aider des victimes prises dans des procédures que je ne peux qualifier que d’absurdes. Des procédures sans documentation pour les étayer. Des procédures dans lesquelles l’action de l’autorité est, tout simplement, provocatrice.
Je viens d’un monde —celui du droit profane, celui des tribunaux civils, même dans les tribunaux de justice sportive— où j’ai tout vu. Et je vous assure que peu de figures m’ont autant impressionné que la vôtre.
La concentration de tous les pouvoirs entre les mains d’une seule personne
La méthode juridique des interventions canoniques que vous dirigez, Kim Jong-un lui-même ne la signerait pas par pudeur. Vous enquêtez. Vous instruisez. Vous jugez. Et pour étayer vos extraordinaires « procédures », vous demandez des articles élogieux dans Religión Digital à l’un et à l’autre. Vous parcourez de bout en bout une ligne complète d’actes qui devraient théoriquement être des procédures judiciaires, avec garanties, procès, transparence.
Une méthode qu’aucun tribunal n’admettrait
Ce qui m’a le plus surpris, cependant, c’est la méthode. Je la décris avec la prudence de celui qui parle d’indices, mais d’indices accablants et qui pointent tous dans la même direction :
- L’apparition, fort opportune, de dossiers secrets des prêtres qui osent vous remettre en question, exposés par des médias et des journalistes proches à peine quelques semaines plus tard.
- La menace d’excommunication à l’encontre de laïcs qui ont osé vous poursuivre pour violation de la confidentialité d’une réunion.
- Le conditionnement d’une prétendue collaboration avec le FBI en échange d’argent.
- La demande d’argent à des laïcs pour ne pas être excommuniés après vous avoir dénoncé pour une question technique de confidentialité.
- L’interdiction de messes dans les chapelles des cimetières, utilisée comme instrument de pression.
Le tout agrémenté d’une bataille médiatique permanente à laquelle se prête Religión Digital, la tribune qui donne voix et couverture bienveillante à cette méthode antijuridique et absurde, le contrepoids médiatique sur lequel elle s’appuie pour imposer sa version et user celui qui la conteste. C’est le fonctionnement d’une cloaque.
L’instrumentalisation des victimes : le plus grave
Mais s’il y a quelque chose qui me paraît tout simplement horrible, monsieur Bertomeu, c’est ceci : vous utilisez les victimes pour qu’elles prennent votre défense.
C’est une instrumentalisation honteuse. Les victimes sont des victimes. Elles ont leurs procédures, elles ont leur douleur, et tout ce qu’elles méritent, c’est d’être réparées par des mécanismes transparents et efficaces. Elles ne sont pas des boucliers. Elles ne sont pas des chroniqueurs au service de votre prestige. Leur demander —explicitement ou implicitement— des articles en votre défense manque totalement d’éthique : cela transforme la réparation en une transaction et n’est adapté à personne.
La liquidation négligente
Parlons aussi de votre gestion patrimoniale, car ici ma profession m’oblige à être franc. Vous aviez à votre portée l’outil le plus évident pour récupérer les biens soustraits par les sociétés liées au Sodalicio : la levée du voile corporatif. L’action en identité. La mise en cause de la responsabilité des administrateurs. Or, il n’existe aucune procédure dans cette direction.
Pendant que vous menez votre guerre médiatique —qui est, au fond, une question d’ego démesuré—, les véritables titulaires de ces biens dorment tranquilles. Le Sodalicio, en tant que masse patrimoniale récupérable, est perdu. Et il l’est par négligence. J’ai connu pas mal de plombiers, mais aucun aussi négligent que vous.
Un avertissement, et un message
Au cours de mes années d’exercice en tant qu’avocat, j’ai plaidé contre des profils lamentables. J’ai dû porter plainte contre des gestionnaires du niveau éthique de Luis Rubiales. Et je vous dis en connaissance de cause que le niveau éthique, professionnel et juridique avec lequel vous gérez les affaires canoniques est inférieur. Cela, croyez-moi, en dit long.
Aux hiérarques, aux cardinaux et aux fonctionnaires ecclésiastiques qui travaillent avec vous, je me permets de leur adresser une recommandation sereine : attention à ne pas vous laisser entraîner par ce kamikaze. Certains, au plus haut niveau, prennent déjà officiellement et par écrit leurs distances avec vos atrocités. Celui qui opère avec un tel et si colossal manque de respect du Droit n’a pas d’avenir à long terme et met en péril la crédibilité entière de la structure du droit canonique de l’Église. Demandez le succès de la méthode à Leire Díaz.
Aux victimes, en revanche, courage et respect. Qu’elles obtiennent toute la justice et toute la réparation possibles. Et que ce soit une justice véritable —transparente, garantiste, digne—, et non la caricature qui leur est offerte en échange de leur silence ou de leurs applaudissements.
Cordialement,
Javier Tebas Llanas
Avocat — ICAM nº 109.877