Signor Bertomeu:
Le scrivo non come militante di alcun movimento ecclesiale, né come avversario politico, né come parte interessata nelle beghe interne del Sodalicio de Vida Cristiana —istituzione che, glielo confesso, mi risulta del tutto indifferente e che non conosco—. Le scrivo come avvocato con quindici anni di esercizio nel diritto civile e privato che, da un po’ di tempo, si è affacciato al diritto canonico per aiutare vittime intrappolate in procedimenti che posso solo definire assurdi. Procedimenti privi di documentazione che li sostenga. Procedimenti in cui l’operato dell’autorità è, semplicemente e senza mezzi termini, da teppisti.
Vengo da un mondo —quello del diritto profano, quello dei tribunali civili, persino nei tribunali di giustizia sportiva— in cui ho visto di tutto. E le assicuro che poche figure mi hanno impressionato quanto la sua.
La concentrazione di tutti i poteri in una sola mano
Il metodo giuridico degli interventi canonici che lei dirige non lo firmerebbe Kim Jong Ung per pudore. Lei indaga. Lei istruisce. Lei giudica. E per sostenere i suoi straordinari “procedimenti” chiede articoli laudatori su Religión Digital a questo e a quello. Percorre da cima a fondo un’intera linea di azioni che teoricamente dovrebbero essere processi giudiziari, con garanzie, procedimenti, trasparenza.
Un metodo che nessun tribunale ammetterebbe
Ciò che più mi ha sorpreso, tuttavia, è il metodo. Lo descrivo con la prudenza di chi parla di indizi, ma di indizi schiaccianti e che puntano tutti nella stessa direzione:
- La comparsa, opportunissima, di fascicoli segreti dei sacerdoti che osano contestarle, esposti attraverso media e giornalisti vicini appena un paio di settimane dopo.
- La minaccia di scomunica ai laici che hanno osato citarla in giudizio per aver violato la riservatezza di una riunione.
- Il condizionamento di una presunta collaborazione con l’FBI in cambio di denaro.
- La richiesta di denaro ai laici per non essere scomunicati dopo averla denunciata per una questione tecnica di riservatezza.
- Il divieto di celebrare messe nelle cappelle dei cimiteri, usato come strumento di pressione.
Tutto ciò condito con una battaglia mediatica permanente a cui si presta Religión Digital, la tribuna che dà voce e copertura benevola a questo metodo antigiuridico e assurdo, il contrappunto mediatico su cui si appoggia per fissare la sua versione e logorare chi la contesta. Questo è il funzionamento di una cloaca.
Lo strumentalizzazione delle vittime: la cosa più grave
Ma se c’è qualcosa che mi sembra semplicemente raccapricciante, signor Bertomeu, è questo: lei utilizza le vittime perché escano in sua difesa.
È una strumentalizzazione vergognosa. Le vittime sono vittime. Hanno i loro procedimenti, hanno il loro dolore, e l’unica cosa che meritano è di essere risarcite attraverso meccanismi trasparenti ed efficaci. Non sono scudi. Non sono editorialisti al servizio del suo prestigio. Chiedere loro —esplicitamente o implicitamente— articoli in sua difesa manca di ogni etica: trasforma il risarcimento in una transazione e non è adeguato per nessuno.
La liquidazione negligente
Parliamo anche della sua gestione patrimoniale, perché qui il mio mestiere mi obbliga a essere franco. Lei aveva a disposizione lo strumento più evidente per recuperare i beni sottratti dalle società collegate al Sodalicio: il superamento del velo societario. L’azione di identità. Il trasferimento di responsabilità agli amministratori. Ebbene, non risulta un solo procedimento in quella direzione.
Mentre lei conduce la sua guerra mediatica —che è, in fondo, una questione di ego smisurato—, i veri titolari di quei beni dormono tranquilli. Il Sodalicio, come massa patrimoniale recuperabile, è perduto. E lo è per negligenza. Ho conosciuto parecchi idraulici, ma nessuno così negligente come lei.
Un avvertimento, e un messaggio
Nei miei anni di esercizio come avvocato ho litigato contro profili deplorevoli. Mi sono dovuto querelare contro gestori del livello etico di Luis Rubiales. E le dico con cognizione di causa che il livello etico, professionale e giuridico con cui lei gestisce i casi canonici è al di sotto. Questo, creda, è dire molto.
Ai gerarchi, ai cardinali e ai funzionari ecclesiastici che lavorano con lei, mi permetto di rivolgere un sereno consiglio: attenzione a non farsi trascinare da questo kamikaze. Alcuni ai massimi livelli si stanno già distanziando formalmente e per iscritto dalle sue atrocità. Chi opera con questa assoluta e smisurata mancanza di rispetto del Diritto non ha futuro a lungo termine e mette a rischio l’intera credibilità della struttura del diritto canonico della Chiesa. Chiedano del successo del metodo a Leire Díaz.
Alle vittime, invece, coraggio e rispetto. Che ottengano tutta la giustizia e tutto il risarcimento possibili. E che sia giustizia vera —trasparente, garantista, dignitosa—, non la caricatura che viene loro offerta in cambio del loro silenzio o del loro applauso.
Cordiali saluti,
Javier Tebas Llanas
Avvocato — ICAM nº 109.877